鄭 玄 東
(上海申通地鐵集團(tuán)有限公司,上海 201103)
目前隨著城市的不斷發(fā)展,鐵路客運(yùn)專線沿線的房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目逐漸增加。然而客運(yùn)專線對周圍建筑的振動影響[1-4],是該類房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目面臨的問題。因此,對客運(yùn)專線臨近建筑振動傳遞規(guī)律以及合理的減振措施研究顯得極為重要。
本文根據(jù)某地客運(yùn)專線臨近建筑開發(fā)項(xiàng)目設(shè)計(jì)資料開展振動有限元仿真分析。首先對既有客運(yùn)專線環(huán)境振動情況進(jìn)行了現(xiàn)場測試。測得了振動原始數(shù)據(jù)。根據(jù)工程設(shè)計(jì)資料、現(xiàn)場實(shí)測數(shù)據(jù)及該物業(yè)開發(fā)項(xiàng)目地質(zhì)勘查資料建立有限元模型進(jìn)行仿真分析。
針對該物業(yè)開發(fā)項(xiàng)目提出路基基礎(chǔ)隔振方案,對臨近建筑振動傳遞規(guī)律以及減振效果進(jìn)行了對比仿真分析研究。
為了獲得客運(yùn)專線既有振動情況,針對現(xiàn)狀進(jìn)行了振動加速度的現(xiàn)場實(shí)測。
現(xiàn)場實(shí)測工況下的列車通過時速為130 km/h,該測試區(qū)段軌道結(jié)構(gòu)類型為碎石道床,混凝土長枕,彈條Ⅰ型扣件。振動加速度測試現(xiàn)場測點(diǎn)布置如圖1所示。其中本次站臺測點(diǎn)距離最近的線路中心線為7.5 m。
通過對比站臺和鋼軌測點(diǎn)的振動加速度頻譜分析結(jié)果,如圖2,圖3所示,可以看出:該處列車所引起的結(jié)構(gòu)振動中,高頻振動成分只出現(xiàn)在鋼軌上,經(jīng)過碎石道床以及路基土體的共同衰減過后,垂向振動加速度主要集中在200 Hz以內(nèi),其卓越頻率為50 Hz~100 Hz。因此,根據(jù)實(shí)測7.5 m站臺處的測試結(jié)果,該處客運(yùn)專線對鄰近開發(fā)建筑物垂向振動加速度的影響主要集中在200 Hz范圍以內(nèi)。
對實(shí)測垂向振動加速度進(jìn)行1/3倍頻程分析,站臺測點(diǎn)的VLzmax值為90.17 dB。
根據(jù)該物業(yè)開發(fā)項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)及地質(zhì)勘查資料,建立了半空間有限元模型[5,6]。斷面結(jié)構(gòu)見圖4,模型斷面建立了包含碎石道床的軌道結(jié)構(gòu),分層地基有限元結(jié)構(gòu),以及該斷面內(nèi)鄰近客運(yùn)專線的兩棟高層建筑物,同時按照設(shè)計(jì)資料中的樁基布置,在有限元模型中考慮了樁基對振動仿真的影響。
本文有限元模型阻尼采用Rayleigh阻尼,根據(jù)現(xiàn)場實(shí)測的振動加速度分析結(jié)果,設(shè)定阻尼計(jì)算自振頻率為1 Hz和80 Hz,有限元模型采用粘彈性人工邊界單元消除振動反射波。
針對現(xiàn)場實(shí)測振動情況,結(jié)合工程實(shí)際,為適應(yīng)客運(yùn)專線碎石道床現(xiàn)狀,提出一種基礎(chǔ)隔振方案。
基礎(chǔ)減振原理是在路基基礎(chǔ)上建立鋼筋混凝土槽型結(jié)構(gòu),槽型結(jié)構(gòu)上方為正常的碎石道床軌道結(jié)構(gòu),同時在槽型基礎(chǔ)和路基之間設(shè)立彈性支撐結(jié)構(gòu)。
在路基面進(jìn)行適當(dāng)?shù)拈_挖,能夠有效的保證既有軌道結(jié)構(gòu)類型及軌道結(jié)構(gòu)高度,同時能夠根據(jù)實(shí)際情況增加槽型基礎(chǔ)或碎石道床厚度,匹配不同彈性支座剛度,從而增加隔振基礎(chǔ)的穩(wěn)定性,線路坡度適應(yīng)性以及減振效果等方面現(xiàn)場需求。
本文為分析基礎(chǔ)隔振的減振效果,建立了有限元模型,圖5為鋪設(shè)好道砟及鋼軌后整體有限元模型。
本文結(jié)合現(xiàn)場鋼軌實(shí)測振動加速度,采用數(shù)定表達(dá)式的方法反算客運(yùn)專線輪軌力,計(jì)算結(jié)果如圖6所示。
選取建筑N1和N2不同樓層臥室房間的樓板中部及端部位置,對振動傳遞規(guī)律及隔振基礎(chǔ)的減振效果進(jìn)行分析研究。
圖7,圖8表明,采用基礎(chǔ)隔振結(jié)構(gòu)后,能夠有效的降低20 Hz~60 Hz范圍內(nèi)的振動加速度。
根據(jù)仿真分析結(jié)果可以看出,客??瓦\(yùn)專線引起N1振動加速度主要集中在60 Hz以內(nèi);N2振動加速度集中在1 Hz~20 Hz范圍內(nèi),對距離較近的N1的影響較大。
對N1一層樓板端部及中部的仿真結(jié)果進(jìn)行1/3倍頻程分析,結(jié)果如圖9所示。建筑N1在9 Hz附近分頻振級達(dá)到了80.5 dB左右。
采用基礎(chǔ)隔振結(jié)構(gòu)時,建筑N1一層樓相對碎石道床結(jié)構(gòu)減小了17.3 dB。
對仿真結(jié)果N1和N2各樓層樓板不同位置進(jìn)行總振級分析,得到了不同樓層的VLzmax值,兩個建筑不同樓層位置的VLzmax如圖10,圖11所示。N1和N2各樓層VLzmax隨著樓層的增高不斷變大:N1在碎石道床下增幅為11.1 dB較N2的增幅6.3 dB大4.8 dB。N1建筑在碎石道床工況下以及基礎(chǔ)隔振結(jié)構(gòu)工況下樓板中部的振動均大于樓板端部的振動,最大差值為7.4 dB;N2各樓層樓板端部與樓板中部位置振動相差不大。
普通碎石道床工況下,N1各樓層VLzmax最小值位于1層樓板端部位置,值為77.1 dB;最大值位于21層樓板中部,值為88.1 dB。采用基礎(chǔ)隔振結(jié)構(gòu)后:N1一層樓板端部位置VLzmax能夠減少17.1 dB;N1第21層樓板中部位置處值為71.7 dB,減少了16.4 dB。
表1 各樓層VLzmax最值 dB
表1為建筑N1以及N2樓板振動VLzmax極值,結(jié)合圖10,圖11以及表1可知,普通碎石道床工況下建筑N1的振動較大,采用基礎(chǔ)減振之后,能夠有效的降低臨近建筑N1各樓層的振動水平。
本文通過某物業(yè)開發(fā)項(xiàng)目工程現(xiàn)場振動實(shí)測,半空間有限元模型對比仿真分析,得到如下結(jié)果:
1)該物業(yè)開發(fā)地段,客運(yùn)專線鋼軌垂向加速度,頻譜范圍較大,頻率范圍在2 000 Hz以上,在鄰近的7.5 m站臺處振動VLzmax為90.17 dB,垂向振動加速度主要集中在100 Hz以內(nèi)。
2)客運(yùn)專線鄰近建筑物仿真分析結(jié)果表明,隨著樓層的增高,客運(yùn)專線列車經(jīng)過引起的鄰近高層建筑物的振動增大,N1在碎石道床下增幅為11.1 dB。N1建筑樓板跨中位置處振動大于樓板端部位置處的振動,而N2建筑兩處振動相差不大。
3)根據(jù)動力有限元模型仿真結(jié)果可以得出,客運(yùn)專線列車經(jīng)過時對鄰近建筑物N1的影響較大,普通碎石道床工況下結(jié)構(gòu)振動VLzmax最小值為77.12 dB,最大值為88.14 dB;對N2的影響較小,VLzmax最大值為61.26 dB。
4)本文采用的基礎(chǔ)隔振結(jié)構(gòu)方案,能有效的減少客運(yùn)專線列車運(yùn)行時對鄰近建筑N1所產(chǎn)生的振動影響。采用基礎(chǔ)隔振結(jié)構(gòu)之后,N1建筑一層樓振動VLzmax值為60.13 dB,隨著樓層增高后增大為71.99 dB,能夠滿足相關(guān)規(guī)范要求。
參考文獻(xiàn):
[1] 李志毅,高廣運(yùn),馮世進(jìn),等.高速列車運(yùn)行引起的地表振動分析[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007(7):33-34.
[2] 劉維寧,馬 蒙,劉衛(wèi)豐,等.我國城市軌道交通環(huán)境振動影響的研究現(xiàn)況[J].中國科學(xué)(技術(shù)科學(xué)),2016,46(6):547-559.
[3] 程 巖.黃土地區(qū)高速鐵路高架軌道系統(tǒng)誘發(fā)的環(huán)境振動的研究及數(shù)值分析[D].蘭州:蘭州交通大學(xué),2015.
[4] 肖明清,姚 捷,黃 盾,等.廣深港高鐵獅子洋隧道列車所致環(huán)境振動實(shí)測研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2013,32(S2):3527-3534.
[5] 袁 揚(yáng).地鐵列車振動環(huán)境響應(yīng)預(yù)測的人工單點(diǎn)列脈沖激勵方法研究[D].北京:北京交通大學(xué),2014.
[6] 劉衛(wèi)豐.地鐵列車運(yùn)行引起的隧道及自由場動力響應(yīng)數(shù)值預(yù)測模型研究[D].北京:北京交通大學(xué),2009.