張宇澄 盛宇偉 喬治 宋海瑚 沈彪

上海市第一人民醫(yī)院寶山分院1普外科，2乳腺外科（上海 200940）

結(jié)直腸癌是一種常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤，發(fā)病率及死亡率僅次于胃癌。其常用的治療方式有手術(shù)及放化療，手術(shù)治療中的腹腔鏡已在臨床中被廣泛采用［1-3］。格拉斯哥預(yù)后評分系統(tǒng)（glasgow prognosis score，GPS）以炎性反應(yīng)及營養(yǎng)為基礎(chǔ)，證實與多種癌癥的不良預(yù)后有關(guān)［4-6］。近年來，有許多GPS與腫瘤關(guān)系方面的研究探索，龔蘭等［7］發(fā)現(xiàn)，患者術(shù)前CEA及腫瘤分期越高，GPS評分也越高，說明消化系統(tǒng)腫瘤與GPS評分之間存在一定的關(guān)系，但僅憑GPS評分對腫瘤預(yù)后評估，預(yù)測能力存在一定的局限性。EREN等［8］證實，GPS是惡性腫瘤總生存時間的獨立預(yù)后因素，同樣也沒有對單一一種惡性腫瘤進行分析。同時，崔瑤等［9］發(fā)現(xiàn)，GPS不僅是胃癌術(shù)后生存時間的預(yù)后因素，還與圍手術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率有關(guān)，但沒有說明是否適用于結(jié)直腸癌。從ROXBURGH等［10］研究發(fā)現(xiàn)中可以看出，機體炎性狀態(tài)也隨時影響著腫瘤的發(fā)生、進展及預(yù)后。而結(jié)直腸癌腹腔鏡術(shù)后預(yù)后與全身炎癥狀態(tài)密切相關(guān)，且近年來的研究均顯示GPS可預(yù)測多種腫瘤的短期和長期的預(yù)后狀態(tài)，但GPS是否可以作為結(jié)直腸癌腹腔鏡切除的預(yù)后指標目前尚不清楚。本文旨在通過對腹腔鏡下結(jié)直腸癌切除患者進行，分析其GPS評分與術(shù)后生存情況，探討GPS評分與結(jié)直腸癌術(shù)后并發(fā)癥及預(yù)后的關(guān)系，以減輕病痛，避免復(fù)發(fā)，改善預(yù)后。

1 對象與方法

1.1 研究對象回顧性分析2014年3月至2015年9月我院進行腹腔鏡下結(jié)直腸癌切除術(shù)的患者120例作為研究對象，其中男78例，女42例。患者年齡36～72歲，平均（52.92±10.04）歲。納入標準：（1）患者病例資料完整；（2）經(jīng)病理科確診為結(jié)直腸癌，癌癥類型明確并進行分期；（3）年齡＞30歲。排除標準：（1）合并感染及其他系統(tǒng)疾病等對炎性反應(yīng)指標有影響的疾病。（2）出現(xiàn)消化系統(tǒng)出血、梗阻以及穿孔等急診手術(shù)患者。（3）合并其他腫瘤。（4）圍手術(shù)期死亡患者。本研究患者均接受腹腔鏡手術(shù)治療。所有參與者均簽署有關(guān)知情同意書，并獲我院倫理委員會批準。

1.2 研究方法

1.2.1 臨床資料記錄患者入院后整理并收集完整臨床資料，包括身高、病程、病史、合并癥、病程、腫瘤部位、腫瘤大小、病理學(xué)類型、腫瘤位置、脈管癌栓、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況。

1.2.2 血清CRP、ALB及CEA水平的測定所有研究對象進行術(shù)前及術(shù)后隨訪過程中抽血檢驗，抽血方式為：晨起空腹狀態(tài)下抽取靜脈血液3 mL，依次進行抗凝、離心，取血漿置Eppendorf管中，在-80℃的冰箱中冷凍保存待檢。（1）CRP含量測定：采用免疫濁度法，使用HITACtti7600全自動生化分析儀測定及湖南永和陽光科技有限責任公司hCRP試劑盒對CRP水平進行測定（CRP＞10 mg/L判定為陽性）。（2）ALB含量測定：采用溴甲酚綠方法，使用HITACtti7600全自動生化分析儀及北京利德曼公司試劑盒對ALB水平進行測定（ALB＜35 g/L判定為陽性）。（3）CEA含量測定：ELISA法直接檢測血清CEA濃度（CEA＞5 ng/mL判定為陽性）。

1.2.3 GPS評分指標患者外周血CRP水平以及ALB水平均判定陽性記作2分；2項指標中有1項判定為陰性記作1分；2項指標均為陰性記作0分。

1.3 手術(shù)方式患者入院后予以二級護理，低鹽低脂飲食，術(shù)前進行灌腸、控制血壓血糖、備血等術(shù)前準備；在全麻下行“腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)”，從建立氣腹、分離腸段、結(jié)扎血管、清掃淋巴結(jié)、切除腫瘤、吻合腸段等六部進行手術(shù)。術(shù)后觀察患者生命體征變化情況；給予一級護理，對其作出“心電監(jiān)護、吸氧、抗炎、抑酸”醫(yī)囑，密切觀察電解質(zhì)平衡，如有其他不適進行對癥處理。

1.4 隨訪對所有參與研究的120名患者進行為期18個月的隨訪，每位患者隨訪起始時間為治療結(jié)束后3個月，每3個月門診隨訪一次，每次隨訪時對研究對象進行CEA值及中性粒細胞、血小板、淋巴細胞水平檢測以及GPS評分。終點事件為：患者結(jié)直腸癌復(fù)發(fā)、分期上升、出現(xiàn)其他器官轉(zhuǎn)移和因結(jié)直腸癌及其并發(fā)癥導(dǎo)致死亡?；颊呔芙^訪問、中途退出、死于其他與研究無關(guān)的原因定義為失訪。根據(jù)隨訪結(jié)果，將出現(xiàn)終點事件的患者定義為不良預(yù)后組，其余患者定義為預(yù)后良好組。分析兩組的基線資料（發(fā)病年齡、體質(zhì)量指數(shù)、病理學(xué)類型、腫瘤分型、TNM分期）、CEA值，及中性粒細胞、血小板、淋巴細胞水平以及GPS評分等。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 24.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，腫瘤大小、年齡、體質(zhì)量指數(shù)、CEA、中性粒細胞、血小板、淋巴細胞水平等計量資料用±s來表示，病理學(xué)6類型、腫瘤分型、TNM分期等計數(shù)資料用例數(shù)表示。采用Kaplan-Meier法繪制患者生存曲線，計算不良預(yù)后率。單因素分析對結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者預(yù)后影響的因素。以COX回歸對觀察指標進行分析，篩選結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者預(yù)后顯著影響的獨立影響因素。P＜0.05時認為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 患者一般資料分析本研究共納入120例患者，男78例，女42例；平均腫瘤大?。?.53±0.63）cm；TNM分期Ⅰ期23例，Ⅱ期97例；平均淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移8.34個；脈管癌栓陰性89例，陽性31例；腺癌64例，黏液腺癌56例；術(shù)前血清CEA陽性41例，陰性79例；術(shù)前血清CRP陽性69例，陰性51例；術(shù)前血清ALB陽性65例，陰性55例。一般資料詳見表1。

2.2 隨訪結(jié)果在隨訪結(jié)束時，全體患者失訪9例，69例到隨訪結(jié)束未發(fā)生終點事件，42例出現(xiàn)了終點事件，其中結(jié)直腸癌復(fù)發(fā)18例、分期上升11例、肝轉(zhuǎn)移7例、死亡6例。Kaplan-Meier生存曲線（圖1）顯示，隨著時間延長，患者中不良預(yù)后的產(chǎn)生例數(shù)增多，在隨訪第5個月和12個月產(chǎn)生不良預(yù)后的例數(shù)增長較為明顯，患者的不良預(yù)后率為37.84%。

表1 結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者一般資料Tab.1 General data of colorectal cancer patients undergoing laparoscopic surgery 例

圖1 結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者不良預(yù)后發(fā)生情況（Kaplan-Meier法）Fig.1 The circumstance of poor prognosis in colorectal cancer patients undergoing laparoscopic surgery（Kaplan-Meier method）

2.2 影響某疾病患者預(yù)后轉(zhuǎn)歸情況的單因素分析將可能影響某疾病患者預(yù)后的因素（發(fā)病年齡、體質(zhì)量指數(shù)、病理學(xué)類型、腫瘤分型、TNM分期、血清CEA水平、中性粒細胞、血小板、淋巴細胞水平以及GPS評分）逐個納入COX比例風(fēng)險模型中進行單因素分析，結(jié)果顯示：體質(zhì)量指數(shù)、與血小板均對結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者預(yù)后影響無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；而血清指標CEA（術(shù)前）（P=0.013）、中性粒細胞（術(shù)前）（P=0.025）、淋巴細胞（術(shù)前）（P=0.029）以及GPS評分（術(shù)前）（P=0.004）對結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者預(yù)后預(yù)后影響顯著，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

2.3 影響某疾病預(yù)后的多因素COX回歸分析篩選單因素COX回歸有統(tǒng)計學(xué)意義的因素進行多因素COX回歸分析，結(jié)果顯示：中性粒細胞和淋巴細胞預(yù)后的影響不明顯（P＞0.05）；CEA（P=0.035）和GPS評分（P=0.023）是影響預(yù)后的獨立影響因素；進一步分析發(fā)現(xiàn)，根據(jù)RR值，對患者預(yù) 后的影響從大到小依次是CEA、GPS評分，見表3。

表2 結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者不良預(yù)后的COX單因素分析Tab.2 COX single factor analysis of the prognosis of colorectal cancer patients undergoing laparoscopic surgery

表3 結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者不良預(yù)后的COX多因素分析Tab.3 COX multivariate factor analysis of the prognosis of colorectal cancer patients undergoing laparoscopic surgery

3 討論

近年來結(jié)直腸癌作為常見的消化系統(tǒng)腫瘤，發(fā)病率呈逐年上升趨勢［11］。隨著對疾病的認識不斷加深以及臨床研究使得結(jié)直腸癌治療后能夠有更好的預(yù)后，關(guān)于其預(yù)后的研究一直是近年來的研究熱點。近幾年研究證明，TGF-β1、E-cadherin、Stat3、miR-152等生化指標及蛋白可不同程度地預(yù)測結(jié)直腸癌預(yù)后［12-15］。目前，臨床上主要通過CEA水平、TNM分期、病理分型等基礎(chǔ)檢測手段進行疾病預(yù)測，然而，隨著人們生活環(huán)境的改變，疾病也在發(fā)生著變異，目前迫切需求新的更為準確的預(yù)測指標來對結(jié)直腸癌患者進行預(yù)后評估。本研究將血清CEA水平和疾病GPS評分同時進行分析，來提高預(yù)測結(jié)直腸癌患者預(yù)后的準確性。

由于腫瘤細胞變異程度較大，對疾病的治療困難加劇，患者預(yù)后效果顯著降低。SIEGEL等［16］對結(jié)直腸癌流行病學(xué)研究表明，1、3、5年總體生存率為94.23%、74.53%、55.14%，本研究隨訪時間為18個月，截止隨訪結(jié)束樣本生存率為95%，并且在隨訪期內(nèi)隨時間推移逐步降低。與SIEGEL等的研究結(jié)果基本一致。本研究定義終點事件為患者自入選時間起于隨訪期間發(fā)生不良預(yù)后事件。研究結(jié)果顯示，由于發(fā)生終點事件的人數(shù)較多，隨訪期間的第5個月和第12個月左右，生存曲線下降較為明顯，其中發(fā)生結(jié)直腸癌復(fù)發(fā)的患者約35%，分期上升的約25%，出現(xiàn)其他器官轉(zhuǎn)移的約10%，因本疾病及其并發(fā)癥導(dǎo)致死亡的約30%。筆者認為，發(fā)生生存率的偏差和終點事件的原因可能是由于隨訪者的年齡較高，患者多合并有如糖尿病、高血壓和其他系統(tǒng)疾病等慢性疾病，或由于結(jié)直腸癌患者有較多致病危險因素，對預(yù)后產(chǎn)生了不良影響。

經(jīng)過流行病統(tǒng)計學(xué)分析研究［17］，結(jié)直腸癌患者的年齡80%分布在50～65歲之間，原因主要是以生活習(xí)慣以及生活環(huán)境為主的危險因素導(dǎo)致細胞癌變，同時老年人的免疫力較弱，極易發(fā)生淋巴轉(zhuǎn)移，治療及術(shù)后恢復(fù)難度較大。在結(jié)腸癌患者當中男性與女性人數(shù)之比大約為1∶0.5，男性要顯著多余女性，且預(yù)后與女性相比較差，原因是由雌孕激素以及生育對女性的作用抵制癌細胞的突變。病理學(xué)類型方面，結(jié)直腸癌病理學(xué)類型分為黏液腺癌和腺癌兩類，從統(tǒng)計學(xué)上看［18］，腺癌的發(fā)生率要遠高于黏液腺癌，且分化程度低，預(yù)后也極差。同時，CEA作為大腸癌組織的一種抗原可以引起患者的免疫反應(yīng)，廣泛存在與各種消化系統(tǒng)的惡性腫瘤中，同時正常組織也會有存在，但是是低水平。雖然其對結(jié)直腸癌有一定的診斷作用，但是由于其特異性和靈敏性不高，因此對腫瘤的早期及預(yù)后判斷作用不明顯。有研究表明［19-20］，炎性作用在腫瘤的發(fā)生發(fā)展中起到了決定性作用，隨著惡性腫瘤的發(fā)展，炎性細胞的水平也隨之升高，例如中性粒細胞、血小板、淋巴細胞水平均可能隨著癌細胞的突變而升高。而GPS更是以炎性和營養(yǎng)性為基礎(chǔ)對疾病的總和評分，來判定術(shù)前術(shù)后的健康情況。

基于以往研究對影響結(jié)直腸癌患者預(yù)后危險因素的分析，我們將發(fā)病年齡、體質(zhì)量指數(shù)、病理學(xué)類型、腫瘤分型、TNM分期、血清CEA水平、中性粒細胞、血小板、淋巴細胞水平以及GPS評分逐個納入COX比例風(fēng)險模型中進行單因素分析，結(jié)果顯示，血清學(xué)指標CEA、中性粒細胞、淋巴細胞以及GPS評分為影響結(jié)直腸癌患者預(yù)后的獨立危險因素，其中影響大小依次是CEA、GPS評分、中性粒細胞、淋巴細胞。我們分析CEA（術(shù)前）之所以為最嚴重的危險因素是因為CEA與腫瘤細胞的黏附與凋亡有密切關(guān)系，普遍存在于惡性腫瘤患者體內(nèi)，同時隨著CEA水平的升高，引起細胞的之間極性消失，從而導(dǎo)致細胞排列亂序，進而促進癌細胞的轉(zhuǎn)移［21］，因此CEA水平和結(jié)直腸癌患者的預(yù)后情況有著密切的聯(lián)系。雖然腫瘤的發(fā)生發(fā)展與炎性因素有著一定的聯(lián)系，中性粒細胞以及淋巴細胞會有一定水平的升高，但是中性粒細胞以及淋巴細胞的影響因素較為廣泛，同時其也影響著自身的各個方面，因此中性粒細胞以及淋巴細胞的影響因素較為小。在對結(jié)直腸癌患者預(yù)后的研究中，GPS評分較少被考慮到，但是隨著近幾年的研究發(fā)現(xiàn)，腫瘤的發(fā)生發(fā)展與炎癥的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，而作為專項炎性指標的評分標準，GPS評分與腫瘤的預(yù)后研究則成為現(xiàn)如今的熱點，研究表明［22］，隨著腫瘤的發(fā)展、擴散以及轉(zhuǎn)移，炎性指標則也隨之升高，因而導(dǎo)致GPS評分也相應(yīng)的提高?；谝陨系难芯?，筆者認為可以在術(shù)前及術(shù)后對患者進行GPS評分，來了解判定患者身體狀況以及預(yù)后恢復(fù)情況，對疾病的發(fā)生發(fā)展有更準確的認識。

但由于GPS評分僅包括血清CPR及血清ALB兩個指標，與目前作為預(yù)后判斷金標準的TNM分期相比，診斷性能稍弱，但由于其檢測方便，給患者帶來痛苦更少，成本較低，同時CEA廣泛存在于結(jié)直腸癌中，但是正常人身體中也有微量存在，因此二者分別單獨評估結(jié)直腸癌患者預(yù)后時敏感性相比而言較低，臨床應(yīng)用價值不大。

此外，本研究尚存在一些不足，研究隨訪對象人數(shù)較少，項目分析不完善且隨訪時間短，納入結(jié)直腸癌腹腔鏡手術(shù)患者預(yù)后的影響因素較少。筆者將在后續(xù)研究中，進一步增加調(diào)查人數(shù)，延長隨訪時間，多關(guān)注前言研究以更精確掌握靜脈血栓相關(guān)危險因素，筆者在后續(xù)研究中會建立更為完整精確的評分系統(tǒng)或回歸方程來評估預(yù)后。

綜上所述，本研究表明CEA和GPS評分是影響結(jié)直腸癌患者預(yù)后的獨立危險因素，在臨床上具有協(xié)助篩選具有預(yù)后不良風(fēng)險患者的作用，從而制定高效的治療方案，提高患者預(yù)后。

［1］李道娟，李倩，賀宇彤.結(jié)直腸癌流行病學(xué)趨勢［J］.腫瘤防治研究，2015，42（3）：305-310.

［2］姚宏偉，姚響蕓，孫濤，等.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治性切除聯(lián)合同期腹腔鏡或開腹肝大部切除術(shù)治療同時性結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移的療效分析［J］.中華消化外科雜志，2016，15（2）：128-134.

［3］JUSTIN G，RODRIGO D，XIN W，et al.The consensus molecular subtypes of colorectal cancer：［J］.Nature Medicine，2015，21（11）：1350-6.

［4］宋旭敏，任青，程忠平.格拉斯哥預(yù)后評分預(yù)測腫瘤的臨床價值［J］.醫(yī)學(xué)綜述，2017，23（12）：2354-2358.

［5］崔瑤，李劍，劉明月，等.格拉斯哥預(yù)后評分對食管胃結(jié)合部腺癌患者預(yù)后的的預(yù)測價值［J］.中華胃腸外科雜志，2016，19（1）：54-57.

［6］WARD F G，HERNANDEZ M，PALLOT D，et al.Health state preference weights for the glasgow outcome scale following traumatic brain injury：a systematic review and mapping study［J］.Value in Health，2016，20（1）：141-151.

［7］龔蘭，吳瑜霞，陳振宇，等.GPS評分與結(jié)直腸癌預(yù)后的關(guān)系［J］.檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2016，13（14）：1987-1989.

［8］EREN T，BURCU B，TOMBALAK E，et al.Clinical significance of the glasgow prognostic score for survival after colorectal cancer surgery［J］.J Gastrointest Surg，2016，20（6）：1231-1238.

［9］崔瑤，李劍，曹養(yǎng)輝，等.高敏感格拉斯哥評分對進展期胃癌患者新輔助化療療效和預(yù)后的預(yù)測作用［J］.中華腫瘤雜志，2017，39（3）：195-200.

［10］ROXBURGH C S，MCMILLAN D C.Cancer and systemic inflammation：treat the tumour and treat the host.［J］.British Journal of Cancer，2014，110（6）：1409-12.

［11］鄭民華，馬君俊.結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移的腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù)治療［J］.中華胃腸外科雜志，2015（6）：521-524.

［12］劉賢偉，曹俊達，熊功友，等.TGF-β1、Smad7與樹突狀細胞在結(jié)直腸癌肝轉(zhuǎn)移中作用的初步研究［J］.中國普通外科雜志，2015，24（1）：63-69.

［13］秦樂，曾妍.E-cadherin缺失表達與結(jié)直腸癌患者預(yù)后相關(guān)性多元Cox回歸分析［J］.中國臨床藥理學(xué)雜志，2017，33（1）：7-9.

［14］RATSIMANDRESY R A，INDRAMOHAN M，DORFLEUTNER A，et al.The AIM2 inflammasome is a central regulator of intestinal homeostasis through the IL-18/IL-22/STAT3 pathway［J］.Cellular&Molecular Immunology，2017，14（1）：127.

［15］汪毅，袁偉，馬肖，等.miR-152在結(jié)直腸癌組織中的表達及其與預(yù)后的關(guān)系［J］.中華腫瘤雜志，2016，38（10）：763-766.

［16］SIEGEL R L，MILLER K D，F(xiàn)EDEWA S A，et al.Colorectal cancer statistics，2017［J］.Ca A Cancer Journal for Clinicians，2017，67（3）：177.

［17］MEESTER R G S，DOUBENI C A，ZAUBER A G，et al.Public health impact of achieving 80%colorectal cancer screening rates in the United States by 2018［J］.Cancer，2015，81（5）：2281.

［18］王曉娜，梁寒，王家倉，等.1829例結(jié)直腸癌患者的臨床病理特征及預(yù)后分析［J］.中華胃腸外科雜志，2004，7（6）：439-442.

［19］陳宣辰，程軍.結(jié)直腸癌相關(guān)炎性因子的研究進展［J］.中國腫瘤生物治療雜志，2012，19（1）：103-106.

［20］楊靜，朱元民，劉玉蘭.菌群與黏膜慢性炎性反應(yīng)在結(jié)直腸腫瘤發(fā)病中的作用［J］.中華消化雜志，2011，31（9）：643-645.

［21］ZHOU Z M，F(xiàn)ENG Z，ZHOU J，et al.Capillary electrophoresischemiluminescence detection for carcino-embryonic antigen based on aptamer/graphene oxide structure.［J］.Biosensors&Bioelectronics，2015，64：493-498.

［22］CUI Y，LI J，CAO Y H，et al.Predictive and prognostic significance of high-sensitivity modified Glasgow Prognostic Score（HS-mGPS）in advanced gastric cancer patients treated with neoadjuvant chemotherapy［J］.Zhonghua Zhong Liu Za Zhi.2017，39（3）：195-200.