史兆琨 馬全

史兆琨 馬全

當(dāng)年36歲的女會(huì)計(jì)劉夢(mèng)平利用職務(wù)便利，收受賄賂600余萬(wàn)元，潛逃海外；2015年，劉夢(mèng)平被最高人民檢察院列為“紅色通緝?nèi)藛T”。

2018年4月3日上午，潛逃海外17年之久的56歲被告人劉夢(mèng)平因涉嫌受賄罪在北京市第一中級(jí)人民法院受審。

北京市檢察院第一分院起訴指控，被告人劉夢(mèng)平在1995年到1998年間，利用擔(dān)任中國(guó)水利電力對(duì)外公司在香港成立的全資子公司港源水利電力工程有限公司會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，通過(guò)給其他公司提供借款便利，伙同單位同事收取“好處費(fèi)”共計(jì)600余萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。清了?！?/p>

劉夢(mèng)平自1984年起擔(dān)任國(guó)有企業(yè)中國(guó)水利電力對(duì)外公司會(huì)計(jì)，1993年開(kāi)始擔(dān)任該公司在香港成立的全資子公司——港源水利電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“港源公司”）的會(huì)計(jì)。

任職期間，劉夢(mèng)平因涉嫌受賄被央企紀(jì)委審查。2000年5月27日中午，劉夢(mèng)平借去洗手間之機(jī)，趁工作人員不注意逃脫。

劉夢(mèng)平脫逃后，即刻到婆婆的住處拿了護(hù)照和9萬(wàn)多元人民幣，然后用兩天兩夜時(shí)間，花費(fèi)2000多元接連打車到廣東深圳。2000年8月，最高人民檢察院商請(qǐng)公安部對(duì)劉夢(mèng)平進(jìn)行通緝。同年9月26日，劉夢(mèng)平從深圳羅

洗手間脫逃

“我叫劉思佳，曾用名劉夢(mèng)平，現(xiàn)在是新加坡國(guó)籍?！?月3日上午9點(diǎn)30分，身穿灰色衛(wèi)衣、深色運(yùn)動(dòng)褲的劉夢(mèng)平被帶上法庭。在法庭上，劉夢(mèng)平對(duì)于20年前發(fā)生的事情顯得有些恍惚：“檢方指控大部分屬實(shí)，但案發(fā)已20年，很多細(xì)節(jié)記不湖口岸出逃境外，最終輾轉(zhuǎn)到新加坡投奔她的丈夫陳某。

圖 / 庭審現(xiàn)場(chǎng)

此后5年，劉夢(mèng)平一直沒(méi)有出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)。在此期間，她被單位開(kāi)除并一直被列為被通緝?nèi)藛T，2015年被最高檢列為“紅色通緝?nèi)藛T”。

“由于老公是新加坡國(guó)籍，我1999年取得了新加坡的家屬準(zhǔn)證，2001年取得新加坡長(zhǎng)期居留證?！眲?mèng)平說(shuō)，2005年她在中國(guó)駐新加坡大使館取消了中國(guó)國(guó)籍，申請(qǐng)加入新加坡國(guó)籍，并改名為劉思佳。

劉夢(mèng)平在法庭上說(shuō)，之所以改名劉思佳，是因?yàn)橛X(jué)得劉夢(mèng)平這個(gè)名字筆畫(huà)不吉利，而且也會(huì)讓她想起以前在國(guó)內(nèi)這些不好的事情。20年前的種種，一直未能讓她完全釋?xiě)?，但改名字并非為了逃避追捕和調(diào)查。

據(jù)辦案檢察官介紹，2015年，劉夢(mèng)平被列入“紅通”名單后，持新加坡護(hù)照共計(jì)往返國(guó)內(nèi)12次?！耙恢币矝](méi)人找我，我以為當(dāng)年錢都還了就沒(méi)事了?！眲?mèng)平心懷僥幸。在被問(wèn)及是否想過(guò)回國(guó)自首時(shí)，劉夢(mèng)平坦言：“我一直比較害怕，法律意識(shí)也比較淡薄?！?/p>

最終，辦案人員通過(guò)對(duì)紅通人員面部識(shí)別系統(tǒng)追蹤，鎖定改名為劉思佳的劉夢(mèng)平，并于2017年6月29日將其在海關(guān)扣押歸案。

“借款合同”

據(jù)檢察機(jī)關(guān)辦案人員統(tǒng)計(jì)，劉夢(mèng)平伙同他人先后三次收受在海南開(kāi)公司的羅某給予的共計(jì)500萬(wàn)元港幣，其中劉夢(mèng)平分得198.3萬(wàn)元港幣（按當(dāng)時(shí)匯率折合人民幣213.093萬(wàn)元）。

1995年的一天，劉夢(mèng)平接到舅舅的電話：“在海南開(kāi)公司的羅某是我的朋友，主要做房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，他想來(lái)香港看看跟我們有沒(méi)有合作的可能?！眲?mèng)平點(diǎn)頭應(yīng)允。

沒(méi)多久，羅某如約而至，并提出想向港源公司借2000萬(wàn)元港幣用于投資。“借款利息好談?！绷_某口中的“利息”既包括給港源公司的利息，也包括個(gè)人回扣。劉夢(mèng)平聽(tīng)后，不敢貿(mào)然答應(yīng)，便說(shuō)需要先跟港源公司總經(jīng)理王某、副總經(jīng)理兼總會(huì)計(jì)師付某匯報(bào)商量。

王某和付某聽(tīng)完劉夢(mèng)平的匯報(bào)后“心動(dòng)”了，約見(jiàn)羅某后，很快便簽訂了借款合同，羅某簽合同時(shí)用的是自己在香港的潤(rùn)超國(guó)際有限公司名義。

“當(dāng)時(shí)羅某從銀行提出240萬(wàn)元港幣交給我，錢都裝在大手提袋內(nèi)，1000元一張（港幣）的面值幾十沓，我背回宿舍分給付某和王某?！眲?mèng)平回憶，其中160萬(wàn)元港幣三人平分，每人大約53萬(wàn)元港幣，另外80萬(wàn)元港幣自己和付某一人一半。

除了收受羅某給的好處費(fèi)外，據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，劉夢(mèng)平還收受了其前夫所在公司給的錢。

劉夢(mèng)平的前夫，珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)南油新華公司副總經(jīng)理盧某與付某此前由于工作關(guān)系熟識(shí)，起初，盧某直接通過(guò)付某開(kāi)信用證并給予一定回扣，直到劉夢(mèng)平發(fā)覺(jué)并要求分好處費(fèi)時(shí)才“入伙”。

據(jù)北京市檢察院第一分院指控，1996年至1998年期間，三人為珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)南油新華公司先后代開(kāi)多筆信用證提供幫助，并4次收受公司總經(jīng)理陳某、副總經(jīng)理盧某給予的37.5萬(wàn)元港幣、3.21萬(wàn)美元，其中劉夢(mèng)平分得13.34萬(wàn)元港幣、1.07萬(wàn)美元（折合人民幣共計(jì)23.18萬(wàn)元）。

作為會(huì)計(jì)，劉夢(mèng)平認(rèn)為自己在共同犯罪中沒(méi)有起到關(guān)鍵作用?！皟纱问帐芎锰庂M(fèi)的行為，與我和行賄人的關(guān)系無(wú)關(guān)。我只是個(gè)會(huì)計(jì)，沒(méi)有決策能力。”劉夢(mèng)平說(shuō)，1997年盧某意外溺水死亡后，她還多次前往珠海南油公司催款。

庭上焦點(diǎn)

記者了解到，2005年，劉夢(mèng)平的母親在國(guó)內(nèi)代其更換了二代身份證，雖然持有國(guó)內(nèi)的二代身份證，但劉夢(mèng)平十幾年間一直未使用，直到2017年6月5日，她拿著二代身份證去家門(mén)口的銀行辦理開(kāi)戶手續(xù)。

法庭上，法官問(wèn)及為什么要拿身份證去銀行開(kāi)戶，劉夢(mèng)平說(shuō)就想看看這個(gè)身份證是否能使用?！耙遣荒苡昧?，說(shuō)明我的國(guó)籍確實(shí)注銷，我應(yīng)該就沒(méi)事了，網(wǎng)上的通緝就不用怕了。”劉夢(mèng)平在開(kāi)庭供述時(shí)稱，其案發(fā)后不再符合受賄罪規(guī)定的“國(guó)家工作人員”的主體身份。

辦案檢察官認(rèn)為，劉夢(mèng)平在接受調(diào)查期間逃脫被開(kāi)除，但她作為國(guó)家工作人員，涉嫌犯罪的事實(shí)一直存在，并給國(guó)家造成嚴(yán)重?fù)p失，這些不因其變更國(guó)籍而消失。

關(guān)于量刑情節(jié)，辦案檢察官認(rèn)為，劉夢(mèng)平在未獲得新加坡國(guó)籍前一直沒(méi)有回國(guó)，更換身份后才再次回國(guó)，可見(jiàn)明知過(guò)錯(cuò)且有意躲避調(diào)查。劉夢(mèng)平等三人給國(guó)家造成的損失非常嚴(yán)重，“他們受賄600多萬(wàn)元，可當(dāng)年國(guó)企的借款已要不回來(lái)，給國(guó)家單位造成損失5000多萬(wàn)元”。

據(jù)悉，案發(fā)前后，劉夢(mèng)平將所得大部分贓款退還港源水利電力工程有限公司、中國(guó)水利電力對(duì)外公司及央企紀(jì)委。在庭審中，關(guān)于劉夢(mèng)平收受好處費(fèi)數(shù)額的問(wèn)題也成為辯論焦點(diǎn)之一。

辦案檢察官透露，根據(jù)查詢，付某與王某在2001年都因受賄罪被判刑，其中付某除600多萬(wàn)元共同受賄外，還有200余萬(wàn)元的單獨(dú)受賄，其終審被判處無(wú)期徒刑。在劉夢(mèng)平逃亡期間，國(guó)內(nèi)刑法有關(guān)貪污受賄罪的量刑規(guī)定已修改，從“單以數(shù)額論處”變?yōu)椤耙詳?shù)額和犯罪情節(jié)合并考量論處”。按目前刑法規(guī)定，劉夢(mèng)平的刑罰應(yīng)在十年以上。

本案再一次給每一位國(guó)家工作人員敲響了警鐘——要時(shí)刻筑牢思想防線，自覺(jué)抵制歪風(fēng)邪氣的侵蝕，遵紀(jì)守法，廉潔奉公，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，為人民服務(wù)。任何違法亂紀(jì)的行為，終究逃脫不了法律的制裁。