張 銳，王 亮，3，高 杰，王小蕾，陳大鵬，高 尚

(1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 安全工程學(xué)院，江蘇 徐州 221116；2.寧夏理工學(xué)院 建筑與環(huán)境學(xué)院，寧夏 石嘴山，753000；3.中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 煤礦瓦斯與火災(zāi)防治教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 徐州 221116)

0 引 言

在漫長(zhǎng)的地質(zhì)年代里，中國(guó)東部含煤地層大多經(jīng)歷了不同時(shí)期、不同程度、不同形式的巖漿侵入[1]。在巖漿的烘烤作用下，煤體結(jié)構(gòu)和物理化學(xué)性質(zhì)發(fā)生了巨大的改變：煤的變質(zhì)程度增高、微孔結(jié)構(gòu)發(fā)育、瓦斯吸附能力增強(qiáng)、解吸速度加快，同時(shí)煤體堅(jiān)固性系數(shù)降低、煤體變軟，煤與瓦斯突出事故頻發(fā)。因此，對(duì)巖漿熱演化區(qū)域突出預(yù)測(cè)敏感指標(biāo)及其臨界值的研究，對(duì)于巖漿侵入?yún)^(qū)域煤層的安全生產(chǎn)具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。王亮、陳二濤、程龍彪等以淮北煤田為研究背景研究了巨厚巖漿巖對(duì)煤層瓦斯賦存及突出的控制作用[2-5]；蔣靜宇以臥龍湖煤礦為研究背景研究了巖漿熱演化對(duì)煤體孔徑結(jié)構(gòu)及吸附特性的影響[6-8]；陳明義等以海孜煤礦為研究背景研究了巖漿巖入侵對(duì)煤層瓦斯賦存以及煤孔隙、瓦斯解吸和擴(kuò)散的影響[9]；Gurba以澳大利亞岡尼達(dá)盆地為研究背景研究了巖漿侵入對(duì)煤的變質(zhì)程度和瓦斯賦存規(guī)律的影響[10]；Li Xutuo，Chen Yun，Wang C Y等則分別都對(duì)巖漿巖進(jìn)行了深入的研究[11-13]。而劉軍、翟清偉、孔勝利等則分別對(duì)指定礦井的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)敏感性進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)的研究[14-16]；孟絮屹、桂祥友、李國(guó)紅等研究了鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)在預(yù)測(cè)煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性應(yīng)用中的影響因素[17-19]；李新建、Shen，Sun等結(jié)合實(shí)測(cè)煤樣的相關(guān)參數(shù)，研究了鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)隨瓦斯含量的變化特征，總結(jié)了鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)與瓦斯含量的相關(guān)性[20-23]；賈東旭在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行了多組煤樣的相關(guān)實(shí)驗(yàn)，結(jié)合數(shù)據(jù)分析了鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)與煤的堅(jiān)固性系數(shù)的相關(guān)性[24]。但是，對(duì)于巖漿熱演化區(qū)域煤層的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的敏感性，國(guó)內(nèi)外還鮮有研究。文中以楊柳煤礦巖漿巖圈閉區(qū)的10煤層為研究背景，分別從實(shí)驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)的角度對(duì)巖漿巖熱演化區(qū)域煤層鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2的敏感性進(jìn)行了研究，為10煤層的安全生產(chǎn)提供了技術(shù)保證，同時(shí)對(duì)相似地質(zhì)條件下煤層鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的敏感性研究具有借鑒意義。

1 巖漿巖分布特征及煤樣的選取與制備

楊柳煤礦位于安徽省淮北市濉溪縣境內(nèi)，井田主要含煤地層為二疊系的下統(tǒng)山西組、下石盒子組和上統(tǒng)上石盒子組，共含9個(gè)煤組。主采煤層為3，5，7，8，10煤層，其中10煤層是首采煤層。在燕山期，深部的巖漿沿宿北斷裂上侵，由北向南侵入楊柳井田，由于楊柳煤礦的斷層構(gòu)造縱橫交錯(cuò)，巖漿運(yùn)移通道較多，導(dǎo)致巖漿在井田內(nèi)活動(dòng)較為劇烈，侵蝕范圍廣，幾乎井田內(nèi)的所有煤層都遭受到巖漿侵入的影響，其中7煤、8煤、10煤所受侵入影響最大。10煤層的原始層積發(fā)育良好，但由于后期巖漿的侵入，破壞了煤層的穩(wěn)定性和連續(xù)性，形成了部分不可采區(qū)，該區(qū)主要為巖漿侵蝕區(qū)。

從地勘鉆孔、三維地震和生產(chǎn)揭露所掌握的巖漿巖分布情況來(lái)看，楊柳煤礦10煤層104，106采區(qū)在平面上被沿順層侵入的巖漿巖所包圍，且5，7，8煤層頂板還分布著不同厚度的巖漿巖(圖1)，該區(qū)域的煤層被平面四周和上方的巖漿巖所圈閉，形成了獨(dú)特的巖漿巖圈閉環(huán)境。在巖漿巖的熱力烘烤和圈閉作用影響下，104，106采區(qū)實(shí)測(cè)煤層瓦斯壓力在2 MPa左右，實(shí)測(cè)最大煤層瓦斯含量12.0 m3/t，均大于《防治煤與瓦斯突出規(guī)定》所要求的臨界值，煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性大。

本次研究所選煤樣位于受巖漿巖影響嚴(yán)重的10煤層104采區(qū)的10416工作面的機(jī)巷和風(fēng)巷，所取煤樣具體位置如圖1(a)所示。取回煤樣之后，在實(shí)驗(yàn)室將煤樣粉碎，隨后用1和3 mm的煤樣篩，篩選出1～3 mm的煤樣。

圖1 104，106采區(qū)巖漿巖空間展布示意圖Fig.1 Space distribution schematic diagram of the magmatic rock in the No.104，106 mining area

2 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)測(cè)定方法及物理意義

2.1 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的測(cè)定方法

本次鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2的實(shí)驗(yàn)室測(cè)定分別使用煤炭科學(xué)研究總院重慶分院的WTC瓦斯突出參數(shù)測(cè)定儀和撫順?lè)衷旱腗D-2型瓦斯解吸儀，針對(duì)每組煤樣，稱取預(yù)先制備好的粒徑1～3 mm煤樣5份，每份50 g，分別裝入5個(gè)不同的煤樣罐中，在60 ℃恒溫水浴中抽真空脫氣10～12 h，之后向煤樣罐中充入高純度甲烷氣體至不同平衡壓力。實(shí)驗(yàn)時(shí)，在將煤樣罐閥門迅速打開的同時(shí)，啟動(dòng)秒表開始計(jì)時(shí)，盡快打開煤樣罐，將煤樣裝入WTC瓦斯突出參數(shù)測(cè)定儀和MD-2瓦斯解吸儀，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)AQ/T1065-2008進(jìn)行鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2的測(cè)定。鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)測(cè)定所使用的實(shí)驗(yàn)儀器如圖2所示。

圖2 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)測(cè)定儀實(shí)物圖Fig.2 Physical picture of the drilling cuttings gas desorption index determinator

2.2 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1與煤樣瓦斯解吸量之間的關(guān)系

鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1是煤炭科學(xué)研究總院重慶分院在原西德破壞程度指標(biāo)Kt的基礎(chǔ)上提出的，它是反映煤的破壞程度和煤層瓦斯含量的綜合指標(biāo)。氣體累計(jì)吸附量和累計(jì)解吸量與時(shí)間的變化具有下式所示的變化關(guān)系

(1)

公式(1)可簡(jiǎn)化變形為

(2)

當(dāng)t=1時(shí)，則有

K1=Q1

(3)

因此，從理論上講，在巴雷爾式成立的情況下，鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1數(shù)值上應(yīng)等于第1 min的瓦斯解吸量。

2.3 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)Δh2與煤樣瓦斯解吸量之間的關(guān)系

Δh2的物理意義為10 g煤鉆屑自煤體脫落暴露于大氣之中，第4 min和第5 min內(nèi)的瓦斯解吸總量。測(cè)定某一煤樣的Δh2，是在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，將1～3 mm的煤鉆屑裝入煤樣罐內(nèi)，在總暴露時(shí)間為3 min時(shí)開始測(cè)試，2 min后的水柱計(jì)壓差即為所測(cè)得的Δh2值。

由MD-2型瓦斯解吸儀的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)可知，單位質(zhì)量的煤樣與Δh2相對(duì)應(yīng)的第4和第5 min實(shí)際瓦斯解吸量Q的關(guān)系如公式(4)所示。

Q=0.008 3Δh2/10

(4)

式中10代表煤樣重量為10 g；0.008 3代表MD-2型瓦斯解吸儀的結(jié)構(gòu)常數(shù)。

2.4 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2之間的區(qū)別與聯(lián)系

由鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2值的物理意義來(lái)看，K1和Δh2同屬于一類指標(biāo)，都是用來(lái)測(cè)定煤樣解吸初始時(shí)刻一定時(shí)間內(nèi)的累計(jì)解吸量。根據(jù)公式(2)可以推導(dǎo)得到

(5)

由公式(4)和公式(5)聯(lián)立可以得到

K1=0.001 6Δh2

(6)

由以上的分析和公式的演算，可以看出，鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2都是反映煤樣瓦斯解吸特性的，在煤樣的瓦斯解吸規(guī)律符合巴雷爾公式的假設(shè)下它們呈線性關(guān)系。

但是，兩者之間也有區(qū)別，這種區(qū)別主要在于

1)K1值反映的是煤樣第1 min內(nèi)的解吸量，而Δh2反映的是第3～5 min內(nèi)的解吸量；

2)Δh2是儀器測(cè)量后直接讀到的數(shù)據(jù)，而K1值是將解吸數(shù)據(jù)根據(jù)巴雷爾式擬合后得到的，是一個(gè)推算出來(lái)的數(shù)值。

3 煤樣解吸特性的實(shí)驗(yàn)室測(cè)定

把制成的1～3 mm的煤樣分別進(jìn)行不同吸附平衡壓力下的高壓定容吸附解吸實(shí)驗(yàn)，解吸時(shí)間120 min.2組煤樣解吸過(guò)程中第1 min，3～5 min，前10 min的瓦斯解吸量以及120 min內(nèi)的瓦斯解吸量見(jiàn)表1.

表1 巖漿巖圈閉區(qū)煤層初始解吸量與累計(jì)量的關(guān)系Tab.1 Relationship between initial desorption amount and cumulative desorption volume ofthe coal seam in the igneous rock trap area

從表1中的數(shù)據(jù)可以看出，2組煤樣初始時(shí)刻解吸速度很快，前10 min的瓦斯解吸量很大，占120 min內(nèi)瓦斯解吸量的49.43%～55.56%，平均51.57%；第1 min的瓦斯解吸量占到了120 min內(nèi)瓦斯解吸量的20%左右，第3～5 min的瓦斯解吸量也占到了120 min內(nèi)瓦斯解吸量的7%左右，第1 min內(nèi)的瓦斯解吸量要大于第3～5 min的瓦斯解吸量。

由于第1 min和第3～5 min的解吸量與鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2有著密切的聯(lián)系，且國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者已經(jīng)驗(yàn)證K1和Δh2與瓦斯壓力間存在著冪函數(shù)的關(guān)系，因此在這里將第1 min和第3～5 min的解吸量與壓力的關(guān)系做了冪函數(shù)曲線擬合的分析研究，擬合結(jié)果如圖3所示。

從圖3可以看出

1)2組煤樣第1 min的瓦斯解吸量和第3～5 min的瓦斯解吸量與瓦斯壓力呈很好的冪函數(shù)關(guān)系，擬合度很高；

2)隨著瓦斯壓力的增大，第1 min的瓦斯解吸量和第3～5 min的瓦斯解吸量都明顯增大，說(shuō)明瓦斯壓力對(duì)第1 min的瓦斯解吸量和第3～5 min的瓦斯解吸量均有明顯的控制作用。

圖3 瓦斯解吸量隨吸附平衡壓力的變化關(guān)系Fig.3 Relationship between gas desorption volume and adsorption equilibrium pressure

4 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的實(shí)驗(yàn)室測(cè)定

4.1 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)與吸附平衡壓力之間的關(guān)系

根據(jù)第2章所述的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的測(cè)試方法，作者在不同的吸附平衡壓力(0.9，2.0，3.0，4.0，5.0 MPa)下對(duì)所取煤樣進(jìn)行鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2的實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。用冪函數(shù)對(duì)鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2的測(cè)定結(jié)果進(jìn)行擬合，擬合的結(jié)果如圖4和圖5所示。

圖4 1#煤樣鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2隨吸附平衡壓力的變化關(guān)系Fig.4 Relationship between drilling cuttings gas desorption indexes K1 and Δh2 of the 1# coal sample and the adsorption equilibrium pressure

圖5 2#煤樣鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2隨吸附平衡壓力的變化關(guān)系Fig.5 Relationship between drilling cuttings gas desorption indexes K1 and Δh2 of the 2#coal sample and the adsorption equilibrium pressure

從圖4和圖5可以看出，1#煤樣和2#煤樣的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2隨吸附平衡壓力的增大而增大，這是由于鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2反映的都是煤樣的瓦斯解吸特性，吸附平衡壓力越大，瓦斯的吸附量越大，相同時(shí)間段內(nèi)的瓦斯解吸量也越大。從數(shù)據(jù)擬合的結(jié)果看，1#煤樣和2#煤樣的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2與吸附平衡壓力具有很好的冪函數(shù)關(guān)系，擬合相關(guān)度很好，均在97%之上。

4.2 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2之間的關(guān)系

由上面的研究結(jié)果得到鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2隨著吸附平衡壓力的增大而增大，同時(shí)前人的研究成果顯示鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2具有線性關(guān)系，因此文中把鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2進(jìn)行線性擬合。擬合結(jié)果如圖6所示。

圖6 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1隨Δh2的變化關(guān)系Fig.6 Relationship between the drilling cuttings gas desorption indexes K1 and Δh2

擬合結(jié)果顯示兩者呈現(xiàn)出比較好的線性相關(guān)性，這與前人的研究成果相一致。

5 巖漿巖圈閉區(qū)煤層鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的敏感性分析

5.1 敏感指標(biāo)可靠性分析

在實(shí)驗(yàn)室條件下，測(cè)定了不同壓力下的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)值，并對(duì)煤樣在第1 min和第3～5 min內(nèi)的瓦斯解吸量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。根據(jù)鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的物理意義：K1值的表征的是煤樣第1 min內(nèi)的瓦斯解吸量；Δh2表征的是煤樣在第3～5 min內(nèi)的瓦斯解吸量。因此，將測(cè)得的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)分別按照公式(2)和公式(4)轉(zhuǎn)換為第1 min和第3～5 min內(nèi)的瓦斯解吸量與實(shí)測(cè)的第1 min和第3～5 min內(nèi)的瓦斯解吸量進(jìn)行對(duì)比，可以對(duì)鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的可靠性進(jìn)行分析。分析結(jié)果見(jiàn)表2.

從表2可以得到，通過(guò)鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值計(jì)算所得的煤樣第1 min的瓦斯解吸量遠(yuǎn)小于實(shí)測(cè)第1 min的瓦斯解吸量，兩者差別較大，誤差45.04%～67.67%之間，平均誤差56.22%；通過(guò)鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)Δh2計(jì)算所得的第3～5 min內(nèi)的瓦斯解吸量與實(shí)測(cè)的第3～5 min內(nèi)的瓦斯解吸量之間雖然也存在一些誤差，但總體誤差控制在20%左右，基本能反應(yīng)第3～5 min內(nèi)的瓦斯解吸量。WTC型瓦斯突出預(yù)測(cè)儀所測(cè)得的K1值并不能很好的反映鉆屑自暴露第1 min的解吸量，測(cè)得鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1值的可靠性較差；而由MD-2型瓦斯解吸儀所測(cè)得的Δh2值可靠性較好。究其原因，筆者認(rèn)為原因有以下幾點(diǎn)

1)WTC型瓦斯突出預(yù)測(cè)儀對(duì)K1值的測(cè)定是通過(guò)巴雷爾式和最小二乘法推導(dǎo)計(jì)算得到的，產(chǎn)生誤差在所難免；

2)楊柳煤礦巖漿巖圈閉下的10煤層瓦斯初始解吸速度快，解吸速度衰減迅速，所以推算第1 min瓦斯解吸量時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)計(jì)算解吸量嚴(yán)重小于實(shí)際解吸量的現(xiàn)象；而Δh2的測(cè)定是直接通過(guò)MD-2型瓦斯解吸儀讀出的第3～5 min解吸瓦斯所造成的水柱壓差，該法所測(cè)得的煤樣第3～5 min解吸量誤差較小，能夠較好的反映煤樣的瓦斯解吸特性。僅從實(shí)驗(yàn)室測(cè)得數(shù)據(jù)來(lái)看，可以得出以下結(jié)論：在采用鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)對(duì)楊柳巖漿巖圈閉10#煤層進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)時(shí)，K1指標(biāo)預(yù)測(cè)效果較差，誤差較大，K1指標(biāo)不敏感；而與K1指標(biāo)相比，指標(biāo)Δh2預(yù)測(cè)效果穩(wěn)定性較好，能較準(zhǔn)確反映煤樣初始時(shí)刻瓦斯解吸特性的特點(diǎn)。

表2 巖漿巖圈閉區(qū)煤層鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)可靠性分析表Tab.2 Reliability analysis of the drilling cuttings gas desorption index of the coal seam in igneous rock trap area

5.2 現(xiàn)場(chǎng)考察

楊柳煤礦巖漿巖圈閉煤層鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)考察選取10416工作面機(jī)巷、風(fēng)巷以及工作面回采過(guò)程中測(cè)得的78組指標(biāo)值進(jìn)行分析論證。由于在工作面掘進(jìn)及回采之前已經(jīng)采取了很多瓦斯治理措施對(duì)煤層瓦斯進(jìn)行治理，各指標(biāo)超標(biāo)的現(xiàn)象很少，無(wú)法使用三率法對(duì)各指標(biāo)的敏感性和準(zhǔn)確性進(jìn)行衡量。因此，文中采用方差極差法對(duì)楊柳煤礦的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)進(jìn)行敏感性分析。

首先，鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2的單位不同，為了消除單位對(duì)鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)的影響，文中先對(duì)K1和Δh22種鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱處理，引進(jìn)迫近度的定義。文中將突出預(yù)測(cè)指標(biāo)實(shí)測(cè)大小值與其在《防突規(guī)定》中的臨界值(K1指標(biāo)0.5 mL/(g·min0.5)，Δh2取200 Pa)的比值稱為該指標(biāo)相對(duì)臨界值的迫近度，則各指標(biāo)的測(cè)值大小經(jīng)過(guò)這樣的處理后所得數(shù)據(jù)均是一個(gè)無(wú)量綱的量，所得比值實(shí)際上是該指標(biāo)與突出危險(xiǎn)性的相對(duì)近似程度。當(dāng)對(duì)指標(biāo)及值進(jìn)行無(wú)量綱化處理后，兩者的迫近度即具有以下2個(gè)共同的特征。

1)迫近度是一個(gè)無(wú)量綱的量，且該值恒為介于0和1之間的正數(shù)；

2)迫近度能夠反映煤層突出危險(xiǎn)狀態(tài)，當(dāng)迫近度越接近于1時(shí)，表示工作面潛在突出危險(xiǎn)性越大。將搜集到的78組指標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定數(shù)據(jù)求其臨界值的迫近度，計(jì)算結(jié)果如圖7所示。

圖7 10416工作面突出預(yù)測(cè)指標(biāo)臨界值迫近度分布圖Fig.7 Distribution of the projection index critical value proximity of the No.10416 working face

從圖7可以看出，2個(gè)指標(biāo)中，鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)Δh2的迫近度整體上更加接近于1，也即采用這2個(gè)指標(biāo)對(duì)同一區(qū)域進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)時(shí)，指標(biāo)Δh2所呈現(xiàn)的突出危險(xiǎn)性更大。要比較K1和Δh2對(duì)預(yù)測(cè)工作面突出危險(xiǎn)性狀態(tài)變化的敏感程度，只需采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法比較兩者轉(zhuǎn)化為臨界值的迫近度后的三組數(shù)據(jù)樣本的離散度即可。在統(tǒng)計(jì)學(xué)中，要比較樣本間的離散程度，一般常用有以下2個(gè)指標(biāo)：①極差，也稱全距，其含義是樣本總體中，最大值與最小值的差；②方差和標(biāo)準(zhǔn)差：方差是樣本中各數(shù)據(jù)與總體平均值之差的平方的平均數(shù)，對(duì)方差求算術(shù)平方根即為標(biāo)準(zhǔn)差。相比較極差，方差和標(biāo)準(zhǔn)差更能反映數(shù)據(jù)樣本整體的離散程度，即樣本的方差和標(biāo)準(zhǔn)差越大，說(shuō)明該數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的指標(biāo)更敏感。對(duì)10416工作面的鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)和鉆屑量指標(biāo)的臨界值迫近度進(jìn)行離散程度分析見(jiàn)表3.

表3 鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)臨界值迫近度離散程度分析表Tab.3 Analysis of the drilling cuttings gas desorption index critical value proximity dispersion degree

從表3可以看出，鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)Δh2臨界值迫近度的方差和標(biāo)準(zhǔn)差較大。這說(shuō)明，隨著采煤工作面的推進(jìn)，地應(yīng)力及突出危險(xiǎn)程度處于不斷變化中，而指標(biāo)Δh2對(duì)這種變化的發(fā)生反映能力更強(qiáng)，也即該指標(biāo)更加敏感。綜上可知：在采用鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)K1和Δh2值對(duì)楊柳10煤采煤工作面進(jìn)行突出危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)(效檢)的過(guò)程中，指標(biāo)Δh2的敏感性較好，指標(biāo)K1較差。

6 結(jié) 論

1)楊柳煤礦巖漿巖圈閉區(qū)煤層前10 min瓦斯解吸量占120 min解吸總量的49.43%～55.56%，平均51.57%，瓦斯初始解吸量大，初始解吸速度快；

2)楊柳煤礦巖漿巖圈閉煤層第1 min及第3～5 min瓦斯解吸量隨瓦斯壓力的變化符合冪指數(shù)關(guān)系，受瓦斯壓力的控制作用都比較明顯；

3)楊柳煤礦巖漿巖圈閉煤層Δh2指標(biāo)的可靠性強(qiáng)，利用Δh2指標(biāo)計(jì)算所得的第3～5 min瓦斯解吸量與實(shí)測(cè)的3～5 min瓦斯解吸量相差比較小，平均誤差20%左右，而利用K1值指標(biāo)計(jì)算的第1 min瓦斯解吸量與實(shí)測(cè)的第1 min瓦斯解吸量相差很大，平均誤差56.22%；

4)楊柳煤礦巖漿巖圈閉煤層10416工作面實(shí)測(cè)的78鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)中，Δh2指標(biāo)迫近度方差和標(biāo)準(zhǔn)差較大，更加敏感，可以作為主要敏感指標(biāo)，而K1指標(biāo)迫近度方差和標(biāo)準(zhǔn)差小，不敏感，作為輔助指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] 黃曉雨.臥龍湖煤礦巖漿侵入?yún)^(qū)煤中汞的環(huán)境地球化學(xué)研究[D].合肥：安徽大學(xué)，2015.

HUANG Xiao-yu.Environmental geochemistry of mercury in coal from magmatic intrusion area from Wolonghu coal mine[D].Hefei：Anhui University，2015.

[2] 王 亮，程遠(yuǎn)平，聶 政，等.巨厚火成巖對(duì)煤層瓦斯賦存及突出災(zāi)害的影響[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，40(1)：29-34.

WANG Liang，CHENG Yuan-ping，NIE Zheng，et al.Effects of an extremely thick igneous rock on gas occurrence and outburst disasters in a coal seam[J].Journal of China University of Mining and Technology，2011，40(1)：29-34.

[3] Wang L，Cheng Y P，An F H，et al.Characteristics of gas disaster in the Huaibei coalfield and its control and development technologies[J].Natural Hazards，2014，71(1)：85-107.

[4] Chen E T，Wang L，Cheng Y，et al.Pulverization characteristics of coal affected by magmatic intrusion and analysis of the abnormal gas desorption index on drill cuttings[J].Adsorption Science and Technology，2018，36(1-2)：805-829.

[5] Cheng L，Wang L，Cheng Y，et al.Gas desorption index of drill cuttings affected by magmatic sills for predicting outbursts in coal seams[J].Arabian Journal of Geosciences，2016，9(1)：61.

[6] 蔣靜宇，程遠(yuǎn)平，王海峰，等.巖漿侵入對(duì)煤吸附瓦斯特性的影響分析[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào)，2012，29(1)：118-123.

JIANG Jing-yu，CHENG Yuan-ping，WANG Hai-feng，et al.Effect of igneous intrusion on adsorption characteristics of coal to gas[J].Journal of Mining and Safety Engineering，2012，29(1)：118-123.

[7] 蔣靜宇，程遠(yuǎn)平.淮北礦區(qū)巖漿巖侵入對(duì)煤儲(chǔ)層微孔隙特征的影響[J].煤炭學(xué)報(bào)，2012，37(4)：634-640.

JIANG Jing-yu，CHENG Yuan-ping.Influence of igneous intrusion on micro pore characteristics of coal reserves in Huaibei coalfield[J].Journal of China Coal Society，2012，37(4)：634-640.

[8] 蔣靜宇.巖漿巖侵入對(duì)瓦斯賦存的控制作用及突出災(zāi)害防治技術(shù)[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2012.

JIANG Jing-yu.Control effect of igneous intrusion on methane reserve and outburst disaster prevention technology based on Huaibei coalfield[D].Xuzhou：China University of Mining and Technology，2012.

[9] Chen M Y，Cheng Y P，Zhou H X，et al.Effects of igneous intrusions on coal pore structure，methane desorption and diffusion within coal and gas occurrence[J].Environmental and Engineering Geoscience，2017，23(3)：191-207.

[10] Gurba L W.Effects of igneous intrusions on coalbed methane potential，Gunnedah Basin，Australia[J].International Journal of Coal Geology，2001，46(2-4)：113-131.

[11] Li X，Yan D，Qiu L.Early cretaceous post-collisional collapse of the Yidun terrane：geochronological and geochemical constraints from calc-alkaline to alkaline basalts in Xiqiu Area，Southwest China[J].Journal of Earth Science，2018，29(1)：57-77.

[12] Chen Y.Thermal-rheological effects induced by crustal magmatic under plating and implications for emeishan large igneous province[J].Acta Petrologica Sinica，2018，34(1)：91-102.

[13] Wang C Y，Wei B，Zhou M F，et al.A synthesis of magmatic Ni-Cu-(PGE)sulfide deposits in the -260 Ma emeishan large igneous province，SW China and northern vietnam[J].Journal of Asian Earth Sciences，2018，154：162-186.

[14] 劉 軍，高 森，袁軍偉.顧橋礦突出預(yù)測(cè)敏感指標(biāo)敏感性分析[J].煤礦安全，2013，44(3)：163-165.

LIU Jun，GAO Sen，YUAN Jun-wei.Sensibility analysis of outburst prediction sensitive indexes in guqiao coal mine[J].Safety in Coal Mines，2013，44(3)：163-165.

[15] 翟清偉，程遠(yuǎn)平，王 亮，等.祁南煤礦72#煤層鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)敏感性分析[J].中國(guó)煤炭，2012，38(1)：88-91.

ZHAI Qing-wei，CHENG Yuan-ping，WANG Liang，et al.Analysis of sensitivity of gas desorption index of drill cuttings in No.72 coal seam in Qinan coal mine[J].China Coal，2012，38(1)：88-91.

[16] 孔勝利，程龍彪，王海鋒，等.鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)臨界值的確定及應(yīng)用[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2014，42(8)：56-59.

KONG Sheng-li，CHENG Long-biao，WANG Hai-feng，et al.Determination and application on critical value of drilling cuttings gas desorption indices[J].Coal Science and Technology，2014，42(8)：56-59.

[17] 孟絮屹，桂祥友，郁鐘銘.鉆屑量與鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)預(yù)測(cè)突出的應(yīng)用研究[J].礦業(yè)研究與開發(fā)，2008，28(4)：64-66.

MENG Xu-yi，GUI Xiang-you，YU Zhong-ming.Study on application of drill cutting weight and its gas desorption index in forecasting coal and gas out burst[J].Mining Research and Development，2008，28(4)：64-66.

[18] 桂祥友，徐佑林，孟絮屹，等.鉆屑量與鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)在防突預(yù)測(cè)的應(yīng)用[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31(3)：285-289.

GUI Xiang-you,XU You-lin,MENG Xu-yi,et al.Application of the value of drilling cuttings weight and desorption index for drill cuttings to preventing coal and gas outburst[J].Journal of University of Science and Technology Beijing,2009,31(3):285-289.

[19] 李國(guó)紅，王兆豐，陳向軍.煤樣重量對(duì)鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)(△h2)的影響程度研究[J].煤，2011，20(8)：1-3,20.

LI Guo-hong,WANG Zhao-feng,CHEN Xiang-jun.Research on the influence of coal sample weight on the desorption index of drill cuttings[J].Coal,2011，20(8)：1-3,20.

[20] 李新建.鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)與瓦斯含量關(guān)系的實(shí)驗(yàn)研究[J].煤礦安全，2014，45(3)：8-12.

LI Xin-jian.Experimental research on the relationship between gas desorption index of drill cuttings and gas content[J].Safety in Coal Mines，2014，45(3)：8-12.

[21] Shen K,Zhou H.A new mathematical model of the relationship between gas desorption index of drill cuttings and gas content[J].Progress in Mine Safety Science and Engineering Ⅱ，2014:907-911.

[22] Sun L J，Nie B，Ding C，et al.Study on gas content critical value for regional prediction in Hebi area[J].Procedia Engineering，2011，26(4)：839-843.

[23] Sun L J，Nie B，Hao F.An experimental study of methane gas critical value achieved by regional prediction at mining areas with different coal ranks：case studies of Longshan anthracite coals and Dazhong lean coal in the Anyang mining area，northern Henan province，China[J].Natural Gas Industry，2013，33(3)：101-106.

[24] 賈東旭.鉆屑瓦斯解吸指標(biāo)臨界值實(shí)驗(yàn)研究[J].煤礦安全，2013，44(8)：4-7.

JIA Dong-xu.Experimental study of gas desorption index critical value of drilling cuttings[J].Safety in Coal Mines，2013，44(8)：4-7.