李秀清

（內(nèi)蒙古包鋼醫(yī)院，內(nèi)蒙古 包頭 014010）

神經(jīng)內(nèi)科疾病患者是神經(jīng)功能造成障礙性，并給自己的生活帶來嚴(yán)重影響的神經(jīng)患者。對于神經(jīng)內(nèi)科患者的治療方法來說，采用有效的康復(fù)護(hù)理方法是十分有效的。相較于傳統(tǒng)常規(guī)型護(hù)理方法來說，激勵護(hù)理工作這樣帶有創(chuàng)新性理念的護(hù)理方式，既能夠有效提升患者的康復(fù)效果，也能夠幫助患者擁有良好的預(yù)后幻想效果。相較于傳統(tǒng)護(hù)理模式來說，是一種十分有效的護(hù)理模式。本次試驗(yàn)中對我院收治的40例神經(jīng)內(nèi)科患者作為分析研究對象，在探討過程中運(yùn)用康復(fù)性護(hù)理取得相對良好的護(hù)理效果，現(xiàn)將其具體護(hù)理情況報(bào)告如下[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2017年1月我院收治的神經(jīng)內(nèi)科患者40例作為本次試驗(yàn)的研究對象。根據(jù)隨機(jī)分組法將這些患者均分為對照組和觀察組兩組，各20例。對照組男性有10例，女性也有10例；年齡范圍在33～66歲之間，平均年齡范圍在（41.3±5.6）歲；觀察組男性有10例，女性也有10例；年齡范圍在33～67歲之間，平均年齡范圍在（42.3±5.6）歲。兩組患者基本資料并無顯著差異，并沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組患者采用常規(guī)激勵方式，給予觀察組護(hù)理的方式是采用激勵護(hù)理。對照組的常規(guī)性康復(fù)護(hù)理方式包括：及時幫助患者安排體位轉(zhuǎn)移、關(guān)節(jié)鍛煉等多項(xiàng)康復(fù)計(jì)劃，并開始進(jìn)行行走、站立、蹲坐等多種方式來平衡患者的生活能力鍛煉。觀察組的患者采取的激勵護(hù)理方式有：1）護(hù)理人員應(yīng)該首先溝通患者和患者的家屬，并市場對患者在護(hù)理期間的任何恢復(fù)效果進(jìn)行密切的觀察。2）主管醫(yī)生應(yīng)該與康復(fù)師一起，根據(jù)患者的實(shí)際情況，制定相應(yīng)的目標(biāo)，并對各種情況進(jìn)行分析和處理。護(hù)理人員則負(fù)責(zé)鼓勵患者、激勵患者，給患者做好基本的心理準(zhǔn)備，讓患者鼓起康復(fù)的信心與勇氣。3）在觀察組患者恢復(fù)期間，當(dāng)護(hù)理人員發(fā)現(xiàn)了患者的進(jìn)步，應(yīng)及時對患者予以贊美的話語，從而讓患者增強(qiáng)康復(fù)的信心與勇氣。對于康復(fù)效果的病例，護(hù)理人員應(yīng)及時進(jìn)行相關(guān)總結(jié)，從而提升相關(guān)人員的護(hù)理效果和康復(fù)能力[2]。

1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn)

護(hù)理滿意度：對于患者護(hù)理滿意度的調(diào)查，應(yīng)采取問卷調(diào)查的方式，將對患者護(hù)理工作的滿意度分成三層，并分別統(tǒng)計(jì)每個層次的例數(shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次試驗(yàn)中對數(shù)據(jù)的分析和處理使用的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件是SPSS 19.0，P＜0.05表示有差異的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組護(hù)理滿意度比較

觀察組患者的護(hù)理滿意度（96%）明顯高于對照組（80%），兩組的護(hù)理滿意度差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見表1。

表1 兩組護(hù)理滿意度比較（n，%）

2.2 兩組護(hù)理前后的ADL評分比較

兩組患者護(hù)理前后分析比較，觀察組患者的ADL評分高于對照組患者，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組護(hù)理前后的ADL評分比較（±s）

表2 兩組護(hù)理前后的ADL評分比較（±s）

組別 n 護(hù)理前評分 護(hù)理后評分對照組 20 34.5±63.2 45.6±3.3觀察組 20 33.4±53.2 68.6±5.4

3 討 論

對于神經(jīng)內(nèi)科疾病的患者來說，傳統(tǒng)的康復(fù)護(hù)理模式往往護(hù)理措施較少、功能性稀缺，在注重幫助患者恢復(fù)肢體功能的鍛煉基礎(chǔ)上，往往忽視對患者內(nèi)心的關(guān)注。所以，傳統(tǒng)常規(guī)性的康復(fù)護(hù)理模式對患者的康復(fù)恢復(fù)相對來說是十分不利的。`而相較于傳統(tǒng)護(hù)理模式來說，激勵護(hù)理模式更加注重的是患者心理上的交流和溝通，也更加注重對患者內(nèi)心世界的探索和關(guān)懷。同時，還要求護(hù)理人員在護(hù)理期間，維持康復(fù)治療的連續(xù)性，保證護(hù)患之間的密切度，完成雙方之間的相互交流康復(fù)經(jīng)驗(yàn)影響，從而實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步。

總而言之，激勵護(hù)理模式不僅是對患者神經(jīng)內(nèi)科的康復(fù)護(hù)理的有效護(hù)理模式，也是對患者整體護(hù)理效果早日減輕與恢復(fù)。

[1]梁 冰.在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理中對腦卒中康復(fù)護(hù)理的應(yīng)用分析[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2015,21(8):57-58.

[2]石橋鎮(zhèn).激勵護(hù)理對神經(jīng)內(nèi)科康復(fù)病人日常生活活動能力恢復(fù)的作用[J].醫(yī)藥衛(wèi)生,2016,32(8):99-101.