凌志

在微信朋友圈存在大量的投票鏈接，其中一部分更是涉及未成年人的投票。為給孩子拉票，有的家庭發(fā)動所有關(guān)系網(wǎng)，將投票鏈接頁面轉(zhuǎn)發(fā)到多個微信群或者QQ群，以求點擊投票。有的家庭則另辟捷徑，通過刷票公司、買票等操作讓孩子的票數(shù)一路攀升。

媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些投票鏈接打開后除了有單純的“投票”功能，還有“贈送禮物”功能，不同的禮物均有與之對應(yīng)的票數(shù)，任何人可以花錢購買禮物送給相應(yīng)的“候選人”，花的錢越多，購買的禮物越好，票數(shù)也就越多。攀比之風也隨之滋生，有的家長為買票甚至花上數(shù)千元。到最后，所謂的投票變成了“燒錢游戲”。家長買票所花費的錢一般被網(wǎng)頁開發(fā)者和舉辦方分掉。

媒體在一家舞蹈學?！办盼柚恰钡耐镀辨溄又锌吹?，第一名票數(shù)為8168票，收到44份禮物，其票數(shù)中的7934票為送禮物所抵，也就是說，真實投票的只有200多票。除在投票頁面刷禮物買票，不少人還會選擇找線下的刷票團隊刷票。在朋友圈各種投票的背后，已開始形成產(chǎn)業(yè)化，投票也變成了一門“生意”。

深圳一家文化傳媒有限公司就在自己的網(wǎng)頁上宣傳“專業(yè)投票”“服務(wù)至上”。該公司負責人張經(jīng)理表示，他們是采取人工投票，可以先刷到理想名次，付30%定金，等整個投票活動結(jié)束后，再付全款。如果沒有達到效果，全額退款。張經(jīng)理說，如果只是幼兒園、小公司的投票活動，不必找他們公司，因為該公司報價較高，不過也有人花10多萬元進行刷票。如果是涉及政府或者相關(guān)機構(gòu)的投票活動，可以找他們包名次投票。

多維解讀

角度一：凈化網(wǎng)絡(luò)開發(fā)平臺，少搞燒錢游戲?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺的信譽關(guān)乎社會文明與和諧，然而，我們看到，各種互動平臺魚龍混雜，投機者嗅到金錢的氣息，將網(wǎng)絡(luò)投票頁面開發(fā)為燒錢游戲。如果是純燒錢游戲倒也無可厚非，但偏偏涉足本應(yīng)公正的評選活動，這就有些混淆是非、令人不齒了。玩家也有江湖，網(wǎng)絡(luò)開發(fā)者應(yīng)良知為先、技術(shù)在后，活動的主辦方應(yīng)以規(guī)則為底線，相關(guān)用戶應(yīng)積極發(fā)揮監(jiān)督作用。如此，才能保證平臺的清明純凈，保證評選活動的公正。

角度二：拒絕虛榮狂歡，多些理性辨知。每個孩子的優(yōu)點并不一樣，評選活動經(jīng)朋友圈的無限轉(zhuǎn)發(fā)后，最后的投票標準就成了人情與人脈的比拼。被投者若希望勝出，必走拉關(guān)系發(fā)紅包或燒錢買票的路徑，這樣的勝出最終是人脈與金錢的勝出。而在這種狂歡的背后，主辦方與網(wǎng)頁開發(fā)者瓜分著紅利。因此，民眾應(yīng)有自己的理性辨知，不要被人情綁架，不要被虛榮蒙蔽，這樣的網(wǎng)絡(luò)投票產(chǎn)生之初便是一個合謀。

真善美無論大小無論貴賤，一樣動人，無須評選，評選是讓人為的虛榮侵蝕淳樸的心靈，且對無辜弱者造成不必要的惡意傷害；若是才藝比拼，有評審資格的專家量化打分，外行沒資格做出優(yōu)劣評判；若是德行比拼，真正的德高之人，最怕的就是于人群中招搖。上文中提到的網(wǎng)絡(luò)評選只是一場純粹商業(yè)加人脈的網(wǎng)絡(luò)狂歡，我們不能將它當作獎掖人才的合 理渠道。我們希望所有評選活動的主辦方都建立公正的評判機制，完善社會信譽，不趕燒錢的時髦，不蹚這片渾水。