在當今社會，我們希望能者上位，而不是姓氏特別者上位。

按姓氏字母表順序排列論文作者，對A來說無所謂，對Z來說很不好。為了保證作者署名公平，所有領(lǐng)域的期刊應該按照作者貢獻而非姓氏字母表順序排列作者。

瑞士圣加侖大學的經(jīng)濟學家Matthias Weber在《研究評估》（Research Evaluation）上發(fā)表了一篇文獻綜述，討論了10項考察按字母表順序排列作者的影響的研究，并得出了上述結(jié)論。

已有研究調(diào)查了按字母表順序排列姓名對于作者事業(yè)前景、幸福感、甚至預期壽命的影響。在學術(shù)界，作者署名順序一直是一個具有爭議的問題。Weber的分析表明，在延續(xù)按姓氏字母表順序排列作者的領(lǐng)域，姓氏字母靠前的研究人員依然會享有一定優(yōu)勢。姓氏字母靠后的研究人員考慮到合作可能導致其署名靠后、所做工作或得不到應有關(guān)注，因而可能回避合作。

Weber表示識別度和能見度對于學界內(nèi)的招聘決策和升職晉升具有重要影響。如果按照姓氏字母表順序而非貢獻大小排列作者，可能會導致字母表歧視。

在作者超過兩位的論文中，姓氏以字母A開始的人會被列在首位，因而也就更顯眼，姓氏字母靠后的作者則排名相應靠后，當?shù)谝蛔髡弑涣谐龆溆嘧髡弑换\統(tǒng)地囊括在“等等”（et al.）之中后，后面那些人即成了無名之輩。

“研究表明，在按字母表順序排名和按貢獻排名這兩種情況下，研究人員的行為存在差異。舉例來說，如果有了非常好的想法，在按字母表順序排名的情況下，姓氏字母靠后的研究人員與姓氏字母靠前的研究人員相比，前者更經(jīng)常地單獨撰寫論文，與他人合作的可能性也更低?！盬eber在LSE Impact Blog上寫道。

在大部分的學科里，期刊論文的作者排名順序由其研究貢獻決定。但是在另外一些領(lǐng)域，比如高能物理學，一篇研究論文通常有1000多名作者，按姓氏字母表順序排名是慣例。

Weber指出，字母表歧視在經(jīng)濟學領(lǐng)域尤其普遍。因為在該領(lǐng)域，按姓氏字母表順序排名是慣例。2008年，一項研究調(diào)查了美國頂尖經(jīng)濟學系里姓氏和教職之間的關(guān)聯(lián)，結(jié)果顯示姓氏以字母A開頭的正教授在頂尖系所里面工作的可能性比姓氏以字母Z開頭的正教授高20%。

該研究還表明，對于姓氏以字母A開頭的作者而言，其摘要瀏覽量和論文下載量高于姓氏以字母Z開頭的作者。得益于姓氏帶來的高能見度，姓氏以字母A開頭的作者發(fā)表的論文更多，也更可能被視為業(yè)內(nèi)“專家”。

Weber指出，能見度優(yōu)勢有可能刺激產(chǎn)生針對女性、青年研究人員和特定族群作者的歧視。比如，許多中國人的姓氏字母在字母表里面排序比較靠后。