孟 璐，李 丁*，唐 菊，林 燕，韓雅敏

(蘭州大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

中國自1978年改革開放以來，社會經(jīng)濟(jì)得到迅猛發(fā)展，外來務(wù)工人員也從農(nóng)村大量流向城市.在城市化過程中，他們成為了城市中不容忽視但急需被接納融合的一個群體[1]．長期的城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)，無論是在思想觀念還是制度體系上，都對他們?nèi)谌氤鞘猩町a(chǎn)生了限制．基于城市二元勞動力市場對外來務(wù)工人員的戶籍和地域歧視[2]，他們大多只能在二級勞動力市場從事著非農(nóng)生產(chǎn)活動.農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員作為其中一個特殊群體，是維系城市發(fā)展和穩(wěn)定的重要組成部分．

高翔等[3]通過對調(diào)查對象的基本特征、住房等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，從環(huán)境適應(yīng)、經(jīng)濟(jì)適應(yīng)、社會適應(yīng)三方面分析了蘭州市流動穆斯林的城市適應(yīng)性．趙凱[4]從失地農(nóng)民擁有的人力資本及物質(zhì)資本兩個方面分析失地農(nóng)民的居住環(huán)境、社會交往、心理認(rèn)同等三方面的適應(yīng)性關(guān)系，并從自身、社區(qū)、政府的角度分別提出解決失地農(nóng)民城市適應(yīng)性的建議．杜澤冰等[5]以南昌市城中村作為研究對象，從經(jīng)濟(jì)層面、社會層面和心理層面構(gòu)建定量評價體系，分析城中村居民的城市適應(yīng)性．鄭梓楨等[6]對中山市新生代外來務(wù)工人員的城市適應(yīng)性進(jìn)行了問卷調(diào)查，對比分析了個人因素與制度因素，并通過對個人因素的分析來改善外來務(wù)工人員的城市適應(yīng)性．王麗麗等[7]以遼寧省為例，從個體特征、經(jīng)濟(jì)因素、生活因素和社會因素4個層面分析了農(nóng)民工和其家屬城市適應(yīng)性的影響因素．冀縣卿等[8]基于江蘇省失地農(nóng)民調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)失地農(nóng)民城市適應(yīng)性差是因為其所擁有的人力資本嚴(yán)重缺乏，物質(zhì)資本比較薄弱，而社會資本尚未完善．王寧[9]對昆明市280戶外來務(wù)工人員家庭經(jīng)濟(jì)適應(yīng)、社會適應(yīng)、心理適應(yīng)3個層面的城市適應(yīng)性進(jìn)行研究．

由于東部地區(qū)外來務(wù)工人員集中向城市遷移的進(jìn)程起步較早，發(fā)展相對成熟，學(xué)者們關(guān)于外來務(wù)工人員的城市適應(yīng)性研究大多為東部地區(qū)實地調(diào)查研究．經(jīng)過慎重思考和比對，為凸顯出地區(qū)間差異，筆者將研究重點放在中部.與發(fā)達(dá)地區(qū)相比，對中部城市的研究是一個新的出發(fā)點和思考方向，同樣具有現(xiàn)實意義和一定的價值．文中對農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的城市適應(yīng)性進(jìn)行定量和定性分析，研究結(jié)果可為推進(jìn)特殊群體城市適應(yīng)性發(fā)展研究提供一定的科學(xué)參考．

1 研究對象基本情況

文中以臨汾市農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員為調(diào)查對象.農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員是較早進(jìn)入城市且被市民化的一個群體，在農(nóng)民變?yōu)槌鞘芯用襁@一過程中走在前列．考慮到農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員在城市生活中的繁忙性、不穩(wěn)定性及調(diào)查人員相對較少等客觀因素的限制，采用分層隨機(jī)抽樣的方法對該區(qū)域進(jìn)行調(diào)查研究．通過分層隨機(jī)抽樣調(diào)查方法，對臨汾市450位農(nóng)村戶口的農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員進(jìn)行訪談式問卷調(diào)查，最終確定有效問卷為398份，占各個調(diào)查區(qū)域商家數(shù)量約30%．

1.1 研究對象基本情況

在農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員樣本中，基本分為門面、攤位及游商3類．利用SPSS 19.0對樣本對象的基本情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)女性所占比例略低于男性，但相差并不大，這是因為農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員多以家庭遷移為主，而男性受訪者比女性受訪者表現(xiàn)出更強(qiáng)的城市適應(yīng)性．研究對象已婚的占絕大多數(shù)，以36歲以上(第一代)的外來務(wù)工人員(96.23%)為主，表示從事此行業(yè)的新生代外來務(wù)工人員極少，而第一代外來務(wù)工人員多是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出身，對這種依托農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動衍生出的行業(yè)工作環(huán)境適應(yīng)得更快．樣本整體受教育程度偏低，以初中學(xué)歷為主，其中大專及以上學(xué)歷水平的樣本適應(yīng)能力最強(qiáng)，學(xué)歷與其適應(yīng)性呈正相關(guān)關(guān)系．已婚的調(diào)查對象中320人有子女，占已婚人數(shù)的84.21%，其中在校生子女占68.44%，打工子女占25.25%，還有少部分幫著家庭經(jīng)營或自己經(jīng)商(表1)．其中，子女為在校學(xué)生的樣本適應(yīng)能力最弱，子女已工作成家的樣本適應(yīng)能力相對較強(qiáng).顯然，外來務(wù)工人員承擔(dān)的生活及家庭壓力與其城市適應(yīng)能力呈負(fù)向相關(guān)關(guān)系.

樣本主要來自于山西省內(nèi)，占總數(shù)量的79.4%，主要分布在臨汾市境內(nèi)及周邊縣區(qū)，高度集中于堯都區(qū)(35.43%)、洪洞縣(15.33%)及襄汾縣(15.58%)．部分來自于省外，多數(shù)集中在河南省(9.8%)、山東省(4.52%)及河北省(2.26%， 圖1)．其中，戶籍所在地為堯都區(qū)的外來務(wù)工人員與其他縣市相比，對臨汾這座城市的歸屬感更強(qiáng)，而戶籍所在地在外省地區(qū)的外來務(wù)工人員，多將自己定義為“外來者”．

1.2 研究對象居住條件

表1 研究對象基本情況

圖1 研究對象戶籍所在地分布

農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員樣本中，66.08%在農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)或附近租房住，暫時還沒有能力購房，房租在每月200～1 000元．只有很少一部分人有自己的住房， 其中包括家住襄汾縣， 每日往返家與堯都區(qū)之間的人，其余部分人借住于親戚朋友家．當(dāng)問及其居住環(huán)境滿意度時，39.45%表示基本滿意或非常滿意，42.97%表示環(huán)境臟亂，交通不便，并不滿意．此項問題具有較大主觀性，調(diào)查對象多數(shù)不會對租住房有過多要求，只要干凈方便就會表示滿意.也有人與以往生活環(huán)境進(jìn)行對比后回答．調(diào)查員選擇居住較為集中區(qū)域進(jìn)行了實地考察取證，確實發(fā)現(xiàn)出租房具有居住環(huán)境差、空間狹小、無基礎(chǔ)設(shè)施等特點．調(diào)查表明，農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員從農(nóng)村來到城市，住房問題是其面臨的一個主要問題，尤其對于整家搬遷至城市的家庭而言，住房問題是重大負(fù)擔(dān)，是直接影響著他們能否將自己定義為“城市人”的重要因素．

通過與調(diào)查人群的交流得知，有37.94%的人對現(xiàn)有居住狀態(tài)感覺基本滿意，這部分人大多數(shù)為中年人；16.33%的人感覺生活非常滿意幸福，這部分主要是老年人，經(jīng)歷過1959—1961年的3年困難時期，如今兒女已成家立業(yè)，能夠吃飽穿暖便已知足．選擇在農(nóng)貿(mào)市場賣菜，對一輩子務(wù)農(nóng)且不掌握其他技術(shù)和生存技能的外來務(wù)工人員而言，避免了面對陌生行業(yè)的心理壓力和能力限制．9.8%的人感覺非常不滿意，這部分多為中青年人，家庭人口多，面臨住房、子女教育支出等問題，倍感生活壓力．當(dāng)問及若賺到足夠的錢后最大的愿望時，42.21%的調(diào)查對象表示為攢錢買房或裝修房，這也反映出住房問題是農(nóng)民城市化亟待解決的問題，是其定居城市的最大障礙．也有21.1%的調(diào)查對把存錢供子女讀書，或?qū)⑼顿Y、擴(kuò)大經(jīng)營視為最大愿望，這是追求更大經(jīng)濟(jì)利益的打算，為子女和家庭的將來做經(jīng)濟(jì)保障．

2 城市適應(yīng)狀況分析

2.1 經(jīng)濟(jì)層面分析

農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員構(gòu)成可分為肉類、水產(chǎn)、水果、調(diào)味及蔬菜類，根據(jù)其市場分布比例進(jìn)行抽樣，樣本分別占據(jù)調(diào)查總量的17.34%,12.81%,8.79%,19.35%,41.71%．在調(diào)查農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員收入情況時，不同類型的調(diào)查對象具有明顯的差異，其中蔬菜類的收入隨季節(jié)變化浮動最大．蔬菜來源有本地市場、臨近縣市、河南、山東、甘肅、內(nèi)蒙古等，也有自種自賣，不同菜源在不同季節(jié)提供菜品差異較大，且在不同季節(jié)利潤不同，本地菜利潤偏低，外地菜利潤較高．調(diào)查對象多表示收益不穩(wěn)定，根據(jù)季節(jié)變化會有較大浮動，風(fēng)險大．

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臨汾市農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員中，大多數(shù)中青年是在近10年來到臨汾市開始從事賣菜行業(yè)的，集中分布在2008—2012年，而且2008年到現(xiàn)今進(jìn)入臨汾市從事此行業(yè)的外來務(wù)工人員越來越多，整體呈上升趨勢，在一定程度上說明農(nóng)業(yè)人口在近6年向城市轉(zhuǎn)移的數(shù)量呈上升趨勢．而關(guān)于其職業(yè)有無轉(zhuǎn)變的問題，74.12%表示一直在臨汾市的農(nóng)貿(mào)市場工作，25.88%表示由其他職業(yè)轉(zhuǎn)變過來，曾經(jīng)從事過小買賣、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、打工等，均未參加過相關(guān)的職業(yè)技能培訓(xùn)．當(dāng)問及來到這座城市從事此行業(yè)的原因時，47.49%表示是受城市經(jīng)濟(jì)利益的吸引，26.13%出于對子女教育情況的重視，20.85%認(rèn)為相對于其他外來務(wù)工人員從事的行業(yè)，風(fēng)險更小，因為賣菜是自家經(jīng)營，具有一定的主觀能動性，與自己的勤奮經(jīng)營、市場價格信息有關(guān)．由此可見，經(jīng)濟(jì)因素是驅(qū)動這個群體從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市從事此行業(yè)的重要原因．為了對農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的收入情況與其城市適應(yīng)性狀況進(jìn)行積差相關(guān)分析，文中采用皮爾森相關(guān)性系數(shù)(Person correlation coefficient)[3]計算兩者的相關(guān)性．假設(shè)n為變量取值的個數(shù)，變量X為調(diào)查對象的每月平均收入，變量Y為調(diào)查對象的城市適應(yīng)性程度，那么兩變量間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)計算公式為[3]105

當(dāng)0<ρ<1時，變量X與變量Y為正相關(guān)；當(dāng)-1<ρ<0時，變量X與變量Y為負(fù)相關(guān)．可以通過相關(guān)系數(shù)ρ的絕對值的取值范圍來判斷變量相關(guān)的強(qiáng)度大小.若0.8<|ρ|<1.0，表示極強(qiáng)相關(guān)；若0.6<|ρ|<0.8，表示強(qiáng)相關(guān)；若0.4<|ρ|<0.6，表示中等程度相關(guān)；若0.2<|ρ|<0.4，表示弱相關(guān)；若0.0<|ρ|<0.2，表示不相關(guān)．文中樣本數(shù)量為398，即n=398，得到ρXY=0.704，運算結(jié)果為正值，處于0.6～0.8，屬于強(qiáng)正向相關(guān)．從業(yè)人員在市場的工作經(jīng)營情況決定了他們的經(jīng)濟(jì)收入，經(jīng)濟(jì)收入是城市生活和一切行為的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)收入和消費方式又折射出他們現(xiàn)在的社會經(jīng)濟(jì)地位．經(jīng)濟(jì)收入并非決定他們城市適應(yīng)性的唯一要素，基于自身良好的心理狀態(tài)及與過去農(nóng)村貧乏生活情況的對比，很多調(diào)查對象在收入很低的條件下，依然能很好地在城市里生存，并對未來抱有很大期待．只能說，農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員每月收入高低與其能否在城市和工作環(huán)境中盡快站穩(wěn)位置，將自己視為真正的城市人，具有較強(qiáng)的正向相關(guān)性．農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員中每月收入較高的人群，相對于收入較低的人群，更加容易適應(yīng)城市生活和在農(nóng)貿(mào)市場的工作．

2.2 社會層面分析

2.2.1 閑暇時間的娛樂活動 問及從業(yè)人員每日工作時長時，33.92%表示在12～16 h，27.64%認(rèn)為每日工作16 h以上，從半夜接菜到白天賣菜，休息時間很晚且第二天早起．關(guān)于其閑暇時間的娛樂活動，52.01%的人表示沒有閑暇時間，11.56%有閑暇時間，但經(jīng)過整日連軸轉(zhuǎn)的忙碌，勞動強(qiáng)度大，但凡有閑暇多會選擇回家睡覺，補(bǔ)充精力．娛樂活動則比較單調(diào)，業(yè)余生活貧乏單一，部分為室內(nèi)活動，如在店里看電視、報紙，打牌、麻將，與鄰里聊天，上網(wǎng)等.以自我娛樂為主，部分為室外活動，女性從業(yè)人員會偶爾外出逛街，農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員這一群體尚不具備明顯的城市生活特征．城市里的娛樂活動很豐富多彩，但是農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員多被隔離于城市文化圈子之外，閑暇時間生活單調(diào)[10]．

造成農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員閑暇時娛樂活動單一，與城市居民差距明顯的原因，主要有以下幾點：① 這個職業(yè)的特征便是無固定工作時長，無特定假期，租用市場中的攤位或店鋪按月結(jié)付，若休息幾天不工作，便會浪費租金．而且，工作并無過多技術(shù)要求，一般情況下工作時間越長，收益也會隨之增加，他們便多會選擇增加勞動時長，而工作之余，還要照顧家人、輔導(dǎo)孩子學(xué)習(xí)等，因此，便無過多閑暇時間．② 只有基于一定程度的經(jīng)濟(jì)水平，人們才能考慮娛樂方面的消費，這是一種體現(xiàn)生活質(zhì)量的行為[11]．農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的收入水平?jīng)Q定了他們能否進(jìn)行與城市人同等水平的娛樂消費，他們每月經(jīng)濟(jì)收入除了用于日常的基本生活消費，多會寄到家里補(bǔ)貼家用，或儲存到銀行為子女上學(xué)、兒子結(jié)婚、買房等做準(zhǔn)備，沒有多余的經(jīng)濟(jì)能力為娛樂活動消費．③ 這個群體的生活習(xí)慣、消費水平等都與城市居民相差較大.樣本以第一代外來務(wù)工人員為主組成，受教育程度偏低，在從事此項職業(yè)之前多數(shù)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出身，耐受能力較強(qiáng)，因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入過低而選擇進(jìn)行改變，從農(nóng)村來到城市后，對職業(yè)并無過高期望，對物質(zhì)和精神方面也無過多追求，城市中娛樂消費的價格要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出基本生活消費的物價，并不符合他們長久以往的生活習(xí)慣和消費觀念．④ 群體的居住區(qū)位主要分布在各個工作的農(nóng)貿(mào)市場里或附近，每日工作行程都是在市場內(nèi)部完成．

2.2.2 人際交往 農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員在城市農(nóng)貿(mào)市場這一環(huán)境中進(jìn)行工作時，不可避免要與城市居民接觸，進(jìn)行必要的人際交往，這種社交網(wǎng)絡(luò)也是其對城市生活工作適應(yīng)能力的表現(xiàn)之一．通過SPSS 19.0，計算農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員社交網(wǎng)絡(luò)與其城市適應(yīng)性的皮爾森積差相關(guān)性系數(shù)為0.736，人際交往與農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的城市適應(yīng)性具有較強(qiáng)的相關(guān)性．農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的社交網(wǎng)絡(luò)范圍偏小，主要局限于市場內(nèi)部，有很強(qiáng)的封閉性和沉積性，與城市居民除了買賣雙方的必然接觸以外，交集很少．在這樣的特定工作環(huán)境中，他們之間仍然是以與親戚、鄰里和原村人交往為主的，正是基于這種交往習(xí)慣的無形隔閡，使他們感覺除了工作之外不知道怎么與城市居民進(jìn)一步交往，無法構(gòu)建人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)．表明農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的人際交往網(wǎng)絡(luò)和城市居民社會網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生分割，他們之間形成的社交網(wǎng)絡(luò)對于整個城市而言封閉而狹?。虼耍r(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員能否適應(yīng)城市生活的首要問題是他們能否融入城市居民的交際圈，在微觀層面上他們能與城市居民更多互動才能進(jìn)一步實現(xiàn)農(nóng)村文明與城市文明的真正融合，農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員社會身份的實質(zhì)性轉(zhuǎn)變也會依賴于現(xiàn)實中社會關(guān)系的轉(zhuǎn)變．

2.2.3 研究對象的社會保障 農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員除卻新農(nóng)村合作醫(yī)療保險及養(yǎng)老保險，并未享受到其他社會福利．但是我國相關(guān)法律的規(guī)定“國家保障外來務(wù)工人員社會保障的權(quán)利，包括工傷保險權(quán)、醫(yī)療保險權(quán)、失業(yè)保險權(quán)、養(yǎng)老保險權(quán)、生育保險權(quán)、社會救濟(jì)權(quán)、社會福利權(quán)等”，說明農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員理應(yīng)享有的基本社會保障在城市里無法得到完全實現(xiàn)．在生病需要就醫(yī)時，52%的調(diào)查對象選擇到藥店買藥，42.3%選擇附近的私人診所打針或吃藥，剩下一小部分生重病才會選擇到正規(guī)大醫(yī)院就醫(yī)．這表明，基本的醫(yī)療保障并不能完全解決外來務(wù)工人員的看病問題，醫(yī)療保障這一項也影響著農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的城市適應(yīng)性．

表2 解釋總方差

在農(nóng)貿(mào)市場政府管理方面，整體而言評價并不是很好.政府管理部門在衛(wèi)生、安全、秩序方面做得不到位， 市場環(huán)境臟亂差， 缺乏基本的安全設(shè)施.相關(guān)部門對他們每月征收50元衛(wèi)生稅，80元檢疫稅，每天30元的攤位費及管理費．收費人定期到店鋪攤位來征收，與各從業(yè)人員關(guān)系生疏冷淡，體現(xiàn)了在城市化進(jìn)程中對基本飲食業(yè)的關(guān)注度較低，管理服務(wù)不到位．

2.3 歸屬感層面分析

文中用SPSS 19.0軟件對問卷中10項歸屬感相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，可以得知歸屬感層面數(shù)據(jù)的KMO值為0.812，Sig值為0.000，這說明10項指標(biāo)之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性，允許繼續(xù)展開因子分析．

1)將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，10項指標(biāo)參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)為xj(j=1,2,…,10)．由表2看出選取主成分個數(shù)為2，選x1為第一主成分，x2為第二主成分，即依據(jù)特征值大于1的原則，提取了2個公因子，它們的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)75.062%，x1,x2包含了原指標(biāo)的絕大部分信息，可以代替原來10個變量對農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的城市適應(yīng)性進(jìn)行衡量．

表3 因子對原始指標(biāo)的載荷狀況

2)繼續(xù)進(jìn)行因子分析，得到因子的成分矩陣及因子旋轉(zhuǎn)后的因子載荷陣[12]， 由表3可以看出，x1,x4,x6,x7,x8主要由第一主成分解釋，x2,x3,x5,x9,x10主要由第二主成分解釋．與第一主因子關(guān)系密切的變量主要是對城市居民的交往情況及身份的認(rèn)同，可以命名為“對現(xiàn)狀的滿意度”；與第二主因子關(guān)系密切的變量主要是就業(yè)規(guī)劃及對未來的打算，可以命名為“對未來的規(guī)劃”．

3)計算因子的綜合得分．假設(shè)Fj為各因子的綜合得分，Yij為第i個主成分(i≤2)對第j個相關(guān)指標(biāo)項(j≤10)的因子得分，Zi為第i個主成分所對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率，M為累計方差貢獻(xiàn)率，m為主成分因子數(shù)，則有[12]169

其中，Z1=0.377 60，Z2=0.372 87，M=0.750 62(表2)，m=2.得出各指標(biāo)參數(shù)的綜合得分，最后再按綜合得分排序(表4)．

表4 因子綜合得分及排名

在以上分析中，農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員在“對現(xiàn)狀的滿意度”中表現(xiàn)出較高的適應(yīng)性.因職業(yè)的特殊性而必須與城市居民長期交往，他們在與其交往過程中也表示滿意，愿意主動與城市居民結(jié)交，并對農(nóng)貿(mào)市場工作環(huán)境及前景抱有期待，說明他們對目前在臨汾市的工作及生活狀態(tài)還是基本滿意的，只是在自我認(rèn)同方面失調(diào)，大部分農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員尚無法實現(xiàn)從農(nóng)村人到城里人的自我認(rèn)同轉(zhuǎn)換．而在“對未來的規(guī)劃”這一方面，農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員并不樂觀，他們并不認(rèn)為自己與臨汾市有過多的聯(lián)系，認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)能力只足夠生活在社會底層，對臨汾市沒有什么貢獻(xiàn)，在這里買不起房，并不能成為真正的城里人，計劃到一定年齡便回鄉(xiāng)養(yǎng)老．他們對臨汾市的生活方式并不太能適應(yīng)，生產(chǎn)生活方式由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變尚需時日．

3 結(jié)論

通過對山西省臨汾市398位農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員進(jìn)行問卷調(diào)查和訪談，得出如下結(jié)論：

1)農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員的城市適應(yīng)性受經(jīng)濟(jì)能力、社會交往及歸屬感的直接影響，其中經(jīng)濟(jì)能力是前提和基礎(chǔ)，社會層面適應(yīng)是關(guān)鍵所在，歸屬感是完全融入城市的標(biāo)志[5]．外來務(wù)工人員由熟悉的農(nóng)村來到陌生的城市進(jìn)入農(nóng)貿(mào)市場工作，這是城市里最接近于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行業(yè)，這份工作帶來的經(jīng)濟(jì)收入及社會地位能夠形成一種與臨汾市城市居民接近的生活方式，從而使其具備與城市居民發(fā)生社會交往并且參與城市社會生活的條件[13]．

2)在經(jīng)濟(jì)層面上，農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員與從事其他城市二級勞動力市場的人員相比，收入具有一定的穩(wěn)定性，隨著他們每月收入增加，其城市適應(yīng)性會表現(xiàn)得越強(qiáng)．在社會層面上，他們的人際交往網(wǎng)絡(luò)和城市居民社會網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生隔離，他們之間形成的社交網(wǎng)絡(luò)對于整個城市而言封閉而狹小，他們雖已進(jìn)入城市物理空間，但本質(zhì)依然是農(nóng)民，對城市的認(rèn)同感未完全實現(xiàn)．在歸屬感層面上，他們對城市及生活現(xiàn)狀的滿意程度偏低，始終將自我排除在城市人之外，在未來的規(guī)劃中并未將自己當(dāng)作臨汾市的一員，對城市生活方式及與當(dāng)?shù)厣鐣慕佑|，并不能使他們形成與城市居民相同的價值觀[14]，因此也不能成為一個真正的城市人．

農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員能否盡快融入城市并非完全是個體行為，政府也應(yīng)發(fā)揮作用．① 加強(qiáng)對外來務(wù)工人員的幫扶力度．② 積極推進(jìn)社會保障體系建設(shè)，賦予農(nóng)貿(mào)市場從業(yè)人員完善的社會保障待遇．城市化過程中產(chǎn)生的問題的核心是農(nóng)民在城市化過程中的成本支付，在保障外來務(wù)工人員融入城市市民化過程中政府不能缺位，城市居民的社會認(rèn)同感需要加強(qiáng)，政府應(yīng)制定有效的制度和保障體系，針對外來務(wù)工人員的城市化問題妥善解決，使勞動力得到充分利用，保障外來務(wù)工人員權(quán)益和勞動力市場的健康發(fā)展，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)有序健康發(fā)展．

參考文獻(xiàn):

[1] 錢錦．西方學(xué)者關(guān)于移民城市適應(yīng)性研究的理論綜述[J].理論界，2010(3)：205．

[2] 章元，高漢．城市二元勞動力市場對農(nóng)民工的戶籍與地域歧視——以上海市為例[J].中國人口科學(xué)，2011(5)：67．

[3] 高翔，程慧波，魚騰飛．蘭州市流動穆斯林城市適應(yīng)性分析[J].中國人口科學(xué)，2010(1)：101．

[4] 趙凱．“村改居”后失地農(nóng)民城市適應(yīng)性研究——以山東省泰安市為例[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014．

[5] 杜澤兵，鐘業(yè)喜，舒長莉，等．南昌市城中村居民城市適應(yīng)性的定量評價[J].江西科學(xué)，2016(2)：200．

[6] 鄭梓楨，劉鳳至，馬凱．新生代外來務(wù)工人員城市適應(yīng)性：個人因素與制度因素的比較[J].人口研究，2011，35(3)：76．

[7] 王麗麗，佟星格．農(nóng)民工及其家屬城市適應(yīng)性影響因素研究——以遼寧省為例[J].行政與法，2015(4)：51．

[8] 冀縣卿，錢忠好．人力資本、物質(zhì)資本、社會資本與失地農(nóng)民城市適應(yīng)性——基于江蘇省469戶失地農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].江海學(xué)刊，2011(6)：88．

[9] 王寧．昆明市進(jìn)城務(wù)工人員家庭城市適應(yīng)性狀況研究[J].昆明學(xué)院學(xué)報，2008，30(3)：68．

[10] 馬純紅．社會病視角下的青年農(nóng)民工閑暇生活問題話傾向解讀——基于社會失范理論的分析[J].青少年犯罪問題，2012(2)：9．

[11] 竇開龍．西北少數(shù)民族流動人口大都市困境適應(yīng)的人類學(xué)分析——來自甘肅的實證調(diào)查[J].北方民族大學(xué)學(xué)報，2007(4)：41．

[12] 王鵬，況福民，鄧育武，等．基于主成分分析的衡陽市土地生態(tài)安全評價[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35(1)：168．

[13] 劉生，李翠霞．農(nóng)民工城市融入的主體性構(gòu)建[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2012(4)：299．

[14] 任遠(yuǎn)，鄔民樂．城市流動人口的社會融合：文獻(xiàn)述評[J].人口研究，2006，30(3)：87．