張晉東，梁慶國，樊純壇

(1.土木工程國家級實驗教學(xué)示范中心(蘭州交通大學(xué))，蘭州 730070；2.甘肅省道路橋梁與地下工程重點實驗室，蘭州 730070；3.蘭州交通大學(xué)土木工程學(xué)院，蘭州 730070)

西部大開發(fā)以來，公路隧道與鐵路隧道工程的建設(shè)，掀起了黃土泥巖軟化、泥化問題的研究浪潮。在西北富水地區(qū)隧道的開挖過程中，由于支護(hù)結(jié)構(gòu)無法解除水對泥巖的作用，不斷揭露出泥巖遇水軟化導(dǎo)致圍巖的整體性下降、巖石強(qiáng)度不高等特征。現(xiàn)有的研究已證明[1-4]：軟弱圍巖強(qiáng)度大幅度降低的原因不僅僅是由力學(xué)效應(yīng)引起的，而且是由于復(fù)雜的化學(xué)作用和腐蝕過程造成的[5-7]，楊建林等[8]的研究進(jìn)一步表明，材料宏觀力學(xué)性能變化的根本是內(nèi)部微觀構(gòu)造發(fā)生了變化。所以，泥巖遇水軟化的微觀分析應(yīng)該引起重視。尤其是對于富水地區(qū)的黃土泥巖更是如此?，F(xiàn)今階段，關(guān)于軟巖微觀特性的研究主要集中于對砂巖、頁巖及煤系泥巖微觀構(gòu)造的變化上。如：馮文凱等[9]對常見的砂、泥巖進(jìn)行電鏡掃描試驗，從微觀結(jié)構(gòu)上充分解釋了其抗沖擊特性及波的傳播特性；譚羅榮[10]探討了黏土巖崩解及泥化的物理力學(xué)原理，涉及到少許微觀結(jié)構(gòu)分析；黃宏偉，車平[11]研究了煤系泥巖軟化時微觀結(jié)構(gòu)的變化特征；范一林、李青云等[12]研究了水布埡頁巖遇水軟化的原因；劉鎮(zhèn)，周翠英等[13]針對華南地域分布的紅色砂巖及炭質(zhì)泥巖等軟巖，設(shè)計飽水試驗，揭示了其軟化的變化規(guī)律及微觀結(jié)構(gòu)演化的臨界判據(jù)。在已有的成果中，對于西北地區(qū)黃土地層泥巖微觀的研究還比較少。

為了研究水對黃土地層泥巖軟化的作用原理，以寶蘭客專上莊隧道為背景，基于該工程中泥巖遇水軟化后所產(chǎn)生的一系列工程問題，利用衍射儀、掃描鏡等設(shè)備，對該種泥巖進(jìn)行了測試，分析了黃土地層泥巖的地球化學(xué)成分，探討了其在軟化崩解前、中、后期微觀構(gòu)造的變化，并進(jìn)行了室內(nèi)物理水理性質(zhì)試驗，進(jìn)一步對該泥巖的膨脹性進(jìn)行判別，為在黃土泥巖地層進(jìn)行安全高效建設(shè)提供了理論依據(jù)。

1 工程概況

寶蘭客專上莊隧道位于蘭州市榆中縣，為單洞雙線隧道，最大埋深203 m，地處黃土梁峁區(qū)，溝深坡陡，相對高差200～250 m，隧道圍巖以Ⅳ～Ⅴ級為主，Ⅴ級圍巖占總長的71%，Ⅳ級圍巖占總長的29%。隧道洞口如圖1所示。

圖1 上莊隧道洞口

圖2 仰拱積水

上莊隧道洞身通過的地層主要為砂質(zhì)黃土、黏質(zhì)黃土及泥巖。由于隧道洞身開挖穿越的地層含水量豐富，屬于富水區(qū)，如圖2所示。泥巖呈現(xiàn)出泥質(zhì)構(gòu)造和塊狀構(gòu)造，局部微斜層理，成巖較差，干縮，遇水極易軟化。本文試驗中所取土樣即為隧道內(nèi)黃土地層中的泥巖。

2 泥巖地球化學(xué)成分和礦物成分試驗

將從隧道現(xiàn)場掌子面取回來的較為完整的泥巖試樣，進(jìn)行化學(xué)成分和礦物成分測試。

2.1 地球化學(xué)成分試驗

化學(xué)成分測試是在中科院地質(zhì)與地球物理研究所完成的，采用的日本理學(xué)公司生產(chǎn)的X-射線熒光光譜儀，儀器型號為3080 E3，依據(jù)《硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法之X射線熒光光譜法測定主、次元素量》(GB/T 14506.28—2010)[14]所測的化學(xué)成分和微量元素如表1所示，為了更加直觀顯示各化學(xué)成分的含量，根據(jù)表1所示數(shù)值作出了各化學(xué)成分含量柱狀圖，如圖3及圖4所示。

表1 泥巖化學(xué)成分和微量元素

圖3 泥巖化學(xué)成分柱狀圖

圖4 泥巖微量元素柱狀圖

由表1及圖3能夠看出泥巖中的氧化物主要為SiO2、Al2O3及CaO，含量分別為55.59%、13.26%及7.69%，這3種合計占泥巖化學(xué)成分的76.54%，說明上莊隧道圍巖主要化學(xué)成分是SiO2、Al2O3及CaO；而對于微量元素，由圖4可知，泥巖中微量元素主要為P、Ba及Mn，含量分別為632 μg/g、603.6 μg/g及558.6 μg/g，3種微量元素合計一共為1 794.2 μg/g，占總微量元素的67.9%。

2.2 礦物成分試驗

礦物成分測試在中科院地質(zhì)與地球物理研究所完成，采用日本生產(chǎn)的D/Max-3B型X-射線衍射儀，測試條件為：Cu靶，步進(jìn)連續(xù)掃描，掃描速率為4°/min。依據(jù)《沉積巖中黏土礦物和常見非黏土礦物X衍射分析方法》(SY/T 5163-2010)[15]。測試結(jié)果分別見表2和圖5。

表2 泥巖礦物成分測試結(jié)果

圖5 泥巖礦物成分柱狀圖

由表2和圖5可以看出，上莊隧道泥巖中的礦物成分主要為石英、方解石及斜長石，含量分別為35.7%、23.5%及17.8%，占總礦物含量的77%，伊利石是含量最高的黏土礦物，約為6.6%，這與化學(xué)成分分析的結(jié)果相吻合。高嶺石、伊利石和蒙脫石三大黏土礦物的總含量分別為：3.1%、6.6%及0%，可以看出上莊隧道泥巖中蒙脫石含量為0，且僅含有少量伊利石和高嶺石，說明上莊隧道泥巖基本不具備膨脹性的礦物成分。

3 泥巖微觀結(jié)構(gòu)特征及膨脹性判別

為了分析水對上莊隧道泥巖軟化崩解的作用，特地委托中國科學(xué)院蘭州化學(xué)物理研究所對上莊隧道泥巖微結(jié)構(gòu)進(jìn)行測試，采用儀器為JSM-5600 LV掃描電子顯微鏡。

3.1 天然狀態(tài)下微觀結(jié)構(gòu)特征

通過對天然狀態(tài)泥巖的X射線衍射能圖譜分析，如圖6所示，天然狀態(tài)下的泥巖試樣中含量最多的依次是O、Si、Al、Fe和Ca，累積可高達(dá)94.4%。通過SEM可觀察到天然狀態(tài)泥巖的微觀結(jié)構(gòu)，如圖7所示，依次為放大500倍、放大2 000倍與放大5 000倍的泥巖微觀圖。

圖6 泥巖天然狀態(tài)能譜

圖7 泥巖天然狀態(tài)微結(jié)構(gòu)

圖7(a)是泥巖試樣放大500倍微觀結(jié)構(gòu)圖，由該圖可以看出，上莊隧道的泥巖主要由黏土礦物組成，泥巖中黏土顆粒的含量較高，其中一些細(xì)小的黏土顆粒堆積在一起構(gòu)成了較大的黏土顆粒，而且所有的黏土顆粒都相互交織著，并且按照一定的方向排列，呈絮凝狀結(jié)構(gòu)，而泥巖顆粒之間都較為均勻地分布著細(xì)小孔隙。

圖7(b)、圖7(c)是泥巖試樣放大2 000倍微觀結(jié)構(gòu)圖，由圖可以明顯看出，泥巖中的粗顆粒部分，而這些粗顆粒部分主要是由石英、長石等構(gòu)成的，呈鱗片狀剝落且解理面較為平整的石英和片狀結(jié)構(gòu)的長石清晰可見，在粗顆粒周圍粘附著許多細(xì)小的黏土顆粒，形成了粗顆粒骨架-黏粒絮凝結(jié)構(gòu)，起到了膠結(jié)的作用。

圖7(d)是隧道泥巖試樣放大5 000倍的微觀結(jié)構(gòu)圖，屬于超高倍數(shù)微觀結(jié)構(gòu)圖，通過放大5 000倍觀察，可以發(fā)現(xiàn)原本細(xì)小的黏土顆粒則是由更加細(xì)小的黏土顆粒堆積組成，這些顆粒呈規(guī)則的片狀結(jié)構(gòu)，形狀基本呈多邊形，孔隙較大，這些黏土顆粒間主要是面對面接觸或點對面接觸，其原因是上覆巖層的重力和頻繁構(gòu)造運(yùn)動的影響，使礦物晶體按照一定方向排列成了有序的微結(jié)構(gòu)。當(dāng)水進(jìn)入這種粗顆粒骨架-黏粒絮凝結(jié)構(gòu)體系時，顆粒間的結(jié)合水膜將增厚，導(dǎo)致分子間結(jié)合力降低，從而使泥巖體積膨脹、力學(xué)性質(zhì)劣化，在外力的作用下結(jié)構(gòu)將發(fā)生破壞。

3.2 崩解中期微觀結(jié)構(gòu)特征

通過對崩解中期泥巖的X射線衍射能圖譜分析，如圖8所示，崩解中期時的泥巖試樣中元素的含量不同于天然狀態(tài)時的泥巖，這可能與水對泥巖的破壞有關(guān)，崩解中期的泥巖含量最多的依次是O、Si、C、Al和Fe，累積可高達(dá)91.93%。通過SEM可觀察到崩解中期時泥巖的微觀結(jié)構(gòu)，如圖9所示。

圖8 泥巖崩解中期能譜

圖9 泥巖崩解中期微結(jié)構(gòu)

使用掃描電鏡對崩解中期的泥巖進(jìn)行觀察，得到了如圖9所示的掃描電鏡圖像，可以看出此時的黏土顆粒體積要比天然狀態(tài)時要大了許多，這可能與黏土顆粒中礦物遇水體積逐漸膨脹有關(guān)，由于原本細(xì)小的黏土顆粒的體積逐漸增大，同時由于水的作用，泥巖表面產(chǎn)生了大量的次生孔隙，同時在泥巖表面局部區(qū)域發(fā)生不均勻性膨脹使得泥巖內(nèi)部還是干的，這樣的區(qū)域受到拉應(yīng)力的作用，使孔隙周圍形成裂縫，這些孔隙和裂縫削弱了顆粒間聯(lián)系，使得較大的黏土顆粒更加容易發(fā)生脫落，而脫落下來的細(xì)小的黏土顆粒則填充了較大的泥巖孔隙，從而增加了大量的強(qiáng)吸水性的微小孔隙，最終導(dǎo)致泥巖試樣變的疏松多孔?？梢?，泥巖遇水后泥巖的微觀結(jié)構(gòu)會發(fā)生較大的變化，使其致密性以及強(qiáng)度迅速降低。

3.3 崩解完全時微觀結(jié)構(gòu)特征

通過對崩解完全時泥巖的X射線衍射能圖譜分析，如圖10所示，崩解完全時的泥巖試樣中元素的含量相對天然狀態(tài)時的泥巖發(fā)生了較大變化，但是與崩解中期的泥巖成分類似，同樣崩解完全時的泥巖含量最多的依次是O、Si、C、Al和Fe，累積可高達(dá)92.35%。通過SEM可觀察到崩解完全時泥巖的微觀結(jié)構(gòu)，如圖11所示。

圖10 泥巖崩解完全能譜

圖11 泥巖崩解完全微結(jié)構(gòu)

通過掃描電鏡觀察到泥巖崩解完全時的圖像，泥巖完全崩解以后，泥巖細(xì)小顆粒已經(jīng)完全松散無序地堆積在一起，而且泥巖中的幾乎所有的孔隙和裂縫都是連通的，此時的泥巖的微結(jié)構(gòu)完全被破壞。這是由于水與泥巖中的礦物發(fā)生了溶蝕與次生作用，使得泥巖試樣進(jìn)一步產(chǎn)生次生孔隙，孔隙又發(fā)展成裂縫，隨著試樣中孔隙和裂縫數(shù)量的不斷增加，泥巖的強(qiáng)度不斷降低，最終泥巖試樣完全崩解泥化，使得其力學(xué)強(qiáng)度急速降低，流變性迅速增大。

3.4 泥巖膨脹性判別

對上莊隧道掌子面取到的泥巖試樣進(jìn)行室內(nèi)物理水理性質(zhì)試驗，如密度試驗、稠度試驗、膨脹率試驗、濕化試驗和膨脹力試驗等，其中泥巖的崩解性試驗采用濕化試驗進(jìn)行，濕化試驗如圖12所示。

圖12 泥巖浸水后不同階段試樣狀態(tài)示意

主要試驗結(jié)果匯總見表3。

從表3的試驗結(jié)果及上文中的礦物成分來看，上莊隧道泥巖中蒙脫石含量為0，自由膨脹率為44.33%，崩解程度為無或弱，大約在10 min開始崩解。側(cè)限膨脹力數(shù)值也較小，總體而言，上莊隧道泥巖幾乎沒有膨脹性，但有一定的崩解性。

4 結(jié)論

(1)上莊隧道泥巖中氧化物主要為SiO2、Al2O3及CaO，累計占泥巖化學(xué)成分的76.54%，泥巖中微量元素主要是是P、Ba及Mn，上莊隧道圍巖中金屬元素的含量較大，從而導(dǎo)致泥巖的顏色較深。圍巖中礦物成分主要為石英、方解石及斜長石，占總礦物含量的77%，上莊隧道泥巖中蒙脫石含量為0，且僅含有少量伊利石和高嶺石，說明上莊隧道泥巖不具備膨脹性的礦物成分。

(2)天然狀態(tài)下上莊隧道泥巖中含有較多的黏土顆粒，其中一些細(xì)小的黏土顆粒堆積在一起構(gòu)成了較大的黏土顆粒；泥巖的粗顆粒部分主要是由石英、長石等構(gòu)成，而在粗顆粒周圍粘附著許多細(xì)小的黏土顆粒，起到了鏈接的作用；通過高倍放大可以發(fā)現(xiàn)原本細(xì)小的黏土顆粒則是由更加細(xì)小的黏土顆粒堆積組成，這些黏土顆粒間主要是面對面接觸或點對面接觸。

(3)崩解中期時的泥巖試樣中元素的含量不同于天然狀態(tài)時的泥巖，含量最多的元素依次是O、Si、C、Al和Fe；此時的黏土顆粒體積比天然狀態(tài)時要大了許多，同時由于水的作用，使得較大的黏土顆粒更加容易發(fā)生脫落，泥巖遇水后其致密性以及強(qiáng)度迅速降低。泥巖完全崩解以后，泥巖細(xì)小顆粒完全松散無序地堆積在一起，微結(jié)構(gòu)完全被破壞，最終導(dǎo)致了泥巖試樣完全崩解泥化、強(qiáng)度急速降低以及流變性迅速增大。

(4)對上莊隧道掌子面取到的泥巖試樣進(jìn)行室內(nèi)膨脹性相關(guān)試驗，從試驗結(jié)果及上文中的礦物成分分析，進(jìn)一步確定，上莊隧道泥巖幾乎沒有膨脹性，但具有一定的崩解性。

[1] 何滿潮，景海河，孫曉明.軟巖工程地質(zhì)力學(xué)研究進(jìn)展[J].工程地質(zhì)學(xué)報，2000，8(1)：46-63.

[2] 曲永新，吳芝蘭，徐曉嵐，等.對中國東部膨脹巖的研究[J].軟巖工程，1991(1-2)：1-13.

[3] 張丹，陳安強(qiáng)，蘇友波，等.云南典型紫色泥巖微觀結(jié)構(gòu)的定量特征[J].土壤通報，2014，45(2)：320-327.

[4] 胡兵立，林小龍，賈明旭，等.基于水巖作用的深部煤層底板泥巖的微觀差異性特征研究[J].煤礦安全，2016，47(3)：31-34.

[5] Swanson P L. Subcritical crack growth and other time and environment dependent behavior in crustal rocks[J]. J Geophysical Research， 1984，89(B6)：4077-4090.

[6] Peak L. Stress corrosion and crack propagation in Sioux Quartzite[J]. J Geophysical Research， 1983，88(B6)：5037-5046.

[7] 王迎春，陳劍.紅層軟巖微觀結(jié)構(gòu)與抗剪強(qiáng)度關(guān)系試驗分析[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2013，27(3)：738-742.

[8] 楊建林，王來貴，李喜林，等.泥巖飽水過程中崩解的微觀機(jī)制[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2014，33(4)：476-480.

[9] 馮文凱，黃潤秋，許強(qiáng).巖石的微觀結(jié)構(gòu)特征與其力學(xué)行為啟示[J].水土保持研究，2009，16(6)：26-29.

[10] 譚羅榮.關(guān)于黏土巖崩解、泥化機(jī)理的討論[J].巖土力學(xué)，2001，22(1)：1-5.

[11] 黃宏偉，車平.泥巖遇水軟化微觀機(jī)理研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2007，35(7)：866-870.

[12] 范一林，李青云，陳智勇.水布埡頁巖軟化特性的微觀研究[J].長江科學(xué)院院報，1998，15(3)：48-50.

[13] 周翠英，譚祥韶，鄧毅梅，等.特殊軟巖軟化的微觀機(jī)制研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2005，24(3)：394-400.

[14] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.GB/T 14506.28—2010 硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法之X射線熒光光譜法測定主、次元素量[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2011.

[15] 國家能源局.SY/T 5163—2010 沉積巖中黏土礦物和常見非黏土礦物X衍射分析方法[S].北京：石油工業(yè)出版社，2010.