年度第3期，P.68

《別說鞋丑，那是你不潮》“你穿的不僅要時尚，還要貼潮，最好是聯(lián)名制造的‘潮?！?/p>

@超人不會飛：貧窮限制我的想象力，包括丑的想象力。

@硅藻泥：請別選擇窮，世上賺錢的法子有很多，只是你不懂這個世界而已。

@ XUAN：跟不上設計師的思路，感覺是一堆奇怪的東西堆在一起。

年度第3期，P.44

《〈水形物語〉一場美得窒息的夢》“恐懼，會讓人們排斥一切和自己不一樣的個體;而愛和歸屬感的存在，只需要一種最單純的交流，有時甚至無需言語?！?/p>

@ Oliver：俗套的旁白，俗套的故事，俗套的剪輯。個人認為不是佳作。

@夏末：夾縫中的喘息，邊緣人與邊緣人一起就能對抗這個世界歧視帶來的孤獨與絕望。每個人都有向往美的需求，愛得真誠又卑微。

@ Felka：看著文字已經(jīng)有一種壓抑的感覺，我想我大概是不會看這部電影了。

年度第3期，P.68

《〈華盛頓郵報〉錯失小金人，梅姨卻顛覆了這部男人戲》“盡管沒拿下90屆奧斯卡獎項，但這部片子卻在當下好萊塢乃至更大的政治背景中，扮演著令人玩味的重要角色?！?/p>

@關張1899：很喜歡這部片子，即便擦獎而過。

@馬來：《華盛頓郵報》走的是標準經(jīng)典電影路線，斯皮爾伯格的影像圓熟，渲染到位，劇本、情緒、鏡頭運用與主角配角的精湛表演交相輝映。這種教科書式的影片，近些年卻被扣上了“平庸”的帽子，而那些受寵的“創(chuàng)新者”，如《敦刻爾克》的諾蘭，論功力其實略遜一籌。

年度第3期，P.13

《到底是什么，讓你在手游上氪金無數(shù)？》“總之，手游設計師有的是辦法讓你掏錢?！?/p>

@彭真：我在王者農(nóng)藥上花了幾百塊錢。

@張小盒：免費是不可能免費的，這輩子都不可能免費，就是為了引誘入坑這樣子。

@朝聞道：iOS花錢更多其實是因為app store很容易在你不小心的時候就把錢轉走了，別問我怎么知道的。

@摁倒：都不花錢游戲怎么做得下去呢，天底下沒有免費滴午餐，小氪怡情，大氪傷身。

@MeganD. ：所有要錢的一律不玩兒，所有不花錢死活過不去的一律卸載。秉承著“如果是真愛，就該你給我花錢，干嘛我給你花錢”的真理。畢竟對自己是窮光蛋這件事兒還是很有自知之明的。畢竟不花錢的游戲那么多，沒必要吊死在一棵樹上。

年度第3期，P.12

《冬天手腳冰冷是人體的保命措施》“這真的不是什么病，減少體表血液循環(huán)是身體應對寒冷、維持體溫恒定的正常機制?！?/p>

@Anna：終于放心了，自己嚇自己這么多年。

@水瓶座：不是說手腳冰冷的女孩子上輩子是蛇變的么？

@杜小婷吖：怪不得從小到大手腳就沒暖過。

@^潘潘^：哼，以前總聽說手腳涼的女生沒人疼，我就不信，因為我是被親人疼大的，現(xiàn)在終于有證據(jù)了。