王朗，何蒲明

(長江大學(xué)湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心,湖北 荊州 434023；長江大學(xué)主要糧食作物產(chǎn)業(yè)化湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 荊州 434025)

“治國有常，而利民為本?！绷?xí)近平指出：“不斷提高人民生活質(zhì)量和水平，是我們一切工作的出發(fā)點和落腳點，也是全面建成小康社會的根本目的?！比娼ǔ尚】瞪鐣P(guān)鍵在農(nóng)村，關(guān)鍵在農(nóng)民，沒有農(nóng)民的小康就沒有全社會的小康，而農(nóng)民的生活消費質(zhì)量是衡量全面建成小康社會的重要標(biāo)準(zhǔn)。在某種程度上，收入消費水平直接反映了一個國家的居民幸福指數(shù)，間接反映了這個國家居民生活條件和國家經(jīng)濟水平。改革開放以來，我國經(jīng)濟得到了快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入、消費水平都得到極大的提高，近年來，我國十分重視城鄉(xiāng)差距的問題，連續(xù)出臺一系列政策，旨在縮小城鄉(xiāng)差距，且取得一定成效。黨的十九大報告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，堅持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系，加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。我國城鄉(xiāng)差距不僅體現(xiàn)在收入上，更體現(xiàn)在消費上。要取得決勝全面建成小康社會的偉大勝利，需在不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的同時，縮小城鄉(xiāng)居民的消費差距。為此，本研究筆者對我國城鄉(xiāng)居民的消費差距和收入差距的變化趨勢以及影響因素進行了分析。

1 我國城鄉(xiāng)居民消費比與收入比關(guān)系的變化趨勢分析

1.1 我國城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的變化趨勢

恩格爾系數(shù)作為反映居民生活水平和幸福指數(shù)的重要指標(biāo)，是衡量小康社會的重要依據(jù)。以食品支出占家庭支出的比重反映一個家庭的消費結(jié)構(gòu)，由此了解社會經(jīng)濟發(fā)展對人們生活消費的影響。國際上恩格爾系數(shù)一般標(biāo)準(zhǔn)如下：59%以上為貧困；50%～59%為溫飽；40%～50%為小康；30%～40%為富裕；低于30%為最富裕。中國城鎮(zhèn)居民生活水平的變化基本上符合恩格爾系數(shù)一般標(biāo)準(zhǔn)，但農(nóng)村居民的消費情況比較復(fù)雜，有些食品消費屬于自給自足，所以不太符合恩格爾系數(shù)一般標(biāo)準(zhǔn)。因此，分析我國城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的變化趨勢對于分析我國城鄉(xiāng)收入比和消費比的關(guān)系具有重要意義。

圖1 1990～2016年我國城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的變化

1990～2016年我國城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的變化如圖1所示。從圖1可以看出，盡管我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村的恩格爾系數(shù)都呈現(xiàn)下降趨勢，且變化幅度大致相當(dāng)，但是城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)始終低于農(nóng)村恩格爾系數(shù)。1996年城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)下降到48.8，表明城鎮(zhèn)居民生活達到小康水平；2000年城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)降至39.4，表明城鎮(zhèn)居民達到富裕水平。農(nóng)村恩格爾系數(shù)在2000年下降到49.1，2012年達到39.3，與城鎮(zhèn)居民相比，我國農(nóng)村居民生活晚4年達到小康水平，晚12年達到富裕水平。因此，我國城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)的差距在一定程度上反映了我國城鄉(xiāng)居民收入水平、消費水平和消費結(jié)構(gòu)的差距。

1.2 我國城鄉(xiāng)居民消費差距與收入差距的變化趨勢

由于改革開放的持續(xù)深入和社會主義經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國城鄉(xiāng)居民的收入水平和消費水平都得到了極大地提高?；诔青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，我國城鄉(xiāng)居民收入差距和消費差距還比較大，但這種差距不斷縮小(圖2)。首先，1990年以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差距和消費差距的變化大致同步，總體上表現(xiàn)為先擴大再縮小、再擴大、最后緩慢縮小的一種倒“U型”[1]。具體來看，1995年前都呈現(xiàn)擴大的趨勢，1995～2000年都呈現(xiàn)先縮小后擴大的“U”型，2000年～2008年，消費差距呈現(xiàn)穩(wěn)中趨降，而收入差距小幅擴大，2009～2016年雖然二者有小幅波動，但總體呈現(xiàn)逐漸縮小得趨勢。其次，總體而言，城鄉(xiāng)收入比的變化幅度小于消費比的變化幅度，其比值也小于消費比的比值，城鄉(xiāng)收入差距明顯小于城鄉(xiāng)消費差距，說明城鄉(xiāng)收入差距雖然是影響城鄉(xiāng)消費差距的重要因素，但這種影響不具有唯一性，表明城鄉(xiāng)消費差距還受其他多種因素的影響。

圖2 1990～2016年我國城鄉(xiāng)居民消費比與收入比的變化

1.3 我國城鄉(xiāng)居民消費差距與收入差距比值關(guān)系的變化趨勢

收入是影響消費的最主要因素，若不考慮其他因素對城鄉(xiāng)消費差距的影響，那么城鄉(xiāng)消費差距應(yīng)該與收入差距完全一致[2]。從上述分析可以看出，我國城鄉(xiāng)居民收入比與消費比的變化軌跡有所差別，且城鄉(xiāng)消費比始終大于收入比。圖3所示為1990～2016年城鄉(xiāng)居民消費差距與收入差距的比值變化。由圖3可以看出，我國城鄉(xiāng)消費差距與收入差距的比值幾乎都在1.0的上方，且先擴大后縮小，并在2000年與城鄉(xiāng)消費比同步達到最大值1.33。近年來，我國城鄉(xiāng)消費差距與收入差距的比值圍繞在1.0上下波動，并漸趨平穩(wěn)。從上述分析可以看出，雖然農(nóng)村收入水平有了較大提高，但是農(nóng)村消費習(xí)慣保守、農(nóng)民收入預(yù)期不穩(wěn)定、農(nóng)村消費環(huán)境較差、農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)不夠完善，農(nóng)村消費水平的提高依然受這些因素的制約。要真正縮小城鄉(xiāng)差距，就應(yīng)該從這些方面著手，增強農(nóng)村居民消費意識，提高消費能力。

圖3 1990～2016年我國城鄉(xiāng)居民消費差距與收入差距比值的變化

由上述分析可知，我國城鄉(xiāng)差別雖然在逐漸縮小，但是居民生活水平仍然存在一定差距，且消費差距與收入差距的比值絕大多數(shù)年份都大于1.0，農(nóng)村居民消費增長速度跟不上收入增長速度。

2 我國城鄉(xiāng)居民消費比的影響因素分析

2.1 收入差距對消費差距的影響

收入是影響消費的最主要因素。從圖2分析可知，我國城鄉(xiāng)收入差距與消費差距變化趨勢基本一致，大體呈現(xiàn)出先擴大再縮小的“倒U型”軌跡，表明城鄉(xiāng)收入差距的變化趨勢基本決定了消費差距的變化趨勢，為進一步了解收入差距對消費差距的影響程度，選取1990～2016年我國城鄉(xiāng)收入比、城鄉(xiāng)消費比的數(shù)據(jù)，建立自變量與因變量之間的一元線性回歸估計方程：Y=α+β1X，其中城鄉(xiāng)居民消費比為被解釋變量(記為Y)，城鄉(xiāng)收入比為解釋變量(記為X)，α為常數(shù)項，β1為回歸系數(shù)，由此量化研究城鄉(xiāng)收入差距對消費差距的影響程度。

根據(jù)最小二乘法并運用EViews軟件對我國城鄉(xiāng)消費比與收入比進行一元線性回歸估計與檢驗，得到如下結(jié)果：

Y=1.21+0.7X

T2.343984 3.969348

P0.0273 0.0005

從上述回歸結(jié)果可以看出，城鄉(xiāng)收入比的回歸系數(shù)P值為0.0005，遠小于0.05，表明回歸結(jié)果在5%顯著性水平下通過統(tǒng)計檢驗，顯著性較強。城鄉(xiāng)收入比的系數(shù)為0.7，說明城鄉(xiāng)收入差距對消費差距的影響程度很高，達到70%。影響城鄉(xiāng)消費差距的主要因素是收入差距，也就意味著伴隨城鄉(xiāng)收入差距的變化，城鄉(xiāng)消費差距也會發(fā)生顯著變化，而城鄉(xiāng)消費差距受其他因素的影響相對較小(30%)。因此，要進一步縮小城鄉(xiāng)差距，改善農(nóng)民生活水平質(zhì)量，提高農(nóng)民生活水平，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高農(nóng)民收入始終是最直接最有效的途徑。

2.2 其他因素對消費差距的影響

1)預(yù)期收入水平不同 基于二元戶籍制度，我國在城鄉(xiāng)實行不同的社保體制，雖然近年來在不斷完善包括農(nóng)村醫(yī)療保險在內(nèi)的農(nóng)村社保制度，但是總體而言，不如城鎮(zhèn)社會保障體制健全成熟。美國經(jīng)濟學(xué)家歐文·費雪提出的跨期消費概念，引入了預(yù)期收入對現(xiàn)期消費的影響[3]。土地經(jīng)營及外出務(wù)工是農(nóng)村居民收入的重要來源，該形式具有很大的不穩(wěn)定性，加上農(nóng)村社會保障體系還不夠完善，農(nóng)民預(yù)期收入不理想，從而會減少現(xiàn)期消費，增加儲蓄，導(dǎo)致農(nóng)民消費增長速度提不上來。

2)生活消費習(xí)慣不同 美國經(jīng)濟學(xué)家杜森貝利提出相對收入消費理論，認(rèn)為消費者會受消費習(xí)慣以及周圍消費水準(zhǔn)的影響來決定消費[4]。我國農(nóng)村地區(qū)老年人和小孩居多，受傳統(tǒng)觀念影響，消費習(xí)慣較為保守，對于新興的電子商務(wù)和信貸提前消費接受能力有限，導(dǎo)致城鄉(xiāng)消費差距較大。隨著近年農(nóng)村電商和電子支付的普及發(fā)展，農(nóng)民工返鄉(xiāng)熱潮的推動，城鄉(xiāng)居民消費差距呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢。

3)居民消費結(jié)構(gòu)不同 習(xí)近平總書記在十九大報告中指出，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。隨著社會進步，生產(chǎn)力技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的消費品結(jié)構(gòu)已逐漸不能滿足城鎮(zhèn)居民需求，城鎮(zhèn)居民消費漸趨飽和。從前述城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)變化可以看出，我國農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)需求轉(zhuǎn)變比城鎮(zhèn)居民要晚幾年，當(dāng)前的消費品結(jié)構(gòu)依然能滿足農(nóng)村居民的傳統(tǒng)消費需求，因而城鄉(xiāng)居民消費比與收入比的比值漸趨平衡，在1.0上下波動。但隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進和社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)居民消費會逐漸增加，城鄉(xiāng)居民收入差距依然存在擴大的可能性，因而采取有效措施滿足居民需求、鼓勵農(nóng)村居民消費、縮小城鄉(xiāng)福利差距的任務(wù)依然緊迫。

3 對策建議

縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，特別是縮小消費差距，單純依靠增加農(nóng)民收入是不夠的[5]。為此，需要在完善農(nóng)村社保體系、提高農(nóng)民預(yù)期收入、改變農(nóng)民傳統(tǒng)保守的消費觀念和優(yōu)化農(nóng)民消費結(jié)構(gòu)上下功夫。

3.1 提高農(nóng)民收入

依托現(xiàn)代科技信息的發(fā)展，促進“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的快速發(fā)展，振興鄉(xiāng)村旅游休閑產(chǎn)業(yè)，拓寬農(nóng)民收入渠道，提高農(nóng)民的絕對收入。對農(nóng)民進行農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，依靠技術(shù)提高農(nóng)業(yè)收入。同時，為農(nóng)民工提供職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，推進高質(zhì)量的農(nóng)民工輸出，從而增加農(nóng)民工資性收入，優(yōu)化農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)。此外，將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合與新型城鎮(zhèn)化相結(jié)合，培育農(nóng)村新動能，由此實現(xiàn)農(nóng)民增收。通過提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

3.2 完善農(nóng)村社會保障體系

相較于日趨健全的城鎮(zhèn)社會保障制度，農(nóng)村社會保障體系顯得比較薄弱，農(nóng)村居民住房養(yǎng)老問題缺乏有效保障。通過落實農(nóng)產(chǎn)品價格支持、農(nóng)業(yè)補貼和精準(zhǔn)扶貧等國家支農(nóng)政策，增加農(nóng)村居民的實際收入，使農(nóng)村居民舍得消費，有能力消費。與此同時，健全農(nóng)村社會醫(yī)療養(yǎng)老體系，免除農(nóng)村居民消費的后顧之憂，可以進一步縮小城鄉(xiāng)居民消費差距。

3.3 促進農(nóng)村電商和信用消費的健康發(fā)展

農(nóng)村消費能力的釋放需要以改變傳統(tǒng)的消費習(xí)慣和消費模式為前提，因為長期固有的儲蓄觀念和消費模式以及不便利的消費渠道對農(nóng)村居民的消費產(chǎn)生了極大限制。家電下鄉(xiāng)和農(nóng)機具購買補貼政策的實施有效提高了農(nóng)村居民的家電、農(nóng)機消費需求，促進了農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展，提高了農(nóng)村居民收入和生活消費水平，可繼續(xù)推行實施類似政策。鼓勵農(nóng)村電商和信用消費發(fā)展，不僅幫助農(nóng)村居民轉(zhuǎn)變消費模式，為農(nóng)村居民消費提供便利，還可以鼓勵農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)，增加收入來源。

3.4 深化收入消費結(jié)構(gòu)改革升級

目前，為了滿足城鄉(xiāng)居民的美好生活需要，我國產(chǎn)品消費結(jié)構(gòu)面臨較大升級壓力。為此，應(yīng)拓寬農(nóng)村居民收入渠道，優(yōu)化農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)，進一步深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進消費結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，豐富農(nóng)村居民消費品種，提高其生活消費質(zhì)量，最終消除城鄉(xiāng)差距，迎接全面建成小康社會的來臨。

[]

[1]楊華磊，周曉波，胡森.省域和省際層面上的收入和消費差距——基于中國省份面板數(shù)據(jù)展開的實證研究[J].科學(xué)決策，2012(12):29～51.

[2]伍渝，蘇靜，劉倩.信貸約束、投資與城鄉(xiāng)住房跨期消費——基于信貸需求的城鄉(xiāng)住房消費方式差異研究[J].消費經(jīng)濟，2016，32(3):31～36.

[3]陳宗勝，吳志強.我國城鄉(xiāng)平均消費傾向與消費差別變動趨勢——基于城鄉(xiāng)平均消費傾向差異視角的研究[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2017，(8):18～26.

[4]李鳳升，魏景柱，劉倩，等.中國城鄉(xiāng)居民消費動態(tài)模型研究——基于相對收入消費理論[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011，27(3)：27～30.

[5]張穎，張偉進.中國城鄉(xiāng)居民消費需求差異問題研究[J].統(tǒng)計與決策，2017，(10):128～131.