李靈芝，谷偉，唐云，蘇寧靜，舒雅，方蘇榕

[1.南通大學(xué)附屬吳江醫(yī)院 呼吸科，江蘇 蘇州 215200；2.南京醫(yī)科大學(xué)附屬南京醫(yī)院（南京市第一醫(yī)院） 呼吸科，江蘇 南京 210006]

目前，肺癌已成為發(fā)病率和死亡率最高的惡性腫瘤之一[1]，其5年生存率僅16.00%[2]。肺癌治療方式的選擇、預(yù)后的評估都與分期密切相關(guān)[3]。而淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移作為肺癌常見轉(zhuǎn)移途徑，對確定肺癌的分期意義重大。因此，淋巴結(jié)性質(zhì)的判定成為明確診斷和精準(zhǔn)治療的關(guān)鍵。超聲內(nèi)鏡引導(dǎo)下的經(jīng)支氣管針吸活檢術(shù)（endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration，EBUS-TBNA）在支氣管鏡前搭載超聲探頭，實現(xiàn)了實時超聲引導(dǎo)下對縱隔淋巴結(jié)進行穿刺活檢，對于明確縱隔淋巴結(jié)的性質(zhì)發(fā)揮著重要作用。超聲彈性成像（ultrasound elastography，UE）技術(shù)是一種測量組織應(yīng)變性的超聲相關(guān)新技術(shù)，已逐步聯(lián)合經(jīng)支氣管針吸活檢術(shù)（transbronchial needle aspiration，TBNA）技術(shù)用于肺癌縱隔淋巴結(jié)的診斷[4]。本研究旨在通過對縱隔淋巴結(jié)進行超聲及彈性成像檢查，并記錄相關(guān)參數(shù)及圖像，同時行EBUS-TBNA穿刺，陰性結(jié)果以手術(shù)及近3個月隨訪確認(rèn)作為最終診斷結(jié)果，對比分析常規(guī)超聲及彈性成像對淋巴結(jié)性質(zhì)判定的診斷效能，從而評價UE對縱隔淋巴結(jié)良惡性的診斷價值。

1 資料和方法

1.1 一般資料

回顧性分析南京市第一醫(yī)院呼吸科氣管鏡室2016年6月-2017年3月行EBUS-TBNA檢查的46例患者。其中，男35例，女11例，年齡27～77歲，中位年齡為55歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①行胸部增強CT檢查，發(fā)現(xiàn)縱隔淋巴結(jié)腫大（≥1 cm）或行PET/CT檢查顯示18-FDG吸收增加（SUVmax＞2.5）；②經(jīng)研究者評估確認(rèn)可行EBUS-TBNA檢查并能夠耐受支氣管鏡及EBUS-TBNA檢查；③年齡＞18周歲并≤80歲；④心肺功能基本正常；⑤生化、凝血功能正常；⑥無艾滋病等傳染病。排除標(biāo)準(zhǔn)：①無EBUS-TBNA檢查適應(yīng)證；②年齡≤18歲或＞80歲；③活動性大咯血；④麻醉藥物等氣管鏡檢查所需藥物過敏；⑤嚴(yán)重的心腦血管疾病、呼吸衰竭及肝腎功能不全；⑥全身狀況極度衰竭；⑦凝血功能異常，或檢查前1周內(nèi)使用抗凝藥物；⑧有不易控制的精神病史；⑨研究人員認(rèn)為不適合入選的其他情況者。

1.2 儀器

奧林巴斯260電子支氣管鏡系統(tǒng)，包括超聲內(nèi)鏡主機（EU-ME2）、超聲內(nèi)鏡（BF-UC260FW）、電子支氣管鏡（BF-260）、21G穿刺針，上述器械均由日本奧林巴斯公司生產(chǎn)。

1.3 術(shù)前評估

由研究人員對患者的一般情況及胸部影像資料進行評估，確定符合入選標(biāo)準(zhǔn)后，將研究的目的和意義及操作存在的風(fēng)險、可能的并發(fā)癥等充分告知患者及家屬，并與其簽訂內(nèi)鏡知情同意書及麻醉藥品、第一類精神藥品知情同意書。此項研究已通過南京市第一醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)（倫理號：YL20160713-020）。

1.4 麻醉方法

1.4.1 局部麻醉 2%利多卡因（5 ml∶0.1 mg中國大冢制藥有限公司）5 ml霧化吸入后，給予利多卡因喉頭噴霧器在患者喉頭噴霧數(shù)次，至咽喉有麻木感。再給予環(huán)甲膜穿刺注入1～3 ml利多卡因（咯血、劇烈咳嗽者除外）。

1.4.2 清醒鎮(zhèn)靜 患者平臥，吸氧，監(jiān)測腦電雙頻譜指數(shù)及心率、血壓、指脈氧飽和度等指標(biāo)。靜脈注射咪達唑侖（2 ml∶10 mg江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司）0.05 mg/kg及芬太尼（2 ml∶0.1 mg宜昌人福藥業(yè)有限公司）0.02 mg/kg，觀察3～5 min后靜脈注射丙泊酚（20 ml∶200 mg西安力邦制藥有限公司）2.00 mg/kg，操作過程中維持腦電雙頻譜指數(shù)值在65～85，必要時加用鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥。

1.5 操作過程

1.5.1 電子支氣管鏡檢查 由有5年以上操作經(jīng)驗的醫(yī)師進行操作。觀察各級支氣管管腔是否通暢、是否有新生物等。根據(jù)情況進行常規(guī)刷檢、活檢和灌洗等。

1.5.2 超聲內(nèi)鏡檢查 經(jīng)口通過聲門進入氣管，依據(jù)術(shù)前影像檢查結(jié)果（胸部增強CT或PET/CT）初步定位目標(biāo)淋巴結(jié)位置。將超聲探頭前水囊充盈后，打開二維灰階模式，調(diào)整圖像焦距及觀測深度，使目標(biāo)淋巴結(jié)及其周圍部分正常組織能夠完整顯示于屏幕，適當(dāng)調(diào)整超聲內(nèi)鏡位置，確定目標(biāo)淋巴結(jié)的最大層面，拍照留存。記錄淋巴結(jié)大小、邊界是否清晰、內(nèi)部回聲強弱和回聲是否均勻等。

1.5.3 UE檢查 切換為UE模式，待圖像穩(wěn)定后，凍結(jié)圖像，拍照留存。觀察目標(biāo)淋巴結(jié)圖像類型，測量該幀圖像的應(yīng)變率[正常組織（綠色最深）與最硬區(qū)域（藍色最深）]比值并記錄。見圖1。

圖1 常規(guī)超聲及UE圖像Fig.1 Images of B mode ultrasound and UE

1.5.4 EBUS-TBNA 切換為常規(guī)超聲模式，調(diào)整超聲內(nèi)鏡位置，確定目標(biāo)淋巴結(jié)的安全進針路徑。沿穿刺通道送入21號穿刺針，調(diào)節(jié)好鞘管位置，助手協(xié)助固定超聲內(nèi)鏡，操作者適當(dāng)調(diào)整進針深度，將穿刺針刺入淋巴結(jié)。退出穿刺針內(nèi)芯，在穿刺針末端接上20 ml帶有負(fù)壓的Vaclok注射器，在超聲實時指導(dǎo)下將穿刺針來回移動進行抽吸10～20次。每個靶淋巴結(jié)穿刺3次。結(jié)束后取出穿刺針獲取病理標(biāo)本，穿刺組織條置于福爾馬林溶液中，穿刺液涂片后送病理科進行常規(guī)病理及細(xì)胞學(xué)檢查。

1.6 術(shù)后分析

1.6.1 常規(guī)超聲特點分析 ①大?。阂粤馨徒Y(jié)短徑長度表示，單位為mm；②邊界：分為邊界清晰（與周圍組織界限清楚）和不清晰；③回聲強弱：目標(biāo)淋巴結(jié)內(nèi)部出現(xiàn)較周圍組織減弱的回聲，則為低回聲；否則則為等回聲或者稍高回聲；④回聲均勻程度：目標(biāo)淋巴結(jié)內(nèi)部回聲均勻一致，則為回聲均勻；反之則為回聲不均。

1.6.2 彈性圖像特點分析 對術(shù)中記錄的數(shù)據(jù)、拍照留存的彈性圖像進行處理，記錄每例穿刺淋巴結(jié)的UE特點，指標(biāo)如下：①圖像類別：根據(jù)彈性成像圖像顏色分布共分為3型[5]。1型主要是非藍色（綠色和紅色）圖像，考慮良性；2型為部分藍色，部分非藍色（綠色和紅色）圖像，可能為良性，可能為惡性；3型主要是藍色圖像，考慮惡性；②彈性評分：對術(shù)中拍照留存的彈性成像圖像進行評分，評分標(biāo)準(zhǔn)[6]如下：1分為切面≥80%區(qū)域為紅色或綠色，2分為切面≥50%，但＜80%區(qū)域為紅色或綠色，3切面≥50%，但＜80%區(qū)域為藍色，4分為切面≥80%區(qū)域為藍色。評分越高，惡性可能越大；③應(yīng)變率比值：分析整理各個淋巴結(jié)術(shù)中測得的應(yīng)變率比值；④藍色區(qū)域占淋巴結(jié)區(qū)域的面積比例：通過Image J軟件（版本號：1.6.0_24）計算每例病變彈性圖像中藍色區(qū)域像素點占整個病變區(qū)域像素點的比例。

1.7 診斷標(biāo)準(zhǔn)

確定EBUS-TBNA穿刺病理結(jié)果；若EBUSTBNA穿刺病理結(jié)果不能確定淋巴結(jié)的性質(zhì)，以后續(xù)手術(shù)病理、經(jīng)驗性治療和/或影像學(xué)隨訪至少3個月以確認(rèn)淋巴結(jié)的良惡性。

1.8 統(tǒng)計學(xué)方法

使用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料（正態(tài)分布）使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用獨立樣本t檢驗；非正態(tài)分布用中位數(shù)（最大值，最小值）表示，采用非參數(shù)檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗，等級資料使用秩和檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。計算兩種參數(shù)的診斷效能，獲得敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值以及準(zhǔn)確率等指標(biāo)，并構(gòu)建受試者工作特征曲線（receiver operating characteristic curve，ROC）。

2 結(jié)果

2.1 病理結(jié)果

共穿刺了63例淋巴結(jié)，通過EBUS-TBNA診斷者共45例。其中，2R/L組淋巴結(jié)7例，4R/L組淋巴結(jié)28例，7組淋巴結(jié)26例，8組淋巴結(jié)2例。明確病理類型，惡性病變49例，其中肺癌44例，淋巴瘤2例，食管癌2例，腎癌轉(zhuǎn)移1例；良性病變14例，其中淋巴結(jié)反應(yīng)性增生8例，結(jié)節(jié)病3例，曲霉感染2例，結(jié)核1例。

2.2 常規(guī)超聲特征對縱隔淋巴結(jié)的性質(zhì)判定

2.2.1 常規(guī)超聲特征在良惡性淋巴結(jié)中分布差異的分析 對納入本次研究的63例淋巴結(jié)分析結(jié)果顯示，良惡性淋巴結(jié)在邊界清楚與否、回聲強弱、內(nèi)部回聲均勻程度中差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。惡性淋巴結(jié)多見的超聲特征為邊界清楚、低回聲及回聲不均。見表1。

2.2.2 常規(guī)超聲特征對良惡性淋巴結(jié)的診斷價值 以邊界清楚與否、回聲強弱、內(nèi)部回聲均勻程度判定淋巴結(jié)性質(zhì)的特征，其診斷準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度、曲線下面積分別為：77.78%、81.63%、64.29%、0.73；69.84%、71.43%、64.29%、0.68；63.49%、61.22%、71.43%、0.66。3者中，邊界清楚較其他兩項超聲特征在診斷惡性淋巴結(jié)中診斷效率高，見表2。通過構(gòu)建ROC曲線來顯示診斷價值，見圖2。

2.3 UE參數(shù)對縱隔淋巴結(jié)的性質(zhì)判定

2.3.1 彈性圖像類型及彈性評分在良惡性淋巴結(jié)中分布差異分析 統(tǒng)計結(jié)果顯示，彈性圖像類型及彈性評分對良惡性淋巴結(jié)性質(zhì)判定均有意義（P＜0.05）。對于彈性圖像類型，1型提示良性可能，3型提示惡性可能；而對于彈性評分，根據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)，若評分越高，則淋巴結(jié)惡性可能性越大。見表3。

2.3.2 彈性成像應(yīng)變率比值及藍色面積比例在良惡性淋巴結(jié)中分布差異分析 比較良惡性淋巴結(jié)組間應(yīng)變率比值及藍色面積比例的差異，統(tǒng)計結(jié)果顯示，兩種參數(shù)在兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。見表4。

2.3.3 超聲彈性成像各參數(shù)對良惡性淋巴結(jié)診斷價值的分析 以各個彈性成像參數(shù)構(gòu)建ROC曲線見圖3，得到曲線下面積，統(tǒng)計顯示各條曲線下面積均大于0.80，表明超聲彈性參數(shù)對病變有診斷價值。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果計算各參數(shù)的Youden指數(shù)，以其最大時的截斷點作為各個參數(shù)的最佳診斷界值。彈性圖像類型以3型作為惡性診斷標(biāo)準(zhǔn)；彈性評分以3分作為惡性診斷界定值；應(yīng)變率比值診斷的界定值為17；藍色面積比例診斷的界定值則為0.63，以大于或等于上述界定值時將淋巴結(jié)性質(zhì)診斷為惡性，小于界定值時診斷為良性，然后與金標(biāo)準(zhǔn)對比，分別計算各個參數(shù)診斷的準(zhǔn)確率、敏感度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值，見表5。其中，以藍色面積比例診斷效率最高。

2.4 常規(guī)超聲和UE聯(lián)合診斷對縱膈淋巴結(jié)性質(zhì)判定的價值

根據(jù)上述統(tǒng)計結(jié)果，在常規(guī)超聲特征中，邊界（清楚）對惡性淋巴結(jié)診斷的價值最高；而在彈性成像參數(shù)中，彈性評分的準(zhǔn)確率最高，藍色面積比例的曲線下面積最大。將兩者分別與邊界（清楚）作為聯(lián)合指標(biāo)判斷縱隔淋巴結(jié)性質(zhì)，見圖4，其準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度及曲線下面積分別為85.71%、81.63%、100.00%、0.95；92.06%、89.80%、100.00%、0.98。統(tǒng)計顯示，聯(lián)合診斷能提高診斷的準(zhǔn)確率，并且以藍色面積比例+邊界（清楚）為聯(lián)合診斷指標(biāo)時，診斷效價更高。見表6。

表1 常規(guī)超聲特征在良惡性淋巴結(jié)中的分布差異 例Table 1 The different distribution of B mode ultrasound in benign and malignant lymph nodes n

表2 常規(guī)超聲特征對良惡性淋巴結(jié)的診斷價值Table 2 The value of B mode ultrasound in the diagnosis of benign and malignant lymph nodes

圖2 常規(guī)超聲特征判斷淋巴結(jié)良惡性的ROC曲線Fig.2 Receiver operating characteristic curve for B mode ultrasound

圖3 UE各參數(shù)判斷淋巴結(jié)良惡性的ROC曲線Fig.3 Receiver operating characteristic curve for UE

表3 良惡性淋巴結(jié)彈性圖像類型和彈性評分差異 例Table 3 Different elastic image types and elasticity scores of benign and malignant lymph node n

表4 良惡性淋巴結(jié)超聲彈性應(yīng)變率比值及藍色面積比例的比較分析Table 4 A comparative of strain rate and blue area of UE in benign and malignant lymph nodes

表5 UE各參數(shù)對良惡性淋巴結(jié)的診斷價值Table 5 Diagnostic value of UE Parameters for benign and malignant lymph nodes

表6 彈性評分、藍色面積比值及其與邊界（清楚）聯(lián)合診斷時的診斷價值Table 6 Diagnostic value of joint diagnosis of elasticity score，blue area ratio，and clear boundary

圖4 常規(guī)超聲及彈性成像聯(lián)合判斷淋巴結(jié)良惡性的ROC曲線Fig.4 Receiver operating characteristic curve for B mode ultrasound and UE

3 討論

在肺癌診斷中，精準(zhǔn)的分期決定患者后續(xù)治療方法的選擇及預(yù)后。EBUS-TBNA實現(xiàn)了在超聲引導(dǎo)下進行支氣管鏡針吸活檢，大大提高了縱隔淋巴結(jié)穿刺的準(zhǔn)確率和陽性率。由于其在操作簡便及安全性方面的明顯優(yōu)勢，近年來EBUS-TBNA在淋巴結(jié)分期中的地位逐漸升高，并逐漸替代縱隔鏡診斷的金標(biāo)準(zhǔn)地位。

常規(guī)超聲有著實時、動態(tài)、無創(chuàng)和簡便等優(yōu)點，在進行EBUS-TBNA時，可以根據(jù)超聲圖像特征，初步判別淋巴結(jié)性質(zhì)，從而選擇性地進行穿刺，提高縱隔淋巴結(jié)穿刺的準(zhǔn)確性及安全性。日本研究者FUJIWARA等[7]對1 061例縱隔淋巴超聲聲像進行回顧性特征分析，發(fā)現(xiàn)圓形、清晰的邊界、內(nèi)部回聲不均和存在凝固性壞死等特征可作為診斷惡性淋巴結(jié)的獨立預(yù)測因素。還有文獻稱，淋巴結(jié)短徑尺寸也可作為判定淋巴結(jié)良惡性的因素，并以短徑大小1 cm作為分界點，大于1 cm的淋巴結(jié)常提示惡性傾向[8]。但依據(jù)上述超聲特征對淋巴結(jié)性質(zhì)診斷的準(zhǔn)確性有限。在本研究中，縱隔惡性淋巴結(jié)多見的超聲特征為邊界清晰、回聲不均以及低回聲，以上特征診斷良惡性縱隔淋巴結(jié)的準(zhǔn)確率為63.49%～77.78%，反映診斷效能的ROC曲線下面積為0.66～0.73。一般情況下，認(rèn)為AUC為0.5時，無明顯診斷價值；在0.5～0.7之間時，診斷價值較低；在0.7～0.9之間時，有中等診斷價值；當(dāng)大于0.9時診斷價值較高。由此可見，常規(guī)超聲特征對縱隔淋巴結(jié)性質(zhì)的診斷價值偏低。此外，在本研究中，淋巴結(jié)短徑大小在良惡性縱隔淋巴結(jié)診斷中并無統(tǒng)計學(xué)意義，也可能與入選淋巴結(jié)中短徑小于1 cm數(shù)目偏少相關(guān)，需要更大樣本量的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

UE技術(shù)是近年來超聲領(lǐng)域研究較多的一種新型超聲成像技術(shù)。該技術(shù)通過探頭壓縮測量的組織，得到的組織內(nèi)部應(yīng)變反應(yīng)分布，并以此為依據(jù)推算出其彈性系數(shù)分布。通常認(rèn)為，組織彈性系數(shù)越大表示組織硬度越大。惡性組織因細(xì)胞增殖速度較快，組織硬度較大。這使得通過應(yīng)用UE技術(shù)將惡性組織成分從正常組織中甄別出來成為可能。與常規(guī)超聲以及傳統(tǒng)的CT和MRI等相比，UE能更好地反應(yīng)組織的生物學(xué)特性，對實性腫瘤良、惡性鑒別起著重要的作用。該技術(shù)在甲狀腺、乳腺中的應(yīng)用相對成熟，評價指標(biāo)也多選用更加客觀的定量指標(biāo)[9-10]。目前分析UE的評價指標(biāo)主要有：彈性圖像類型、彈性評分、應(yīng)變率比值及藍色區(qū)域的面積比例。在本研究中，筆者將此4種目前常用的評價指標(biāo)進行統(tǒng)計及分析，結(jié)果顯示4種評價指標(biāo)在良惡性淋巴結(jié)中均有顯著差異，說明了UE技術(shù)在縱隔淋巴結(jié)性質(zhì)判定中具有廣泛的應(yīng)用前景。

對于彈性圖像類型，日本學(xué)者IZUMO等[5]在研究中將彈性圖像分為3型，并將1型定義為良性淋巴結(jié)，3型定義為惡性淋巴結(jié)，共對75組縱隔淋巴結(jié)進行了評估，其診斷的準(zhǔn)確率、靈敏度及特異度分別為96.70%、100.00%和92.30%。在本研究中，彈性圖像類型對診斷縱隔淋巴結(jié)性質(zhì)的準(zhǔn)確率、靈敏度和特異度分別為76.19%、69.39%和100.00%，明顯偏低?？紤]出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能與圖像分型標(biāo)準(zhǔn)較為主觀，缺少確定的客觀定量標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

在彈性評分這個指標(biāo)中，筆者將評分3分及以上的淋巴結(jié)定義為惡性，在這種情況下，診斷的準(zhǔn)確率、靈敏度和特異度分別為85.71%、89.80%和71.43%，與國內(nèi)學(xué)者何海燕等[4]的研究結(jié)果基本一致。值得注意的是，彈性圖像類型及彈性評分法均是通過彈性成像圖顏色分布特點進行分類及評分，受人為主觀因素影響較大，不同觀察者對同一幅超聲彈性圖可能給出不同的分類及評分。為盡量減少主觀因素影響，在今后的研究中，彈性圖像分型及彈性評分可由兩名經(jīng)正規(guī)培訓(xùn)后的內(nèi)鏡醫(yī)生分別獨立評判及記錄圖像結(jié)果，閱圖結(jié)束后比較結(jié)果，結(jié)果不一致時由第三人協(xié)助判定，以減少人為主觀因素對研究結(jié)果的干擾。

UE的應(yīng)變率比值為正常組織與病變淋巴結(jié)區(qū)域應(yīng)變率的比值，在一定程度上反映病變區(qū)域的硬度。本研究通過繪制ROC曲線，計算出其曲線下面積為0.88，且診斷的最佳界值取值17，其對應(yīng)的準(zhǔn)確率、靈敏度和特異度分別為79.36%、77.55%和85.71%。而其他研究團隊在診斷界定值上得出的結(jié)果差異很大，國外學(xué)者ROZMAN等[11]得到的應(yīng)變率比值診斷界值為8，其診斷的準(zhǔn)確率、靈敏度和特異度分別為86.25%、88.24%和84.78%，而國內(nèi)何海燕等[6]在其另一篇研究中確定的應(yīng)變率比值的最佳診斷界值為32.07，準(zhǔn)確率、靈敏度和特異度對應(yīng)為85.30%、88.10%和80.80%。分析產(chǎn)生較大差異可能與操作者主觀影響以及圖像選取標(biāo)準(zhǔn)的不同相關(guān)。

從構(gòu)建的ROC曲線上看，藍色面積比例是彈性成像4個分析指標(biāo)中診斷效價最高的指標(biāo)，其曲線下面積為0.96，在0.63處取得最佳界定值，診斷的準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度分別為82.54%、77.55%和100.00%。雖然藍色面積比例較其他3者診斷價值更高，但其靈敏度僅77.55%，明顯低于其他文獻報道[4，6，11]。筆者對其診斷結(jié)果進行了假陰性分析，結(jié)果顯示，在確定為假陰性的11例淋巴結(jié)中，藍色面積比例范圍在40.90%～61.60%，對應(yīng)的彈性圖像類型均為2型，彈性評分中2分者有5例、3分者有6例。而最終病理顯示，其中7例病理為惡性腫瘤伴大片壞死，還有2例為出血及大量紅細(xì)胞中找到惡性腫瘤細(xì)胞。以上結(jié)果表明，當(dāng)惡性淋巴結(jié)內(nèi)部出現(xiàn)壞死或者出血時，其硬度會下降。相應(yīng)的，彈性圖像上藍色面積比例下降，彈性評分降低，從而導(dǎo)致漏診的產(chǎn)生。

在本研究中，筆者還將常規(guī)超聲圖像中的診斷價值最高的邊界（清楚）分別與彈性評分、藍色面積比值作為聯(lián)合指標(biāo)進行淋巴結(jié)性質(zhì)的判定，通過繪制ROC的曲線，藍色面積+邊界（清楚）的曲線下面積最大，為0.98。其在最佳界值時對應(yīng)的準(zhǔn)確率、靈敏度和特異度分別為92.06%、89.80%和100.00%。但在實際的臨床應(yīng)用中，藍色面積比例需要通過額外的軟件分析獲得，計算較為繁瑣，不能在彈性成像操作過程中給出直觀簡明的傾向性判定。另外，從ROC曲線上分析，彈性評分+邊界（清楚）聯(lián)合診斷的診斷效價要高于UE單獨指標(biāo)，說明聯(lián)合診斷是提高診斷效能的有效手段。

通過本研究綜合的統(tǒng)計分析顯示，UE各參數(shù)對縱隔淋巴結(jié)性質(zhì)判定的價值高于常規(guī)超聲特征，且兩者綜合應(yīng)用能夠提高良惡性淋巴結(jié)的鑒別準(zhǔn)確率。在臨床實踐中，可以將UE技術(shù)和常規(guī)超聲聯(lián)合應(yīng)用，確定惡性可能性大的重點穿刺淋巴結(jié)，并指導(dǎo)進行EBUS-TBNA操作，從而提高穿刺的準(zhǔn)確性及安全性。另外，不同研究者得到的UE參數(shù)診斷界定值差別很大，這需要在今后進行更大樣本的多中心研究，從而制定出標(biāo)準(zhǔn)的UE評價體系，以更大地發(fā)揮出UE的診斷價值。

參 考 文 獻：

[1]SIEGEL R L, MILLER K D, JEMAL A. Cancer Statistics, 2016[J].CA Cancer J Clin, 2016, 67(1): 7-30.

[2]HOREWEG N, DE KONING H. The importance of screening for lung cancer[J]. Expert Rev Respir Med, 2014, 8(5): 597-614.

[3]HOWINGTON J A, BLUM M G, CHANG A C, et al. Treatment of stage I and II non-small cell lung cancer: Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines[J]. Chest,2013, 143(5 Suppl): e278S-e313S.

[4]何海艷, 呂學(xué)東, 馬航, 等. 氣道內(nèi)超聲彈性技術(shù)對肺癌患者肺門縱膈淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷價值[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2016, 41(1): 30-36.

[4]HE H Y, Lü X D, MA H, et al. Value of endobronchial ultrasound elastography in the diagnosis of mediastinal and hilar lymph node metastasis in lung cancer[J]. Journal of Central South University(Medical Science), 2016, 41(1): 30-36. Chinese

[5]IZUMO T, SASADA S, CHAVEZ C, et al. Endobronchial ultrasound elastography in the diagnosis of mediastinal and hilar lymph nodes[J]. Jpn J Clin Oncol, 2014, 44(10): 956-962.

[6]HE H Y, HUANG M, ZHU J, et al. Endobronchial ultrasound elastography for diagnosing mediastinal and hilar lymph nodes[J].Chin Med J (Engl), 2015, 128(20): 2720-2725.

[7]FUJIWARA T, YASUFUKU K, NAKAJIMA T, et al. The utility of sonographic features during endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration for lymph node staging in patients with lung cancer: a standard endobronchial ultrasound image classification system[J]. Chest, 2010, 138(3): 641-647.

[8]OZGUL M A, CETINKAYA E, KIRKIL G, et al. Lymph node characteristics of sarcoidosis with endobronchial ultrasound[J].Endosc Ultrasound, 2014, 3(4): 232-237.

[9]CHEN M, ZHANG K Q, XU Y F, et al. Shear wave elastography and contrast-enhanced ultrasonography in the diagnosis of thyroid malignant nodules[J]. Mol Clin Oncol, 2016, 5(6): 724-730.

[10]EVANS A, SIM Y T, THOMSON K, et al. Shear wave elastography of breast cancer: sensitivity according to histological type in a large cohort[J]. Breast, 2016, 26: 115-118.

[11]ROZMAN A, MALOVRH M M, ADAMIC K, et al. Endobronchial ultrasound elastography strain ratio for mediastinal lymph node diagnosis[J]. Radiol Oncol, 2015, 49(4): 334-340.