周 科

(華北水利水電大學(xué)，鄭州 450011)

0 引 言

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和農(nóng)村居民生活方式的轉(zhuǎn)變與提高，農(nóng)村面源污染對水土資源的污染所占的比重越來越大[1]。2015年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，農(nóng)村面源污染成分平均占我國總污染的一半以上，其中，COD占43.7%，TN占57.4%，TP占67.4%。農(nóng)村面源污染對生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展造成了非常嚴(yán)重的后果，為了保護(hù)和改善水土資源質(zhì)量，增加資源的利用率，改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件，急需提高認(rèn)識，研究對策措施。

為了實(shí)現(xiàn)農(nóng)村面源污染的科學(xué)管控，大量文獻(xiàn)對農(nóng)村面源污染現(xiàn)狀的評價(jià)開展了研究[2]。所用方法包括點(diǎn)荷載法、單位荷載法、輸出系數(shù)模型法、水文過程分割法、確定性模型法、數(shù)學(xué)模型法等[3]。但是，這些方法的推廣應(yīng)用都存在一定的挑戰(zhàn)，因?yàn)榇蠖即嬖跅l件的差異、經(jīng)驗(yàn)公式的局限性等[4,5]。Shen的研究結(jié)論證明，我國大多數(shù)農(nóng)村面源污染模型方法都是直接引用了國外的研究成果，并非適合中國農(nóng)村地區(qū)的實(shí)際情況。

實(shí)際上，農(nóng)村面源污染的復(fù)雜特征說明依靠單一的技術(shù)往往無法滿足處理效果[6]，因?yàn)檗r(nóng)村面源污染是由多種污染源和污染組分組成，且具有時(shí)空變化和尺度變化特征[7]。因此，為了解決我國農(nóng)村面源污染問題，必須從系統(tǒng)全局的觀點(diǎn)出發(fā)，研究開發(fā)科學(xué)合理、經(jīng)濟(jì)適用的系統(tǒng)性方案，在實(shí)現(xiàn)農(nóng)村污染管控的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村廢棄物資源的再生利用[8,9]。

因此，本文基于對農(nóng)村面源污染源和污染現(xiàn)狀評價(jià)的基礎(chǔ)上，提出了農(nóng)村面源污染管控的生態(tài)循環(huán)框架模式，深入研究了農(nóng)村面源污染管控基本理論與關(guān)鍵技術(shù)，并對減少農(nóng)村面源污染，提高農(nóng)村污水資源再生水利用率的主要途徑進(jìn)行了研究。最后，提出了簡便、經(jīng)濟(jì)、易于操作、高效、可持續(xù)和生態(tài)友好型的關(guān)鍵技術(shù)。

1 農(nóng)村面源污染控制的生態(tài)循環(huán)戰(zhàn)略框架模式

農(nóng)村面源污染的4個(gè)主要來源包括農(nóng)村污水、農(nóng)業(yè)種植、畜禽養(yǎng)殖和水產(chǎn)養(yǎng)殖等[10,11]。可以聯(lián)合設(shè)計(jì)組成一個(gè)新的生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，該系統(tǒng)可作為農(nóng)村和集中居住區(qū)控制面源污染的戰(zhàn)略框架。該系統(tǒng)屬于廉價(jià)、易于運(yùn)行操作、高效、可持續(xù)和生態(tài)友好型的。在固-液分離處理系統(tǒng)內(nèi)，污水得到處理、再生利用，通過不同的途徑(灌溉、水產(chǎn)養(yǎng)殖、飼養(yǎng)場沖洗)實(shí)現(xiàn)循環(huán)利用。農(nóng)村廢棄物(居民排泄物、牲畜糞便、魚塘沉積物、作物秸稈等)可以作為厭氧發(fā)酵和沼氣發(fā)電的原材料。沼氣可用于農(nóng)村照明、取暖、生活和發(fā)電。沼氣殘?jiān)捎米鞣柿?，從而減少化肥的施用量，提高有機(jī)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品。本文研究設(shè)計(jì)的生態(tài)循環(huán)框架模式見圖1。

圖1 農(nóng)村面源污染生態(tài)循環(huán)模式框架Fig.1 Ecological cycling mode for rural non-point pollution control

該生態(tài)循環(huán)框架模式的主要特點(diǎn)和優(yōu)勢如下：

(1)系統(tǒng)完整性。系統(tǒng)考慮農(nóng)村面源污染的主要影響因素，這些因素易于控制，處理和區(qū)域?qū)用娴墓芸亍?/p>

(2)生態(tài)型。生態(tài)綠化過濾帶工程(VFS)技術(shù)、生態(tài)溝渠工程(ED)技術(shù)、人工濕地工程(CW)技術(shù)和沼氣工程(BP)技術(shù)全部利用天然凈化過程，適合農(nóng)村地區(qū)推廣應(yīng)用。

(3)經(jīng)濟(jì)型。選擇的生態(tài)技術(shù)造價(jià)低廉，易于操作，高效。

除了污染物控制消減、水資源再生利用、發(fā)電效益外，沼氣肥料也可以為農(nóng)村地區(qū)提供可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

(4)可再生循環(huán)型。生態(tài)循環(huán)模式的觀點(diǎn)是突破傳統(tǒng)的僅僅局限于廢棄物消減的唯一途徑，同時(shí)將廢棄物的處理消減和充分利用相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)營養(yǎng)物再生利用的可持續(xù)發(fā)展。

2 農(nóng)村面源污染管控基本理論與關(guān)鍵技術(shù)

2.1 污染途徑與原因分析

根據(jù)污染源類型，農(nóng)村面源污染途徑可劃分為固體污染和液體污染途徑。對于固體污染源來說，如過量施用化肥、人畜糞便、主要是通過徑流或淋濾入滲將污染物轉(zhuǎn)移到受納水體[12]。對于液體污染源來說，污染物可以通過排放直接污染受納水體。以地表徑流為載體且當(dāng)運(yùn)移路徑較短時(shí)，磷主要滯留在河流岸邊、溝渠、水庫和湖泊。而氮可以同時(shí)滯留在地表、地下或整個(gè)流域。

農(nóng)村面源嚴(yán)重污染的主要原因是，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)的壓力、缺乏有效的農(nóng)業(yè)污染管控政策、農(nóng)業(yè)種植戶經(jīng)濟(jì)增長壓力、農(nóng)業(yè)種植模式的局限性、缺乏環(huán)保意識以及缺乏環(huán)保資金支持等。因此，除了需要更加有效的管理措施外，必須開發(fā)經(jīng)濟(jì)高效、經(jīng)濟(jì)可行的處理技術(shù)。必須針對農(nóng)村面源污染、社會經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，加快開發(fā)技術(shù)先進(jìn)、費(fèi)用成本低廉、易于操作、安全高效、可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)友好的技術(shù)措施。

2.2 農(nóng)村面源污染處理關(guān)鍵技術(shù)研究

農(nóng)村面源污染控制生態(tài)工程技術(shù)可劃分為3種類型：即源頭控制技術(shù)；過程消減技術(shù)和終端處理技術(shù)[13]。源頭控制技術(shù)主要是減少污染物可能排放量和產(chǎn)生量。過程消減技術(shù)主要是依靠徑流攔截和河流凈化。終端處理技術(shù)是最后一道防線，需要采取生態(tài)工程設(shè)施，直接清除污染物[14]。

2.2.1 處理技術(shù)的適用性分析

本文提出的農(nóng)村面源污染生態(tài)處理技術(shù)包括生態(tài)溝渠工程(ED)、人工濕地工程(CW)、綠化帶建設(shè)工程(VFS)和沼氣工程(BP)等。自從2013年以來，根據(jù)國家科技支撐計(jì)劃，分別在河南省的開封、商丘、南陽以及許昌、平頂山等地，開展了典型實(shí)驗(yàn)。表1總結(jié)了不同生態(tài)工程技術(shù)的主要優(yōu)缺點(diǎn)以及可行性。

表1 不同處理技術(shù)的主要優(yōu)缺點(diǎn)及適用性Tab.1 Summary of the key advantages and disadvantages of different treatment techniques and their feasibility on local level in Henan Province

2.2.2 農(nóng)村面源污染處理關(guān)鍵技術(shù)分析

(1)生態(tài)綠化過濾帶工程(VFS)。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于(VFS)的定義還沒有統(tǒng)一的規(guī)定，有不同的說法，例如緩沖帶、緩沖區(qū)、過濾帶或過濾區(qū)、河岸植被區(qū)或河岸緩沖區(qū)，其基本含義都是指靠近河岸區(qū)域在一定的范圍內(nèi)將某種植物和土壤基質(zhì)相結(jié)合的區(qū)域生態(tài)工程。在美國，VFS植草過濾帶的定義是按照一定的設(shè)計(jì)，建設(shè)生態(tài)植被，用來處理附近區(qū)域內(nèi)的片狀污染徑流。生態(tài)過濾帶通過減緩徑流流速、控制懸移質(zhì)泥沙、延長攔截時(shí)間和提高攔截量，實(shí)現(xiàn)過濾和消減徑流泥沙與其他污染物之目的，具有十分明顯的優(yōu)勢。VFS生態(tài)景觀工程用來控制農(nóng)村面源污染，包括污染的復(fù)雜過程控制，泥沙和其他污染物控制、作物營養(yǎng)吸收、土壤污染控制、污染物的微生物降解以及污染物轉(zhuǎn)移和污染物定位修復(fù)?；诤侠淼脑O(shè)計(jì)和運(yùn)行維護(hù)，過濾帶工程能夠?qū)\層水流和片流中的污染物(尤其是富營養(yǎng)化)消減取得滿意的效果。

就工程建設(shè)和運(yùn)行而言，生態(tài)過濾帶的寬度設(shè)計(jì)是最重要的參數(shù)。Bhattarai R研究證明[15]，氮磷濃度與生態(tài)過濾帶寬度呈現(xiàn)一階指數(shù)型函數(shù)關(guān)系。魏等人[12]研究證明，增加高入滲能力的緩沖帶寬度和深根系層的木本植物對攔截泥沙和可溶氮具有很好的效果。Bhattarai R[16,17]研究證明，過濾帶在消減污染物質(zhì)的有效性隨著寬度的增加而增加。

典型實(shí)驗(yàn)證明，過濾帶寬度過長對污染物消減也沒有太大的作用。也就是說，生態(tài)過濾帶存在一個(gè)科學(xué)合理的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。本文研究認(rèn)為，生態(tài)過濾帶適宜寬度為6～9 m, 可以根據(jù)需要攔截的污水排放量，經(jīng)分析確定取上限或下限。

(2)生態(tài)溝渠工程(ED)。農(nóng)田溝渠是化肥使用過剩的重要消減通道，作為特殊的生態(tài)系統(tǒng)，可以起到濕地和河流的雙重作用，促進(jìn)氮營養(yǎng)消減。溝渠中豐富的氮營養(yǎng)儲量對植物和其他生物量起到了保障作用。但是，溝渠承擔(dān)著將大量農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的污染物運(yùn)移到承納水體的任務(wù)，從而嚴(yán)重影響了地表水的循環(huán)、水化學(xué)特性和生物組成。因此，農(nóng)田溝渠不僅對農(nóng)業(yè)面源污染起到沉積作用，而且還有河湖氮污染源的輸送作用。

植物選配是生態(tài)溝渠系統(tǒng)建設(shè)中最重要的設(shè)計(jì)參數(shù)。我們對生態(tài)溝渠系統(tǒng)處理生活與農(nóng)田混合污水的效果進(jìn)行了檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，就我們設(shè)計(jì)的生態(tài)溝渠系統(tǒng)而言，平均可提高富營養(yǎng)化的去除率TN為18%；TP為37%；COD為40%。而且，夏季生態(tài)溝渠內(nèi)的植物對氮磷去除的貢獻(xiàn)率分別為68%和78%。2014年，我們在河南省豫東試驗(yàn)站建設(shè)了一條長500 m的生態(tài)溝渠，底部用陶粒吸附劑襯砌，觀測結(jié)果證明，TN,NO3-N 和NH4-N的平均值分別為52%，53%，58%。

大生物量的合理水分供應(yīng)是消減農(nóng)業(yè)污染的基礎(chǔ)。但是，實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，同非生態(tài)溝渠對比，生態(tài)溝渠對TP的消減量僅有85%，而非生態(tài)溝渠對TP的消減量達(dá)到了95%?？赡苁且?yàn)楣探Y(jié)生物與綜合沉淀的作用，使得茂密的生態(tài)植被抑制了磷的消除率。

(3)人工濕地工程(CW)。人工濕地工程是利用濕地植物、水流、土壤和復(fù)雜的微生物循環(huán)實(shí)現(xiàn)污水處理而建造的濕地工程。人工濕地利用了天然濕地系統(tǒng)中物理、化學(xué)和生物過程。大量研究證明，如COD、BOD、懸移質(zhì)顆粒、氮、磷、氨氮以及各類細(xì)菌等有機(jī)污染物都可以通過人工濕地系統(tǒng)得到較好的處理。

人工濕地系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)最佳管理模式和農(nóng)村面源污染控制的重要手段，也是實(shí)現(xiàn)大規(guī)模污染消減的途徑。研究結(jié)果證明，人工濕地對懸移質(zhì)顆粒的去除效率為31%～96%。人工濕地對農(nóng)業(yè)面源污染中硝酸鹽的去除率可以高達(dá)98%。對我國南水北調(diào)東線南四湖新薛河人工濕地硝酸鹽去除率的觀測值為53%。TN去除率為50%～61%。

人工濕地對污水的消減率與污水類型、人工濕地規(guī)模、人工濕地基質(zhì)組成和植物類型有關(guān)。具有高吸附性的基質(zhì)、具有高吸附能力的植物和累積特性以及水力停留時(shí)間等是構(gòu)筑高效人工濕地的主要因素。人工濕地中污染物的去除率還與其他因素有關(guān)，例如氣候、污水排放量與組分、水流模式(地表流、水平流、垂直流)，植物類型、植物密度以及植物長勢等有關(guān)。由于農(nóng)村面源污染成分復(fù)雜，以及人工濕地污水處理機(jī)理的復(fù)雜性，因此，就農(nóng)村面源污染而言，要想得出一個(gè)通用的人工濕地規(guī)則和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)目前仍然是一個(gè)難題。

(4)沼氣工程(BP)。通過對各類有機(jī)污染物(如畜禽糞便、人類排泄物、生活污水、雜草和作物秸稈等)的厭氧消化，生產(chǎn)甲烷混合氣，稱之為沼氣。我國對沼氣的研究和應(yīng)用歷史悠久，近10年以來，我國建設(shè)了2650 104處沼氣工程。沼氣工程在農(nóng)村一般用做生活燃?xì)?、取暖、照明和發(fā)電。家庭沼氣發(fā)電已經(jīng)成為農(nóng)村綜合利用廢棄物資源的一項(xiàng)非常有生命力的廢棄物處理工程。在我國，將生態(tài)農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略與沼氣工程創(chuàng)新技術(shù)相結(jié)合，出現(xiàn)了不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，如北方的“四合一”工程、南方的“豬-沼氣、果園”工程、西北部的“五位一體”工程等，這些生產(chǎn)模式使得沼氣工程建設(shè)因地制宜，不斷創(chuàng)新。

沼氣工程的發(fā)展，不但提供了清潔易取的可再生能源，為農(nóng)村取暖、生活和照明提供便利，而且也是減少環(huán)境污染、實(shí)現(xiàn)廢棄物處理的可行途徑，同時(shí)也是開發(fā)可再生能源，利用厭氧發(fā)酵廢棄物(沼氣廢棄物和液體)的一個(gè)好方法。研究結(jié)果證明，沼氣廢棄物和液體都可以用作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)肥料。沼氣肥料的營養(yǎng)成分還有多種非降解的或不可溶的有機(jī)質(zhì)和無機(jī)質(zhì)，可以吸收大量的可溶性和可利用養(yǎng)分。

根據(jù)對河南省淮河流域地區(qū)的沼氣工程肥料取樣調(diào)查與實(shí)驗(yàn)室檢測化驗(yàn)，沼氣肥料的理化成分見表2。

表2 沼氣工程肥料的理化成分檢驗(yàn)成果表Tab.2 Physical and chemical components of biogas fertilizer

沼氣肥料的應(yīng)用是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)廢棄物再生循環(huán)，減少化肥施用量，提高農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和質(zhì)量的一個(gè)重要的途徑。沼氣工程是提高農(nóng)業(yè)秸稈利用率，增加有機(jī)肥的一個(gè)有效措施。典型實(shí)驗(yàn)研究說明，通過建設(shè)沼氣池可以減少化肥施用量50.71%。作為化肥的替代肥料，可以增加土壤有機(jī)質(zhì)31.6%，增加氨氮28.4%，增加可利用磷26.2%，增加可利用鉀12.1%。

3 河南省農(nóng)村面源污染管控研究

3.1 概 況

河南省面積16 萬km2, 人口1.06億，其中農(nóng)村人口占60%以上，山區(qū)面積占30%，多年平均氣溫15 ℃～17 ℃, 年平均降水量為560 mm。河南省是我國最重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地之一，耕地面積68.71 萬hm2,其中有57 萬hm2屬于干旱半干旱地區(qū)，有12 萬hm2。水田，農(nóng)業(yè)種植、飼養(yǎng)和水產(chǎn)養(yǎng)殖是農(nóng)村地區(qū)的主要收入來源。河南省占有國土面積不足1.6%，但是糧食生產(chǎn)總量占全國的10%以上，其中小麥生產(chǎn)占全國的25%以上。為了確保糧食產(chǎn)量的不斷提高，化肥、殺蟲劑和除草劑的用量不斷增加，造成了氮磷污染排放量逐年增加，水污染與缺水現(xiàn)象逐年上升。

3.2 河南省農(nóng)村面源污染評價(jià)

本文選擇水體污染指標(biāo)COD、NH3-N、TN和TP作為水體污染指標(biāo)，其中，COD 和 NH3-N是國家水污染控制的主要指標(biāo)，氮 (N) 和磷 (P)是與農(nóng)業(yè)污染密切相關(guān)的富營養(yǎng)化指標(biāo)。由于缺乏實(shí)測數(shù)據(jù)，我國開展的農(nóng)村面源污染評價(jià)大多數(shù)都錯(cuò)誤地使用SWAT(土壤水評價(jià))模型或ECM(系數(shù)輸出)模型。因此大多研究成果提出的地方性工程設(shè)施、農(nóng)藝技術(shù)和天然特征都帶有局限性。就河南省而言，現(xiàn)有研究與實(shí)驗(yàn)成果很少，無法獲得污染物排放強(qiáng)度的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，因此，本文采用官方公布的《河南省農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析研究農(nóng)村面源污染和水系污染。

計(jì)算結(jié)果表明，2015年，河南省農(nóng)村地區(qū)NH3-N, COD, TN和TP的污染物排放量分別為35.52萬、118.35萬、 83.06萬和16.980 0 萬t。各類污染物排放量排序?yàn)椋盒笄蒺B(yǎng)殖>農(nóng)業(yè)種植>水產(chǎn)養(yǎng)殖>農(nóng)村污水。農(nóng)村地區(qū)的畜禽養(yǎng)殖是最大的污染排放源，所產(chǎn)生的NH3-N, COD, TN和 TP分別為17.04萬、85.21萬、 42.78萬和11.59 萬t。分別占總污染物排放量的49%, 65%, 52%, 和 68 %，見表3。農(nóng)業(yè)種植是氨氮和COD放量的第二大戶，而水產(chǎn)養(yǎng)殖是TN和TP排放量的第二大戶。

表3 2015年河南省農(nóng)村地區(qū)主要污染物排放量統(tǒng)計(jì)Tab.3 Annual production of major pollutants in the rural regions of Henan Province in 2007

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年河南省農(nóng)村人口約6 000 萬人，農(nóng)村生活污水占TN和TP污水排放總量較少，分別為9%和4%。

典型實(shí)驗(yàn)證明，河南省約有77%的來自農(nóng)業(yè)種植的污染物(主要是NH3-N, COD, TN和 TP)可以通過植物吸收或微生物降解的途徑解決。大部分畜禽糞便和居民排泄物可以用作農(nóng)家肥料。約12%～24%的廢水(畜禽糞便和居民排泄物)最終進(jìn)入附近水體。水產(chǎn)養(yǎng)殖總污染量中有52%～61%的污染物滯留在養(yǎng)殖水體中，而其余污染物直接排入承納河道。

3.3 河南省農(nóng)村面源污染生態(tài)工程與生態(tài)循環(huán)模式研究

3.3.1 因地制宜，建設(shè)綜合性生態(tài)工程

選擇生態(tài)綠化過濾帶工程(VFS)技術(shù)、生態(tài)溝渠工程(ED)技術(shù)、人工濕地工程(CW)技術(shù)和沼氣工程(BP)技術(shù)作為重要的源頭控制技術(shù)，各類生態(tài)工程技術(shù)必須和生態(tài)循環(huán)措施相結(jié)合，促進(jìn)農(nóng)村污水再生利用和營養(yǎng)物質(zhì)再循環(huán)利用，形成: 生態(tài)工程技術(shù)+生態(tài)循環(huán)+污染物消減+污染資源再生利用+BMP的綜合管控模式。

3.3.2創(chuàng)新最佳管理(BMP)模式，提高面源污染管控的綜合效益

傳統(tǒng)的最佳管理模式(BMP)強(qiáng)調(diào)減少用水總量、開展水土流失防治，推廣環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)耕種措施，推廣化肥和農(nóng)藥、殺蟲劑控制技術(shù)，采取徑流管理措施。但是，本文研究認(rèn)為農(nóng)村面源污染物同時(shí)也可以視為是一種資源，應(yīng)當(dāng)盡快研究對應(yīng)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)變害為利，變廢為寶。

3.3.3 加快示范工程建設(shè)和研究成果的推廣應(yīng)用

目前，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步開發(fā)創(chuàng)新示范工程，對上述生態(tài)工程的技術(shù)細(xì)節(jié)和適用性深化研究，例如沼氣肥料的施用量、創(chuàng)新沼氣液灌溉方法等。編制技術(shù)指南，組織相應(yīng)的技術(shù)應(yīng)用培訓(xùn)班，指導(dǎo)終端用戶設(shè)計(jì)、操作、管理和運(yùn)行維護(hù)。

3.3.4 出臺相應(yīng)法規(guī)政策，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新

目前，河南省農(nóng)村面源污染管控的法律法規(guī)尚屬于空白。應(yīng)該對現(xiàn)有研究成果系統(tǒng)梳理，總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)，盡快組織出臺有關(guān)的農(nóng)村面源污染管控措施，省、市、縣三級地區(qū)應(yīng)該結(jié)合地方實(shí)際，出臺有效的管理措施和面源污染物排放的控制計(jì)劃，簽訂責(zé)任書，同時(shí)還要制定監(jiān)督、檢查措施和辦法，使監(jiān)督執(zhí)法工作制度進(jìn)一步規(guī)范化。

4 結(jié) 語

(1)本文選擇NH3-N, COD, TN, 和TP作為主要污染物指標(biāo)，針對河南省現(xiàn)狀，研究農(nóng)業(yè)面源污染。污染物排放量排序依次為畜禽養(yǎng)殖>農(nóng)業(yè)種植>水產(chǎn)養(yǎng)殖>農(nóng)村污水排放。

(2)提出了農(nóng)村面源污染控制的生態(tài)循環(huán)模式。該模式可作為農(nóng)村和集中居住區(qū)控制面源污染的戰(zhàn)略框架。該系統(tǒng)屬于廉價(jià)、易于運(yùn)行操作、高效、可持續(xù)和生態(tài)友好型的。

(3)對農(nóng)村面源污染管控基本理論與關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行了研究，包括生態(tài)綠化過濾帶工程(VFS)技術(shù)、生態(tài)溝渠工程(ED)技術(shù)、人工濕地工程(CW)技術(shù)和沼氣工程(BP)技術(shù)以及最佳管理模式(BMP)，各類生態(tài)工程技術(shù)必須和生態(tài)循環(huán)措施相結(jié)合，促進(jìn)農(nóng)村污水再生利用和營養(yǎng)物質(zhì)再循環(huán)利用。

□

參考文獻(xiàn)：

[1] 賈 雪，李金才. 農(nóng)業(yè)面源污染控制的制度選擇分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010,(6)：164-167.

[2] 于維坤，尹 煒.面源污染模型研究進(jìn)展[J].人民長江，2008,(12):83-87.

[3] 楊愛玲，朱顏明.地表水環(huán)境非點(diǎn)源污染研究[J].環(huán)境科學(xué)進(jìn)展，1999,(5):60-67.

[4] 劉鴻淵，閻 泓.農(nóng)業(yè)面源污染形成機(jī)理的實(shí)證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010,(5)：98-101.

[5] 王曉燕，曹利平. 控制農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染的排污收費(fèi)理論探討[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2008,(12)47-50.

[6] 魏 欣，李世平. 基于農(nóng)戶行為的農(nóng)業(yè)面源污染機(jī)制探析[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2012,(11)：26-31.

[7] 趙 軍. 農(nóng)村環(huán)境污染泊理技術(shù)及應(yīng)用[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2012.

[8] 任 軍，邊秀芝. 郭金瑞我國農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀與對策[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015,(35)：48-52.

[9] 崔海英. 農(nóng)業(yè)面源污染的成因與治理措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2008,(11)：356-358.

[10] 黃金國.鄱陽湖濕地生態(tài)環(huán)境治理及其保護(hù)[J].水土保持研究，2007,(5): 310-311.

[11] 劉潤堂,許建中,馮紹元,等. 農(nóng)業(yè)面源污染對湖泊水質(zhì)影響的初步分析[J].中國水利,2002,(6):54-56.

[12] 魏 瑞. 河南省農(nóng)業(yè)面源污染成因分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2016,(8):67-71.

[13] Arnold J G, Allen P M, Bernhardt G A. Comprehensive surface ground water flow model[J]. Journal of Hydrology, 1993,(6):47-69.

[14] Beltman B, Meuleman A F M, Scheffer R A. Water pollution control by aquatic vegetation of treatment wetlands[J].Wetlands Ecology and Management, 2004,(12):459-471.

[15] Berglund M, B?jesson P.Assessment of energy performance in the life-cycle of biogas production[J].Biomass and Bioenergy, 2006,(3):254-266.

[16] Bhattarai R, Kalita P K, Patel M K. Nutrient transport through a vegetative filter strip with subsurface drainage[J]. Journal of Environmental Management, 2009,(9):1 868-1 876.

[17] Dowd B M, Press D, Los Huertos M. Agricultural non-point source water pollution policy: the case of California’s central coast[J]. Ecosystems and Environment, 2008,(28), 151-161.