孫海濤，鐘大康，李 勇，毛亞昆，楊憲彰,

1.中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249 2.中國石油塔里木油田分公司，新疆 庫爾勒 841000

0 引言

多年的勘探和研究[1-4]證實，位于塔里木盆地庫車坳陷的白堊系巴什基奇克組砂巖儲層具有巨大油氣資源量和勘探開發(fā)潛力。前人研究[5-6]表明，巴什基奇克組砂巖儲層為沖積扇-扇三角洲成因，巖性多為長石砂巖、巖屑長石砂巖和長石巖屑砂巖。庫車坳陷中部的克拉蘇斷裂將這套儲層分成斷層上盤和斷層下盤兩個區(qū)域，克深地區(qū)巴什基奇克組砂巖儲層即位于斷層下盤。西氣東輸?shù)脑搭^克拉2氣田位于斷層上盤，儲層埋深3 500～4 000 m，以受溶蝕改造擴(kuò)大的粒間孔隙為主，孔隙度15%～20%，滲透率200×10-3～800×10-3m2，屬于中孔中滲儲層[7]；斷層下盤埋深達(dá)6 000～8 000 m的砂巖儲層基質(zhì)孔隙度1.5 %～7.5 %，滲透率0.01×10-3～1×10-3m2，裂縫滲透率0.1×10-3～10×10-3m2，屬于低孔特低滲儲層[8]。值得注意的是，一方面，位于斷層上盤和斷層下盤同一層位的儲層卻有如此巨大的物性差異，原因何在；另一方面，不但斷層上盤的中孔中滲儲層發(fā)現(xiàn)了大氣田[8]，而且位于斷層下盤的克深地區(qū)的低孔特低滲儲層中也發(fā)現(xiàn)了大氣田其原因值得思考。

文獻(xiàn)表明，許多學(xué)者先后對巴什基奇克組砂巖儲層開展過詳細(xì)研究[6, 9-15]。早期研究中，賈進(jìn)華等[5, 15]針對斷層上盤克拉2氣田提出白堊系儲層孔隙類型以不規(guī)則狀、伸長狀的剩余原生粒間孔為主。劉建清等[16]通過對上盤儲層鑄體薄片的觀察發(fā)現(xiàn)，除了剩余原生粒間孔，上盤儲層還有大量早期方解石膠結(jié)溶蝕形成的次生溶蝕孔。而近期張榮虎等[17]、張惠良等[8]對斷裂下盤儲層的研究基本繼承了早期的觀點，認(rèn)為其以原生孔隙為主，包括少量粒間孔(包括殘余原生粒間孔、粒間溶孔)、長石(或巖屑)粒內(nèi)溶孔及微孔隙等多種孔隙類型，其中溶蝕孔-殘余原生粒間孔的孔隙組合占儲集空間總量的50%～90%[18]；并進(jìn)一步強(qiáng)了調(diào)構(gòu)造成巖效應(yīng)，提出大北地區(qū)為裂縫-粒間孔型儲層，克深地區(qū)為裂縫-溶蝕孔型儲層[19]。潘榮等[20]最近卻認(rèn)為下盤這套儲層原生孔隙基本消失，以次生孔隙為主，早期表生長石溶蝕、晚期酸性水溶蝕方解石、長石與巖屑，并沿裂縫溶蝕，最終形成了大量次生孔隙?？梢?，對于儲層微觀特征尤其是孔隙成因類型，目前仍存在較大分歧。

筆者認(rèn)為，上述分歧是不同研究者在不同時期、針對不同地區(qū)以及利用與掌握的不同資料提出的各自認(rèn)為比較合理的認(rèn)識。為了明確這套儲層的儲集空間特征，有必要對孔隙成因進(jìn)行系統(tǒng)梳理和研究。因此，筆者的團(tuán)隊在取得了大量新的巖心和薄片資料之后，系統(tǒng)觀察了庫車坳陷鉆遇這套儲層的35口井共1 035塊砂巖薄片，并將常規(guī)的巖礦測試分析手段和一些新手段，如熒光薄片、場發(fā)射掃描電子顯微鏡和激光共聚焦顯微鏡應(yīng)用到儲層微觀研究，系統(tǒng)分析了克深地區(qū)這套超深低孔特低滲儲層的孔隙成因及其控制因素。

1 地質(zhì)背景

庫車坳陷位于塔里木盆地北部，克拉蘇構(gòu)造帶位于庫車坳陷的中部，研究區(qū)克深地區(qū)位于克拉蘇斷裂的下盤(圖1)。晚白堊世受構(gòu)造活動影響，坳陷抬升并遭受剝蝕，之后發(fā)生沉降并沉積了古近系膏鹽巖。進(jìn)入新近紀(jì)，在南天山強(qiáng)烈隆升的影響下，坳陷內(nèi)沉積了巨厚的粗碎屑巖[21]，深埋的白堊系遭受強(qiáng)烈擠壓發(fā)生破碎并向南逆沖，在斷裂下盤的克深地區(qū)形成了多層疊置的沖斷帶[22-27]。逆沖作用對巴什基奇克組的擠壓過程中既有橫向擠壓，也有垂向剪切，造成斷裂帶不同部位的應(yīng)力環(huán)境和儲層埋藏深度均相差甚遠(yuǎn)[28-29]；最重要的是，這次構(gòu)造擠壓對砂巖顆粒、填隙物以及孔隙的形態(tài)和排列方式都產(chǎn)生了影響。

圖1 庫車坳陷構(gòu)造單元及部分鉆井井位分布圖Fig.1 Distribution map of the tectonic units and wells in Kuqa depression

2 孔隙成因及識別標(biāo)志

2.1 儲集空間類型

按照不同的劃分依據(jù)，關(guān)于碎屑巖的儲集空間劃分存在多種方案[30-35]，例如根據(jù)成因、大小、形態(tài)等?？紫缎纬蛇^程復(fù)雜多變，因此不同依據(jù)分出的孔隙類型必然會有交叉，單類依據(jù)無法全面概括某一孔隙的所有特征及成因，所以筆者在本次研究中將上述不同的劃分依據(jù)整合之后開展了綜合分類。首先，根據(jù)形態(tài)，若儲集空間的三維空間比較接近，則為孔隙，若某兩維空間比另一維大許多(如大于10∶1)，則為裂縫；其次，根據(jù)孔隙規(guī)模，分為大孔(孔徑>10m)和微孔(孔徑<10m)；最后根據(jù)成因機(jī)制將不同規(guī)模的孔隙和裂縫進(jìn)行細(xì)分(表1)。

表1 庫車坳陷克深地區(qū)巴什基奇克組砂巖孔隙類型綜合劃分表

2.2 各類孔隙的識別標(biāo)志

1)殘余粒間孔，是原生粒間孔縮小后保留下的孔隙，是在沉積過程中產(chǎn)生的粒間體積未被膠結(jié)、再經(jīng)過埋藏壓實與構(gòu)造擠壓后體積減小后形成的(表1)，屬于原生成因的孔隙。顆粒邊緣痕跡平直，顆粒表面完整清晰，無溶蝕痕跡，粒間缺乏碳酸鹽和黏土膠結(jié)物，石英顆粒的次生加大也不明顯，也沒有明顯的膠結(jié)物溶蝕現(xiàn)象，多數(shù)樣品甚至都看不到雜基?？紫缎螒B(tài)常為三角形，孔隙邊緣棱角分明，孔內(nèi)干凈，孔徑較小，但仍大于10m(圖版a)。

2)殘余粒間溶孔，是粒間體積內(nèi)早期膠結(jié)物溶蝕后形成的溶蝕孔再受到晚期構(gòu)造擠壓而縮小形成的孔隙。區(qū)別于被構(gòu)造擠壓完全消失的粒間溶孔，該類孔隙由于受構(gòu)造擠壓多呈扁平狀，且具有不同程度的定向性(圖版b)。而且，孔隙邊緣沒有明顯溶蝕痕跡，僅有極少量殘余的早期膠結(jié)物，說明發(fā)生在構(gòu)造擠壓之前的早期溶蝕作用比較強(qiáng)，溶蝕比較徹底。這類孔隙的存在，證實了早期膠結(jié)物對儲層粒間體積的保護(hù)作用和晚期構(gòu)造擠壓作用對儲層的破壞。

3)晚期粒間溶孔，是粒間膠結(jié)物埋藏過程中遭受構(gòu)造擠壓之后晚期溶蝕形成的孔隙，由于溶蝕程度的差異，孔隙內(nèi)膠結(jié)物的邊緣凹凸不平，多呈鋸齒狀或港灣狀。與殘余粒間溶孔不同，晚期粒間溶蝕形成在構(gòu)造擠壓之后，沒有表現(xiàn)出受構(gòu)造擠壓影響的定向性和擠壓變形的特征(圖版c)，粒間溶蝕的膠結(jié)物多為硅酸鹽和碳酸鹽膠結(jié)物，包括鈉長石、方解石、白云石、少量巖屑和雜基溶蝕，但雜基的溶蝕只能在掃描電鏡下進(jìn)行識別。

4)晚期粒間溶蝕擴(kuò)大孔，具有混合成因，是殘余粒間孔、殘余粒間溶孔進(jìn)一步遭受晚期溶蝕、擴(kuò)大形成的大孔隙，其孔徑普遍較相鄰的其他孔隙類型大(圖版d)。由于強(qiáng)烈溶蝕，不但孔隙內(nèi)的膠結(jié)物邊緣凹凸不平，呈鋸齒狀或港灣狀，而且顆粒邊緣也受到不同程度溶蝕，使得顆粒邊緣凹凸不平，也呈鋸齒狀或港灣狀。另外，這種孔隙也不具擠壓變形和定向性。除了粒徑較大以外，這類孔隙與晚期粒間溶孔在其他方面不易區(qū)分。

5)粒內(nèi)溶孔，是長石或巖屑顆粒內(nèi)部被溶蝕形成的(圖版e)，主要是沿長石解理面溶蝕，形成的孔隙多沿著解理縫分布，其次是其他巖屑內(nèi)部不穩(wěn)定成分的溶蝕，例如白云石或火山巖巖屑，這種溶蝕孔的形成不規(guī)則。粒內(nèi)的溶蝕程度可強(qiáng)可弱，溶蝕強(qiáng)時會形成鑄?？?，溶蝕弱時常形成數(shù)量眾多的粒內(nèi)微孔(圖版e)。

6)各類微孔隙，包括雜基微孔、粒間微孔和粒內(nèi)微孔(圖版f)：有原生的，例如高嶺石、綠泥石、伊利石等黏土礦物晶間微孔；也有次生的，例如長石和巖屑內(nèi)部的溶蝕微孔。微孔隙的孔徑雖然很小，但其數(shù)量多，對天然氣的儲集具有重要的意義，不可忽視。這類孔隙中微米級孔隙很少，有時候只有幾十個納米，必須利用更先進(jìn)的顯微分析技術(shù)才能詳細(xì)觀察其成因和特征。例如普通鑄體薄片很難發(fā)現(xiàn)雜基內(nèi)的微孔隙，而熒光薄片可以清晰地看到雜基微孔內(nèi)的油浸現(xiàn)象(圖版f)，另外場發(fā)射掃描電鏡對于分析納米級孔隙的形態(tài)特征和成因比普通的掃描電鏡更加有效(圖版g)。

2.3 各類裂縫的識別標(biāo)志

1)構(gòu)造縫，是最主要的裂縫，顆粒或膠結(jié)物在埋藏過程中其受構(gòu)造擠壓后破碎形成了張裂縫和剪切縫，構(gòu)造縫往往直接切穿顆粒或膠結(jié)物，在顆粒內(nèi)形成的裂縫具有清晰的、平直的裂縫邊緣(圖版g)。其中，對于砂巖儲層來講，張性縫是有效縫，更有實際意義，且晚期溶蝕作用往往沿著張性縫溶蝕兩側(cè)的顆?；蚰z結(jié)物，擴(kuò)大成港灣狀(圖版h)。從巖心上看主要是高角度縫或垂直構(gòu)造縫(圖版i)，對儲層儲集性能和滲流性能具有改善作用。

2)粒緣縫，是由粒間孔隙收縮形成，也可以稱之為孔隙收縮縫，類似于縮頸喉道。它是指顆粒在埋藏過程中受到壓實和構(gòu)造擠壓，導(dǎo)致粒間體積縮小，相鄰顆粒相互緊貼后殘留孔隙形成的裂縫(圖版j)，這類裂縫對于儲層的滲流意義遠(yuǎn)大于其儲集意義，它可以成為連通各類粒間孔隙的喉道。

3 儲集空間分布特征及控制因素

3.1 分布特征

根據(jù)上述的儲集空間綜合分類及其識別標(biāo)志，詳細(xì)觀察了克深地區(qū)10口井取心井的巖心鑄體薄片，并使用點計法統(tǒng)計了薄片內(nèi)上述不同類型孔隙的出現(xiàn)頻次。結(jié)合全部巖心物性測試得到的孔隙度和滲透率數(shù)據(jù)，綜合分析后發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)巴什基奇克組儲層的儲集空間以孔隙為主，裂縫孔隙度并不高，其滲流意義遠(yuǎn)大于儲集意義。從孔隙類型(圖2)來看，以次生成因為主，包括殘余粒間溶孔、晚期粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔以及晚期粒間溶蝕擴(kuò)大孔中部分溶蝕擴(kuò)大的體積；原生成因的孔隙僅包括殘余粒間孔、雜基微孔、粒間微孔以及晚期粒間溶蝕擴(kuò)大孔中的原生粒間體積。

圖2 克深地區(qū)儲集空間類型直方圖Fig.2 Histogram of the types of reservoir space in Keshen district

3.2 控制因素

一般來說，碎屑巖儲層的沉積環(huán)境和成巖作用對儲集空間都有影響，特別是不同沉積環(huán)境、砂巖成分、顆粒大小、分選好壞、磨圓程度都對后期成巖作用及儲集空間的分布有影響。在研究區(qū)，對比克拉蘇斷裂上盤的克拉地區(qū)，克深地區(qū)砂巖儲層基本上具有相同的物源、沉積環(huán)境和巖石類型，然而依引言部分所述，二者儲層物性差異甚大；其次，對于碎屑巖儲層，隨著埋藏深度的增加和壓實作用的增強(qiáng)，原生孔隙通常會越來越少，同時經(jīng)成巖作用改造，次生孔隙相對增多[36-37]，而對于克深地區(qū)埋藏深度已經(jīng)達(dá)到6 000～8 000 m的砂巖儲層，次生孔隙所占比例較高，是孔隙體積的主導(dǎo)地位。筆者認(rèn)為，這與其埋藏過程及成巖演化過程有關(guān)，主要控制因素包含以下幾點。

3.2.1 長期淺埋減緩了壓實減孔作用

根據(jù)克深—大北地區(qū)代表井的埋藏史(圖3)可以看出，該區(qū)白堊系的埋藏過程可分為2個階段：前期(130～20 Ma)埋藏過程耗時超過了100 Ma，但埋藏深度并未超過2 500 m，埋藏速率僅為25 m/Ma；而后期(20 Ma以來)埋藏過程僅在20 Ma內(nèi)快速深埋超過7 000 m，埋藏速率超過350 m/Ma。儲層早期埋藏階段長時間維持在較淺深度，到白堊紀(jì)末期即65 Ma時埋深仍在1 000 m左右，壓實作用較弱；因此可以在某些薄片中看到未遭受任何溶蝕作用而保存了大量早期鈣質(zhì)膠結(jié)物的現(xiàn)象(圖4a)，其顆粒接觸不緊密，粒間雜基也沒有受到強(qiáng)烈擠壓，保存了大量原生粒間體積，例如殘余粒間孔和晚期粒間溶蝕擴(kuò)大孔的原生粒間體積，這有利于后期次生作用改造。

3.2.2 早期膠結(jié)作用間接保存了原生粒間體積

該套儲層在早期處于低—中咸化堿性水的成巖環(huán)境[19]，因此在同生成巖期和早成巖A期內(nèi)發(fā)生過早期膠結(jié)作用，包括碳酸鹽膠結(jié)和鋁硅酸鹽膠結(jié)，例如發(fā)橙紅色、橙黃色光的連晶狀的早期方解石基底式膠結(jié)(圖4a)。這種早期膠結(jié)物一方面在弱壓實環(huán)境中就占據(jù)了大部分粒間體積，增強(qiáng)了顆粒的抗壓效應(yīng)，另一方面在晚期遭受溶蝕的時候，可以將已占據(jù)的原生粒間體積釋放出來形成殘余粒間溶孔，而這類孔隙從本質(zhì)上也是原生成因控制的孔隙體積。現(xiàn)今殘余粒間溶孔占到了全部孔隙的15%，只是先被膠結(jié)保留，后可以被溶蝕釋放。當(dāng)然也有未被溶蝕的情況，這樣才會保留下來成為早期膠結(jié)物發(fā)育的證據(jù)(圖4)，這說明早期膠結(jié)物在全部體積的體積分?jǐn)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過15%，可見其對原生粒間體積的保存確實起到了重要作用。

a.克深地區(qū)(據(jù)克深2井)；b.大北地區(qū)(據(jù)大北302井)。據(jù)文獻(xiàn)[19]修改。圖3 克深—大北地區(qū)埋藏史曲線圖Fig.3 Burial history curve of wells in Keshen & Dabei district

a.弱壓實環(huán)境形成的早期膠結(jié)物，克深202井，6 766.70 m，顆粒邊緣平直、無溶蝕痕跡，粒間發(fā)育早期鈣質(zhì)膠結(jié)物，陰極發(fā)光為亮橙色；b.早期改制膠結(jié)，克拉2井，3 635.40 m，亮橙色陰極發(fā)光，顆粒漂浮或點接觸，說明為弱壓實作用背景下形成的早期膠結(jié)物；c.擠壓減孔作用特征，克深205井，7 086.09 m，構(gòu)造擠壓導(dǎo)致顆粒定向排列，且之前表生溶蝕階段形成的次生孔隙和原有的粒間體積均被擠壓縮??；d.晚期粒間溶蝕作用，克深8井，6 730.29 m，經(jīng)歷構(gòu)造擠壓后，晚期溶蝕保留的殘余鈣質(zhì)膠結(jié)物，邊緣不整齊，呈港灣狀。圖4 克深地區(qū)巴什基奇克組砂巖部分成巖作用特征Fig.4 Characteristics of sandstones diagenesis of Bashijiqike Formation in Keshen Area

3.2.3 構(gòu)造活動的擠壓減孔效應(yīng)強(qiáng)于其造縫增孔效應(yīng)

在晚期快速深埋的過程中，斷裂下盤克深地區(qū)的儲層遭受了強(qiáng)烈的構(gòu)造擠壓。在薄片中識別出的大量顆粒裂縫和部分顆粒定向排列的現(xiàn)象(圖4c)，都是受到了晚期構(gòu)造擠壓作用的影響才出現(xiàn)的[38]。首先，在3.2.1節(jié)中已經(jīng)論述過，這套儲層早期由于長期淺埋和早期膠結(jié)作用導(dǎo)致了早期的弱壓實作用，故而這種定向性特征不是早期壓實導(dǎo)致；其次，這套砂巖的沉積環(huán)境為沖積扇-扇三角洲，這種環(huán)境下的砂巖顆粒不會有這么好的定向性，而且，我們所知的定向性還可以從顆粒間收到擠壓的殘余孔隙定向排列(圖4c)看出，所以可以排除沉積成因的影響。這種構(gòu)造擠壓應(yīng)力從逆沖背斜與逆沖斷塊構(gòu)造的形成和砂巖孔喉縮小或消失過程中得到了緩沖，同時產(chǎn)生了構(gòu)造減孔效應(yīng)，而擠壓的同時，巖石和顆粒的破碎也可以形成多級多尺度的縫網(wǎng)，例如構(gòu)造縫和粒緣縫；但是這種多級縫網(wǎng)對儲集空間的貢獻(xiàn)較小(<1%)，并未大規(guī)模增孔，其重要性主要體現(xiàn)在對儲層滲流能力提高。因此，儲集空間仍以孔隙為主，該儲層仍為孔隙型儲層，而非裂縫型儲層(圖5)。

那么構(gòu)造擠壓的減孔效應(yīng)對儲層孔隙的影響程度到底是否強(qiáng)烈？實際上，目前的證據(jù)不足以支持構(gòu)造擠壓減孔對研究區(qū)各個部位的儲層都產(chǎn)生了強(qiáng)烈影響。換句話說，構(gòu)造擠壓減孔效應(yīng)可能只在局部構(gòu)造較強(qiáng)，例如逆沖斷裂的構(gòu)造高部位(圖5中大北地區(qū)的樣品)，這一點還有待繼續(xù)深入討論。

n為樣品數(shù)。圖5 庫車坳陷巴什基奇克組儲層的孔隙度-滲透率交匯圖Fig.5 Plot of porosity and permeability of sandstones of Bashijiqike Formation in Kuqa depression

3.2.4 晚期溶蝕形成次生孔隙，但未大規(guī)模增孔

次生孔隙是改善本套儲層儲集性能的最主要原因。該儲層經(jīng)歷了多期溶蝕，構(gòu)造擠壓之后的晚期溶蝕最終定格了次生孔隙的發(fā)育程度。雖然巴什基奇克組砂巖在表生階段遭受過淋濾溶蝕[20]，但是，表生淋濾造成的溶蝕規(guī)模并不大，表生溶蝕的增孔量小于3%[19]；而晚期酸性水溶蝕則較為徹底，形成了大量粒內(nèi)溶孔、晚期粒間溶孔和晚期粒間溶蝕擴(kuò)大孔中溶蝕擴(kuò)大的部分(圖版h)，這三者的比例占到全部孔隙的35%(圖2)。實際上，表生淋濾形成的一些溶蝕孔隙后期構(gòu)造擠壓過程中受到擠壓，部分消失成粒緣縫(圖版j)，殘余粒間溶孔保存下來量較少，因此對于次生孔隙度貢獻(xiàn)較大的仍是晚期溶蝕作用。那么，晚期溶蝕的成因是什么？研究表明，晚期的構(gòu)造擠壓活動直接導(dǎo)致前期形成的溶蝕孔隙縮小甚至消失，隨著擠壓強(qiáng)度增加，部分碎屑顆粒破碎形成裂縫，并沿著裂縫向兩側(cè)溶蝕(圖版h)，這說明晚期溶蝕主要沿著裂縫溶蝕；另外晚期溶蝕過程中，很多晚期膠結(jié)物也發(fā)生了溶蝕并形成殘余物(圖4d)，形成的溶孔較小，未受擠壓而變形，且無定向排列特征。前人[38]研究表明，該地區(qū)的油氣充注與此時構(gòu)造活動導(dǎo)致的斷裂和裂縫的形成期次剛好匹配，因此推測這一期溶蝕與烴源巖生烴形成的有機(jī)酸形成的酸性流體有關(guān)。

4 結(jié)論

1)庫車坳陷克深地區(qū)白堊系巴什基奇克組砂巖儲層的儲集空間以次生成因為主，包括殘余粒間溶孔、晚期粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔以及晚期粒間溶蝕擴(kuò)大孔中部分溶蝕擴(kuò)大的部分；而且，經(jīng)過了后期的構(gòu)造擠壓減孔和造縫，并未將儲層完全改造成裂縫型儲層。

2)該砂巖儲層的儲集空間特殊類型多、次生孔隙相對比例較高的原因與其復(fù)雜的埋藏過程和成巖演化有關(guān)。早期階段，長時間處于淺埋藏的堿性成巖環(huán)境下，壓實作用弱，早期膠結(jié)作用強(qiáng)，一方面降低孔隙度，另一方面間接保存了一部分粒間體積；在早期強(qiáng)烈膠結(jié)后，進(jìn)一步遭受了后期構(gòu)造擠壓減孔，使部分孔隙縮小并呈現(xiàn)出定向性；最后，晚期溶蝕能在較低程度上形成一些次生孔隙，但并沒有大規(guī)模增孔，儲層仍維持低孔特低滲的特征。

(

)：

[1] 王紅軍,胡見義. 庫車坳陷白堊系含油氣系統(tǒng)與高壓氣藏的形成[J].天然氣工業(yè), 2002，22(1): 5-8.

Wang Hongjun, Hu Jianyi. Cretaceous Petroleum System and High Pressure Gas Reservoir Formation in Kuqa Depression[J]. Natural Gas and Industry, 2002, 22(1):5-8.

[2] 田作基,胡見義,宋建國,等. 塔里木庫車陸內(nèi)前陸盆地及其勘探意義[J].地質(zhì)科學(xué), 2002, 37(增刊1): 105-112.

Tian Zuoji, Hu Jianyi, Song Jianguo, et al. Kuqa Foreland Basin and Its Exploration in Tarim Basin[J]. Scientia Geologica Sinica, 2002, 37 (Sup.1): 105- 112.

[3] 湯華國,王剛,彭軾,等. 庫車坳陷天然氣資源勘探前景[J].天然氣地球科學(xué), 2003,14(6): 459-462.

Tang Huaguo, Wang Gang, Peng Shi, et al. Exploration Prospects for Natural Gas in Kuqa Depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2003,14(6): 459-462.

[4] 王招明,謝會文,李勇,等. 庫車前陸沖斷帶深層鹽下大氣田的勘探和發(fā)現(xiàn)[J].中國石油勘探, 2013,18(3): 1-11.

Wang Zhaoming, Xie Huiwen, Li Yong, et al. Exploration and Discovery of Large and Deep Subsalt Gas Fields in Kuqa Foreland Thrust Belt[J]. China Petroleum Exploration, 2013, 18(3): 1-11.

[5] 賈進(jìn)華. 庫車前陸盆地白堊紀(jì)巴什基奇克組沉積層序與儲層研究[J].地學(xué)前緣, 2000,7(3): 133-143.

Jia Jinhua. Depositional Sequence and Reservoir of Cretaceous Bashijiqike Formation in Kuqa Foreland Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2000,7(3):133-143.

[6] 顧家裕,方輝,賈進(jìn)華. 塔里木盆地庫車坳陷白堊系辮狀三角洲砂體成巖作用和儲層特征[J].沉積學(xué)報, 2001,19(4): 517-523.

Gu Jiayu, Fang Hui, Jia Jinhua. Diagenesisand Reservoir Characteristics of Cretaceous Braided Delta Sandbody in Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2001,19(4): 517-523.

[7] 鐘大康,朱筱敏. 克拉2氣田儲層特征及優(yōu)質(zhì)儲層形成機(jī)理[J].天然氣工業(yè), 2007,27(1): 8-11.

Zhong Dakang, Zhu Xiaomin. Reservoir Characteristics and Origin of High-Quality Sandstones Reservoir of KL2 Gas Field[J]. Natural Gas Industry，2007,27(1): 8-11

[8] 張惠良,張榮虎,楊海軍,等. 超深層裂縫-孔隙型致密砂巖儲集層表征與評價：以庫車前陸盆地克拉蘇構(gòu)造帶白堊系巴什基奇克組為例[J].石油勘探與開發(fā), 2014,41(2): 158-167.

Zhang Huiliang, Zhang Ronghu, Yang Haijun, et al. Characterization and Evaluation of Ultra-Deep Fracture-Pore Tight Sandstone Reservoirs: A Case Study of Cretaceous Bashijiqike Formation in Kelasu Tectonic Zone in Kuqa Foreland Basin, Tarim, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014,41(2): 158-167.

[9] 肖建新,林暢松,劉景彥. 塔里木盆地北部庫車坳陷白堊系層序地層與體系域特征[J].地球?qū)W報, 2002,23(5): 453-458.

Xiao Jianxin, Lin Changsong, Liu Jingyan. Characteristics of Cretaceous Sequence Stratigraphy and System Tract in Kuqa Depression, Northern Tarim Basin[J]. Acta Geoscientia Sinica, 2002, 23(5):453-458.

[10] 胡濤,張柏橋,舒志國，等. 庫車坳陷白堊系巴什基奇克組露頭儲層特征[J].石油與天然氣地質(zhì), 2003,24(2): 171-174.

Hu Tao, Zhang Baiqiao, Shu Zhiguo, et al. Reservoir Characteristics in Cretaceous Bashijiqike Formation Outcrop in Kuqa Depression[J]. Oil & Gas Geology, 2003,24(2): 171-174.

[11] 肖建新,林暢松,劉景彥. 塔里木盆地北部庫車坳陷白堊系沉積古地理[J].現(xiàn)代地質(zhì), 2005,19(2): 253-260.

Xiao Jianxin, Lin Changsong, Liu Jingyan. Depositional Palaeogeography of Cretaceous of Kuqa Depression[J]. Geoscience, 2005,19(2): 256-258.

[12] 彭守濤,宋海明. 庫車坳陷北部白堊系沉積速率分析[J].沉積學(xué)報, 2006,24(5): 641-649.

Peng Shoutao, Song Haiming. The Sedimentation Rates Analysis of Cretaceous Depositional Succession in the Northern Kuqa Depression, Northwest China[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2006,24(5): 641-649.

[13] 嚴(yán)德天,王華,王家豪,等. 庫車坳陷東部白堊系沉積體系分析及有利油氣勘探區(qū)帶預(yù)測[J].地質(zhì)學(xué)報, 2006,80(3): 382-389.

Yan Detian, Wang Hua, Wang Jiahao, et al. Analysis of the Cretaceous Sequence Stratigraphy Pattern and Controlling Factors in Kuqa Foreland Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2006,80(3): 382-389.

[14] 嚴(yán)德天,王華,王家豪,等. 庫車前陸盆地白堊系層序地層樣式及控制因素分析[J].沉積學(xué)報, 2006,24(6): 841-848.

Yan Detian, Wang Hua, Wang Jiahao, et al. Analysis of the Cretaceous Sequence-Stratigraphic Pattern and Controlling Factors in Kuqa Foreland Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006,24(6): 841-848.

[15] 賈進(jìn)華,顧家裕. 克拉2氣田優(yōu)質(zhì)砂巖儲層控制因素與孔隙演化[J].科學(xué)通報, 2002, 47(增刊1): 97-102.

Jia Jinhua, Gu Jiayu. Porosity Evolution and Controlling Factors of High-Quality Sandstones Reservoir of KL2 Gas Field[J]. Chinese Science Bulletin, 2002, 47(Sup.1): 97-102.

[16] 劉建清,賴興運(yùn),于炳松，等. 庫車坳陷白堊系儲層的形成環(huán)境及成因分析[J].現(xiàn)代地質(zhì). 2004, 18(2): 249-255.

Liu Jianqing, Lai Xingyun, Yu Bingsong , et al .The Origin of the Deep-Burial High-Quality Reservoir and the Model of Diagenetic Evolution in Kela-2 Gas Field, Kuqua Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 18(2):249-255.

[17] 張榮虎,張惠良,壽建峰,等. 庫車坳陷大北地區(qū)下白堊統(tǒng)巴什基奇克組儲層成因地質(zhì)分析[J].地質(zhì)科學(xué), 2008, 43(3): 507-517.

Zhang Ronghu, Zhang Huiliang, Shou Jianfeng, et al. Geological Analysis on Reservoir Mechanism of the Lower Cretaceous Bashijiqike Formation in Dabei Area of the Kuqa Depression[J]. Chinese Journal of Geology, 2008, 43(3): 507-517.

[18] 張榮虎,張惠良,馬玉杰,等. 特低孔特低滲高產(chǎn)儲層成因機(jī)制：以庫車坳陷大北1氣田巴什基奇克組儲層為例[J].天然氣地球科學(xué), 2008,19(1): 75-82.

Zhang Ronghu, Zhang Huiliang, Ma Yujie, et al. Origin of Extra Low Porosity and Permeability High Production Reservoirs: A Case from Bashijiqike Reservoir of Dabei-1 Oilfield, Kuqa Depression[J]. Natrual Gas Geoscience, 2008,19(1): 75-82.

[19] 張榮虎,楊海軍,王俊鵬,等. 庫車坳陷超深層低孔致密砂巖儲層形成機(jī)制與油氣勘探意義[J].石油學(xué)報, 2014,35(6): 1057-1069.

Zhang Rohu, Yang Haijun, Wang Junpeng, et al. The Formation Mechanism and Exploration Significance of Ultra-Deep, Low-Porosity and Tight Sandstone Reservoirs in Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2014,35(6): 1057-1069.

[20] 潘榮,朱筱敏,劉芬,等. 克拉蘇沖斷帶白堊系儲層成巖作用及其對儲層質(zhì)量的影響[J]. 沉積學(xué)報, 2014,32(5): 973-980.

Pan Rong, Zhu Xiaomin, Liu Fen, et al. Cretaceous Diagenesis and Its Control on Reservoir in Kelasu Structure Zone, Kuqa Depression [J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(5): 973-980.

[21] 張師本,黃智斌,朱懷誠,等. 塔里木盆地覆蓋區(qū)顯生宙地層[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2004: 89-99.

Zhang Shiben, Huang Zhibin, Zhu Huaicheng, et al. The Phanerozoic Stratigraphic in Coverage Area of Tarim Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press， 2004:89-99.

[22] 譚秀成,王振宇,李凌,等. 庫車前陸盆地第三系沉積相配置及演化研究[J].沉積學(xué)報, 2006, 24(6): 790-797.

Tan Xiucheng, Wang Zhenyu, Li Ling, et al. Arrangement and Evolution of Tertiary Sedimentary Facies in Kuche Foreland Basin, Xinjiang[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(6): 790-797.

[23] Li Zhong，Guo Hong，Wang Daoxuan, et al. Meso-zoic-Cenozoic Tectonic Transition in Kuqa Depression-Tianshan, Northwest China: Evidence from Sandstone Detrital and Geochemical Records[J]. Science in China: Series D: Earth Science, 48(9): 1387 -1402.

[24] 李忠,王清晨,王道軒,等. 晚新生代天山隆升與庫車坳陷構(gòu)造轉(zhuǎn)換的沉積約束[J].沉積學(xué)報, 2003, 21(1): 38-45.

Li Zhong,Wang Qingchen, Wang Daoxuan, et al. Depositional Record Constraints on Late Cenozoic Uplift of Tianshan and Tectonic Transformation in Kuqa Depression, West China[J]．Acta Sedimentologica Sinica, 2003, 21(1): 38-45.

[25] 何光玉,盧華復(fù),楊樹鋒,等. 庫車中新生代盆地沉降特征[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(理學(xué)版), 2004, 32(1): 110-113.

He Guangyu, Lu Huafu, Yang Shufeng, et al. Subsiding Features of the Mesozoic and Cenozoic Kuqa Basin，Northwestern China[J]. Journal of Zhejiang University(Science Edition), 2004, 32(1): 110-113.

[26] 李雙建,王清晨,李忠. 庫車坳陷庫車河剖面重礦物分布特征及其地質(zhì)意義[J].巖石礦物學(xué)雜志, 2005, 15(1): 53-61.

Li Shuangjian, Wang Qingchen, Li Zhong. Characteristics of Mesozoic and Cenozoic Heavy Minerals from Kuche River Section in Kuche Depression and their Geological Implications[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2005, 15(1): 53-61.

[27] 李維鋒,王成善,高振中,等. 塔里木盆地庫車坳陷中生代沉積演化[J].沉積學(xué)報, 2000, 18(4): 534-538.

Li Weifeng, Wang Chengshan, Gao Zhenzhong, et al. Sedimentary Evolution of Mesozoic Era in Kuche Depression, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000, 18(4): 534-538.

[28] 漆家福,雷剛林,李明剛,等. 庫車坳陷—南天山盆山過渡帶的收縮構(gòu)造變形模式[J].地學(xué)前緣, 2009,16(3): 120-128.

Qi Jiafu, Lei Ganglin, Li Minggang, et al. A Model of Contractional Structure for Transition Belt Between Kuche Depression and Southern Tianshan Uplift[J]. Earth Science Frontiers, 2009, 16(3): 120-128.

[29] 漆家福,李勇,吳超,等. 塔里木盆地庫車坳陷收縮構(gòu)造變形模型若干問題的討論[J].中國地質(zhì), 2013,40(1): 106-120.

Qi Jiafu, Li Yong, Wu Chao, et al. The Interpretation Models and Discussion on the Contractive Structure Deformation of Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Geology in China, 2013,40(1): 106-120.

[30] 楊玲,韓繼勇,孫衛(wèi),等. 鄂爾多斯盆地碎屑巖儲集體中的次生孔隙類型[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2005,35(5): 131-134.

Yang Ling, Han Jiyong, Sun Wei, et al. The Secondary Porosity Type of the Clastic Rock Storage in Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2005,35(5): 131-134.

[31] 朱筱敏,王英國,鐘大康,等. 濟(jì)陽坳陷古近系儲層孔隙類型與次生孔隙成因[J]. 地質(zhì)學(xué)報, 2007,81(2): 197-204.

Zhu Xiaomin, Wang Yingguo, Zhong Dakang, et al. Pore Types and Secondary Pore Evolution of Paleogene Reservoir in the Jiyang Sag[J]. Acta Geologica Sinica, 2007,81(2): 197-204.

[32] 祝海華,鐘大康,張亞雄,等. 川南地區(qū)三疊系須家河組致密砂巖孔隙類型及物性控制因素[J].石油與天然氣地質(zhì), 2014,35(1): 65-76.

Zhu Haihua, Zhong Dakang, Zhang Yaxiong, et al. Pore Types and Controlling Factors on Porosity and Permeability of Upper Triassic Xujiahe Tight Sandstone Reservoir in Southern Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2014,35(1): 65-76．

[33] Schmidt V, Mcdonald D A. The Role of Secondary Porosity in the Course of Sandstone Diagenesis [J]. Special Publications, 1979, 26(8):175-207.

[34] Surdam R C, Boese S W, Crossey L J. The Che-mistry of Secondary Porosity[J]. AAPG Memoir, 1984, 37(2):183-200.

[35]Bjorlykke K. Relationships Between Depositional Environments, Burial History and Rock Properties： Some Principal Aspects of Diagenetic Process in Sedimentary Basins[J]. Sedimentary Geology, 2013, 301(1): 1-14.

[36] Zhong Dakang, Zhu Xiaomin, Wang Hongjun. Cha-racteristic and Formation Mechanism of Deep Buried Clastic Reservoir[J]. Science in China: Series D: Earth Science, 2008, 38(Sup.1), 11-18.

[37] 孫海濤,鐘大康,張湘寧,等. 鄂爾多斯盆地長北氣田山西組二段低孔低滲儲層特征及形成機(jī)理[J]. 沉積學(xué)報, 2011,29(4): 724-733.

Sun Haitao, Zhong Dakang, Zhang Xiangning, et al. Characteristics and Mechanism of Permian Shanxi Tight Reservoir of Changbei Gas Field, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011,29(4): 724-733.

[38] 郭迎春, 龐雄奇, 陳冬霞,等. 川西坳陷中段須二段致密砂巖儲層致密化與相對優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育機(jī)制[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版), 2012, 42(增刊2):21-32.

Guo Yingchun, Pang Xiongqi, Chen Dongxia, et al. Densification of Tight Gas Sandstones and Formation Mechanism of Relatively High-Quality Reservoir in the Second Member of theXujiahe Formation, Western Sichuan Depression[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2012, 42(Sup.2):21-32.

[39] 潘榮,朱筱敏,張劍鋒,等. 克拉蘇沖斷帶深層碎屑巖有效儲層物性下限及控制因素[J].吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版), 2015, 45(4):1011-1020.

Pan Rong, Zhu Xiaomin, Zhang Jianfeng, et al. Lower Physical Property Limit and Controlling Factors on Deep Effective Clastic Reservoirs in Kelasu Structure Zone[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2015, 45(4):1011-1020.

[40] 卓勤功,趙孟軍,李勇,等. 庫車前陸盆地古近系巖鹽對烴源巖生氣高峰期的遲緩作用及其意義[J].天然氣地球科學(xué), 2014,25(12): 1903-1912.

Zhuo Qingong, Zhao Mengjun, Li Yong, et al. The Delay of Paleogene Evaporate on the Gas Generation Peak of Source Rocks and Its Significance in Kuqa Foreland Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2014,25(12): 1903-1912.

圖 版

圖版說明

a.殘余粒間孔，克深2-1-5井，6 714.35 m，單片光，箭頭所指的殘余粒間孔，顆粒邊緣平直、無溶蝕痕跡，孔隙多呈三角形，且粒間缺乏膠結(jié)物；b.殘余粒間溶孔，克深207井，6 797.91 m，激光共聚焦照片，箭頭所指的孔隙具有左上至右下的定向性，且孔隙呈壓扁狀，內(nèi)部見少量早期膠結(jié)物的殘余；c.晚期粒間溶孔，克深201井，6 509.67 m，激光共聚焦照片，箭頭所指的孔隙中見到大量粒間膠結(jié)物，且膠結(jié)物邊緣呈鋸齒狀或港灣狀，具有溶蝕特征，整個孔隙未表現(xiàn)出受構(gòu)造擠壓影響的定向性和擠壓變形特征，與圖版b具有明顯區(qū)別；d.晚期粒間溶蝕擴(kuò)大孔，克深202井，6 799.7 m，激光共聚焦照片，箭頭所指的孔隙與圖版c類似，但是孔徑大，受溶蝕后顆粒邊緣呈現(xiàn)凹凸?fàn)睿紫锻瑯硬痪邤D壓變形特征和定向性；e.粒內(nèi)溶孔，克深208井，6 605.76 m，箭頭所指的是顆粒內(nèi)溶孔，長石或巖屑內(nèi)部被溶(左側(cè)，單片光)，孔隙不規(guī)則，溶蝕強(qiáng)時會形成鑄模孔，溶蝕弱時常形成微孔隙，熒光薄片(右側(cè))下易識別；f.雜基微孔和粒間微孔，克深2-1-5井，6 717.10 m，左側(cè)為普通鑄體薄片單片光，箭頭所指表明顆粒內(nèi)，粒間雜基均被油氣侵染，表明存在微孔隙，右側(cè)為熒光薄片，在熒光薄片內(nèi)清晰可見粒間微孔隙、雜基內(nèi)微孔隙和粒內(nèi)微孔；g.粒內(nèi)微孔和裂縫，克深207井，6 870.5 m，場發(fā)射掃描照片，箭頭所指的粒內(nèi)微孔為納米級，且顆粒表面有網(wǎng)狀縫，可作為喉道；h.張性縫，克深207井，6 798 m，單片光，箭頭所指為張性裂縫，沿裂縫溶蝕，裂縫兩側(cè)呈港灣狀；i.高角度縫，克深8井，6 736.38 m，巖心上的直劈縫；j.粒緣縫，克深8003井，6 779.22 m，激光共聚焦照片，顆粒壓實后，緊貼顆粒邊緣形成粒緣縫，可作為有效的滲流通道。