本報駐臺北特約記者 崔明軒

吳敦義就任國民黨主席以來，其兩岸立場引發(fā)種種猜測。日前他公開提到“憲法增修條文”中“最終目的是國家統(tǒng)一為原則”，罕見對“統(tǒng)一”表態(tài)。有臺媒稱，吳敦義因為“本土藍”身份，一直被指對兩岸統(tǒng)一缺乏熱情，現(xiàn)在的論述除了向?qū)Π逗霸捦?，也是力圖撇清“獨臺”及“華獨”誤解。

吳敦義近期籌辦“國共論壇”進度停滯，派副主席曾永權(quán)與智庫副董事長林中森參加福建“海峽論壇”也遭民進黨當局駁回申請。據(jù)臺灣《旺報》24日報道，對于一連串國共交流受挫，吳敦義22日提到，2008年馬英九執(zhí)政時，國民黨基本上做到“經(jīng)濟不斷向上提升、社會安定和諧、兩岸和平穩(wěn)定發(fā)展”，而蔡英文執(zhí)政后“兩岸本來可以相互和諧、穩(wěn)定發(fā)展，現(xiàn)在居然走到已讀不回的情況”，?；鶗l(fā)電報給大陸海協(xié)會，“看了不給你回半個字”。接著他話鋒一轉(zhuǎn)，提到1992年兩岸也有一段時間對峙，經(jīng)過香港、北京兩階段談判協(xié)商沒有達到完全共識，后來海基會代表回臺后想到，各種說法當中有一種與臺方很接近，就簽擬了“35個字”給正在推動增修“憲法”條文的時任領(lǐng)導人李登輝。吳敦義稱，這個“使兩岸和平穩(wěn)定發(fā)展的35字箴言”，原文是“兩岸都堅持一個中國的原則，但是對于它的涵義，雙方同意用口頭聲明方式各自表述”。他解釋稱，“憲法”增修條文里，“在國家統(tǒng)一前，臺澎金馬稱為自由地區(qū)，其他稱為大陸地區(qū)，當時全面改選立法委員，只能在自由地區(qū)改選，不能在北京、天津改選”，同時“當時增修憲法條文訂下，國家最終的目的是要以統(tǒng)一為原則”。

去年8月吳敦義接任國民黨主席后，與前主席馬英九和洪秀柱的兩岸路線是否有差異，引發(fā)支持者與大陸的關(guān)切。去年12月他出席活動時，一名與會者在臺下激動高喊“和平統(tǒng)一”，結(jié)果被吳敦義隨從和主辦單位勸阻。吳敦義在臺上稱，“什么時候和平統(tǒng)一，你不要提這個事”。會后他又表示，和平統(tǒng)一就跟以前講“三民主義統(tǒng)一中國”一樣，只要現(xiàn)在兩岸和平穩(wěn)定發(fā)展，未來可能性就無限寬廣，不必在這個時候講和平統(tǒng)一。英國《金融時報》曾刊登“國民黨放棄親中立場”一文，國民黨中央特別澄清，國民黨的兩岸政策仍是“九二共識、一中各表”，堅定反對“臺獨”，并未改變或有所調(diào)整。如今吳敦義罕見以引述“憲法”的方式對“統(tǒng)一”清楚表態(tài)，跟過去模糊帶過截然不同，是否意味著國民黨正檢討修正兩岸論述，引發(fā)兩岸的不同解讀。

《中國時報》24日援引北京聯(lián)合大學兩岸研究所所長朱松嶺的話稱，“政治陳述”和“政治決斷”是兩個不同概念，“政治決斷”是指國民黨把“國家統(tǒng)一”寫入黨綱，黨主席依照執(zhí)行；而吳敦義的說法是一種“政治陳述”，是他個人對“憲法增修條文”的理解，說明他對當前兩岸關(guān)系的一種態(tài)度。至于有人認為吳敦義這番表態(tài)等于“正式向臺獨宣戰(zhàn)”，朱松嶺認為，這樣的解讀似乎有些過頭，因為不管是馬英九還是陳水扁、蔡英文，是否支持兩岸統(tǒng)一或獨立，都必須依照“憲法”和“兩岸人民關(guān)系條例”處理兩岸事務(wù)。

有島內(nèi)學者則認為，吳敦義個性謹慎，這種說法至少象征國民黨在檢討目前的兩岸論述，“他在發(fā)出試探球”。中國文化大學政治系主任楊泰順稱，吳的論述是一個正確方向，“這個信號不應(yīng)該被疏忽”。他認為，以吳敦義政壇老手的身份，如沒有一套完整說法，不會放出這樣的信息，畢竟他不是容易失言的政治人物。楊泰順稱，國民黨在2014年和2016年敗選，當時被指責的諸多理由之一就是馬英九“不統(tǒng)、不獨、不武”，被不少支持者認為不夠明確。吳敦義的談話是借由提到過去時空背景，帶出調(diào)整論述立場的可能，“他應(yīng)該是經(jīng)過評估當前兩岸形勢后才決定講這個話，希望國民黨持續(xù)扮演兩岸和緩的角色”。中國文化大學陸研所所長龐建國認為，吳敦義在兩岸論述上一直比較保守，難免讓有些人產(chǎn)生誤解。不過，即便吳敦義和馬英九都講“九二共識、一中各表”，但在一些人聽來感覺也有差異，因為吳“本土藍”的身份，而他當前的論述是對兩岸關(guān)系做出更積極的表述方式，不但向大陸表達立場，也試圖化解那些說他“獨臺”或“華獨”的攻擊?！?/p>