曹 獻(xiàn) 良

(中鐵十七局集團(tuán)第二工程有限公司，湖北 恩施 445603)

0 引言

巖溶地基塌陷將直接威脅鐵路運(yùn)行安全[1]，為此鐵路路基基底下巖溶地基一般采用“先探后灌、探灌結(jié)合”的工法處理，即向巖溶地基注入常規(guī)水泥漿，水灰比一般為0.6∶1～2∶1[2]。

1 巖溶地區(qū)注常規(guī)水泥漿的問(wèn)題

1.1 常規(guī)水泥漿的主要性能

采用32.5R普通硅酸鹽水泥配置普通水泥漿，漿液的初凝、終凝時(shí)間、抗壓強(qiáng)度見(jiàn)表1。常規(guī)1∶1水灰比的水泥漿的初凝時(shí)間約15 h，析水率35%，抗壓強(qiáng)度1.66 MPa～8.9 MPa[3]。

表1 常規(guī)水泥漿的性能指標(biāo)

1.2 在巖溶強(qiáng)烈發(fā)育地區(qū)，常規(guī)水泥漿流失嚴(yán)重、析水污染地下水

黔張常鐵路DK34+991～DK35+047段路基基底巖溶強(qiáng)烈發(fā)育，該段設(shè)89個(gè)注漿孔，1 353 m3注漿估算量。在注漿孔完成總注漿孔的28%時(shí)，注漿量已達(dá)估算量的90%[4]。實(shí)際注漿量遠(yuǎn)超設(shè)計(jì)估算量。常規(guī)水泥漿初凝時(shí)間長(zhǎng)，大部分漿液順巖溶通道流失至地基處理范圍以外，導(dǎo)致注漿材料浪費(fèi)。經(jīng)檢測(cè)，常規(guī)1∶1水泥漿析水為強(qiáng)堿性、攜帶六價(jià)鉻，污染地下水[5-8]。

2 可控水泥漿

針對(duì)常規(guī)水泥漿存在的問(wèn)題，配置了可控水泥漿，確保在漿液壓入地基后，擴(kuò)散半徑、環(huán)境影響可控[9-11]。在1∶1常規(guī)水泥漿中，摻入速凝劑、保水劑、減水劑三種不同的添加劑，配置可控水泥漿。根據(jù)實(shí)驗(yàn)，按照摻量(5%,1%,0.1%；6%,1%,0.2%；8%,2%,0.3%)優(yōu)選三種不同配比方案，其性能如表2所示。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，流動(dòng)度保持在200 mm以上的可控水泥漿才可泵送，配置好的水泥漿流動(dòng)度損失至200 mm的時(shí)間段稱(chēng)之為可泵時(shí)間段，可泵時(shí)間段必須滿(mǎn)足施工要求的時(shí)間，可控水泥漿初凝時(shí)間內(nèi)必須包含合理的可泵時(shí)間段。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)可控水泥漿的泵送時(shí)間，選擇不同方案配比的可控水泥漿。

采用BWD-150型泥漿泵，10 min左右可將0.7 m3可控水泥漿泵入地基，基于此選擇了方案一可控水泥漿。方案一配置的可控水泥漿初凝時(shí)間為20 min，只有原常規(guī)水灰比1∶1水泥漿初凝時(shí)間的2%左右。水泥漿初凝時(shí)間的極度縮短，極大地減小了水泥漿的擴(kuò)散半徑，控制了水泥漿的流失。析水率為1.8%，只有原常規(guī)水灰比1∶1水泥漿析水率的5%，水泥漿析水率的極度降低，極大地減少了水泥漿的析水量，控制了水泥漿析水污染環(huán)境。

表2 黔張常鐵路巖溶地基強(qiáng)化注漿漿液性能試驗(yàn)最優(yōu)配合比

3 可控水泥漿的工程應(yīng)用

黔張常鐵路DK27+309～DK27+525段路基工程主要為路基填方工程，對(duì)該處路基實(shí)施的100個(gè)先導(dǎo)孔有59個(gè)鉆孔揭示溶洞，多呈串珠狀分布，最大規(guī)模約22.4 m，多為砂類(lèi)土、黏性土及礫石半充填，局部存在較大空腔且無(wú)充填，部分段落底部發(fā)育較大空腔，鉆孔揭示規(guī)模分別為22.4 m和11.8 m，線巖溶率9.2%。

如圖1所示，為確定是否存在大型溶洞，在其右側(cè)約1.5 m處增設(shè)了DK27+421斷面X補(bǔ)2先導(dǎo)孔，未發(fā)現(xiàn)溶洞，證明了DK27+421斷面X右2先導(dǎo)孔發(fā)現(xiàn)的溶洞為隱伏型落水洞。溶洞在空間的分布特點(diǎn)是主要以水平向及坡度較緩的斜向溶洞、溶槽為主，局部發(fā)育有豎向的隱伏型落水洞，隱伏型落水洞為水平向及坡度較緩斜向溶洞集中向下的排水通道。

4 可控水泥漿的注漿效果

為探索可控水泥漿的施工工藝及處理效果，選取了兩個(gè)試驗(yàn)孔。如圖2所示，試驗(yàn)孔1與試驗(yàn)孔2相距4.2 m。孔內(nèi)攝像顯示，試驗(yàn)孔1與試驗(yàn)孔2具有完全不同的巖溶發(fā)育特征。如圖3，圖4所示，試驗(yàn)孔1在地面下19.8 m處有較大的水平向溶洞發(fā)育，試驗(yàn)孔2在地面下8.9 m～12.9 m處為溶洞，在溶洞底部有與之相連的隱伏型落水洞。

2017年3月26日10：00～17：00將試驗(yàn)孔1注漿灌滿(mǎn)，注漿5 h，注入約25 m3。試驗(yàn)孔1的成功灌注，證明了可控水泥漿處理水平向發(fā)育的溶洞、溶槽效果良好。

2017年3月27日8：30～次日16:30對(duì)試驗(yàn)孔2注漿，注漿時(shí)間約12 h，注入約60 m3。在注漿過(guò)程中，不斷地采用井下攝像、探針多種手段查看注漿面，始終未發(fā)現(xiàn)可控水泥漿，證明了底部連通性好的隱伏型落水洞不宜采用可控水泥漿處理。在試驗(yàn)孔2附近布設(shè)了4個(gè)鉆孔，其中1個(gè)鉆孔揭示地面8 m下隱伏型落水洞高約12 m(見(jiàn)圖5)。研究后決定，在其頂板上開(kāi)挖直徑不小于1 m的豎井天窗，直接灌入不小于30 cm的片石至原地面下15 m，待片石托底后，直接注入可控水泥漿。豎井天窗于2017年5月中旬完成(見(jiàn)圖6)。至2017年7月21日該段注漿全部完工，注漿量?jī)H為普通水泥漿預(yù)估量的60%。且經(jīng)過(guò)第三方地質(zhì)雷達(dá)、取芯注水等檢測(cè)，注漿效果良好，達(dá)到設(shè)計(jì)要求。

5 可控水泥漿的施工特點(diǎn)

相對(duì)于常規(guī)水泥漿，可控水泥漿的粘度較大，同等時(shí)間內(nèi)壓入可控水泥漿的方量只有常規(guī)水泥漿的50%～60%左右，減少投資提高工效。

可控漿液在施工中快速凝結(jié)導(dǎo)致的堵管現(xiàn)象，通過(guò)采用專(zhuān)人每10 min～15 min提起吸管吸頭，敲擊處理，可保證吸管的通暢。

6 結(jié)語(yǔ)

1)在強(qiáng)烈發(fā)育巖溶地基的條件下，由于注常規(guī)水泥漿的工程投資、工程量、環(huán)境影響的不可控性，目前多采用樁板結(jié)構(gòu)或橋梁結(jié)構(gòu)跨越處理。黔張常DK27+309～DK27+525段工程實(shí)例證明，在強(qiáng)烈發(fā)育巖溶地基的條件下，可以以路基型式通過(guò)。采用可控水泥漿處理地基，具有擴(kuò)散半徑可控、工程量可控、環(huán)境影響可控，同等時(shí)間內(nèi)壓入可控水泥漿的方量只有常規(guī)水泥漿的50%～60%左右，節(jié)省工程投資等優(yōu)點(diǎn)，以充填為目的的巖溶區(qū)注漿技術(shù)應(yīng)逐漸過(guò)渡到用可控水泥漿替代常規(guī)水泥漿。

2)水平向發(fā)育的溶洞、溶槽采用可控水泥漿處理效果良好，注漿半徑可控、工程量可控、環(huán)境影響可控。

3)豎向發(fā)育的隱伏型落水洞需采用施工豎井天窗、傾倒片石托底后注可控水泥漿方法處理。

參考文獻(xiàn):

[1] 《工程地質(zhì)手冊(cè)》編委會(huì).工程地質(zhì)手冊(cè)[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2007.

[2] TB 10106—2010，鐵路工程地基處理技術(shù)規(guī)程[S].

[3] 張明慶，彭 峰.地下工程注漿技術(shù)[M].北京:地質(zhì)出版社,2008.

[4] 中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司.黔張常DK34+991～DK35+047段路基巖溶地基處理補(bǔ)充設(shè)計(jì)[R].2015.

[5] 張羽軍.周家村巖溶地面塌陷原因及環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J].鐵道工程學(xué)報(bào),2012(2):10-12.

[6] 柳 濤.宜萬(wàn)鐵路巖溶路基注漿水環(huán)境保護(hù)[J].資源環(huán)境與工程，2009(4):160-163.

[7] 咸豐環(huán)境監(jiān)測(cè)站.咸豐縣丁寨鄉(xiāng)徐家巷湯加水井水質(zhì)檢測(cè)環(huán)境監(jiān)測(cè)[R].2015.

[8] 中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司.湯家水井、野貓河水庫(kù)上游路基情況報(bào)告[R].2015.

[9] 龐宗霞，田利民.水泥—水玻璃漿液的室內(nèi)試驗(yàn)與研究[J].山西交通科技，2010(10):15-16.

[10] 劉玉祥，柳慧鵬.水泥—水玻璃雙液注漿中的最優(yōu)參數(shù)選擇[J].礦冶，2005(12):1-4.

[11] 閆 勇，鄭秀華.水泥—水玻璃漿液性能試驗(yàn)研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),2004(1):71-72.