祁珍

無論是網(wǎng)貸平臺負責(zé)人還是業(yè)內(nèi)的投資者們面對57號文件的發(fā)布都思緒萬千，雖說之前已經(jīng)頒布相當(dāng)有條理的監(jiān)管辦法，但眾所周知，6月底完成所有網(wǎng)貸平臺備案登記工作的大限，就擺在那里。

搶灘首批備案態(tài)度不一

近日記者對于此次網(wǎng)貸平臺的整治整改工作安排專門詢問了在一些不同平臺的知情人士，發(fā)現(xiàn)這些正處在備案前期的網(wǎng)貸平臺表現(xiàn)出大體以下三種不同的狀態(tài)：第一種是默默進入自動清算的“小可憐”，第二種屬于靜默觀望的“滿瓶不響半瓶咣當(dāng)者”，第三種則是胸有成竹敢為天下先的“幸運兒”。

第一種“小可憐”本身就在風(fēng)雨飄搖中或者在自己的小圈子內(nèi)還是如魚得水的，只要欲望不是無限放大，就這樣生存著還是可以的。然而整治整改工作的正式發(fā)布加上內(nèi)容的事無巨細，這些平臺面對強勢來襲的整頓力度自然就知道壓根拿不到備案的資格，所以只能選擇良性退出，等待審判的是合并重組、轉(zhuǎn)型或者被關(guān)掉。有良心的走了自動清算流程，平臺跟投資者自負盈虧還是相對比較合理的。

值得一提的是，很多平臺打著清算的幌子漏洞百出，提現(xiàn)逾期，平臺則采取能拖一天是一天的態(tài)度加拆倒東墻補西墻的做法。

據(jù)媒體報道，北京一家平臺在2017年12月26日稱：“由于平臺存量借款標的單筆限額面臨合規(guī)調(diào)整風(fēng)險，經(jīng)公司研究決定，對平臺存量債權(quán)進行清盤處理。清盤方式為2018年2月份，提取本人待收總額的30%，2018年3月份，提取本人待收總額的30%，2018年4月份，提取本人待收總額的40%”。

但是據(jù)各方報道及知情人士透露，事實并非如此，該平臺并沒有按照公告載明的三個月以3：3：4的形式償還債權(quán)債務(wù)。當(dāng)投資者們要求面談結(jié)果的時候，平臺楊姓負責(zé)人答非所問、無法給出任何保證性的承諾更別提資金來源，最終被報警帶入派出所，從派出所廁所逃跑至今仍處于失聯(lián)狀態(tài)。這不就是標準的不負責(zé)任的跑路嗎？

另一成都某金融平臺在2018年1月23日在總部召開新聞發(fā)布會稱為積極響應(yīng)國家相關(guān)政策要求主動退出P2P業(yè)務(wù)。具體清算還款計劃如下：

單方面的看以上說辭確實夠良心的了，畢竟勝敗乃兵家常事，投資者們也深知投資有風(fēng)險。該平臺負責(zé)人在面對遠道而來心情焦慮的投資者們相對良心很多，一方面提供一些休息室、睡袋、水等。另一方面即可成立清算小組出解決方案，最終給出了上圖的還款計劃。投資者們心知肚明，兌付時間拖的越久對投資人越不利，平臺給出的資金來源是他們的新零售實體項目，誰也不知這是不是又一緩兵之計呢？

第二種“滿瓶不響半瓶咣當(dāng)者”在前期認爹找媽的過程中很是積極且效果顯著，有一定的“國資背景”“上市公司控股”等后臺支撐了，對這次備案也就多了幾成把握，但之前爆出的“國資雷”“上市雷”難免讓這些平臺至今心有余悸，再者說即便有了強大背景也未必就有十足把握會符合整治整改的全部規(guī)定。如果在首批備案中就出了問題，再來進行二次調(diào)整的話，且不說程序繁復(fù)就連最后備案期限也極有可能錯過。這么說來的話，還是有真情流露對搶灘首批說不的。但是也有這么一些平臺，它們冠冕堂皇、言之鑿鑿的理由和借口不禁讓人懷疑：“你們的歷史遺留問題能在規(guī)定時間內(nèi)完善處理嗎”？

第三種的“幸運兒”本身就相對比較符合網(wǎng)貸行業(yè)的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)然不排除一些不知名的小平臺，因為按照通知規(guī)定不設(shè)上下限，只要符合規(guī)定的均可備案審批。另外一些大平臺，無論是融資規(guī)模、后臺背景還是投資者數(shù)量上都遠遠超過那些“小而美”平臺，但或許就是這些榮耀反而成為了他們備案的累贅。據(jù)上海一家頗有實力的平臺中層管理者爆料，他們公司最近都是六點下班之后還在加班處理備案相關(guān)的工作。看他們?nèi)绱思影嗉狱c的，想必很希望首批就能通過備案。這些大平臺也確實更需要全力以赴地做合規(guī)調(diào)整、沖刺備案，畢竟這是一場嚴格而又激烈的審核大戰(zhàn)。

乘風(fēng)破浪會有時 直掛云帆濟滄海

距4月30日首批備案工作僅剩一個月的時間，即將來臨網(wǎng)貸的合規(guī)時代也是眾望所歸了。投資人在6月底網(wǎng)貸行業(yè)形成定局之前，應(yīng)深知在互金行業(yè)收益和風(fēng)險永遠是并存的，切勿做羊毛黨，不要和平臺比跑路速度。無論存款的預(yù)期收益還是貸款的綜合息費都不應(yīng)偏離市場軌跡。在開戶的過程中切記不能懶，越是復(fù)雜的程序安全性相對越高，明確所投網(wǎng)貸的第三方銀行存管或是說擔(dān)保平臺，多層“防護”多點放心。

希望看到大考后的平臺不單單是只為了分享紅利而是通過這次備案審批，真正實現(xiàn)在綠色健康的環(huán)境下互惠互利。