關(guān)鍵詞 城中村 流動人口 社會關(guān)系 社會經(jīng)濟(jì)地位

作者簡介：王潔，北京工業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院，研究方向：應(yīng)用社會學(xué)。

中圖分類號：C922 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.070

一、緒論

20世紀(jì)90年代中后期，城市蔓延和郊區(qū)化進(jìn)程加速，導(dǎo)致城市邊緣區(qū)的土地被大量征用，原有的農(nóng)村聚落被城建用地所包圍或被納入城建用地范圍，因而成為“城中村”。隨著城市化進(jìn)程的加速，由于外來人口的大量涌入又進(jìn)一步促進(jìn)了“城中村”的發(fā)展和擴(kuò)張，使得在城市發(fā)展與擴(kuò)建的同時，城中村也迅速蓬勃發(fā)展起來。

根據(jù)前人研究，流動人口的社會關(guān)系大致可以分為兩種類型，即融入型和隔閡型。隔閡型是指外來流動人口進(jìn)城就業(yè)后雖然生活在城市，但卻沒有真正地融入城市生活。他們的主要交往對象仍以親緣和地緣為紐帶，沒有建立起以業(yè)緣關(guān)系為紐帶的生活圈子。那么，究竟什么因素對城中村外來流動人口的社會關(guān)系造成影響？

本文基于2014年由北京工業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院所發(fā)起的城中村外來人口狀況調(diào)查數(shù)據(jù)，在前人相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，以城中村流動人口的教育、職業(yè)、收入因素為根本，對流動人口的社會經(jīng)濟(jì)地位對于其社會關(guān)系的影響這一問題進(jìn)行后續(xù)研究，深入討論影響外來流動人口融入的根本原因，并提出以下三個假設(shè)：

1. 城中村流動人口的受教育程度越高，與本地居民的社會關(guān)系更好。

2. 城中村流動人口從事的職業(yè)等級越高，與本地居民的社會關(guān)系更好。

3. 城中村流動人口的收入水平越高，與本地居民的社會關(guān)系更好。

二、各種因素對城中村流動人口的社會關(guān)系的影響程度分析

為了探究教育、職業(yè)、收入因素對城中村外來人口社會關(guān)系的影響程度，本文利用二元邏輯回歸分析，共設(shè)計了四組回歸模型。表1列出了城中村外來人口社會關(guān)系影響因素的二元邏輯回歸分析結(jié)果?？傮w來看，各類影響因素對城中村外來人口社會關(guān)系的影響程度有所差異，且依次加入相關(guān)變量后的模型擬合度逐漸提高。

由二元邏輯回歸分析結(jié)果可見，在模型一中，加入基本變量“性別”和“年齡”考察城中村流動人口與本地人社會關(guān)系之間的回歸關(guān)系時，結(jié)果顯示“性別”和“年齡”變量對城中村流動人口的社會關(guān)系無顯著影響。

在模型二中，除了模型一中的基本變量“性別”和“年齡”外，自變量中增加了“教育”來探究其對城中村流動人口社會關(guān)系的影響。由分析結(jié)果可以看出，自變量“教育”對因變量“本地交往”的影響顯著，將受教育程度為小學(xué)及以下設(shè)為參照組后，可以看出其影響是正的，且受教育程度為高中/職高/中專的外來流動人口對比受教育程度為小學(xué)及以下的外來流動人口顯著性水平高，即受教育程度為高中/職高/中專的外來流動人口相對于受教育程度為小學(xué)及以下的外來流動人口更易于與本地居民進(jìn)行社會交往，也就是說受教育程度越高的城中村流動人口與本地居民的社會關(guān)系要更好，也就更容易進(jìn)行社會融合。

模型三在模型二的基礎(chǔ)上又增加了職業(yè)因素作為自變量。由數(shù)據(jù)分析可見，自變量“職業(yè)”對因變量“本地交往”的影響顯著，將從事職業(yè)為工人設(shè)為參照組后，可以看出其影響是正的，且從事職業(yè)為個體戶的外來流動人口對比從事職業(yè)為工人的外來流動人口顯著性水平高，即從事職業(yè)外個體戶的外來流動人口相對于從事職業(yè)為工人的外來流動人口更易于與本地居民進(jìn)行社會交往，而從事職業(yè)為管理者的外來流動人口對比從事職業(yè)為工人的外來流動人口顯著性水平更高，也就是說從事職業(yè)等級越高的城中村流動人口與本地居民的社會關(guān)系要更好，也就更容易進(jìn)行社會融合。此外，在增加職業(yè)這項自變量之后，模型三的模型擬合度相對于模型二來說有了顯著提高，模型擬合度從0.058增長到0.107，這反映了增加職業(yè)因素后對城中村外來人口的社會關(guān)系的影響有著較好的解釋力。

模型四在模型三的基礎(chǔ)上又增加了收入因素作為自變量。首先，在新模型中，模型四的擬合度增加至0.167，對比模型三的模型擬合度來看又有了一定的增長，這就說明反映城中村外來人口經(jīng)濟(jì)地位的收入特征對其社會關(guān)系的影響具有一定的解釋力。其次，自變量“收入”對因變量“本地交往”的影響顯著，將月收入為1500元及以下設(shè)為參照組后，可以看出其影響是正的，月收入為1501-2500元的外來流動人口對比月收入為1500元及以下的外來流動人口顯著性水平高，月收入為3501-4500元的外來流動人口對比月收入為1500元及以下的外來流動人口也顯示出高顯著性水平的特征，而月收入為4501-5500元的外來流動人口對比月收入為3501-4500元的外來流動人口顯著性水平更高，也就是說收入水平越高的城中村流動人口與本地居民的社會關(guān)系要更好，也就更容易進(jìn)行社會融合。

三、結(jié)論與反思

本文利用二元邏輯回歸分析，將二元變量“本地交往”作為因變量，自變量設(shè)為性別、年齡，且增加教育、職業(yè)、收入作為自變量，分析代表城中村流動人口所處經(jīng)濟(jì)社會地位的教育、職業(yè)、收入因素對其社會關(guān)系的影響。分析發(fā)現(xiàn)城中村流動人口的性別和年齡對其社會關(guān)系無顯著影響，而代表城中村流動人口所處經(jīng)濟(jì)社會地位的教育、職業(yè)、收入因素成為影響其社會關(guān)系的決定性因素，且依次加入教育、職業(yè)、收入變量后的模型擬合度逐漸提高。

利用數(shù)據(jù)分析結(jié)果，具體觀察教育、職業(yè)、收入這三個變量對城中村流動人口社會關(guān)系的影響，可以看出教育對城中村流動人口社會關(guān)系的影響是正的，表現(xiàn)為受教育程度越高，與本地居民的社會關(guān)系更好；職業(yè)對城中村流動人口社會關(guān)系的影響是正的，表現(xiàn)為從事職業(yè)等級越高，與本地居民的社會關(guān)系更好；收入對城中村流動人口社會關(guān)系的影響也是正的，表現(xiàn)為收入水平越高，與本地居民的社會關(guān)系更好；這三個結(jié)論充分驗證了分析前提出的三個假設(shè)。而且，教育、職業(yè)、收入這三個變量客觀的反映了城中村流動人口所處社會經(jīng)濟(jì)地位，因此，可以總結(jié)出，城中村流動人口所處的社會經(jīng)濟(jì)地位對其社會關(guān)系具有正影響，即所處社會經(jīng)濟(jì)地位越高，與本地居民的社會關(guān)系更好，也就更容易進(jìn)行社會融合。

基于以上研究結(jié)論，筆者認(rèn)為，提高城中村流動人口所處社會經(jīng)濟(jì)地位對于消除隔閡型社會關(guān)系、促進(jìn)我國外來流動人口真正融入城市生活具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]李培林、田豐.中國勞動力市場人力資本對社會經(jīng)濟(jì)地位的影響.社會.2010（1）.

[2]李春玲.當(dāng)代中國社會的聲望分層——職業(yè)聲望與社會經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)測量.社會學(xué)研究.2005（2）.

[3]李培林、李煒.農(nóng)民工在中國轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟(jì)地位和社會態(tài)度.社會學(xué)研究.2007（3）.

[4]余運江、高向東、郭慶.新生代鄉(xiāng)-城流動人口社會融合研究——基于上海的調(diào)查分析.人口與經(jīng)濟(jì).2012（1）.