關鍵詞 約定 夫妻財產(chǎn)制 共同財產(chǎn)

作者簡介：謝文元，浙江螢火蟲律師事務所，研究方向：民事訴訟、公司法。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.014

關于夫妻財產(chǎn)制的協(xié)議是指法律允許配偶雙方以合同形式確定財產(chǎn)形式或?qū)儆谪敭a(chǎn)的制度，其表現(xiàn)形式是夫妻財產(chǎn)約定。目前我國的婚姻財產(chǎn)協(xié)議制度還處在初步成立階段，有待完善。

一、約定夫妻財產(chǎn)制產(chǎn)生的原因

梅因是英國著名的社會學家和法律科學家，他在身份契約理論中指出，以前人們受到各種身份關系（包括行會關系、學徒、家庭關系等）的限制，個人的尊嚴、合法權利以及人權很難得到保護。他們?yōu)榱顺浞肢@得個人的尊嚴和權利，采取一定的方式突破這種限制，訂立一種契約：工會成員可以不受工會的控制，可以自由與客戶簽訂合同。在家庭關系中，子女可以不受父母限制，妻子也可以不用服從于丈夫。由此，產(chǎn)生了夫妻財產(chǎn)制的協(xié)議。夫妻財產(chǎn)制協(xié)議的產(chǎn)生既是由于人們不想受共同家庭財產(chǎn)的限制，也充分體現(xiàn)了夫妻雙方的尊嚴和人權。在協(xié)議中，夫妻雙方就財產(chǎn)條件達成一致，根據(jù)我國“民法通則”的規(guī)定，婚姻財產(chǎn)制度的條件是：首先，財產(chǎn)合同必須由具有完全民事能力的雙方締結；其次，如果協(xié)議違背了對方的真實意圖，受害方有權要求法院更改或取消；最后，約定的內(nèi)容應當合法，不得利用協(xié)議規(guī)避或損害國家利益，損害第三方的集體利益。

二、夫妻約定財產(chǎn)制度的不足

夫妻約定財產(chǎn)制度在實際使用中，總會出現(xiàn)很多問題，這些問題具體如下：

（一）缺少夫妻約定財產(chǎn)制度一般原則的規(guī)定

缺少夫妻約定財產(chǎn)制度一般原則的規(guī)定指的是，婚姻財產(chǎn)協(xié)議制度不符合夫妻共同建立的財產(chǎn)制度的基本原則和精神?；橐鲐敭a(chǎn)制度應該保證夫妻雙方的合法權益，對限制性的條款做詳細的解釋，約定好對外交易的關系，保證善意第三方的權益。

（二）缺少夫妻約定財產(chǎn)制度建立的體系性規(guī)定

任何一項制度都有一個產(chǎn)生、發(fā)展變革的過程，婚姻財產(chǎn)協(xié)議制度也不例外，既有制度產(chǎn)生的規(guī)定，還有丈夫和妻子財產(chǎn)制度的變化等程序規(guī)定，形成規(guī)范功能完善的夫妻財產(chǎn)制度的較為完整的制度體系。

（三）缺少夫妻約定財產(chǎn)對內(nèi)對外效力的全面規(guī)定

約定夫妻財產(chǎn)制度對財產(chǎn)的規(guī)定有一定的效力，但仍有很多地方存在不足，這個約定雖然對夫妻雙方有一定的約束，但沒有限制或沒有例外。這表明，這項制度不一定是科學合理的，在實際操作中也會存在很多問題。

（四）缺少夫妻約定財產(chǎn)制度的登記或公示制度

在正常情況下，為了確保夫妻兩邊同意的財產(chǎn)的安穩(wěn)性和有效性及其外部效應，政府部門為了處理財產(chǎn)協(xié)議的干涉以及將固定內(nèi)容公開給大眾，可以使固定內(nèi)容，不會在任何時候發(fā)生隨意的變動，以確保第三方的知情權和保護夫妻兩邊與財產(chǎn)的買賣聯(lián)系的安穩(wěn)性和安全性，促進夫妻約定財產(chǎn)在社會生活施行中的便利性。

事實上，假如夫妻兩邊以為財產(chǎn)本身處于極度動搖狀態(tài)，不只難以確保夫妻間的對外買賣聯(lián)系的安穩(wěn)，并且也不利于維持夫妻關系的穩(wěn)定性。當然，假如這對夫妻現(xiàn)行的產(chǎn)權準則被徹底歸咎于現(xiàn)行準則規(guī)劃，可能會被以為是制度所致的。與一些國家的具體法令和法規(guī)比較，它更可能會更加落后。事實上，法令準則的開展遭到社會現(xiàn)實的制約。任何時候都不能說準則是完美的，即使在西方法治國家比較發(fā)達的國家也是如此，在此基礎上，理性分析我國現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的現(xiàn)狀，在公認我們的經(jīng)濟開展水平還不太高的情況下，人們的思維文明水平有待提高。我國的婚姻財產(chǎn)約定制還處于學習發(fā)動和探索研討的階段，徹底符合社會經(jīng)濟和年代開展的要求，完成某件事需要支付艱苦的努力。

三、完善我國夫妻約定財產(chǎn)制的建議

針對現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制婚姻法規(guī)定存在的缺陷，本文在前人研究的基礎上，結合前人研究成果，對如何完善我國婚姻財產(chǎn)制度提出了幾點建議：

（一）增設夫妻約定財產(chǎn)制的一般規(guī)定

夫妻一起規(guī)定財產(chǎn)準則，規(guī)則了夫妻兩邊在財產(chǎn)準則上的普遍問題，是婚姻兩邊在適用財產(chǎn)規(guī)定準則時應遵從的根本準則。夫妻財產(chǎn)規(guī)定的一般問題應當會集，避免法令重復，輔導婚姻兩邊怎么就夫妻財產(chǎn)達到有用協(xié)議，對不清晰的問題進行約定。德國、法國、瑞士等國家對婚姻財產(chǎn)組織有一般規(guī)則，但規(guī)定有所不同。我國能夠?qū)W習其他國家的規(guī)則，制定婚姻財產(chǎn)協(xié)議的一般規(guī)則，但一般規(guī)則應包含哪些內(nèi)容，詳細應該怎么規(guī)則，應根據(jù)我國的詳細國情進行。我國夫妻財產(chǎn)規(guī)定制的一般規(guī)則應包含以下內(nèi)容：夫妻協(xié)議的主體、應遵從的準則、規(guī)定時間、協(xié)議的方法、協(xié)議的改變和撤回；協(xié)議的效能等等。

（二）建立夫妻約定財產(chǎn)制的公示、公信制度

目前我國的夫妻約定財產(chǎn)制度公信力不高，約束其功用之一是合理規(guī)避財產(chǎn)職責危險。夫妻財產(chǎn)制協(xié)議不只能夠清晰夫妻財產(chǎn)的權利職責，更重要的是能夠清晰各方和第三方的權利和職責。這些職能的形成和發(fā)展與夫妻兩邊規(guī)則的財產(chǎn)準則的有用性密切相關，特別是財產(chǎn)制的外部效能。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，社會財富不斷增長，財產(chǎn)不只數(shù)量增加，并且類型也多樣化，各種財產(chǎn)的辦理，運用和處置發(fā)生的危險各不相同。為保護對方和第三方的合法權益，保護買賣安全，避免夫妻運用法定財產(chǎn)躲避法定或契約職責，各國涉及的婚姻財產(chǎn)規(guī)定對第三方有一定的約束力，應該按照一定的程序進行。我國婚姻法應當樹立婚姻財產(chǎn)公示準則和公共信用準則，增加婚約的對外效能。婚姻法應清晰規(guī)則婚姻財產(chǎn)協(xié)議的宣揚方法和處理組織，以保證宣揚資料的真實性。

（三）規(guī)定可供選擇的各種財產(chǎn)制的具體內(nèi)容

我國“婚姻法”顯示，夫妻兩邊能夠規(guī)定，婚姻存續(xù)期間獲得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的所有權情況。伴隨著現(xiàn)代社會的生活方法越來越多元化，夫妻關系變得越來越雜亂?；橐鲋黧w的概念和價值越來越多元化，對夫妻關系的調(diào)整也表現(xiàn)出多樣化的需求。財產(chǎn)準則的價值取向是尊重婚姻兩邊的自主權，讓婚姻兩邊靈活處理婚姻財產(chǎn)關系，促進婚姻家庭的安穩(wěn)與調(diào)和。如果法律既要允許夫妻雙方在法定財產(chǎn)制之外對財產(chǎn)關系進行約定，又要約束財產(chǎn)制的類型作為財產(chǎn)的限制，這將在很大程度上違背財產(chǎn)規(guī)定的價值取向準則從而失去契約性財產(chǎn)準則的根本意義。

如果婚姻雙方就適合自己婚姻家庭關系的夫妻財產(chǎn)制形式達成一致，不損害第三人利益，符合一般法理原則，則不需要法律介入法律，禁止各方作出選擇。

（四）應設立夫妻財產(chǎn)約定的無效、變更、廢止等制度

由于各方自主性導向的夫妻雙方同意建立有效的財產(chǎn)制度體系，因此就法律制度的完整性而言，建立相應的無效化，變更，解散或廢止的法律制度也是合理的，但是，各方能夠通過各種渠道暢通無阻地進入的唯一途徑就是解除不必要的麻煩?；橐鲐敭a(chǎn)無效的情形可以分為以下兩類：一是違反當事人真實意思的協(xié)議無效，二是婚姻財產(chǎn)違反條例和制度，違反禁令的協(xié)議是無效的，即使它被登記和公布也不能被驗證。隨著婚姻財產(chǎn)契約制度的完善，建立和完善相應的變革廢止制度是必要的。在規(guī)定婚姻財產(chǎn)協(xié)議變更或者撤銷的條件時，應當要求遵照當事人的自由意志，其次是要求不違反條例和習俗，不能存在違法的惡意行為通過改變財產(chǎn)制度來逃避債務的情況。變更后的財產(chǎn)制度不得與變更前與婚姻財產(chǎn)關系的善意第三人對抗。

四、總結

總之，夫妻財產(chǎn)制度的約定不僅不會影響夫妻和睦相處，而且使公民能夠運用法律手段維護夫妻權益，提高產(chǎn)權意識；既有助于減輕人民法院審理離婚案件財產(chǎn)分割的難度，又可以調(diào)整夫妻間的財產(chǎn)關系，不僅可以滿足當事人的不同層次的需求，而且可以保護公民的個人所有權，更好地維護家庭各方的合法權益和社會公共利益。

參考文獻：

[1]王洪林.夫妻財產(chǎn)制的反思.甘肅政法學院.2014.

[2]李敏.“銀發(fā)同居”的法律思考.煙臺大學.2013.

[3]謝莜琦.論我國約定夫妻財產(chǎn)制.華東政法大學.2016.