本社記者 侯勁松

靳偉華，《檢察風(fēng)云》主編，曾任《民主與法制》記者、編輯。作為一名從業(yè)30年的資深政法媒體人，經(jīng)歷過(guò)傳統(tǒng)媒體的輝煌，現(xiàn)在卻要面對(duì)新媒體強(qiáng)勢(shì)崛起的緊逼，“不轉(zhuǎn)型是等死，轉(zhuǎn)型是找死”，內(nèi)心是矛盾糾結(jié)的。但她始終認(rèn)為，無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展、終端如何變化、傳播方式如何不同，它畢竟是載體，不能和內(nèi)容混為一談。技術(shù)的東西是可以復(fù)制的，任何形態(tài)的信息播放，要吸引受眾，內(nèi)容永遠(yuǎn)是首位的。

不斷追求雜志的高品位、高格調(diào)、高水準(zhǔn)

《檢察風(fēng)云》雜志是1993年8月經(jīng)由上海市人民檢察院黨組決定，以期刊作為宣傳載體和傳播手段，正式創(chuàng)辦的法制新聞綜合期刊，向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行。上海市人民檢察院作為雜志的主管、主辦單位，對(duì)雜志的辦刊宗旨、刊物定位、發(fā)展目標(biāo)等重大方針作了明確的規(guī)定。雜志秉承“弘揚(yáng)廉政文化，傳播法制文明”的辦刊宗旨。

靳偉華介紹道，1997年11月，為了不斷擴(kuò)大法制期刊的社會(huì)效益，經(jīng)最高人民檢察院黨組批準(zhǔn)，雜志由上海市人民檢察院與中國(guó)檢察出版社聯(lián)合主辦。由此，《檢察風(fēng)云》走出了一條由國(guó)家級(jí)出版單位和地方雜志社聯(lián)合辦刊的新路，且被實(shí)踐證明是一條行之有效的創(chuàng)新之路。

1999年1月，為了適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的需要，提升刊物的品質(zhì)，《檢察風(fēng)云》雜志在全國(guó)法制類期刊中，率先運(yùn)用全彩色印刷，極大地提高了刊物的視覺(jué)效果和閱讀美感。之后，雜志由月刊改為半月刊，這一舉措對(duì)擴(kuò)大信息內(nèi)容、豐富報(bào)道形式、強(qiáng)化雜志的新聞性等，都具有積極的意義，也受到了廣大讀者的歡迎。

2018年是《檢察風(fēng)云》創(chuàng)刊25年，《檢察風(fēng)云》雜志始終求創(chuàng)新、圖發(fā)展，善于探索、勇于實(shí)踐，堅(jiān)持自己的辦刊方針和刊物特色，不斷追求雜志的高品位、高格調(diào)、高水準(zhǔn)，從而使雜志的質(zhì)量逐年提升。

《檢察風(fēng)云》是一本立足檢察具有廣大社會(huì)影響力的法治綜合新聞期刊，始終堅(jiān)持具有檢察特色的法制宣傳報(bào)道，積極探索將檢察文化的傳播以新聞方式予以表現(xiàn)之路。一方面，《檢察風(fēng)云》是宣傳上海乃至全國(guó)檢察系統(tǒng)創(chuàng)新工作和經(jīng)驗(yàn)的平臺(tái)；另一方面，《檢察風(fēng)云》又是全國(guó)檢察系統(tǒng)豐富的案件資源支撐起的法制新聞平臺(tái)。

“依靠檢察系統(tǒng)的辦案富礦，我們報(bào)道了大批發(fā)生在黨政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位的重特大職務(wù)犯罪和腐敗案件。在報(bào)道這類案件的同時(shí)，注重探討其犯罪根源，對(duì)一些制度漏洞進(jìn)行反思，以主流的價(jià)值觀去引導(dǎo)讀者進(jìn)行思考。”靳偉華說(shuō)道。

創(chuàng)刊至今，《檢察風(fēng)云》取得了豐碩的成果，連年獲獎(jiǎng)。1999年，被國(guó)家新聞出版總署列入全國(guó)核心期刊的“中國(guó)期刊方陣”，并獲得“雙效”期刊的稱號(hào)；2001年至2006年，連續(xù)三次榮獲最高人民檢察院頒發(fā)的全國(guó)檢察機(jī)關(guān)精神文明建設(shè)金鼎圖書獎(jiǎng)；2007年7月，入選“百種優(yōu)秀期刊進(jìn)連隊(duì)”名單；2009年3月，被上海市委政法委評(píng)為綜治宣傳工作先進(jìn)集體；2009年8月，被華東地區(qū)報(bào)刊評(píng)審委員會(huì)評(píng)為華東六省一市優(yōu)秀期刊；2011年1月，總編輯吳元浩和主編靳偉華分別獲“第三屆上海市期刊優(yōu)秀工作者”和“第三屆上海市社科專業(yè)學(xué)術(shù)類期刊優(yōu)秀工作者”稱號(hào)；2013年5月，檢察風(fēng)云雜志社榮獲上海市新聞出版行業(yè)文明單位。

靳偉華說(shuō)，《檢察風(fēng)云》始終是廉政文化的倡議者和推動(dòng)者，曾在期刊上多次就廉政文化專題進(jìn)行討論，引起了不少專家學(xué)者和讀者的共鳴。在欄目設(shè)置上，“反腐報(bào)道”作為《檢察風(fēng)云》關(guān)注板塊的重點(diǎn)固定欄目，也已經(jīng)存在十多年了，每期推出三四篇反腐案件，上至省部級(jí)高官，下至鄉(xiāng)一級(jí)的村官。前幾年，根據(jù)這個(gè)欄目刊登的案件進(jìn)行輯選匯編成《大案追蹤》一書，該書數(shù)字版僅在鳳凰網(wǎng)上的點(diǎn)擊率就達(dá)到300多萬(wàn)次，可見(jiàn)受歡迎程度。

>> 靳偉華

面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和新媒體不斷的沖擊，靳傳華說(shuō)，《檢察風(fēng)云》目前有15萬(wàn)冊(cè)的月發(fā)行量，覆蓋到全國(guó)50多個(gè)大中城市。

吳邦國(guó)、張思卿、賈春旺和費(fèi)孝通等黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及上海市人民檢察院歷任檢察長(zhǎng)秦昆、王興、石祝三、倪鴻福、吳光裕等都曾為雜志親筆題詞勉勵(lì)。

傳統(tǒng)媒體生存和發(fā)展，“內(nèi)容為王”是最根本的

靳偉華說(shuō)，現(xiàn)在很多人都說(shuō)終端為王，傳統(tǒng)媒體發(fā)展經(jīng)過(guò)PC時(shí)代，再到現(xiàn)在移動(dòng)媒體，終端一直都在變，因此，大家認(rèn)為誰(shuí)掌握終端誰(shuí)就最終獲勝。最初階段的新媒體是資本+技術(shù)+內(nèi)容，現(xiàn)在的新媒體首先是內(nèi)容，然后是資本+技術(shù)，原先強(qiáng)調(diào)的是新媒體，而現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的是媒體的新，兩者還是有所區(qū)別的。

“我始終認(rèn)為傳統(tǒng)媒體要生存和發(fā)展，‘內(nèi)容為王’是最根本的，而做好內(nèi)容，拓寬稿源、發(fā)展高質(zhì)量的作者又是最基礎(chǔ)的。”

她認(rèn)為，技術(shù)推動(dòng)生產(chǎn)力，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，而這構(gòu)成了社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力和要件。新媒體是技術(shù)的產(chǎn)物，更是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。作為傳統(tǒng)媒體的一員，我們也在被新媒體包圍，被新媒體吸引，成為新媒體的需求者而擁抱著新媒體，我們的內(nèi)心是矛盾的。但如果一個(gè)新技術(shù)的出現(xiàn)，在文化傳播和信息推送上有著更大作為、得到受眾普遍歡迎時(shí)，她替代傳統(tǒng)耗時(shí)耗材的媒體形式，是社會(huì)的進(jìn)步，是趨勢(shì)，我們應(yīng)該欣然接受。

對(duì)于《檢察風(fēng)云》創(chuàng)新思維很重要的，但堅(jiān)守也很重要。國(guó)外辦雜志的人常說(shuō)一句話，雜志是不與陌生人說(shuō)話。她曾去澳大利亞培訓(xùn)，切身體會(huì)到了這一點(diǎn)，澳大利亞同行非常講究雜志的獨(dú)特性，獨(dú)特性的雜志才能吸引獨(dú)特的受眾，也就是說(shuō)雜志是有氣質(zhì)的，才能吸引喜歡這種氣質(zhì)的讀者，雜志和受眾之間是互動(dòng)的。不了解這本雜志，從來(lái)不看這本雜志的人，我也不需要你，這其實(shí)是一件很有范兒的事。

“以前傳統(tǒng)媒體的做法是把自己的影響力慢慢地傳播出去，把喜歡我的人慢慢地聚集進(jìn)來(lái)。而現(xiàn)在的新媒體要使出渾身的解數(shù)，不管對(duì)方是否與自己有一樣的氣質(zhì)，硬要去把他吸引過(guò)來(lái)，硬要圈粉，大家都很急躁，到最后只是為了圈粉，從而疏忽在內(nèi)容上的用勁用力。所以我認(rèn)為創(chuàng)新是重要的，但堅(jiān)守更重要，我們就是認(rèn)認(rèn)真真做好內(nèi)容，《檢察風(fēng)云》作為檢察機(jī)關(guān)主辦的雜志，又是一個(gè)法制綜合型的半月刊，在講好檢察故事的同時(shí)，還要講好法治故事，然后再講好中國(guó)故事。”

靳偉華認(rèn)為政法雜志是傳播正能量的雜志，其他的雜志是無(wú)法與政法雜志的內(nèi)涵相比，因?yàn)榉珊w和滲透了社會(huì)各個(gè)層面，尤其現(xiàn)在是十四五普法期間，強(qiáng)調(diào)的誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法。作為檢察機(jī)關(guān)的雜志，更應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)檢察工作普法的義務(wù)。

“《民主與法制》是國(guó)內(nèi)第一本扛起法治大旗的雜志，后來(lái)的《檢察風(fēng)云》也可以說(shuō)是一種跟進(jìn)，為中國(guó)的法治進(jìn)步鼓與呼，如果政法雜志能夠形成一個(gè)方陣，能發(fā)揮的力量是巨大的。我們可以做的事情太多了，今年我們開(kāi)設(shè)了一個(gè)新的欄目《城市與法》，法最早起源于城市，我們請(qǐng)了一位法學(xué)博士專門寫世界一些著名的城市發(fā)生過(guò)的重大案件、事件，如巴黎、倫敦、柏林等城市?！秱惗兀簩ふ曳晌拿鞯目s影》一文講述道，倫敦是西方文明的縮影，特別對(duì)法律人來(lái)說(shuō)，走過(guò)貝克街221號(hào)、老貝街、林肯律師會(huì)館、倫敦塔和威斯敏斯宮，就仿佛人類法律演進(jìn)的萬(wàn)花筒，走在法律痕跡抹之不去的時(shí)光隧道之中。文章把城市發(fā)展與它的立法結(jié)合起來(lái)，這些立法推動(dòng)著世界法治文明進(jìn)步，在讀者中還是很受歡迎的。我們現(xiàn)在真的是認(rèn)認(rèn)真真地在做內(nèi)容，希望把這些內(nèi)容打磨得很經(jīng)典?！?/p>

她覺(jué)得做雜志要有一份淡泊的心，不要很急躁，不要急著去融合。融合就是我中有你、你中有我，融合中也會(huì)失去一些自己的東西?！稒z察風(fēng)云》早在13年前開(kāi)始辦官方網(wǎng)站，但效果并不理想。微信也是一種新媒體，但畢竟是一個(gè)群，而且是一個(gè)封閉式的群，推廣要花很多的精力，并且花上很大精力也不一定有效果。

“我們開(kāi)新浪微博時(shí)，微博最火的一波早就過(guò)去了，雖然起步比較晚，我們把精力用下去，還是有些效果，現(xiàn)在有8萬(wàn)多粉絲。去年我們?cè)诮袢疹^條開(kāi)設(shè)了媒體公眾號(hào)，一年多一點(diǎn)時(shí)間，看到了我們的一些影響力，一些反腐的稿件點(diǎn)擊量達(dá)到100W+，編輯也很興奮，今日頭條在每篇文章后附有推送廣告，我們也因此有了幾千元的盈利，但是對(duì)于像《檢察風(fēng)云》這種傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，新媒體的盈利模式還是沒(méi)有找到?！苯鶄トA說(shuō)道。

靳偉華表示，無(wú)論技術(shù)如何發(fā)展、終端如何變化、傳播方式如何不同，它畢竟是載體，不能和內(nèi)容混為一談。技術(shù)的東西是可以復(fù)制的，任何形態(tài)的信息播放，要吸引受眾，內(nèi)容永遠(yuǎn)是首位的。所以，面對(duì)新媒體的風(fēng)起云涌，我們需要一份冷靜和淡定，需要一份堅(jiān)持和工匠精神。