馮靜潔，賈 健，蔣慧敏

烏魯木齊市氣象局，烏魯木齊 830001

2007年聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)公布的評(píng)估報(bào)告表明[1]，過去50年中，極端天氣事件特別是強(qiáng)降雨、高溫?zé)崂说葮O端事件呈現(xiàn)不斷增多增強(qiáng)的趨勢(shì)，預(yù)計(jì)今后這種極端事件的出現(xiàn)將更加頻繁。許多研究也表明，隨著全球氣候的變暖，極端天氣氣候事件頻繁發(fā)生，呈現(xiàn)出增多增強(qiáng)的趨勢(shì)。國內(nèi)外有關(guān)學(xué)者對(duì)不同區(qū)域的極端天氣氣候事件做了許多研究，如黃小燕[2]指出近54a 我國沿海地區(qū)極端高溫、極端低溫呈上升趨勢(shì)，并與緯度、經(jīng)度、拔海高度相關(guān)性較好；趙培培[3]等研究表明天山山區(qū)近53a 來極端氣溫存在不同的周期性變化。但對(duì)新疆首府烏魯木齊地區(qū)極端高溫天氣的研究不多，僅賈健從傳統(tǒng)的極端氣溫、夏季暖晝暖夜、冬季冷晝冷夜等方面做了研究，為了更好地了解本地的極端高溫天氣，本文重新分析了本市城區(qū)和城北兩個(gè)站點(diǎn)的極端高溫閾值及變化趨勢(shì)，為當(dāng)?shù)氐母邷靥鞖夥?wù)提供更準(zhǔn)確依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

烏魯木齊是典型的溫帶大陸性氣候，冬冷夏熱，四季分明，南高北低、地形起伏懸殊，導(dǎo)致各區(qū)氣溫差異較大，不能簡(jiǎn)單地用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來描述不同區(qū)域的極端氣候事件的閾值，如以35℃作為烏魯木齊地區(qū)極端高溫事件，那么對(duì)于城北地區(qū)，由于海拔更低，周圍戈壁地貌較多，夏季日最高氣溫達(dá)到35℃則近乎是一種常態(tài)，近10年來，城北夏季近30%的日數(shù)會(huì)出現(xiàn)35℃以上的高溫天氣，對(duì)城北來說35℃就稱之為極端高溫事件顯然就并不合適了。在辛渝[4]等人的研究中沿天山一帶以及西北部地區(qū)都出現(xiàn)過強(qiáng)危害性高溫天氣。在全球氣候變暖的背景下，了解本地的極端高溫天氣毫無疑問具有一定的積極意義。

2 數(shù)據(jù)和方法

選取城區(qū)（51463 站）和城北（51369 站）兩個(gè)國家氣象站為目標(biāo)站點(diǎn)，其中城區(qū)為平原地區(qū)、海拔935 m，城北多戈壁、海拔600 m，本文取1976～2016年共41年的夏季常規(guī)探測(cè)資料中的逐日最高氣溫為樣本，采用目前國際最流行的百分位法來定義兩地的極端高溫事件的閾值，將以上兩個(gè)國家基本站的高溫閾值進(jìn)行分析和對(duì)比，經(jīng)過分析得到本市城區(qū)和城北的極端高溫閾值及其相關(guān)性。因各地的地勢(shì)地形不同，氣候差異較大，用這種相對(duì)閾值方法定義的閾值比用絕對(duì)閾值更有實(shí)際意義。

采用線性趨勢(shì)系數(shù)以及小波分析方法, 分析城區(qū)和城北兩個(gè)國家基本站年極端高溫日數(shù)隨時(shí)間序列的年際變化以及長期的趨勢(shì)變化特征。

3 結(jié)果和分析

3.1 極端高溫閾值

在對(duì)高溫閾值的計(jì)算中存在不同的計(jì)算方法，但是據(jù)李嬌【4】等人研究，不同的計(jì)算方法富裕極端事件長期趨勢(shì)的研究結(jié)果幾乎沒有影響。在翟盤茂王勇【5-6】等人對(duì)極端高溫的研究下，采用第95百分位值作為極端閾值、當(dāng)日最高氣溫超過極端閾值則認(rèn)為出現(xiàn)了極端高溫事件。通過百分位法分析，分別將近41年城區(qū)和城北的夏季逐日最高氣溫按從低到高和從高到低的順序排列，選取第95%個(gè)樣本數(shù)值定義為極端高溫事件閾值，即TX95p。

結(jié)果證明，兩地的極端高溫事件閾值相差較大。新疆氣象臺(tái)在發(fā)布高溫預(yù)警時(shí)，定義若日最高氣溫≥35℃，當(dāng)日為高溫日，其中城區(qū)為35℃，完全符合新疆氣象臺(tái)在發(fā)布高溫預(yù)警時(shí)對(duì)高溫日的定義；城北極端高溫閾值為37.5℃，甚至超過了新疆氣象臺(tái)高溫橙色預(yù)警的發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)，即24小時(shí)內(nèi)最高氣溫將上升至37℃以上。和辛渝[7]等人的研究結(jié)果表明，北疆年高溫日數(shù)以及極端最高氣溫主要受垂直地帶性和緯度地帶性控制，海拔越低的地方高溫日數(shù)越多，高溫強(qiáng)度也越強(qiáng)，與我地極端高溫閾值結(jié)果較為吻合。

3.2 極端高溫事件變化趨勢(shì)

極端天氣氣候事件的定義為一定地區(qū)在一定時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)的歷史上罕見的氣象事件，一般發(fā)生概率較小、偏離其平均值較大。從變化趨勢(shì)來看（見圖1），年極端高溫事件次數(shù)相差很大，其中1993年和2003年最少，均未發(fā)生極端高溫事件，2015年次數(shù)最多，城區(qū)發(fā)生16 次米東發(fā)生18 次；近41年城區(qū)和城北平均極端高溫事件發(fā)生次數(shù)相差不大，分別為4.49次/a和4.66次/a。

同時(shí)兩地的極端高溫事件發(fā)生次數(shù)波動(dòng)的周期粗略來看較為一致，存在“增多-減少-增多”的波動(dòng)，與高榮[8]等人的研究結(jié)果，新疆存在的波動(dòng)周期為準(zhǔn)3年較吻合。且隨著時(shí)間總體呈現(xiàn)線性增多的趨勢(shì)，分別為城區(qū)0.046 次/10a和城北0.069 次/10a（公式如1、2）。且以1996年為界，城區(qū)和城北兩個(gè)站的年代際變化，近21年的平均極端高溫事件發(fā)生次數(shù)為5～6 次，較（1996年）前20年均增多1 至2 次。同時(shí)，城區(qū)和城北兩站同年的極端高溫日數(shù)的差值，在2 d以內(nèi)的有33年、超過80%，1 d 以內(nèi)的有27年、接近66%。

城區(qū)：y=0.046x+3.522；——①

城北：y=0.0693x+3.2024——②

圖1 近41年城區(qū)和米東極端高溫事件變化及對(duì)比

雖然從年變化來看，兩地極端高溫事件發(fā)生次數(shù)在一天以內(nèi)的比率尚未接近70%，但是如果分別對(duì)比6、7、8月同年兩站的極端高溫事件次數(shù)（如表1），可以看到兩站近41年的平均月極端高溫事件次數(shù)相差在0.2次以內(nèi)，其中6月平均次數(shù)最少，7月次數(shù)最多，月平均發(fā)生次數(shù)相差2 d 以內(nèi)的接近96%，1 d 以內(nèi)的接近85%，遠(yuǎn)高于年較差比率。

表1 近41年城區(qū)和城北月極端高溫事件次數(shù)對(duì)比

從夏季月趨勢(shì)來看，烏魯木齊城北夏季每個(gè)月的上升趨勢(shì)系數(shù)均大于城區(qū)。按月計(jì)，兩地均是7月增加趨勢(shì)系數(shù)趨勢(shì)最大、6月次之、8月最平緩，這表明烏魯木的極端高溫事件的發(fā)生有顯著增多并提前的趨勢(shì)。預(yù)計(jì)未來幾年我市仍然會(huì)處于高溫的多發(fā)期，且城北的高溫事件發(fā)生的次數(shù)會(huì)比城區(qū)更多、比城區(qū)更早，相關(guān)部門需要繼續(xù)對(duì)高溫災(zāi)害進(jìn)行研究和制定預(yù)防。

3 預(yù)測(cè)結(jié)果檢驗(yàn)

在樣本數(shù)據(jù)中1977年出現(xiàn)第一個(gè)極端高溫事件峰值，出現(xiàn)周期為準(zhǔn)3a，按照周期預(yù)測(cè)2017（±1）年為下一個(gè)峰值，通過2017年和2018年夏季常規(guī)探測(cè)資料中的逐日最高氣溫驗(yàn)證，2017年極端高溫事件城區(qū)出現(xiàn)7次、米東10次，為近三年的極端高溫事件峰值，和預(yù)測(cè)結(jié)果存在一定符合。但是小波分析中卻沒有得到一個(gè)明顯的周期，后續(xù)研究還要再尋找其他的方法。

4 總結(jié)和討論

（1）本文通過百分位值確定了城區(qū)和城北的夏季相對(duì)閾值，其中城區(qū)為35℃、城北為37.5℃；得到極端高溫事件的閾值與兩地地理特點(diǎn)分析結(jié)果統(tǒng)一，對(duì)本地極端高溫事件的研究提供了指標(biāo)。

（2）通過線性分析，將來烏魯木齊極端高溫事件會(huì)出現(xiàn)增多的趨勢(shì)，且城北的極端高溫事件變化趨勢(shì)的系數(shù)略大于城區(qū)，即城北極端高溫日數(shù)開始增加的時(shí)間會(huì)大于城區(qū)，從月分析來看夏季極端高溫事件的發(fā)生時(shí)間會(huì)有所增多并提前。

（3）通過前人分析和本地研究得出兩地存在準(zhǔn)3a 震蕩周期，經(jīng)過2017年和2018年兩年的預(yù)測(cè)結(jié)果的檢驗(yàn)證明本文所得到的極端閾值和極端高溫事件周期均能夠吻合，預(yù)計(jì)未來10年烏魯木齊市極端高溫事件發(fā)生的峰值可能出現(xiàn)在2020（±1）、2023（±1）以及2027（±1）年。但是檢驗(yàn)?zāi)晗掭^短、且小波分析結(jié)果并不能較好的體現(xiàn)，后續(xù)仍需繼續(xù)驗(yàn)證。

（4）從極端高溫事件發(fā)生次數(shù)的夏季月趨勢(shì)來看，烏魯木齊城區(qū)和城北均是7月增加趨勢(shì)系數(shù)趨勢(shì)最大、6月次之、8月最平緩，表明烏魯木齊市的極端高溫事件的發(fā)生有顯著增多并提前的趨勢(shì)。

未來幾年烏魯木齊市尤其是城北地區(qū)的極端高溫事件將會(huì)更多，我們要根據(jù)極端高溫指標(biāo)進(jìn)一步制定極端高溫事件防御預(yù)案，做到趨利避害，把風(fēng)險(xiǎn)因子的防控做到最優(yōu)，降低極端高溫事件給本地帶來的各種影響。