在越南，街上除了有執(zhí)法權(quán)的警察之外，還有很多號稱“街頭騎士”的打擊犯罪志愿者參與抓賊?！敖诸^騎士”在越南南部大城市胡志明市尤其常見，在其他地區(qū)也存在。不過，在官方鼓勵、民眾贊譽的表象下，“街頭騎士”這種打擊犯罪的形式也存在不少問題。

上周日晚，4名攜帶武器的小偷在胡志明市街頭偷竊摩托車，5名“街頭騎士”試圖上前阻止。搶劫者在反抗過程中用刀刺向志愿者，造成2人喪生，3人受傷。這一惡性事件引起越南全國廣泛關(guān)注。“越南每日快訊”新聞網(wǎng)站16日發(fā)表評論文章稱，勇敢者不應(yīng)成為安全部門的“特技演員”，代替警察受傷。

據(jù)報道，除在見義勇為過程中受傷，很多“街頭騎士”還曾遭到事后報復(fù)。一名“街頭騎士”近期在凌晨外出工作時遭4名騎摩托車的歹徒報復(fù)，當時他身中數(shù)刀，渾身是血，幸得路人發(fā)現(xiàn)送醫(yī)才保住性命。這位“街頭騎士”雖然贏得了榮譽和尊敬，但他身上早已布滿與歹徒搏斗留下的傷痕，這次更是險些喪命。

“越南每日快訊”的評論指出，雖然當?shù)卣膭睢叭巳苏境鰜砼c罪犯斗爭”，但站出來的“街頭騎士”卻不像警察一樣擁有合適的裝備，也沒有接受過特殊訓(xùn)練。因此，“街頭騎士”付出的代價很大，不光自己可能生活在遭歹徒報復(fù)的陰影里，還可能連累家人變成寡婦和孤兒。該評論認為，打擊犯罪是政府的職責(zé)，警察局等機構(gòu)的專職就是打擊犯罪，政府不能靠“做好事”“個人奉獻犧牲”把責(zé)任推給普通民眾。

“街頭騎士”的爭議之處不光在于志愿者面臨的危險，還在于無執(zhí)法權(quán)人士參與打擊犯罪而形成的灰色地帶?！霸侥暇W(wǎng)橋”網(wǎng)站曾報道過2012年的一起涉“街頭騎士”詐騙案。幾個“街頭騎士”抓獲涉嫌偷竊他人車輛的嫌疑人，并找到了失竊的汽車。可偷車者卻報案稱遭到這幾個“街頭騎士”敲詐，被威逼必須拿出2.4億越南盾（約合人民幣6.7萬元）才能脫身?！?/p>

（甄翔）