韓永彩

(梧州學(xué)院，廣西 梧州 543002)

一、問(wèn)題的提出

學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)貿(mào)易研究多聚焦于消除服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)世界福利的影響。如Dee & Hauslow ，F(xiàn)rancois & Schuknecht他們的研究結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正向影響[1-2]。此后對(duì)細(xì)分行業(yè)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究逐漸增多，George Verikios發(fā)現(xiàn)，金融服務(wù)和電信服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用明顯[3]。Mattoo, Rathindran and Subramanian 實(shí)證研究證明，開(kāi)放前述兩部門(mén)中任何一個(gè)部門(mén)，都會(huì)促使國(guó)家平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高出其他國(guó)家約1%，若同時(shí)開(kāi)放兩部門(mén)則會(huì)高出1.5%[4]。John Whalley 通過(guò)對(duì)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放模型進(jìn)行綜述后認(rèn)為，當(dāng)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放促進(jìn)全球要素市場(chǎng)功能如促使更多資本流入發(fā)展中國(guó)家，更多勞動(dòng)力從發(fā)展中國(guó)家流出，服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放就是發(fā)展中國(guó)家受益的主要方式[5]。Sherman Robinson, Zhi Wang and Will Martin 通過(guò)建立10個(gè)地區(qū)11個(gè)部門(mén)包含進(jìn)口嵌入技術(shù)轉(zhuǎn)移一般均衡模型，模擬結(jié)果顯示，服務(wù)部門(mén)貿(mào)易開(kāi)放不僅影響世界服務(wù)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易，對(duì)經(jīng)濟(jì)中的其他部門(mén)也有顯著影響[6]。Nielson J., D.Taglioni研究服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放的收益和機(jī)會(huì)，一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易以自然人流動(dòng)為主，他們主要服務(wù)于全球和區(qū)域的商務(wù)服務(wù)、港口運(yùn)輸、視聽(tīng)、建筑和健康服務(wù)業(yè)部門(mén)[7]。趙景峰、潘愛(ài)民的實(shí)證研究表明，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口是GDP增長(zhǎng)的原因，三者之間由短期偏離向長(zhǎng)期均衡調(diào)整的速度很快，進(jìn)口短期波動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響明顯[8]。徐光耀和孔慶峰認(rèn)為新興服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用較大[9]。尹忠明、姚星的研究結(jié)果認(rèn)為傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，而傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口有抑制作用[10]。也有學(xué)者認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且這種拉動(dòng)作用帶來(lái)的正效應(yīng)抵消了服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)效應(yīng)。服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短期內(nèi)具有較強(qiáng)的反向修正機(jī)制，說(shuō)明只有在均衡機(jī)制中才能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出持續(xù)貢獻(xiàn)[11]。

中國(guó)改革開(kāi)放繼而加入世界貿(mào)易組織，全球服務(wù)貿(mào)易急速擴(kuò)張，為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易提供了利好的內(nèi)部和外部環(huán)境，經(jīng)歷近40年迅速增長(zhǎng)。自1982-2016年這35年間中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易出口年均增長(zhǎng)超過(guò)12%，進(jìn)口平均每年增長(zhǎng)速度達(dá)14個(gè)百分點(diǎn)。除2008年受世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩影響以外(見(jiàn)圖1)，大部分年份保持20%的增幅，經(jīng)過(guò)2008-2009年金融危機(jī)后增長(zhǎng)趨緩。但整體來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)與GDP增長(zhǎng)的趨勢(shì)相似，危機(jī)后調(diào)整同時(shí)步入“常態(tài)化”。

圖1 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口及GDP增長(zhǎng)率：

資料來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2017)，中國(guó)外匯管理局(中國(guó)國(guó)際收支平衡表)。

學(xué)術(shù)界更多關(guān)注服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的分類(lèi)研究視角各異，研究對(duì)象更多選擇生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，研究結(jié)論無(wú)論是長(zhǎng)期的還是短期的都支持出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大于進(jìn)口。為了檢驗(yàn)中國(guó)自入世后服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響以及基于初始要素稟賦分類(lèi)的服務(wù)貿(mào)易不同結(jié)構(gòu)類(lèi)型對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否不同，本文將服務(wù)貿(mào)易劃分為勞動(dòng)密集型、資本密集型、技術(shù)與知識(shí)密集型，驗(yàn)證其40年來(lái)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。

二、實(shí)證分析

為了全面分析服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，文中將服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(serim)、出口(serex)；勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(tlsim)、出口(tlsex)；資本密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(tcsim)、出口(tcsex)；技術(shù)與知識(shí)密集型進(jìn)口(tksim)、出口(tksex)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。各變量描述性統(tǒng)計(jì)如圖2所示，tcstot為資本密集型總貿(mào)易額，tlstot為勞動(dòng)密集型總貿(mào)易額，tkstot為技術(shù)與知識(shí)密集型總貿(mào)易額。標(biāo)準(zhǔn)差和方差都比較小，不用進(jìn)行異常值處理。

圖2 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

(一)模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)線性方程是否合理，做簡(jiǎn)單的相關(guān)性分析，從趨勢(shì)擬合線可見(jiàn)(見(jiàn)圖3)，各自變量與LNGDP呈線性關(guān)系，擬定為線性方程。

圖3 GDP與所選自變量相關(guān)關(guān)系擬合圖

中國(guó)改革開(kāi)放近40年，市場(chǎng)漸趨成熟，制度漸趨完善。為了同時(shí)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的作用，我們對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值兩個(gè)變量的長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)和分析。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制存在本質(zhì)的不同，通過(guò)偏相關(guān)系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易進(jìn)出口之間具有高度相關(guān)性，因此將服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口、出口總額以及三類(lèi)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額分開(kāi)設(shè)定模型。全面考察服務(wù)貿(mào)易及其結(jié)構(gòu)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的不同作用。

1ngdp=α1+β11nsertot+ε

(1)

1ngdp=α2+β21nserim+ε

(2)

1ngdp=α3+β31nserim+ε

(3)

1ngdp=α4+β41ntcstot+δ41ntlstot+γ41ntkstot

+ε

(4)

1nsertot為服務(wù)貿(mào)易總額(SERVICE TRADE)的自然對(duì)數(shù)，1ngdp為實(shí)際GDP的自然對(duì)數(shù)，1nserex和1nserim分別為服務(wù)貿(mào)易出口總額和進(jìn)口總額的對(duì)數(shù)，1ntcstot，1ntlstot及1ntkstot分別為資本密集型、勞動(dòng)密集型、技術(shù)與知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合趙書(shū)華和張弓[12]的研究，此處勞動(dòng)密集型包括旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額和建筑服務(wù)業(yè)進(jìn)出口總額，運(yùn)輸服務(wù)業(yè)劃分為資本密集型，其余各項(xiàng)(包括政府服務(wù))都統(tǒng)計(jì)在技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)范圍內(nèi)。α為常數(shù)項(xiàng)，β、δ和γ為估計(jì)系數(shù)，ε為擾動(dòng)項(xiàng)，指其他影響因素。

(二)數(shù)據(jù)處理

GDP數(shù)據(jù)源自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，取現(xiàn)價(jià)美元，服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)源自中國(guó)國(guó)際收支平衡表，進(jìn)口取表中以美元統(tǒng)計(jì)的絕對(duì)值，各分類(lèi)貿(mào)易總額為進(jìn)出流量的總和，將所有數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，盡可能消除異方差性。所有的時(shí)間序列跨度為1982-2016年，科技日新月異帶來(lái)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的進(jìn)步前所未有，最新數(shù)據(jù)能比較準(zhǔn)確地反應(yīng)現(xiàn)狀。

三、參數(shù)估計(jì)

以上定義的變量序列可能因非平穩(wěn)而產(chǎn)生估計(jì)偏誤問(wèn)題，使用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法，基于VAR模型通過(guò)極大似然法來(lái)估計(jì)參數(shù)。

(一)ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)

首先通過(guò)ADF方法對(duì)定義變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)(該方法現(xiàn)已具有普遍適用性，其檢驗(yàn)原理包括備擇假設(shè)均略)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。從表1可見(jiàn)，變量序列的水平值均存在至少一個(gè)單位根，為非平穩(wěn)時(shí)間序列，但這些變量的一階差分在1%置信區(qū)間都是平穩(wěn)的，除Lngdp和lntkstot在一階差分時(shí)放寬為5%臨界值，我們可得出結(jié)論：上述方程中所有變量是一階單整I(1)的時(shí)間序列，符合協(xié)整分析的前提條件。

表1 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：**為5%水平上顯著，***為1%水平上顯著。

(二)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

由于上述變量原始水平非平穩(wěn)，為辨明上述相關(guān)變量之間是否存在均衡關(guān)系，采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法(見(jiàn)表2)。

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù)表

變量組H0跡檢驗(yàn)Trace5%臨界值最大特征值檢驗(yàn)MaxEigenvalue5%臨界值結(jié)論lngdpr=05.588615.49475.439114.2646lnserimr≤10.14943.84150.14953.8415r=1lngdpr=044.469947.856122.383627.5843lntcstotr≤122.086329.797115.264021.1316lntlstotr≤26.822315.49475.489214.2646r=3lntkstotr≤31.33313.84151.33313.8415

從檢驗(yàn)結(jié)果可知：lnsertot 和lngdp之間存在協(xié)整關(guān)系，從該實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的推動(dòng)作用。發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重較高，有的高達(dá)70%，雖然中國(guó)這一比重長(zhǎng)期較低，但增長(zhǎng)較快，危機(jī)后2010-2016年平均每年增長(zhǎng)高達(dá)15%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模逐年擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易同步發(fā)展。跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)表2)中，自變量在5%的顯著水平下存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)迅速擴(kuò)張，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)日漸凸現(xiàn)。在三種服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的進(jìn)出口總額中，技術(shù)和知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)國(guó)際收支平衡表統(tǒng)計(jì)顯示，在技術(shù)與知識(shí)型貿(mào)易進(jìn)口中表現(xiàn)最突出的是專(zhuān)用權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)，借方差額無(wú)收斂趨勢(shì)。具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的研發(fā)、國(guó)外專(zhuān)利權(quán)使用費(fèi)高，中國(guó)的轉(zhuǎn)型發(fā)展對(duì)引進(jìn)技術(shù)依存度高。中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)已然位居世界前列，但自主研發(fā)及科技成果轉(zhuǎn)化率有待提高。

(5)

(0.4980)(0.07889)

(6)

(0.5408)(0.0970)

(7)

(0.4269)(0.0754)

lngdp=-0.6898-0.0460lntcstot

(8)

(0.0748)(0.0125)(0.0055)(0.0147)

當(dāng)建立線性方程后殘差項(xiàng)均通過(guò)5%一階差分檢驗(yàn)，以變量差分估計(jì)模型，短期內(nèi)各自變量對(duì)因變量的影響彈性如上述四個(gè)估計(jì)方程所示(括號(hào)里為參數(shù)估計(jì)值的漸進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)誤)。各模型調(diào)整R方都高于或約等于95%，p值小于0.01。觀察方程(5)可見(jiàn)系數(shù)為正，符合理論預(yù)期；方程(6)中t值顯著，系數(shù)為正，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)約0.75個(gè)百分點(diǎn)；方程(7)中各項(xiàng)系數(shù)為正，t值顯著，其中服務(wù)貿(mào)易出口(lnserex)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)系數(shù)為正，服務(wù)貿(mào)易出口每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)約0.79個(gè)百分點(diǎn)，略高于進(jìn)口，這與歷年經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中出口拉動(dòng)作用相符；在方程(8)中勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易與GDP呈反向變化，每增加1個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使GDP下降0.08個(gè)百分點(diǎn)。其原因可能在于：一是資本密集型服務(wù)貿(mào)易與勞動(dòng)密集型相似，這兩類(lèi)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口與技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)出口比較，相對(duì)逆差更大，其中運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易(資本型)逆差直到2014年以后才小幅下降。二是在文中只將交通運(yùn)輸服務(wù)業(yè)貿(mào)易歸類(lèi)于資本密集型，國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)時(shí)出口以FOB計(jì)價(jià)，進(jìn)口計(jì)價(jià)為CIF，亦即，進(jìn)口包括了運(yùn)輸服務(wù)，但出口離岸價(jià)不包括運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易，這也在一定程度上拉低了運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易總額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。此外，中國(guó)貨物貿(mào)易順差增加，加劇了運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)偏差。而勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)(tlstot，此為旅游服務(wù)業(yè)和建筑業(yè))不屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，上下游產(chǎn)業(yè)鏈短，以自然人流動(dòng)和境外消費(fèi)為主要形式，因此不會(huì)直接帶動(dòng)國(guó)內(nèi)GDP增長(zhǎng)(產(chǎn)品質(zhì)量效應(yīng)為間接拉動(dòng)，不在本研究范圍內(nèi))。進(jìn)一步觀察中國(guó)資產(chǎn)負(fù)債表，中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易逆差逐年擴(kuò)大，2014年中國(guó)旅游服務(wù)業(yè)逆差占所有服務(wù)貿(mào)易逆差份額超過(guò)56%，這相當(dāng)于中國(guó)的GDP在補(bǔ)充國(guó)外GDP，因此，tlstot每增加1個(gè)百分點(diǎn)，引致中國(guó)GDP下降0.08%也不足為奇。

(三)向量誤差修正模型

根據(jù)前述協(xié)整結(jié)果，GDP、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口(serim)、服務(wù)貿(mào)易出口(serex)、勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易規(guī)模(tlstot)、資本密集型服務(wù)貿(mào)易規(guī)模(tkstot)、技術(shù)和知識(shí)密集型貿(mào)易規(guī)模(tkstot)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。要厘清這種關(guān)系在短期內(nèi)是否有偏離，就需要檢驗(yàn)滯后項(xiàng)調(diào)整力度，分別建立VEC誤差修正模型對(duì)其進(jìn)行調(diào)整：

CointEq1=lngdpt-1-0.8953lnsertott-1-3.6799

(0.0701)

(9)

CointEq2=lngdpt-1-1.0435lnsetext-1-3.4220

(0.0881)

(10)

CointEq3=lngdpt-1-0.8167lnsetimt-1-4.7930

(0.0732)

(11)

CointEq3=lngdpt-1+0.0587lntcstott-1

+0.0772lntlstott-1-1.1395lntkstott-1+0.7763

(0.0066)(0.0024)(0.0075)

(12)

在誤差修正模型中各變量符號(hào)符合反向修正機(jī)制。表明lngdp，lnsertot，lnserim，lnserex，lntcstot，lntlstot和lntkstot之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系的偏離會(huì)得以逐步修正，以保持它們之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。資本密集型服務(wù)貿(mào)易亦即運(yùn)輸服務(wù)業(yè)也呈逆差，但是自2009年以后貿(mào)易逆差逐年縮小；保險(xiǎn)、金融、專(zhuān)有權(quán)利使用和特許費(fèi)由于總額并不高，縱使存在逆差也對(duì)反向調(diào)整影響甚微。但是lntlstot符號(hào)相反，勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易不但不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有反相的影響。這說(shuō)明中國(guó)基于勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)的人口紅利已逐漸消失，勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量和效率低下。一國(guó)經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，旅游貿(mào)易規(guī)模越大。中國(guó)的特殊性在于中國(guó)出境游規(guī)模相當(dāng)于入境游的兩倍，因?yàn)橹袊?guó)周邊(東亞地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)品質(zhì)量更高，加之國(guó)人生活水平提高、區(qū)位鄰近優(yōu)勢(shì)、基礎(chǔ)設(shè)施通達(dá)、貿(mào)易便利化等綜合因素促進(jìn)中國(guó)近年來(lái)出境游“井噴”。“馬桶蓋”“洋奶粉”事件充分說(shuō)明國(guó)人對(duì)國(guó)貨質(zhì)量的信任危機(jī)，“人肉帶貨”成了中國(guó)消費(fèi)者出境游的主要目的。據(jù)財(cái)富品質(zhì)研究院統(tǒng)計(jì)，2017年中國(guó)出境旅游人數(shù)超過(guò)1.3億人次，總消費(fèi)超過(guò)1.5萬(wàn)億人民幣，中國(guó)要客的境外旅游消費(fèi)(含購(gòu)物消費(fèi))達(dá)到破紀(jì)錄的7000億人民幣，該群體貢獻(xiàn)了國(guó)人全年出境旅游的1/10，消費(fèi)支出占國(guó)人境外旅游消費(fèi)總額的近一半。千萬(wàn)資產(chǎn)百萬(wàn)以上的消費(fèi)人群2017年創(chuàng)造超過(guò)1000萬(wàn)次境外出行，人均每年境外出行2.7次，每次境外出行消費(fèi)額平均7萬(wàn)人民幣?！爸袊?guó)要客市場(chǎng)”已然形成，并成為全球高端旅游市場(chǎng)的最大驅(qū)動(dòng)力。Visa預(yù)計(jì)在2025年中國(guó)人在海外消費(fèi)將達(dá)到2554億美元。這一數(shù)額預(yù)計(jì)將是美國(guó)的兩倍，比德國(guó)、英國(guó)、俄羅斯的總量還大。而萬(wàn)事達(dá)預(yù)計(jì)在2016-2021年間，中國(guó)出境旅游人次增長(zhǎng)將達(dá)51%，且到2021年中國(guó)將占到亞太地區(qū)旅游總量的40%?？梢?jiàn)中國(guó)出境游為亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)[13]。

四、研究結(jié)論和政策含義

從本文的研究結(jié)果看，相對(duì)而言，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期正向穩(wěn)定的關(guān)系。長(zhǎng)期來(lái)看，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口能比較顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易的長(zhǎng)期彈性很高，影響最大，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用仍在增強(qiáng)。近年來(lái)，得益于政府宏觀調(diào)控，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)也在調(diào)整。運(yùn)輸服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不容小覷，目前還應(yīng)加大運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的政策扶持；旅游服務(wù)貿(mào)易應(yīng)加快促進(jìn)入境游，改善總體逆差水平。

世界分工格局中，發(fā)達(dá)國(guó)家人才、資本、技術(shù)和知識(shí)等生產(chǎn)要素占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，如保險(xiǎn)和金融等行業(yè)以及專(zhuān)有權(quán)使用和特許。中國(guó)在通訊服務(wù)、廣告宣傳以及電影、音像等技術(shù)和知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易處于從屬地位。中國(guó)正處于發(fā)展“常態(tài)化”和“多期疊加”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的進(jìn)口需求在短期內(nèi)難以改善，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用潛力很大?，F(xiàn)階段中國(guó)應(yīng)一方面重視培育知識(shí)和技術(shù)等高級(jí)和先進(jìn)要素，加強(qiáng)人才培養(yǎng)和人力資本儲(chǔ)備；另一方面應(yīng)制定合理的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提高服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重，引進(jìn)精尖技術(shù)助推技術(shù)和知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。在擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模同時(shí)，借“常態(tài)化”、去“數(shù)字化”內(nèi)涵式發(fā)展的東風(fēng)，規(guī)范旅游市場(chǎng)和提高產(chǎn)品質(zhì)量，改善入境游“非常態(tài)”逆差現(xiàn)狀。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Dee & Hanslow.Multilateral Liberatlization of Services Trade[J].Productivity Commission staff Research Paper, Ausinfo, Canberra, 2000.

[2] Francois, J., and Schuknecht, L..International Trade in Financial Services, Competiton, Growth Performance[J].Centre for International Economic Studies, 2000(6).

[3] George Verikios.Global Gains from Liberalizing Trade in Telecommunicaitos and Financial Services[J].Productivity Commission Staff Research Paper No.2456,1683, 2001:1-40.

[4] Mattoo, Aaditya, Randeep Rathindran and Arvin Subramanian.Measuring Services Trade Liberalization and Its Impact on Economic Growth: An Illustration[J].Economic Integration 2006,21(1):64-98.

[5] John Whalley.Assessing the Benefits to Developing Countries of Liberalization in Services Trade[J].NBER Working Paper 2003(10181).

[6] Nielson J., D.Taglioni.Services Trade Liberalization: Identifying Opportunities & Gains[J].OECD Trade Policy Working Paper OECD, Paris,2004(1).

[7] Sherman Robinson, Zhi Wang, and Will Martin.Capturing the Implications of Services Trade Liberalization[J].Economic Systems Research, 2002,(14):3-33.

[8] 趙景峰，陳策.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易：總量和結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006(8):31-36.

[9] 徐光耀，孔慶峰.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(9)：79-84.

[10] 尹忠明，姚星.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于VAR模型的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(5)：25-33.

[11] 湯磊.服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(8)：75-77.

[12] 趙書(shū)華，張弓.對(duì)服務(wù)貿(mào)易研究角度的探索-基于生產(chǎn)要素密集度對(duì)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的分類(lèi)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì), 2009(3):90-95.

[13] 財(cái)富品質(zhì)研究院: 中國(guó)要客旅游消費(fèi)額占中國(guó)人出境旅游消費(fèi)近一半[EB/OL].[2017-03-22]http://www.199it.com/archives/tag/%E8%B4%A2%E5%AF%8C%E5%93%81%E8%B4%A8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%99%A2.