溫博

彭德懷（右三）在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字。

毛澤東確定“三八線”劃界原則

1951年7月1日， 針對(duì)可能到來的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)談判， 彭德懷致電中央軍委，“已經(jīng)充分準(zhǔn)備必須堅(jiān)持持久作戰(zhàn)方針，堅(jiān)持以‘三八線’為界劃界，如果美國(guó)堅(jiān)持現(xiàn)占領(lǐng)區(qū)， 我準(zhǔn)備8月發(fā)動(dòng)反擊戰(zhàn)”。 對(duì)此，毛澤東7月5日與斯大林、金日成協(xié)商，提出“實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)談判”的6條協(xié)議草案，建議雙方軍事力量從“三八線”各自后撤 10 英里，并在此基礎(chǔ)上建立非軍事區(qū)。

7月10日起，交戰(zhàn)雙方的停戰(zhàn)談判在開城舉行多次會(huì)議。7月29日會(huì)議上，美方提出以“實(shí)際軍事接觸線”為基礎(chǔ)劃定軍事分界線，認(rèn)為我方力量薄弱，再次提出“?？諆?yōu)勢(shì)論”。美方認(rèn)為，如果承認(rèn)以“三八線”為軍事分界線，除了白紙黑字回到開戰(zhàn)原點(diǎn)使美國(guó)政府承擔(dān)政治上失敗的責(zé)任，軍事上還將不得不放棄漣川、鐵原、金化一線的已占陣地，從軍事地形上不適合進(jìn)行防御。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，停戰(zhàn)談判被迫中斷。

其實(shí)，朝鮮政府對(duì)“三八線”停火極不情愿，總想借助我軍重返“三八線”以南，許多戰(zhàn)役都破壞雙方的戰(zhàn)術(shù)配合，急躁冒進(jìn)。

南朝鮮也堅(jiān)決反對(duì)“三八線”?；?，認(rèn)為：承認(rèn)“三八線”是大韓民族的恥辱、停戰(zhàn)就是投降。為反對(duì)停火，南軍組織特務(wù)游擊隊(duì)，不顧美軍勸阻，打冷槍、搞暗殺，炮轟中立區(qū)、轟炸掃射談判地點(diǎn)，甚至上街游行給美軍施加壓力。

我方“被迫”讓步

1951年8月10日，朝鮮停戰(zhàn)談判在板門店復(fù)會(huì)。美方首席代表喬埃威脅道：中朝方如果繼續(xù)固執(zhí)“三八線”，就關(guān)閉談判的大門。

8月11日，毛澤東致電李克農(nóng)（告金日成、彭德懷）：在對(duì)方承認(rèn)了以目前但那里多是山區(qū)，交通不便，人口少耕地不多，而西線我軍在“三八線”以南所占地區(qū)，從經(jīng)濟(jì)上講那里多是平原，交通方便，人口多，產(chǎn)糧多，又有開城的高麗人參；從面積上講，甕津半島加上沿海島嶼雖比東線略少一些，但保住了開城這個(gè)古都；從政治上講，如以“三八線”為軍事分界線，停戰(zhàn)后中朝軍隊(duì)再退出開城，開城人民難以接受，政治影響較大。因此，無論從經(jīng)濟(jì)、面積還是從政治上講，以“實(shí)際接觸線”為軍事分界線對(duì)我方并無不利。

毛澤東很快批準(zhǔn)了“按戰(zhàn)線來劃定軍事分界線”的意見，并風(fēng)趣地對(duì)軍委其他領(lǐng)導(dǎo)說 ，好戲在后面呀。為什么？言外之意美軍留下把柄，如果將來我軍攻占更多地區(qū)，停戰(zhàn)劃界就還有變數(shù)。

美軍“死要面子活受罪”

戰(zhàn)線“實(shí)際軍事接觸線”劃分軍事分界線原則并加以調(diào)整的情況下，我們可以提出修正案。并要求彭總計(jì)算“實(shí)際軍事接觸線”和“三八線”為軍事分界線的差別到底有多大。

8月17日，李克農(nóng)報(bào)告毛澤東：志愿軍總部經(jīng)過計(jì)算對(duì)比，一致認(rèn)為美方雖在“三八線”以北占的地方比西線我軍在“三八線”以南占的地方要多一些，

時(shí)間到了1953年7月24日，朝鮮停戰(zhàn)談判雙方談判代表團(tuán)最后一次校正軍事分界線，并將結(jié)果正式納入停戰(zhàn)協(xié)議備忘錄。這次校正表明：自1951年11月27日雙方第一次通過按“雙方實(shí)際接觸線”軍事分界線原則協(xié)議以來，雙方拉鋸戰(zhàn)的結(jié)果，我方軍隊(duì)向“三八線”南推進(jìn)不少，多占了332.6平方公里。

正如毛澤東的預(yù)見，美軍不承認(rèn)“三八線”是“死要面子活受罪”，最終不得不在 “雙方實(shí)際接觸線”（即我軍稱“實(shí)際控制線”）上劃定軍事分界線，美方還是失算了。