段國輝，田文仲，溫紅霞，張媛菲，彭紹峰，張少瀾，呂樹作，王海洋，高海濤

（洛陽農(nóng)林科學(xué)院，河南洛陽471022）

小麥根系是吸收水分、養(yǎng)分及合成多種生理活性物質(zhì)的重要器官，其生長發(fā)育狀況直接影響著小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的形成；另一方面，根系是小麥獲取氮素的主要器官，發(fā)達(dá)的根系有利于植物從更廣闊的范圍內(nèi)攝取養(yǎng)分。隨著生產(chǎn)水平的不斷提高和栽培生理研究工作的不斷深入，人們對根系的生長動態(tài)、建成規(guī)律、根系與地上部的關(guān)系、根系對產(chǎn)量和品質(zhì)的影響以及根系信號等方面也開展了相關(guān)研究[1]，顯示根系生物量、根系體積、表面積、根系吸收水分、養(yǎng)分能力與籽粒產(chǎn)量有密切關(guān)系。對于小麥根系生長狀態(tài)及特性研究，前人主要基于2種方法，土鉆取根法[2-7]和大型土柱法[8]，也有用玻璃管觀測和盆栽法[9,10]，而建立大型根池對小麥根系進(jìn)行研究的相對較少。鑒于此，本試驗利用洛陽農(nóng)林科學(xué)院小麥根池，通過研究不同基因型小麥根系生長發(fā)育規(guī)律，以期進(jìn)一步明確不同品種小麥根系形態(tài)特征、數(shù)量特征及生理特征的差異，及其與小麥高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的相關(guān)性，為實現(xiàn)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培提供重要指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗設(shè)計

選用洛麥 22、洛麥 23、洛麥 24、新麥 18、矮抗58、偃展4110共6個品種為試驗材料。試驗于2014—2015年在洛陽農(nóng)林科學(xué)院根池中進(jìn)行，采用PVC管柱栽培試驗。PVC管內(nèi)徑10 cm，每管柱播種4粒，每品種種植管柱15支，3葉期每管定苗1株。管柱試驗用土1 kg，施純N、純P、純K量分別為0.4、0.7、0.5 g，50%N為基施，另 50%N在拔節(jié)期灌水時施入。

1.2 測定方法

1.2.1 開花期取整根管柱，在水中浸泡至土層松軟（約12 h），后經(jīng)水精細(xì)沖洗，沖洗后的干凈根系用Epson-V10根系掃描儀掃描，用加拿大WinRHizo根系掃描分析系統(tǒng)分析根長、表面積、體積、平均直徑等根系指標(biāo)。

1.2.2 于蠟熟期收獲，收獲期每品種收獲5個管柱進(jìn)行考種分析。產(chǎn)量按每管單株產(chǎn)量計算。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2010和SPSS 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同參試品種間產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

對參試品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素進(jìn)行方差分析及多重比較，品種間單株成穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量和產(chǎn)量均達(dá)到顯著差異（P＜0.05，表1）。成穗數(shù)表現(xiàn)為洛麥22最高，其次是洛麥23、矮抗58、新麥18和洛麥24，偃展4110最低；穗粒數(shù)表現(xiàn)為矮抗58、洛麥24、新麥18較高，其次是洛麥23，洛麥22和偃展4110最低；千粒質(zhì)量只有新麥18較低，并顯著低于其他品種。單株產(chǎn)量表現(xiàn)矮抗58最高，洛麥23、洛麥24與矮抗58之間差異不顯著，其次是洛麥22和新麥18，偃展4110產(chǎn)量最低，其中洛麥23單株產(chǎn)量7.18 g，較平均值6.65 g高7.93%，洛麥24單株產(chǎn)量6.84 g，較平均值6.65 g高2.81%。

表1 不同品種間產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素比較

2.2 不同參試品種間根系生長發(fā)育指標(biāo)分析

小麥根系下扎深和分布廣有利于提高小麥的抗逆能力，進(jìn)而提高產(chǎn)量；次生根對促進(jìn)地上部生長，實現(xiàn)小麥豐產(chǎn)具有決定性的作用。對6個品種的總根長、根表面積、根體積、根平均直徑和根干質(zhì)量進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，品種間總根長、根表面積、根體積、根平均直徑和根干質(zhì)量均達(dá)顯著差異（P＜0.05）。其中，根長表現(xiàn)，洛麥23、洛麥24、矮抗58和新麥18長于洛麥22，偃展4110表現(xiàn)最低；根表面積表現(xiàn)，洛麥23、洛麥24顯著高于新麥18和偃展4110；根體積表現(xiàn)，洛麥23和洛麥24高于矮抗58，洛麥22高于新麥18及偃展4110；根平均直徑表現(xiàn)，矮抗58最細(xì)，其次是洛麥23、洛麥24和洛麥22，新麥18表現(xiàn)最粗；根干質(zhì)量表現(xiàn)，洛麥23和洛麥24高于矮抗58，洛麥22略高于新麥18和偃展4110。

與參試品種均值相比較，洛麥23和洛麥24總根長分別較平均值高4.90%、7.70%，根表面積分別較均值高9.46%、14.09%，根體積分別較均值高8.54%、17.13%，平均直徑分別較均值小6.83%、3.11%，根干質(zhì)量分別較均值高6.26%、13.26%。

表2 不同品種間根系生長性狀比較

2.3 不同參試品種根系生長性狀間及其與單株產(chǎn)量相關(guān)分析

小麥根系是小麥生長、肥水吸收的主要器官，良好的根系更是最終高產(chǎn)形成的重要保障。產(chǎn)量與根系生長特性的相關(guān)分析結(jié)果表明（表3）：產(chǎn)量與根長、根表面積、根體積達(dá)到了顯著正相關(guān)（P＜0.05）；與根平均直徑呈負(fù)相關(guān)，但不顯著；與根干質(zhì)量呈正相關(guān)，也不顯著。因此，要想取得小麥高產(chǎn)，應(yīng)該選擇植株根系發(fā)達(dá)、根長較長、根系分布廣而密、根多的品系。結(jié)果也顯示，根長與根表面積，根體積與根表面積均成極顯著正相關(guān)（P＜0.01）；根長與根體積、根長與根干質(zhì)量、根體積與根干質(zhì)量成顯著正相關(guān)（P＜0.05）。由此可以看出，要取得高產(chǎn)，在選擇較長根長、較大根體積和較大根表面積3項指標(biāo)時不存在矛盾沖突，可同時實現(xiàn)。而根平均直徑與根長、根表面積和根體積均成不顯著負(fù)相關(guān)，這進(jìn)一步說明，粗壯根系不是高產(chǎn)品種進(jìn)行根系選擇的目標(biāo)。

表3 不同品種根系生長性狀間及其與產(chǎn)量的相關(guān)性分析

3 結(jié)論與討論

本試驗研究結(jié)果顯示：矮抗58、洛麥23和洛麥24產(chǎn)量均較高，其總根長、表面積、體積與其他參試品種相比均較高，從側(cè)面也說明了在高產(chǎn)品種選育和對小麥品系的選擇鑒定中，應(yīng)選擇像矮抗58、洛麥23和洛麥24這樣根系發(fā)達(dá)，根長、根密度大的品種。因此，要想取得高產(chǎn)，應(yīng)該選擇小麥植株根系發(fā)達(dá)、根長度長、根系分布廣而密、根多的品系，但不能選擇根系粗壯的品系，這與前人的研究結(jié)果[1,4,6,8]一致。

土壤含水量狀況直接影響根系的生長與構(gòu)形分布，根系的生長直接影響著地上部生物量的高低，而地上部生物量的高低是小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的基礎(chǔ)，根系的生長發(fā)育和構(gòu)型分布也是小麥產(chǎn)量高低的基礎(chǔ)[11]。根系作為小麥的重要吸收、合成、固定和支持器官，在作物生長發(fā)育和高產(chǎn)中起著不可忽視的作用，而根大、根深、根密是小麥耐旱性強的一般特性，根系長度的增加，有利于吸收土壤更深層的水肥，這也是小麥對干旱的一種適應(yīng)性變化。有研究表明，小麥根系直徑的大小隨土層的深度增加而減小，小麥根系直徑越小，根系下扎深度越大，土層深度的水肥越能充分利用，這為根質(zhì)量的提高奠定了基礎(chǔ)，同時也保證了小麥地上部生長發(fā)育的水肥消耗，使小麥生物量的增大成為必然，最終提高小麥產(chǎn)量[12]。楊榮光等指出，在不同干旱程度的地區(qū)種植不同穗型的品種，更有利于抵御干旱、取得高產(chǎn)[13]。單長卷等利用盆栽研究在不同程度干旱脅迫下土壤水分變化及其對小麥根系的生長影響，結(jié)果表明不同水分脅迫對小麥根系生長、根系活力影響差異明顯，導(dǎo)致不同干旱脅迫下小麥抗旱性差異明顯[14-15]。其他學(xué)者也利用不同處理形式研究了水分與養(yǎng)分處理對小麥根系及產(chǎn)量的影響[15-20]。但能否利用根池，在不同水分和肥力營養(yǎng)供給下，進(jìn)一步對根系在深層狀態(tài)下的根系垂直生長特性進(jìn)行研究，進(jìn)而為不同生態(tài)環(huán)境的品種選擇與利用提供參考，是今后根池根系研究的又一方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬元喜.小麥的根[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1999.

[2]楊兆生,閆素紅,王俊娟,等.不同類型小麥根系生長發(fā)育及分布規(guī)律的研究[J].麥類作物學(xué)報,2000,20(1):47-50.

[3]楊兆生,張立楨,閆素紅,等.小麥開花后根系衰退及分布規(guī)律的初步研究[J].華北農(nóng)學(xué)報,1999,14(1):28-31.

[4]閆素紅,楊兆生,王俊娟,等.不同類型小麥品種根系生長特性研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2002,35(8):906-910.

[5]姜麗娜,徐光武,黃培新,等.不同栽培模式下冬小麥根系直徑的頻率分布[J].麥類作物學(xué)報,2017,37(6):828-833.

[6]劉榮華,朱自璽,方文松,等.冬小麥根系分布規(guī)律[J].生態(tài)學(xué)雜志,2008,27(11):2024-2027.

[7]魏其克.不同類型冬小麥品種根系的研究 [J].西北農(nóng)學(xué)院學(xué)報,1979(4):35-47.

[8]盧振民,熊勤學(xué).冬小麥根系各種參數(shù)垂直分布實驗研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1991,2(2):127-133.

[9]張喜英,袁小良,韓潤娥,等.冬小麥根系生長規(guī)律及土壤環(huán)境對其影響的研究[J].生態(tài)農(nóng)業(yè)研究,1994,2(3):62-68.

[10]趙愛芬,黃學(xué)文.春小麥根系生長動態(tài)研究[J].華北農(nóng)學(xué)報,1993,8(1):88-93.

[11]廖榮偉,劉晶淼,白明月,等.華北平原冬小麥根系在土壤中的分布研究[J].氣象與環(huán)境學(xué)報,2014,30(5):83-89.

[12]任三學(xué),趙花榮,郭安紅,等.底墑對冬小麥植株生長及產(chǎn)量的影響[J].麥類作物學(xué)報,2005,25(4):79-85.

[13]楊榮光,于春霞,張興強,等.不同土壤水分條件下冬小麥根系分布規(guī)律研究[J].耕作與栽培,2014(1):4-5.

[14]單長卷,梁宗鎖.土壤干旱對冬小麥幼苗根系生長及生理特性影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2007,15(5):38-41.

[15]單長卷.水分脅迫對洛麥9133幼苗根系生長特征的影響[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2010,38(3):8-11.

[16]柴麗娜,路 萍,王金淑.干旱脅迫冬小麥幼苗根冠比的動態(tài)變化與品種抗旱性關(guān)系的研究 [J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報,1996,11(2):19-23.

[17]孫乾坤,章建新,薛麗華,等.不同滴灌處理對冬小麥根系生長及干物質(zhì)積累的影響 [J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報,2016,25(3):372-377.

[18]周蘇玫,馬元喜,王晨陽,等.干旱脅迫對冬小麥根系生長及營養(yǎng)代謝的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報,2000,15(2):57-62.

[19]張 鈞,王賀正,申培林,等.不同磷鉀肥配施對冬小麥根系形態(tài)特征和生理活性的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,54(6):1312-1316.

[20]李 虹,張錫梅.不同基因型小麥苗期對低磷和水分脅迫的反應(yīng)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2001,19(1):72-78.