昝念民，王艷忠，操應(yīng)長，遠(yuǎn)光輝，程 鑫，姜 偉，賈光華，宋明水

[1.中國石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580； 2.海洋國家實(shí)驗(yàn)室海洋礦產(chǎn)資源評價與探測技術(shù)功能實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266071； 3.中國石化 勝利油田分公司，山東 東營 257015]

自20世紀(jì)70年代我國古潛山勘探以來，相繼在渤海灣盆地的濟(jì)陽坳陷、冀中坳陷和黃驊坳陷，塔里木盆地塔北隆起、塔中地區(qū)以及鄂爾多斯盆地靖邊地區(qū)發(fā)現(xiàn)了一系列下古生界碳酸鹽巖古潛山油氣藏[1-9]。近年來，濟(jì)陽坳陷東營凹陷下古生界碳酸鹽巖古潛山油氣勘探取得了突破，證明東營凹陷下古生界碳酸鹽巖古潛山具有良好的油氣勘探潛力，如濱古24井在2 502.4～2 507.8 m鉆探到下古生界風(fēng)化殼儲層，自噴產(chǎn)油可達(dá)128 t/d。目前，東營凹陷下古生界碳酸鹽巖古潛山研究主要集中在南部斜坡草橋-廣饒潛山帶和平方王-平南潛山帶的風(fēng)化殼儲層[10]。前人研究認(rèn)為，東營凹陷下古生界碳酸鹽巖經(jīng)歷晚加里東期—早海西期、印支期、燕山期和喜馬拉雅期等多期構(gòu)造運(yùn)動，遭受了多期次表生巖溶作用和埋藏巖溶作用，優(yōu)質(zhì)儲層主要集中在奧陶系風(fēng)化殼附近，不整合面以下儲層儲集性能較好，儲集空間以溶蝕孔洞和裂縫為主[11-15]。此外，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)距離不整合面較遠(yuǎn)的潛山內(nèi)幕發(fā)育大量裂縫和溶洞[16-18]。但是，東營凹陷下古生界碳酸鹽巖古潛山油氣藏整體勘探程度較低，針對儲層儲集特征和控制因素尚未開展系統(tǒng)的研究，還存在以下主要問題：儲層研究主要集中在局部風(fēng)化殼儲層，對風(fēng)化殼儲層的垂直分帶性以及潛山內(nèi)幕儲層儲集空間和分布特征研究較少,尚未開展?jié)撋浇Y(jié)構(gòu)對儲集空間組合及其分布的研究。

本文以東營凹陷草橋—王家崗、高青—平南地區(qū)下古生界碳酸鹽巖古潛山為研究對象，在儲層儲集空間類型及特征研究的基礎(chǔ)上，探討了潛山結(jié)構(gòu)對碳酸鹽巖儲層儲集空間特征及分布的影響，建立了東營凹陷下古生界碳酸鹽巖古潛山儲層發(fā)育模式。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

東營凹陷位于濟(jì)陽坳陷東南部，屬于濟(jì)陽坳陷內(nèi)最大的次級負(fù)向構(gòu)造單元。東營凹陷下古生界碳酸鹽巖古潛山主要集中在北部鄭家—王莊、西部高青—平南和南部草橋—王家崗等地區(qū)(圖1a—d)，已探明下古生界碳酸鹽巖古潛山石油地質(zhì)儲量達(dá)3 747×104t。東營凹陷下古生界區(qū)域構(gòu)造演化背景受控于渤海灣盆地構(gòu)造動力學(xué)演化，主要經(jīng)歷了古生代穩(wěn)定沉降階段、三疊紀(jì)至早-中侏羅世褶皺隆升階段、晚侏羅世至白堊紀(jì)初步斷陷階段、新生代早期裂陷擴(kuò)張階段以及新生代晚期整體坳陷階段5個階段[19]。

東營凹陷下古生界殘余地層由寒武系和奧陶系組成(圖1e)。寒武系包括饅頭組、毛莊組、徐莊組、張夏組、崮山組、長山組和鳳山組，厚約10～300 m。奧陶系包括冶里-亮甲山組、馬家溝組和八陡組，厚約20～700 m。高青—平南地區(qū)地層發(fā)育較為連續(xù)、完整，從高青至平南地區(qū)地層厚度逐漸減薄(圖1b,c)。鄭家—王莊地區(qū)地層嚴(yán)重缺失，僅部分地區(qū)殘留寒武系(圖1b，d)。草橋地區(qū)上古生界以及中生界缺失嚴(yán)重，多數(shù)地區(qū)下古生界之上直接覆蓋新生界，由草橋向王家崗地區(qū)地層發(fā)育變?nèi)穸仍龃?圖1d)。東營凹陷下古生界碳酸鹽巖主要包括灰泥石灰?guī)r、細(xì)-中晶灰?guī)r、礫屑灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r和泥質(zhì)灰?guī)r共5種灰?guī)r類型及云泥白云巖、細(xì)-中晶白云巖、灰質(zhì)白云巖、泥質(zhì)白云巖以及礫屑白云巖共5種白云巖類型，寒武系以灰泥石灰?guī)r、云泥白云巖和泥質(zhì)灰?guī)r為主，奧陶系巖性主要為灰泥石灰?guī)r、云泥白云巖、白云質(zhì)灰?guī)r和泥質(zhì)灰?guī)r。

2 儲集空間特征

2.1 溶洞

2.1.1 灰泥溶洞

灰泥溶洞指灰泥石灰?guī)r中非選擇性溶蝕產(chǎn)生的溶洞，此類溶洞規(guī)模較大，地層中易形成大型的溶洞，有時會導(dǎo)致鉆井過程中泥漿漏失，取心收獲率低的現(xiàn)象。巖心上觀察到的規(guī)模較大的溶洞直徑約為2～5 cm(圖2a)，規(guī)模較小的溶洞直徑約為2～10 mm，部分溶洞呈蜂窩狀排列。

2.1.2 角礫間溶洞

圖1 東營凹陷下古生界古潛山分布及地層特征Fig.1 Distribution and stratum characterization of the Lower Paleozoic buried hills in Dongying Saga.東營凹陷區(qū)域構(gòu)造；b.過AA′地層剖面；c.過BB′地層剖面；d.過CC′地層剖面；e.東營凹陷下古生界綜合柱狀圖

角礫間溶洞主要發(fā)育在礫屑灰?guī)r(白云巖)中，溶蝕礦物為角礫間充填物如灰泥和方解石膠結(jié)物等，一般位于不整合面附近，常見于馬家溝組，其次是冶里-亮甲山組。草古113井埋深863.9～869.3 m下馬家溝組礫屑灰?guī)r中發(fā)育大量的角礫間溶洞，溶洞直徑介于5～15 mm，可見溶洞內(nèi)含油(圖2b)。

2.2 裂縫

2.2.1 構(gòu)造縫

構(gòu)造縫按照成因可以分為張裂縫與剪切裂縫。張裂縫傾角較大，裂縫寬度普遍較大，裂縫壁較為粗糙。剪切裂縫一般呈共軛產(chǎn)出，裂縫平直，裂縫壁通常較為光滑，寬度較小甚至閉合，多數(shù)剪切縫被后期充填(圖2c)。研究區(qū)構(gòu)造縫密度平均為3.92 條/m，隨著距斷層距離的增大，構(gòu)造縫的密度呈指數(shù)形式降低(圖3a)，受斷層影響較大的濱古26井下馬家溝組及冶里-亮甲山組構(gòu)造縫密度可達(dá)16.4 條/m，裂縫寬度1～6 mm不等。

構(gòu)造裂縫根據(jù)產(chǎn)狀又可分為高角度縫、斜交縫和低角度縫。高角度縫指裂縫近乎直立，與水平方向夾角介于70°～90°。研究區(qū)該類裂縫較為發(fā)育，常見于不整合面附近及斷裂附近，濱古26井下馬家溝組斷層附近埋深2 427.79～2 435.52 m處多發(fā)育高角度裂縫，密度可達(dá)10.22 條/m，寬度為0.5～5 mm。草古100井下馬家溝組不整合面附近埋深665.39～677.38 m處高角度縫發(fā)育，密度約為6.7 條/m；斜交縫指裂縫與水平方向夾角介于20°～70°，該類裂縫在研究區(qū)較為常見，寬度不一。濱古26井冶里-亮甲山組埋深2 510.6～2 518.38 m及2 536.17～2 544.29 m處多以斜交縫為主(圖2e)，密度可達(dá)25.9 條/m；低角度縫指裂縫與水平方向夾角小于20°，研究區(qū)發(fā)育較少。

圖2 東營凹陷下古生界碳酸鹽巖儲層儲集空間特征Fig.2 Characteristics of pore space in the Lower Paleozoic carbonates in Dongying Saga.濱古22井，埋深2 202.8 m，灰泥溶洞，巖心；b.草古113井，埋深866.0 m，角礫間溶洞，巖心；c.草古100井，埋深697.25 m，剪切縫，方解石充填，巖心；d.草古100井，埋深687.74 m，溶蝕縫，巖心；e.濱古26井，埋深2 510.85 m，斜交縫，巖心；f.草古100井，埋深673 m，網(wǎng)狀縫，巖心；g.濱古9井，埋深2 010.4 m，裂縫及沿裂縫邊緣溶蝕孔洞，呈串珠狀分布，巖心；h.濱古26井，埋深2 795.70 m，裂縫及沿裂縫邊緣溶蝕孔洞，呈串珠狀分布，巖心；i.通古5井，埋深1 881 m，角礫間溶孔，普通薄片，單偏光；j.王古1井，埋深3 442.7 m，方解石脈內(nèi)溶孔，普通薄片，正交光；k.濱古301， 埋深204.39 m，晶間溶孔，鑄體薄片，單偏光

圖3 東營凹陷下古生界裂縫密度與斷層面及不整合面距離的關(guān)系Fig.3 Relationship between fracture density and its distance to fault and unconformity in Dongying Saga.構(gòu)造裂縫密度與距斷層距離的關(guān)系；b.溶蝕縫密度與距不整合面距離的關(guān)系

2.2.2 溶蝕縫

溶蝕縫是后期流體沿先前裂縫溶蝕擴(kuò)大形成的裂縫，縫壁不平整、呈港灣狀，同一條溶蝕裂縫不同位置開度不一致，巖心上裂縫最寬可達(dá)3～4 cm(圖2d)。從裂縫產(chǎn)狀上，溶蝕縫通常為不規(guī)則網(wǎng)狀，表現(xiàn)為多組細(xì)小的裂縫交織在一起形成不規(guī)則網(wǎng)脈狀，裂縫寬度通常較小，一般小于0.7 mm，裂縫延伸較短，形態(tài)不規(guī)則(圖2f)。按照發(fā)育位置及規(guī)模溶蝕縫可分為兩種類型，一種分布在淺層不整合面附近，沿構(gòu)造或前期溶蝕縫溶蝕擴(kuò)大形成的溶洞，溶洞尺度為可達(dá)厘米級，以濱古9井埋深2 308.8 m處最為典型，溶洞沿裂縫分布，橢圓形0.8 cm×2 cm左右(圖2g)；另一種是在距離不整合面較遠(yuǎn)的位置，規(guī)模相對較小，一般介于2～5 mm，如濱古26井埋深2 780～2 806 m處張夏組上部可見大量的由裂縫擴(kuò)溶形成的溶洞，沿裂縫分布，呈串珠狀(圖2h)。研究區(qū)溶蝕縫的密度平均為3.99 條/m，溶蝕縫的發(fā)育程度主要受不整合面的影響，越靠近不整合面溶蝕縫密度越大(圖3b)。

2.3 孔隙

2.3.1 角礫間溶孔

角礫間方解石膠結(jié)物溶蝕形成的孔隙。該類孔隙規(guī)模不一，較大的孔隙直徑約為2 mm，較小的孔徑不足1 mm(圖2i)。

2.3.2 脈內(nèi)溶孔

脈內(nèi)溶孔指裂縫內(nèi)充填的方解石脈體后期發(fā)生溶蝕形成的孔隙[20]，有利于改善儲層儲集性能。該類孔隙在研究工區(qū)較為常見，不同巖性、不同組段都有發(fā)育，孔徑一般較小，多在0.5～2 mm(圖2j)。

2.3.3 晶間溶孔

晶間溶孔主要指細(xì)-中晶白云巖中白云石晶體經(jīng)過溶蝕形成的晶間擴(kuò)溶孔[20]，孔徑較小，一般小于1 mm(圖2k)。

3 古潛山結(jié)構(gòu)

3.1 殘丘型古潛山

東營凹陷下古生界碳酸鹽巖殘丘型古潛山主要分布在北部鄭家—王莊地區(qū)和南部草橋地區(qū)，高青—平南地區(qū)僅局部小范圍發(fā)育殘丘型潛山(圖1c,d)。草橋地區(qū)潛山位于東營凹陷南部緩坡帶(圖4a)，該潛山形成于印支運(yùn)動末期，由于長期處于構(gòu)造高部位，潛山自形成以來長期遭受到強(qiáng)烈剝蝕，直到第三紀(jì)才接受沉積，潛山地層自北向南依次變老，分別由奧陶系與寒武系組成[13](圖1c，d)。東營凹陷北部鄭家—王莊潛山在印支運(yùn)動早期抬升至構(gòu)造高部位，下古生界開始遭受剝蝕，新生代構(gòu)造活動使?jié)撋巾敳窟M(jìn)一步抬升，下古生界進(jìn)一步遭受剝蝕[21]。鄭家—王莊潛山奧陶系與寒武系殘余較少，多數(shù)井古近系之下直接為太古界(圖1b,d)。

3.2 斷塊型古潛山

東營凹陷斷塊型潛山主要分布在西部高青—平南地區(qū)和王家崗地區(qū)。高青—平南地區(qū)斷塊型潛山主要受控于高青—平南斷裂，該斷裂是長期繼承性活動的基底大斷層，自中生代末期(燕山運(yùn)動晚期)開始活動，至新近紀(jì)活動減弱[22-24]。高青—平南地區(qū)常見單斜斷塊型潛山和褶皺斷塊型潛山兩種類型(圖4b)。單斜斷塊型潛山多分布在高青地區(qū)，上覆厚層的上古生界和中生界(圖4b)，褶皺斷塊型潛山多分布在平南地區(qū)，上覆薄層的上古生界(圖4b)。王家崗地區(qū)，經(jīng)歷了從古生代到新生代的多次擠壓與拉張應(yīng)力疊加，主要發(fā)育受控于印支期擠壓褶皺運(yùn)動和燕山期斷塊作用的逆沖褶皺斷塊型潛山。

3.3 殘丘型古潛山儲集空間組合及分布

殘丘型潛山經(jīng)歷多期構(gòu)造抬升和強(qiáng)烈的表生風(fēng)化剝蝕作用，多數(shù)殘丘型潛山缺失石炭系-二疊系及侏羅-白堊系，下古生界之上直接覆蓋新生界(圖1c,d)，不整合面附近的表生巖溶作用是控制殘丘型潛山儲集空間分布的關(guān)鍵。殘丘型潛山在垂向上可劃分出3個巖溶帶，自上而下為垂直滲流帶、水平潛流帶和深部緩流帶[7,13,25-27]。

垂直滲流帶由于受到下滲大氣淡水強(qiáng)烈的溶蝕作用，發(fā)育高角度溶蝕裂縫，小型溶蝕孔洞呈串珠狀分布，裂縫及其伴生的串珠狀溶蝕孔洞是垂直滲流帶良好的儲集空間(圖5a,b)。同時，強(qiáng)烈溶蝕區(qū)域后期易發(fā)生垮塌，形成大量角礫(圖5a,b)，部分溶蝕縫洞充填角礫和粘土。在水平潛流帶，由于地下水在水平方向快速流動，形成地下暗河，發(fā)育大量近水平層狀溶蝕縫洞(圖5a,b)，水平的層狀溶蝕縫洞為水平潛流帶良好的儲集空間?？梢娊堑[呈水平定向排列，角礫自下而上粒度由粗變細(xì)，表現(xiàn)出正韻律，角礫磨圓較差，為次圓-次棱角狀，支撐方式從雜基支撐過渡為顆粒支撐，呈現(xiàn)暗河搬運(yùn)沉積特征。深部緩流帶受大氣淡水影響較弱，巖溶作用較弱，僅見張開度較小的高角度裂縫及零星分布的小溶洞(圖5b)，小型溶蝕縫洞為深部緩流帶內(nèi)主要儲集空間。

圖4 東營凹陷下古生界古潛山特征Fig.4 Features of the Lower Paleozoic buried hills in Dongying Saga.草橋地區(qū)殘丘型古潛山；b.高青—平南地區(qū)斷塊型古潛山

對比草橋地區(qū)與高青—平南地區(qū)殘丘型潛山發(fā)現(xiàn)，灰?guī)r地層的表生巖溶帶較厚，草古100井不整合面之下為馬家溝組，地層巖性主要為灰?guī)r，垂直滲流帶和水平潛流帶總厚度可達(dá)170 m(圖5a)，而濱古9井不整合面之下為冶里組-亮甲山組，白云巖含量較高，表生巖溶帶較薄，約70 m(圖5b)。

3.4 斷塊型古潛山儲集空間組合及分布

東營凹陷大多數(shù)斷塊型潛山儲層上覆中生界及上古生界，受不整合面影響較弱，表生巖溶作用較弱，儲集空間的形成主要受控于斷裂活動強(qiáng)度。根據(jù)斷裂破碎強(qiáng)度，斷裂帶可劃分為滑動破碎帶、誘導(dǎo)裂縫帶和圍巖帶[28]。濱古26井在埋深2 440 m處鉆遇斷層，其中滑動破碎帶內(nèi)角礫化較為強(qiáng)烈，角礫間溶蝕孔洞及脈體內(nèi)溶孔較為發(fā)育(圖6)，儲集性能較好。斷層角礫排列雜亂，角礫碎塊多帶有棱角，但有時因擠壓、滾動而圓化，角礫間充填泥質(zhì)、碳酸鹽或其他類型膠結(jié)物以及瀝青質(zhì)。誘導(dǎo)裂縫帶內(nèi)誘導(dǎo)裂縫發(fā)育，儲集空間主要為裂縫及其伴生的溶蝕孔隙(圖6)。圍巖帶內(nèi)巖石未發(fā)生破碎，裂縫不發(fā)育或密度低，孔隙度和滲透率低。王家崗地區(qū)主要發(fā)育褶皺斷塊型潛山，頂部發(fā)育上古及中生界地層，遭受淋濾相對較弱，強(qiáng)烈的褶皺作用使其頂部裂縫發(fā)育，斷層與裂縫的存在促進(jìn)了晚期埋藏溶蝕作用。

圖5 東營凹陷下古生界殘丘型古潛山巖溶剖面Fig.5 Karst cross-section of buried hills of residual mound type in the Lower Paleozoic of Dongying Saga.草古100井，埋深640～810 m，殘丘型古潛山，巖心；b.濱古9井，埋深1 998～2 310 m，殘丘型古潛山，巖心

圖6 東營凹陷下古生界濱古26井?dāng)嗔逊謳耘c儲集空間組合的關(guān)系Fig.6 Relationship between fault zonation and reservoir space in Well Bingu-26 in the Lower Paleozoic of Dongying Sag

4 儲層發(fā)育模式

4.1 殘丘型古潛山儲層發(fā)育模式

在加里東時期，鄭家—王莊地區(qū)和草橋地區(qū)由于處于構(gòu)造高部位，地層經(jīng)歷了面積較廣持續(xù)時間較長的風(fēng)化巖溶作用，在潛山頂部形成風(fēng)化殼儲層，垂向上表現(xiàn)為垂直滲流帶、水平潛流帶和深部緩流帶3個巖溶帶(圖7a)，巖溶帶內(nèi)發(fā)育各類溶蝕孔洞縫。加里東時期強(qiáng)烈的風(fēng)化巖溶作用明顯改造了泥晶灰?guī)r與云泥白云巖等致密地層。盡管該時期形成的大量儲集空間遭受到后期不同程度的膠結(jié)充填破壞，但是，加里東時期強(qiáng)烈的巖溶作用形成的儲集空間為后期巖溶作用奠定了有效的基礎(chǔ)。印支期與燕山期強(qiáng)烈的斷塊運(yùn)動，表生風(fēng)化作用使鄭家—王莊地區(qū)和草橋地區(qū)上古生界剝蝕殆盡，下古生界不同程度的出露地表遭受巖溶作用，但是該時期巖溶作用規(guī)模較弱，持續(xù)時間較短，只是對加里東時期巖溶作用形成的儲層進(jìn)行疊加改造。

4.2 斷塊型古潛山儲層發(fā)育模式

加里東時期，高青—平南地區(qū)和王家崗地區(qū)遭受較弱的風(fēng)化巖溶作用，在不整合面附近，風(fēng)化殼儲層不如殘丘型潛山發(fā)育，僅發(fā)育較薄的表生巖溶帶(圖7b)。印支期和燕山期強(qiáng)烈的斷塊運(yùn)動明顯改造斷塊型潛山儲集空間，斷裂活動不僅產(chǎn)生大量裂縫，而且在斷層上盤附近形成明顯的滑動破碎帶和誘導(dǎo)裂縫帶(圖6，圖7b)。前人對濟(jì)陽凹陷下古生界碳酸鹽巖裂縫中充填的方解石脈碳氧同位素測試表明，加里東時期形成的裂縫主要為網(wǎng)狀裂縫，裂縫中充填的方解石δ13C值為-1.824‰～-3.423‰，δ18O值為-6.357‰～-12.000‰；印支期形成的裂縫主要為低角度裂縫，裂縫中充填的方解石δ13C值為-2.363‰～-3.921‰，δ18O值為-12.356‰～-13.385‰；燕山期-喜馬拉雅期形成的裂縫主要為高角度裂縫，裂縫中充填的方解石δ13C值為-1.663‰～-2.321‰，δ18O值為-16.356‰～ -17.385‰[6，28]。東營凹陷斷塊型古潛山裂縫中充填的方解石δ13C值為-1.8‰～-5.2‰，δ18O值為-9.3‰～-22.4‰(表1)，反映東營凹陷下古生界碳酸鹽巖儲層發(fā)育加里東時期網(wǎng)狀裂縫為主，印支期低角度裂縫為主，燕山期—喜馬拉雅期以高角度裂縫為主的3期裂縫。斷層溝通深部熱液對斷裂帶附近的潛山內(nèi)幕地層進(jìn)行改造，斷裂帶附近常發(fā)育大量裂縫及溶蝕孔洞(圖6，圖7b)。東營凹陷下古生界潛山內(nèi)幕地層中常見閃長玢巖侵入體，在鏡下薄片中可見到硅質(zhì)脈體、黃鐵礦與硅質(zhì)共生、硬石膏脈體等熱液礦物組合(圖8a—c)，另外碳酸鹽巖裂縫充填的方解石脈體中的鹽水包裹體中均一溫度可高達(dá)150～190 ℃(圖8d)，這些證據(jù)表明，東營凹陷下古生界潛山內(nèi)幕儲層普遍遭受深部熱液的埋藏巖溶作用影響。前人研究也證實(shí)在高青—平南潛山帶，深部熱液流體沿高青—平南深大斷裂侵入造成該區(qū)發(fā)生強(qiáng)烈?guī)r溶[6，28]。

圖7 東營凹陷下古生界碳酸鹽巖古潛山儲層發(fā)育模式Fig.7 Development patterns of the Lower Paleozoic buried hills in Dongying Saga.殘丘型古潛山；b.斷塊型古潛山

井號深度/m裂縫產(chǎn)狀δ13C(V-PDB)/‰δ18O(V-PDB)/‰濱古262538 02網(wǎng)狀裂縫-1 90-9 70濱古262539．82低角度裂縫-2 51-12 87濱古262606 55高角度裂縫-1 29-15 19濱古262606 55高角度裂縫-1 70-17 80濱古262606 55高角度裂縫-1 08-18 66濱古262606 55高角度裂縫-1．80-22 40草古100693 78網(wǎng)狀裂縫-5 20-9 30草古101695 58網(wǎng)狀裂縫-5．20-10．70草古102695 58網(wǎng)狀裂縫-2 60-10 40草古100699 40低角度裂縫-2 50-12 80草古113858 80低角度裂縫-4 60-13 30

5 結(jié)論

1) 東營凹陷下古生界碳酸鹽巖儲層儲集空間包括溶洞、裂縫和孔隙3種類型儲集空間。溶洞主要包括灰泥溶洞和角礫間溶洞，裂縫主要包括構(gòu)造縫和溶蝕縫，孔隙主要包括角礫間溶孔、脈內(nèi)溶孔和晶間溶孔。

2) 東營凹陷下古生界主要發(fā)育殘丘型和斷塊型兩種古潛山。殘丘型潛山主要分布在草橋地區(qū)和鄭家—王莊地區(qū)，斷塊型潛山主要分布在高青—平南地區(qū)和王家崗地區(qū)。草橋地區(qū)和鄭家—王莊地區(qū)下古生界遭受長期風(fēng)化剝蝕，表生巖溶作用強(qiáng)烈，垂直滲流帶和水平潛流帶巖厚度大，垂直滲流帶儲集空間主要為垂直裂縫以及沿裂縫分布的串珠狀溶蝕孔洞，水平滲流帶儲集空間主要為水平層狀分布的溶蝕縫洞，灰?guī)r地層表生巖溶帶可達(dá)170 m，發(fā)育較好的風(fēng)化殼儲層，白云巖表生巖溶帶較薄，只有70余米。高青—平南地區(qū)、王家崗地區(qū)受加里東時期、印支期、燕山期—喜馬拉雅期3期強(qiáng)烈的斷裂活動影響，在斷裂帶附近及褶皺頂部易形成大量裂縫及溶蝕孔洞等儲集空間，此外深部熱液沿?cái)鄬蛹傲芽p對深大斷裂附近地層進(jìn)行改造形成潛山內(nèi)幕儲層。

圖8 東營凹陷下古生界碳酸鹽巖古潛山深部熱液證據(jù)Fig.8 Evidences showing the existence of hydrothermal solution in the Lower Paleozoic buried hills in Dongying saga.濱古301井，埋深2 044.39 m，硅質(zhì)脈體，鑄體薄片，正交光；b.草古100，埋深679.1 m，黃鐵礦和硅質(zhì)共生，鑄體薄片，正交光；c.濱古22井，埋深2 399 m，硬石膏脈體，鑄體薄片，正交光；d.東營凹陷下古生界碳酸鹽巖方解石脈體中鹽水包裹體均一溫度分布

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 董月霞,趙宗舉,曹中宏,等.南堡凹陷奧陶系碳酸鹽巖巖溶殘丘圈閉勘探潛力及意義[J],石油學(xué)報,2015,36(6):653-663.

Dong Yuexia,Zhao Zongju,Cao Zhonghong,et al.Exploration potential and significance of Ordovician carbonate karst monadnock traps in Nanpu sag[J].Acta Petrolei Sinica,2015,36(6):653-663.

[2] 趙賢正,王權(quán),金鳳鳴,等.冀中坳陷隱蔽型潛山油氣藏主控因素與勘探實(shí)踐[J].石油學(xué)報,2012,39(2):137-143.

Zhao Xianzheng,Wang Quan,Jin Fengming,et a1.Types of subtle buried-hill oil reservoirs and their accumulation sinlulation in Jizhong Depression,Bohai Bay Basin[J].Petroleum Exploration and Develo-pment,2012,39(2):137-143.

[3] 李陽,范智慧.塔河奧陶系碳酸鹽巖油藏縫洞系統(tǒng)發(fā)育模式與分布規(guī)律[J].石油學(xué)報,2011,32(1):101-106.

Li Yang,Fan Zhihui.Developmental pattern and distribution rule of the fracture-cavity system of Ordovician carbonate reservoirs in the Tahe oilfield[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(1):101-106.

[4] 楊海軍,韓劍發(fā),孫崇浩,等.塔中北斜坡奧陶系鷹山組巖溶型儲層發(fā)育模式與油氣勘探[J].石油學(xué)報,2011,32(2):199-205.

Yang Haijun,Han Jianfa,Sun Chonghao,et al.A development model and petroleum exploration of karst reservoirs of Ordovician Yingshan Formation in the northern slope of Tazhong palaeouplift[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(2):199-205.

[5] 王擁軍,張寶民,董月霞,等.南堡凹陷奧陶系潛山巖溶塌陷體識別、儲層特征及油氣勘探前景[J].石油學(xué)報,2012,33(4):570-580.

Wang Yongjun,Zhang Baomin,Dong Yuexia,et al.Identification,rese-rvoir characteristics and hydrocarbon exploration prospect of karstic collapsed systems of Ordovician buried hills in Nanpu sag,Bohai Bay Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(4):570-580.

[6] 王永詩,李繼巖.濟(jì)陽坳陷平方王油田碳酸鹽巖潛山內(nèi)幕儲層特征及其主控因素[J].中國石油大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2017,41(4):27-35.

Wang Yongshi,Li Jiyan.Characteristics and main controlling factors of layered reservoir in buried hill of carbonate rock in Pingfangwang Oilfield,Jiyang Depression[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2017,41(4):27-35.

[7] 李丕龍,張善文,王永詩.斷陷盆地多樣性潛山成因及成藏研究——以濟(jì)陽坳陷為例[J].石油學(xué)報,2004,25(3):28-31.

Li Pilong,Zhang Shanwen,Wang Yongshi,et al.Multiplex buried-hill genesis and pool-forming in rifted basin[J].Acta Petrolei Sinica,2004,25(3):28-31.

[8] 馬立馳,王永詩,姜在興,等.斷陷盆地碳酸鹽巖潛山儲層模式——以渤海灣盆地濟(jì)陽坳陷為例[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2006,28(1):21-24.

Ma Lichi,Wang Yongshi,Jiang Zaixing,et al.Reservoir model of carbonate buried-hill in rifted basin-taking the jiyang depression as an example[J].Petroleum Geology & Experiment,2006,28(1):21-24.

[9] 宋國奇.勝利油區(qū)古生界地質(zhì)特征及油氣潛力[M].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社,2000.

Song Guoqi.Geological characteristics and hydrocarbon potential of Paleozoic in Shengli Oil Region[M].Wuhan:China University of Geosciences press,2000.

[10] 范存堂,馮有良,付瑾平.東營凹陷潛山成藏條件及成藏規(guī)律分析[J].油氣地質(zhì)與采收率,2002,9(4):35-37.

Fan Cuntang,Feng Youliang,Fu Jinping.Analysis on conditions and rules of reservoir forming of buried hill in Dongying sag[J].Oil & Gas Recovery Techinology,2002.9(4):35-37.

[11] 呂修祥.渤海灣盆地八面河地區(qū)潛山油氣聚集[J].石油學(xué)報,1999,20(2):23-29.

Lv Xiuxiang.Petroleum accumulation in buried hills in bamianhe area of bohai bay basin[J].Acta Petrolei Sinica,1999,20(2):23-29.

[12] 于紅楓,王英民,李雪.渤海灣盆地東營凹陷八面河地區(qū)潛山油氣藏[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(3):323-328.

Yu Hongfeng,Wang Yingmin,Li Xue.Buried hill reservoirs in Bamia-nhe area of Dongying depression,Bohai Bay basin[J].Oil & Gas Geology,2005,26(3):323-328.

[13] 馬麗娟,何新貞.草橋—廣饒潛山油氣藏特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2002,23(1):96-98.

Ma Lijuan,He Xinzhen.Characteristics of buried hill oil pools in caoqiao-guangrao[J].Oil & Gas Geology,2002,23(1):96-98.

[14] 林松輝,武玉祥.東營凹陷西部潛山油氣藏特征[J].石油與天然氣地質(zhì),2000,21(4):360-363.

Lin Songhui,Wu Yuxiang.Pool features of buried hill in west part of Dongying depression[J].Oil & Gas Geology,2000,21(4):360-363.

[15] 王建偉,宋國奇,孫國,等.廣饒潛山下古生界差異侵蝕對油氣富集的控制作用[J].地質(zhì)科學(xué),2016,51(3):908-919.

Wang Jianwei,Song Guoqi,Sun Guo,et al.Differential erosion and its control effects on hydrocarbon accumulation of Lower Paleozoic in Guangrao buried hill of Dongying depression[J].Chinese Journal of Geology,2016,51(3):908-919.

[16] 張淼,陳清華.東營凹陷高青—平方王潛山帶油氣藏類型及其成藏控制因素[J].油氣地質(zhì)與采收率,2012,19(3):46-48.

Zhang Miao,Chen Qinghua.The types of reservoirs and its controlling factors in the Gaoqing-Pingnan buried hills in Dongying Sag[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2012,19(3):46-48.

[17] 袁紅軍,曲萍.濟(jì)陽坳陷平方王—平南潛山帶油氣成藏模式[J].斷塊油氣田,2003,10(4):1-4.

Yuan Hongjun,Qu Ping.The reservoir forming style of Pingfangwang-Pingnan buried hill belts in Jiyang Depression[J].Fault Block Oil and Gas Field,2003,10(4):1-4.

[18] 李繼巖,王永詩,劉傳虎,等.熱液流體活動及其對碳酸鹽巖儲集層改造定量評價—以渤海灣盆地東營凹陷西部下古生界為例[J].石油勘探與開發(fā),2016,43(3):359-366.

Li Jiyan,Wang Yongshi,Liu Chuanhu,et al.Hydrothermal fluid activity and the quantitative evaluation of its impact on carbonate reservoirs:A case study of the Lower Paleozoic in the west of Dongying sag,Bohai Bay Basin[J].Petroleum Exploration & Development,2016,43(3):395-403.

[19] 田亞銘.渤海灣盆地東營凹陷南斜坡前第三系古潛山構(gòu)造特征與油氣性分析[D].四川成都：成都理工大學(xué),2005.

Tian Yaming.Structural evolution and oil-gas accumulation analysis of buried hill in the south slop of Dongying Sag,Bohaiwan Basin[D].Chengdu:Chengdu University of Technology,2005.

[20] 陳強(qiáng)路,錢一雄,馬紅強(qiáng).塔里木盆地塔河油田奧陶系碳酸鹽巖成巖作用與孔隙演化[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2003,25(6):729-734.

Chen Qianglu,Qian Yixiong,Ma Hongqiang.Diagenesis and porosity evolution of the Ordovician carbonate rocks in Tahe oilfield,Tarim basin[J].Petroleum Geology & Expeximent,2003,25(6):729-734.

[21] 辜延容,譚必生.東營凹陷鄭家潛山構(gòu)造演化及成藏條件分析[J].中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量,2013(8):142-142.

Gu Yanrong,Tan Bisheng.Analysis of tectonic evolution and accumulation conditions in Zhengjia buried hill in Dongying Sag[J].China Petroleum and Chemical Standard and Quality,2013(8):142-142.

[22] 康晏,鄒靈,劉志勇等.青城凸起中生界內(nèi)幕斷層及油氣運(yùn)聚特征[J].油氣地質(zhì)與采收率,2014,21(6):45-48.

Kang Yan,Zou Ling,Liu Zhiyong,et al.Characteristics of Mesozoic internal fault and hydrocarbon migration and accumulation in Qingcheng uplift[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2014,21(6):45-48.

[23] 王強(qiáng),周瑤琪,陳勇,等.平南大斷層特征及與油氣運(yùn)聚的關(guān)系[J].特種油氣藏,2006,13(1):50-52.

Wang Qiang,Zhou Yaoqi,Chen Yong,et al.The relation between Pingnan big fault and hydrocarbon migration and accumulation[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2006,13(1):50-52.

[24] Loucks R G,Mescher P K,Mcmechan G A.Three-dimensional architecture of a coalesced,collapsed-paleocave system in the Lower Ordovician Ellenburger Group,central Texas[J].AAPG Bulletin,2004,88(5):545-564.

[25] Tian Fei,Lu Xinbian,Zheng Songqing,et al.Structure and Filling Characteristics of Paleokarst reservoirs in the Northern Tarim Basin,revealed by outcrop,core and borehole images[J].Open Geosciences,2017,9(1):266-280

[26] Meng Xianghao,Wan Youli,Bai Xiaoliang.Characterization and origin of a dolomite reservoir in weathering crust:example from Ordovician in the Tabamiao Region,Northern Ordos,China[J].Carbonates & Evaporites,2016:1-16.

[27] 李丕龍.多樣性潛山成因、成藏與勘探[M].北京：石油工業(yè)出版社,2003.

Li Pilong.Origin,accumulation and exploration of variety buried hills[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2003.

[28] 吳智平,陳偉,薛雁,等.斷裂帶的結(jié)構(gòu)特征及其對油氣的輸導(dǎo)和封堵性[J].地質(zhì)學(xué)報,2010,84(4):570-578.

Wu Zhiping,Chen Wei,Xue Yan et al.Structural characteristics of faulting zone and its ability in transporting and sealing oil and Gas[J].Acta Geologica Sinica,2010,84(4):570-578.