白 雪，周懷平，解文艷，楊振興，程 曼，杜艷玲

?

不同類型地膜覆蓋對玉米農(nóng)田水熱狀況及產(chǎn)量的影響①

白 雪1,2，周懷平2*，解文艷2，楊振興2，程 曼2，杜艷玲1

( 1 山西大學(xué)生物工程學(xué)院，太原 030006；2 山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)環(huán)境與資源研究所，太原 030031)

為提高我國北方旱地作物的水分利用效率，探索可降解類型地膜的應(yīng)用前景，在山西省農(nóng)科院東陽試驗基地，于2015年和2016年連續(xù)定點定位設(shè)置普通地膜、滲水地膜、生物降解地膜、光降解地膜4種不同類型地膜覆蓋模式，以不鋪膜為對照，研究不同類型地膜覆蓋模式對農(nóng)田水熱效應(yīng)和玉米產(chǎn)量的影響。研究結(jié)果表明：4種覆膜處理下的土壤溫度在生育前期土表處分別較不鋪膜處理高3.1 ~ 5.9℃；滲水地膜和生物降解地膜處理的水分利用效率顯著高于其他處理(<0.05)，光降解地膜和普通地膜處理次之，不鋪膜對照處理最低，滲水地膜、光降解地膜、生物降解地膜、普通地膜處理的水分利用效率分別較對照高11.0、5.9、12.8、5.4 kg/(mm·hm2)。產(chǎn)量方面，與對照相比較，滲水地膜、光降解地膜、生物降解地膜、普通地膜處理2015年的增產(chǎn)率分別為20.3%、0.1%、15.4%、8.8%；2016年的增產(chǎn)率分別達(dá)到44.8%、36.1%、53.6%、31.6%，表現(xiàn)為生物降解地膜>滲水地膜>普通地膜>光降解地膜。地膜增溫保墑作用下，處理之間的增產(chǎn)效果與水分利用效率變化協(xié)同，其中生物降解地膜能夠顯著提高玉米的水分利用效率及產(chǎn)量，在未來可替代普通地膜推薦應(yīng)用到旱地玉米中，同時達(dá)到緩解農(nóng)田殘膜污染的效果。

地膜覆蓋；水分利用效率；土壤水熱；產(chǎn)量；生物降解

山西省處于溫帶季風(fēng)氣候的半干旱半濕潤區(qū)，氣候冷涼，年降水量400 ~ 650 mm，且季節(jié)分配不均，集中在夏秋兩季，春季播種之時干旱缺水，蒸發(fā)量大，使得這一地區(qū)的農(nóng)作物經(jīng)常處在水分脅迫環(huán)境[1]。作為全國水資源緊缺省份之一，充分利用有限的降雨量，實施高效節(jié)水農(nóng)業(yè)，已是當(dāng)前山西省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。地膜覆蓋栽培技術(shù)是提高土壤水分含量和作物產(chǎn)量的一個重要舉措，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用到各個地區(qū)。地膜覆蓋的作用主要表現(xiàn)在：可以減少土壤表面水分的無效蒸發(fā)，提高土壤的墑情，使中下層水分向上移動，提高水資源的利用效率；提高溫度的作用也很明顯，而且地膜覆蓋能夠改變土壤結(jié)構(gòu)和微生物的生存環(huán)境，從而影響土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化和吸收，提高土壤肥力；此外，覆膜還可以縮短作物的生育期，特別是出苗期，促進根系生長發(fā)育，對作物的生理指標(biāo)都有所增加，從而達(dá)到增產(chǎn)增收的效果[2]。但殘膜污染也是當(dāng)前迫切需要解決的問題，主要解決措施之一便是使用可降解類型的地膜，現(xiàn)主要是光降解和生物降解兩種，但其保溫保水促產(chǎn)性能究竟如何，能否替代普通地膜還有待研究。山西省自主研發(fā)的滲水地膜在本區(qū)應(yīng)用較廣，在農(nóng)民群眾中也有很好的口碑。

已有研究主要是單獨針對不同類型地膜的其中兩種以下的覆蓋栽培方式的土壤性質(zhì)變化和作物產(chǎn)量變化，對多種不同類型地膜覆蓋措施在同一地區(qū)同一生態(tài)系統(tǒng)下對農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)和作物生長發(fā)育進行綜合比較的研究較少，相應(yīng)的技術(shù)體系也未形成，山西省境內(nèi)這種多種地膜覆蓋的對比試驗還未見報道。因此，本文以2015年、2016年在山西省晉中市東陽鎮(zhèn)進行的不同類型地膜覆蓋試驗，分析不同地膜覆蓋措施對土壤水熱和作物產(chǎn)量的影響，探索適宜當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和生態(tài)的最佳地膜覆蓋方式，為合理應(yīng)用各類地膜覆蓋栽培技術(shù)提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年、2016年兩年在山西省榆次東陽鎮(zhèn)農(nóng)科院研究基地進行。東陽鎮(zhèn)位于山西省晉中市，屬于典型的暖溫帶大陸性氣候，多年平均降水400 ~ 650 mm，≥10℃有效積溫在3 700℃左右，無霜期160 d。試驗地土壤為潮土，質(zhì)地是黃黏土，有機質(zhì)含量11.13 g/kg，全氮1.16 g/kg，有效磷17.81 mg/kg，速效鉀17.77 mg/kg。

1.2 試驗設(shè)計

不同類型地膜覆蓋試驗設(shè)5個處理，即：普通地膜覆蓋(P)、滲水地膜覆蓋(SS)、光降解地膜覆蓋(G)、生物降解地膜覆蓋(SW)、露地不覆膜對照(CK)。地膜覆蓋時間為春玉米全生育期，每個處理設(shè)3次重復(fù)，每個處理小區(qū)面積115 m2。所有處理均施用復(fù)合調(diào)控肥(N：225 kg/hm2；P2O5：117 kg/hm2；K2O：49 kg/hm2)，種植制度為一年一季玉米，供試玉米品種為大豐30，密度6.6萬株/hm2。播前旋耕施肥，之后溝播覆膜放苗，2015年5月18日播種，10月16日收獲；2016年5月4日播種，9月29日收獲。普通地膜厚度0.008 mm；滲水地膜厚度0.006 mm，山西三水滲水膜科技發(fā)展中心生產(chǎn)；光降解地膜厚度0.008 mm，吉林省白山市喜豐塑業(yè)生產(chǎn)；生物降解地膜厚度0.012 mm，青島宏達(dá)塑膠總公司生產(chǎn)，四種地膜寬度均為120 cm。生育期間不進行灌溉，兩年生育期降水量分別是233.7 mm(偏旱)和303.4 mm(正常)。

1.3 測定項目與方法

1) 土壤含水量。在田間用土鉆采取新鮮土樣，采用鋁盒烘干稱重法測量土壤質(zhì)量含水量，準(zhǔn)確至0.01 g。

2) 土壤貯水量。=××10/100×，式中：土壤貯水量(mm)；土層深度(cm)；土壤質(zhì)量含水量(%)，土壤容重。

3) 土壤耗水量。ETa=1–2+，式中：ETa土壤耗水量(mm)(以2 m土層含水量計算)；1播前土壤貯水量(mm)；2收獲后的貯水量(mm)；生育期有效降水量(mm)。

4) 水分利用效率。WUE=/ETa，式中：WUE水分利用效率(kg/(mm·hm2))；作物籽粒產(chǎn)量(kg/hm2)。

5) 土壤溫度。在地膜中間插入地溫計，測定5、10、15、20、25 cm處的土壤溫度，每個生育期連續(xù)測定3 d，每天從6：00—18：00間隔2 h測定記錄一次數(shù)值。因離土表5 cm與10 cm處土壤溫度變化一致，15、20、25 cm處的土壤溫度變化相近，所以在分析過程中選取有代表性的5 cm(播種深度)和15 cm(根系密集)處的土壤溫度進行分析。

6) 玉米產(chǎn)量。在玉米收獲時，按小區(qū)收獲實際玉米穗數(shù)，稱重折算各處理玉米籽粒產(chǎn)量(kg/hm2)。

7) 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析。本文采用Microsoft Excel和SPSS軟件進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對土壤貯水量的影響

玉米根系主要分布在0 ~ 60 cm土層內(nèi)，該層的土壤水分較為活躍，影響土壤貯水量變動的影響因子較多。因此，各處理之間在不同生育期的貯水量也有所不同。總體來說，整個生育期內(nèi)的貯水量變化呈現(xiàn)“W”型，播種期、灌漿期和收獲期為3個高峰期，成熟期貯水量較低，6月底7月初達(dá)到最小，主要是7月以前降水稀少，土壤水分一直處于消耗狀態(tài)。4種覆膜處理的貯水量均較蒸發(fā)大的CK高，但四者之間無顯著性差異。

表1 不同地膜覆蓋處理0 ~ 60 cm土層玉米各生育期土壤貯水量變化(mm)

注：表中SS(滲水地膜)、G(光降解地膜)、SW(生物降解地膜)、P(普通地膜)、CK(不覆膜對照)；表中的值為平均值±SD，=3；同列同一生育期不同小寫字母代表處理間差異在<0.05水平顯著。

從表1可以看出，玉米播種至苗期，覆膜第一年(2015年)處理之間差異較小，普通地膜處理(P)貯水量最高，滲水地膜處理(SS)貯水量最小；2016年，SS、光降解地膜(G)、生物降解地膜(SW)、P處理的貯水量分別較CK增加了7.5、20.1、21.9、16.5 mm，顯示該階段下各處理0 ~ 60 cm的土壤貯水量由高到低順序為：SW>G>P>SS>CK。這段時期兩年的降水量分別為22.1 mm和57.4 mm，相對整個生育期來說較少，而且該階段氣溫升高，土壤蒸發(fā)量大，而地膜覆蓋能夠抑制蒸發(fā)，在生育前期降水稀少的情況下對作物正常營養(yǎng)生長起到重要作用。

玉米拔節(jié)期至抽雄期，0 ~ 60 cm土層土壤貯水量為整個生育期的最低值，該階段氣溫較高，日照時間較長，作物蒸騰量增大，玉米生長旺盛，耗水量大。2015年拔節(jié)期，SS處理貯水顯著高于其他處理，抽雄期G和P處理貯水較高。2016年拔節(jié)期，P處理貯水顯著高于其他處理，抽雄期間，4種覆膜處理貯水量都顯著高于CK，貯水量由高到低順序為SW> SS>G>P>CK。該階段兩年的降水量分別是35 mm和168.2 mm，2016年的雨季到來較早，雨水相對較為充沛。

灌漿期至乳熟期，2015年，SW和G處理土壤貯水量高于其他3個處理；2016年SS和SW處理土壤貯水量較高。2015年雨季到來較晚，這一時期兩年的降水量分別為112 mm和47.9 mm。

玉米收獲期，2015年處理之間的貯水量有明顯差異，貯水量由高到低順序為G>SW>SS>P>CK。2016年SS和SW處理土壤貯水量顯著高于其他處理。

2.2 不同處理對土壤質(zhì)量含水量垂直剖面變化的影響

圖1顯示，在覆膜之前，各處理的水分含量在整個剖面上無明顯差異；覆膜之后，4種覆膜處理0 ~ 300 cm各土層的含水量均較CK增加，在剖面上的含水量由高到低順序為：G>SW>SS>P>CK。

圖1 不同處理覆膜前后0 ~ 300 cm土層土壤質(zhì)量含水量的垂直變化

2.3 不同處理對土壤溫度的影響

土壤溫度是影響種子出苗、作物生長發(fā)育以及土壤微生物活動的重要因素。

地膜覆蓋的保溫效應(yīng)主要表現(xiàn)在作物生長的前期，這對出苗率和幼苗的生長發(fā)育起到了至關(guān)重要的作用。如圖2，各處理在離土表5 cm處的土壤溫度在苗期階段的日較差最高可達(dá)35℃，分析結(jié)果顯示，處理之間土壤溫度在夜間氣溫較低時差異很小，隨著氣溫的升高，各處理之間尤其是4種覆膜處理與CK的差異逐漸加大，到12：00—16：00時差異達(dá)到最大，P、G、SS、SW處理土壤溫度分別較CK高7、9、8、11℃。從大喇叭口期至灌漿收獲期，生育中后期的CK土壤溫度反而較覆膜處理高?？傮w來說，4種覆膜處理在全生育期內(nèi)土壤5 cm深度溫度由大到小為：P>G>SS>SW。苗期土壤15 cm深度溫度日較差縮小至13 ~ 19℃，處理之間差異減小，4種覆膜處理在夜間的溫差大于白晝，在6：00-10：00的大小為：SW>G>SS>P>CK。土壤15 cm深度溫度在灌漿期以后變化較復(fù)雜，覆膜處理較CK的日較差縮小，4種覆膜處理由大到小為：G>SW>SS>P。

圖2 不同地膜覆蓋處理玉米各生育期土壤5 cm深度溫度日變化

圖3 不同地膜覆蓋處理玉米各生育期土壤15 cm深度溫度日變化

2.4 不同處理對玉米產(chǎn)量、耗水量和水分利用效率的影響

受氣候差異尤其是降水量不同的影響，春玉米的耗水量和水分利用效率(WUE)也不同。2015年相對2016年降水偏少，雨季到來晚，降水集中在8、9月，生育期總降水量233.7 mm；2016年雨季到來早，降水集中在7、8月，生育期總降水量是303.4 mm。2015年的4種覆膜處理耗水量都較CK低，2016年G和P處理的耗水量比CK高。覆膜處理下的玉米生長旺盛，因此耗水量大。

從兩年的結(jié)果來看，4種覆膜處理的水分利用效率均較CK高，作物耗水量大而蒸發(fā)少，因此WUE結(jié)果表現(xiàn)為：SW>SS>G>P>CK，且在干旱年份下，覆膜處理的水分利用效率更好。4種覆膜處理的產(chǎn)量顯著高于CK，增產(chǎn)0.57 ~ 4.20 t/hm2，降雨多的年份下增產(chǎn)效應(yīng)更優(yōu)。其中，SW和SS處理增產(chǎn)較高，G和P處理增產(chǎn)較低。2015年的產(chǎn)量SW>SS>P>CK>G，2016年SW>SS>G>P>CK，與水分利用效率結(jié)果一致。

3 討論

地膜覆蓋通過改變地表輻射和減少土壤水分蒸發(fā)改善田間小氣候，土壤的水熱變化呈現(xiàn)特殊的規(guī)律[19]。本研究結(jié)果顯示，從保水效益看，各處理在不同生育階段有不同的特點。普通地膜處理覆蓋嚴(yán)實后不易被風(fēng)吹損，拉伸強度高，封閉性強，因此能夠在整個生育期更好地抑制土壤水分蒸發(fā)，但相對滲水地膜又不能很好地利用次數(shù)較多的小型大氣降水。滲水地膜處理則能夠解決小型降雨雨水無法進入膜下而被無效蒸發(fā)和過分抑制土壤空氣這兩個普通地膜存在的問題。山西省的小型降雨頻次多，累計數(shù)量可觀，時間也恰好出現(xiàn)在春旱作物生長發(fā)育需水量大的時候，滲水地膜的微通透結(jié)構(gòu)能夠維持通氣和保水的平衡，有效利用小型降雨，提高水分利用效率[5]。覆蓋的生物降解地膜厚度較大，因添加劑而表現(xiàn)質(zhì)地脆滑，從抽雄期開始破裂降解后的保水效應(yīng)有所降低，但不會影響玉米的正常出苗發(fā)育，且在整個生育期內(nèi)的土壤含水量與其他處理也無明顯差異。光降解地膜的透光性較好，但裂解較早，且主要是在光的作用下降解，覆蓋遮掩在泥土中的部分不能降解，因此在生育中后期的保水性能較差[4]。

圖4 2015—2016年不同地膜覆蓋對玉米產(chǎn)量的影響

表2 不同處理對玉米耗水量和水分利用效率的影響

從土壤溫度看，氣象條件、地膜覆蓋和玉米植株覆蓋 3 種因素在玉米不同生育階段對土壤溫度的影響程度不同，形成了玉米田間土壤溫度隨生育階段變化而變化的基本規(guī)律[15]。本研究結(jié)果顯示，地膜覆蓋的保溫作用主要是在玉米生育前期，苗期土壤溫度是整個生育期的最大值，高的地溫保證了較高的出苗率，到中后期的覆膜處理則具有明顯的降溫效應(yīng)。在苗期，太陽輻射可以直接到達(dá)地面，而且膜內(nèi)有較高的水蒸氣，阻止了太陽長波輻射的反射，使得土壤的溫度變高[16]。從大喇叭口期至灌漿收獲期，生育中后期的對照處理土壤溫度反而較覆膜處理高，這主要是在玉米生長中期，降雨量增加，地膜又具有保水保墑的作用，土壤水分含量的增大在炎熱的夏季會起到降溫的效果，且覆膜處理下的玉米生長較快，株高顯著高于對照處理，白天枝葉截留的太陽總輻射多，玉米葉片的蔭蔽作用減少了土壤對太陽輻射的吸收，因此地溫較低。從土層深度來說，地膜的增溫效應(yīng)隨土壤深度的增加而逐漸減弱，土壤15 cm深度增溫的幅度明顯低于5 cm深度。從日變化來看，覆膜之后的地溫日較差在苗期階段要大于未覆膜對照(CK)，大喇叭口期以后則相反。4種覆膜處理在全生育期內(nèi)的土壤5 cm深度溫度由大到小為：普通地膜>光降解地膜>滲水地膜>生物降解地膜。試驗使用的生物降解地膜因添加劑影響而呈現(xiàn)奶白色，與其他幾種地膜相比透光性較差，因此保溫作用受到限制。

從增產(chǎn)作用和水分利用效率看，覆膜提高了土壤表層的溫度和水分，使得葉面積指數(shù)LAI快速增長，對于光的吸收增加，產(chǎn)生更多的物質(zhì)積累，進而提高產(chǎn)量[20-24]。本研究表明，4種覆膜處理均具有較好的增產(chǎn)效益，分別增產(chǎn)0.57 ~ 4.20 t/hm2，且覆膜的效果在降水較多的年份表現(xiàn)尤為明顯，這與 Tarara[19]的研究結(jié)果一致。四者的水分利用效率和增產(chǎn)效果為生物降解地膜>滲水地膜>普通地膜>光降解地膜。光降解地膜處理的增產(chǎn)作用相對較小，主要是在光的作用下降解過快，光敏劑的使用量不好控制，應(yīng)用受到限制；生物降解地膜和滲水地膜處理的增產(chǎn)作用顯著高于其他處理(<0.05)。

在整個玉米生育期，本研究觀察記錄了4種不同類型地膜的田間降解破裂程度，并在2016年收獲后對每個處理挖取20 cm × 20 cm大小的0 ~ 10、10 ~ 20、20 ~ 30 cm層次內(nèi)的土壤，清洗出其中的殘膜并稱重，由此估算每公頃土地不同層次的殘膜量。滲水地膜、光降解地膜、生物降解地膜和普通地膜處理0 ~ 10 cm土層的殘膜量分別為51.71、49.88、55.32、51.59 kg/hm2，10 ~ 20 cm土層的殘膜量分別為3.14、3.05、3.07、3.18 kg/hm2，20 ~ 30 cm土層的殘膜量分別為0.32、0.34、0.28、0.36 kg/hm2。選用的光降解地膜最先開始裂解，地膜中的光敏劑添加較多，因此表層降解過快而土壤深處的難以降解；選用的生物降解地膜厚度大，材料中的添加劑適量，保證了玉米生育前期的水熱需求，從抽雄期開始破裂，且并不能夠在當(dāng)年就完全在土壤中降解消失，反而最后的殘膜量最多最碎小，但質(zhì)地已經(jīng)很脆，隨著時間的推移，在微生物作用下會逐步完全降解。普通地膜和滲水地膜在收獲時也有微小的裂痕，可能與地膜使用壽命有關(guān)，屬于正常消耗，這兩種地膜因不發(fā)生降解，土表地膜完整，經(jīng)過簡單的撿拾，剩余的殘膜量反而較小?？傮w來說，4種地膜最后的殘留量主要是0 ~ 10 cm土層差異較大，深層土壤中的殘留量差異較小。

地膜覆蓋具有增溫保墑、抑制土壤水分蒸發(fā)、提高深層土壤水分上升利用等優(yōu)點，而這正是旱地農(nóng)業(yè)研究的中心內(nèi)容。聚乙烯薄膜面源污染問題的一個有效解決措施就是使用可降解類地膜。本研究結(jié)果表明，覆膜的綜合效益由高到低為生物降解地膜>滲水地膜>普通地膜>光降解地膜。綜合幾種覆膜方式，可降解地膜尤其是生物降解地膜既有增溫保墑促產(chǎn)的效果，又能減輕田間殘膜污染，其推廣應(yīng)用前景較廣[13]。但可降解地膜中添加的光敏劑、淀粉、纖維素、木素、合成樹脂等材料，要適當(dāng)其配比或用量，使得地膜在生育中后期開始降解，不要過早降解從而降低地膜原有的性能。

4 結(jié)論

1) 地膜覆蓋在土壤0 ~ 300 cm土層剖面上均具有較好的保墑作用。各處理的深層保水效果為：光降解地膜>生物降解地膜>滲水地膜>普通地膜>不覆膜。

2) 4種覆膜處理的土壤溫度在生育前期都顯著高于對照，土壤5 cm深度的增溫效應(yīng)明顯，滲水地膜、光降解地膜、生物降解地膜和普通地膜的日均溫在苗期階段較對照分別增加了3.9、4.7、3.1、5.9℃。

3) 滲水地膜、光降解地膜、生物降解地膜、普通地膜處理兩年的水分利用效率分別較對照高11.0、6.0、12.8和5.4 kg/(mm·hm2)。2015年的各覆膜處理較對照的增產(chǎn)率分別為20.3%、0.1%、15.4%、8.8%；2016年增產(chǎn)率分別達(dá)到44.8%、36.1%、53.6%、31.6%。

4) 可降解地膜尤其是生物降解地膜的水熱效應(yīng)優(yōu)于普通地膜，作為一種環(huán)保型材料，生物質(zhì)可降解類型地膜可以替代普通地膜，未來應(yīng)用前景廣闊。

[1] 解文艷, 周懷平, 楊振興, 等. 不同覆蓋方式對旱地春玉米土壤水分及作物生產(chǎn)力的影響[J]. 水土保持學(xué)報, 2014, 28(4): 128–133

[2] 嚴(yán)昌榮, 何文清, 梅旭榮, 等.農(nóng)用地膜的應(yīng)用與污染防治[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2010

[3] 王玲, 牛俊杰. 晉西北覆膜玉米田土壤水分初探[J]. 園藝與種苗, 2014(10): 53–58

[4] 黎先發(fā). 可降解地膜材料研究現(xiàn)狀與進展[J]. 塑料, 2014, 33(1): 76–81

[5] 姚建民, 殷海善, 楊瑞平, 等. 滲水地膜技術(shù)研究[J]. 塑料, 2003, 32(3): 70–73

[6] 周昌明. 地膜覆蓋及種植方式對土壤水氮利用及夏玉米生長、產(chǎn)量的影響[D]. 陜西楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2016

[7] 陳林, 楊新國, 翟德蘋, 等. 檸條秸稈和地膜覆蓋對土壤水分和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2015, 31(2): 108–116

[8] 杜社妮, 白崗栓. 玉米地膜覆蓋的土壤環(huán)境效益[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2007, 25(5): 56–59

[9] 卜玉山, 苗果園, 周乃健, 等. 地膜和秸稈覆蓋土壤肥力效應(yīng)分析與比較[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006, 39(5): 1069–1075

[10] 胡敏, 苗慶豐, 史海濱, 等. 不同地膜覆蓋對春玉米生長發(fā)育及水分利用效率的影響[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2017, 31(2): 173–177

[11] 申麗霞, 王璞, 張麗麗, 等. 可降解地膜對土壤、溫度水分及玉米生長發(fā)育的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2011, 27(6): 25–30

[12] 李仙岳, 彭遵原, 史海濱, 等. 不同類型地膜覆蓋對土壤水熱與葵花生長的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報, 2015, 46(2): 97–103

[13] 張杰, 任小龍, 羅詩峰, 等. 環(huán)保地膜覆蓋對土壤水分及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2010, 26(6): 14–19

[14] 劉春芬. 黃土塬區(qū)農(nóng)田不同地膜覆蓋度下的土壤水熱特征及春玉米對補水灌溉的響應(yīng)研究[D]. 陜西楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2016

[15] 陳志君, 張琳琳, 姜浩, 等. 東北雨養(yǎng)區(qū)黑色地膜和種植密度對玉米田間地溫和產(chǎn)量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2017, 36(8): 2169–2176

[16] 孟慶蘭, 高軍凱, 盧筱茜, 等．覆膜種植對玉米生長初期NDVI 識別的影響[J]．生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(7): 1761－1766

[17] 馮浩, 劉閘, 余坤, 等. 不同覆蓋方式對土壤水熱與夏玉米生長的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報, 2016, 47(12): 192–202

[18] 曹玉軍, 魏雯雯, 徐國安, 等. 半干旱區(qū)不同地膜覆蓋滴灌對土壤水、溫變化及玉米生長的影響[J]. 玉米科學(xué), 2013, 21(1): 107–113

[19] Tarara J M. Microclimate modification with plastic mulch[J]．Hortscience, 2000, 35: 169–180

[20] Filipovi?V,Romi?D,Romi? M, et al. Plastic mulch and nitrogen fertigation in growing vegetables modify soil temperature, water and nitrate dynamics: Experimental results and a modeling study[J]. Agricultural Water Management, 2016, 17: 100–110

[21] Mohapatra B K, Lenka D, Naik D. Effect of plastic mulching on yield and water use efficiency in maize[J]. Annals of Agricultural Research, 1998, 19: 210–211

[22] Cook H F,Valdes Gerardo S B, Lee H C. Mulch effects on rainfall interception, soil physical characteristics and temperature under Zea mays[J]. Soil & Tillage Research, 2006, 91: 227–235

[23] Dang J, Liang W, Wang G, et al. A preliminary study of the effects of plastic film–mulched raised beds on soil temperature and crop performance of early–sown short–season spring maize (L.) in the North China Plain[J]. The Crop Journal, 2016, 4: 331–337

[24] Fasoula V A, Fasoula D A．Principles underlying genetic improvement for high and stable crop yield potential[J]. Field Crops Research, 2002, 75: 191–209

[25] 翟夏斐, 李強, 李富翠, 等. 秸稈和地膜覆蓋模式下土壤水熱動態(tài)分析[J]. 土壤, 2014, 46(4): 716–724

[26] 楊麗, 祁雙桂, 李青梅, 等. 不同覆膜栽培方式對胡麻水分利用效率和產(chǎn)量的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2017, 26(5): 728–737

[27] 張丹, 王洪媛, 胡萬里, 等. 地膜厚度對作物產(chǎn)量與土壤環(huán)境的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2017, 36(2): 293–301

[28] 白有帥, 賈生海, 黃彩霞, 等. 旱作區(qū)生物降解膜對土壤溫度、水分及春小麥產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報, 2015, 35(11): 1558–1563

[29] 李云光, 王振華, 張金珠, 等. 滴灌條件下液體地膜覆蓋土壤保溫保濕效應(yīng)及棉花生長響應(yīng)[J]. 土壤, 2015, 47(6): 1170–1175

Effects of Different Plastic Film Mulching on Soil Moistures, Temperatures and Maize Yields

BAI Xue1,2, ZHOU Huaiping2*, XIE Wenyan2, YANG Zhenxing2, CHENG Man2, DU Yanling1

(1 College of Biological Engineering, Shanxi University, Taiyuan 030006, China; 2 Institute of Agricultural Environment and Resources, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan 030031, China)

A location experiment with different plastic film mulching was conducted in Dongyang Town of Shanxi Province in 2015 and 2016 in order to improve water use efficiency of dry farmland in north China and to explore the application prospect of degradable plastic film. 5 treatments of film mulching were designed:1, common plastic film mulching; 2, water-permeable plastic film mulching; 3, biodegradable plastic film mulching; 4, light degradation film mulching; and 5, no film mulching. The results showed that soil temperatures of film mulching were 3.1–5.9℃ higher than that of CK in the early growth stage. Water use efficiencies of 2, 4, 3 and 1 treatments were 11.0, 5.9, 12.8 and 5.4 kg/(mm·hm2) higher than that of CK. Yield increase rates of 2, 4, 3 and 1 treatments were 20.3%, 0.1%, 15.4% and 8.8% higher than that of CK in 2015, respectively; and were 44.8%, 36.1%, 53.6% and 31.6% higher than that of CK in 2016, respectively. The performance was in an order of biodegradable film > water-permeable film > general film > light degradation film. Yield increasing effect was consistent with water use efficiency attributed to the remarkable effects of film mulching on soil moisture and temperature. The biodegradable plastic film can significantly improve water use efficiency and maize yield, thus and can replace common mulch film in corn production in dry land in the future, which is also helpful in alleviating residual film pollution in farmland.

Plastic film mulching; Water Use efficiency(WUE); Soil moisture and temperature; Yield; Biodegradation

10.13758/j.cnki.tr.2018.02.027

山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士研究基金(YBSJJ1614；YBSJJ1615)和山西省農(nóng)科院所長引導(dǎo)專項(YYDZX12)資助。

(huaipingzhou@126.com)

白雪(1992—)，女，山西忻州人，碩士研究生，研究方向為水土保持與荒漠化防治。E-mail：1904128986@qq.com

S152.7；S626.2

A