傅雙琪 王亞光 張伊伊

最近，逐步升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦讓人體會(huì)到，超級(jí)大國(guó)美國(guó)正陷入焦慮和危機(jī)感中。長(zhǎng)期研究美國(guó)問(wèn)題的專家們普遍認(rèn)為，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的發(fā)展感到擔(dān)憂，充分暴露了其在政治、經(jīng)濟(jì)、科技等各領(lǐng)域的“世界霸主”心態(tài)。

專家們指出，面對(duì)其他國(guó)家的發(fā)展，美國(guó)的應(yīng)對(duì)方式十分老套，21世紀(jì)全球化發(fā)展需要的是規(guī)則，而不是“霸主”。

美國(guó)對(duì)自己缺乏自信

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員袁征說(shuō)，中國(guó)的發(fā)展太快了，這讓華盛頓的政客們有了危機(jī)感。

最近日漸嚴(yán)苛的對(duì)華貿(mào)易政策正是這種心態(tài)的體現(xiàn)。美國(guó)政府號(hào)稱要解決中美貿(mào)易不平衡，但其公布的對(duì)華商品加稅建議清單并不集中在貿(mào)易不平衡主要來(lái)源的行業(yè)。

中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任東艷指出，加稅建議清單里很多是高科技產(chǎn)品，明顯想打擊中國(guó)最有發(fā)展?jié)撃艿男袠I(yè)?！案驹蛟谟诿绹?guó)對(duì)自己的創(chuàng)新能力和未來(lái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力缺乏自信?！?/p>

這不是美國(guó)第一次將貿(mào)易作為遏制和打壓別國(guó)發(fā)展的手段。袁征說(shuō)，盡管日本是美國(guó)的盟友，上世紀(jì)80年代面對(duì)日本的發(fā)展，美國(guó)政府依然沒(méi)有手軟。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授王義桅也對(duì)美日“廣場(chǎng)協(xié)議”印象深刻。他認(rèn)為，面對(duì)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)和政治制度問(wèn)題，美國(guó)政府沒(méi)有把精力集中在改革國(guó)內(nèi)制度和調(diào)整政策，而是把矛頭指向他國(guó)。

“美國(guó)政府通常會(huì)把責(zé)任推給外人。事實(shí)上，全球化規(guī)則正是美國(guó)主導(dǎo)制定并強(qiáng)加給他國(guó)的。當(dāng)前的世界貿(mào)易體系曾經(jīng)很好地服務(wù)了美國(guó)的國(guó)家利益?，F(xiàn)在，看到有的國(guó)家從中受益，華盛頓立即翻臉，轉(zhuǎn)而指責(zé)這個(gè)體系是個(gè)陷阱。”王義桅說(shuō)。

專家指出，中國(guó)并非美國(guó)唯一的防范目標(biāo)。比如，美國(guó)始終認(rèn)為高端制造業(yè)是其領(lǐng)地，把德國(guó)等國(guó)也看作高度警惕的對(duì)象。

不惜血本維護(hù)美元霸權(quán)

美國(guó)“貿(mào)易戰(zhàn)”一般虛虛實(shí)實(shí)，而更多為“虛”，也就是虛張聲勢(shì)；“貿(mào)易戰(zhàn)”只是逼你談判其他事物的由頭，同時(shí)也是逼你在其他方向讓步的手段，正所謂項(xiàng)莊舞劍。

為什么美國(guó)發(fā)動(dòng)“貿(mào)易戰(zhàn)”是虛張聲勢(shì)？理解這一點(diǎn)，必須充分了解以美元為核心的國(guó)際貨幣體系。

從1944年布雷頓森林體系建立之時(shí)就開(kāi)始了，布雷頓森林體系解體之后，這個(gè)體系實(shí)際還在延續(xù)，美元與黃金脫鉤，但卻與全球資源類商品掛鉤，也就是全球大宗商品交易均以美元計(jì)價(jià)和結(jié)算，而美國(guó)為維護(hù)這一體系，不惜發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)際上，伊拉克、敘利亞等石油輸出國(guó)都因“非美元貨幣結(jié)算”石油而身陷美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，伊朗也是為此而受到嚴(yán)厲的制裁。

全球較為共識(shí)的分析結(jié)論是：美元霸權(quán)依托“四大霸權(quán)”的支撐。第一是軍事霸權(quán)，美國(guó)之所以在全球范圍內(nèi)部署龐大的軍隊(duì)，之所以熱衷于一小時(shí)打到世界任何角落，其核心意義就是保護(hù)美國(guó)公司全球資源占有、控制資源走向，并消除一切威脅美元計(jì)價(jià)和結(jié)算地位的行為；第二是金融霸權(quán)，利用美國(guó)強(qiáng)勢(shì)金融機(jī)構(gòu)控制全球投資者支持商品交易的美元計(jì)價(jià)和結(jié)算；第三是理論霸權(quán)，把新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)一整套理論當(dāng)成“不容置疑的圣經(jīng)”，控制世界各國(guó)的認(rèn)知；第四是輿論霸權(quán)，有了理論霸權(quán)就更容易形成輿論導(dǎo)向，金融霸權(quán)就很容易控制價(jià)格。

把自己包裝成“吃虧者”

美國(guó)所有“反全球化”行為都有“矛盾的兩面性”，而美國(guó)試圖“魚(yú)和熊掌兼得”。一方面，美國(guó)真心希望恢復(fù)一些實(shí)體經(jīng)濟(jì)，把20世紀(jì)80年代之后持續(xù)不斷趕出美國(guó)本土的制造業(yè)，一部分重新拉回美國(guó)本土，尤其是高端制造業(yè)方向，一來(lái)解決經(jīng)濟(jì)空心化的泡沫問(wèn)題，二來(lái)討好美國(guó)民眾，緩解因失業(yè)、因貧富已經(jīng)極致性分化所帶來(lái)的、無(wú)法調(diào)和的社會(huì)矛盾。

另一方面，有意以“反全球化”動(dòng)作震撼世界，不只是“得便宜賣乖”，還要把自己包裝成“吃虧者”，向其他國(guó)家要價(jià)。這就牽涉到上文提及的、也是中國(guó)學(xué)界應(yīng)該多多討論的問(wèn)題——沛公是誰(shuí)？如何應(yīng)對(duì)？

美國(guó)舞劍是在威逼中國(guó)更大程度地開(kāi)放市場(chǎng)，并企圖借此打亂中國(guó)自主的開(kāi)放節(jié)奏，把中國(guó)不由自主地導(dǎo)入“失度性陷阱”，從而誘發(fā)危機(jī)，并徹底打斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展勢(shì)頭，讓中國(guó)變成第二個(gè)日本。

歷史教訓(xùn)告訴我們，金融“開(kāi)放失度”極易導(dǎo)致金融危機(jī)。有鑒于此，中國(guó)需要開(kāi)放，但一定是在改革的前提之下，有序、有度、主動(dòng)的開(kāi)放過(guò)程；中國(guó)需要改革，但一定是堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義方向的改革，而絕不是簡(jiǎn)單按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理照抄照搬的過(guò)程。中國(guó)未來(lái)的改革在系統(tǒng)推進(jìn)的前提下，更需要定力，更需要“快、準(zhǔn)、穩(wěn)”的節(jié)奏控制。

（新華社2018.4.9 ）