1949年12月，蘇聯(lián)對12名731部隊(duì)人員判刑。對此，蘇聯(lián)表示是因?yàn)橐言?947年宣布廢除死刑。俄羅斯史學(xué)研究者認(rèn)為，這一宣判時(shí)機(jī)是有意為之：蘇聯(lián)從審判結(jié)束2天后重新恢復(fù)死刑，而這些戰(zhàn)犯被認(rèn)為具有很高的情報(bào)價(jià)值。

4月14日，日本國立公文書館（相當(dāng)于國家檔案館）公開了731部隊(duì)留守名冊中3607名成員的真實(shí)姓名。在二戰(zhàn)結(jié)束70多年后，這是惡名昭彰的731部隊(duì)首次被披露成員名單。

然而罪行累累的731部隊(duì)，卻沒有得到應(yīng)有的審判。

美國與日本進(jìn)行黑暗交易

1945年8月15日，日本宣布無條件投降。在接下來的近3年時(shí)間里，遠(yuǎn)東國際軍事法庭對二戰(zhàn)日本甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。東條英機(jī)、土肥原賢二、板垣征四郎、松井石根等戰(zhàn)爭販子被判處絞刑，受到了應(yīng)有的懲罰。

但是，東京審判被告席上的28名甲級戰(zhàn)犯，沒有一個(gè)人對731部隊(duì)的罪行負(fù)責(zé)。731部隊(duì)的所有成員，沒有一個(gè)人被起訴、審判，甚至在東京審判的整個(gè)過程中，都沒有提及“日軍731部隊(duì)”。唯一的一次，731部隊(duì)最令人發(fā)指的行徑——“活人人體試驗(yàn)”，在法庭上被一位美國法官偶然提及，卻點(diǎn)到即止，含糊而過。

在日本放送協(xié)會（NHK）2017年8月14日播放的專題紀(jì)錄片《731部隊(duì)的真相》里，提到731部隊(duì)在戰(zhàn)爭期間為日本軍方開發(fā)細(xì)菌武器、進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)的關(guān)鍵罪證，主要來自1949年12月25日至30日在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東城市哈巴羅夫斯克針對日軍“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”的戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行的公開審判。因?yàn)楣土_夫斯克原屬中國領(lǐng)土，在漢語中舊名“伯力城”，故這場審判又名“伯力城審判”或“伯力審判”。

這場審判是二戰(zhàn)后也是人類歷史上第一次針對細(xì)菌戰(zhàn)罪行的國際大審判，開創(chuàng)人類公開審判細(xì)菌戰(zhàn)爭犯罪的先河。

1981年秋，一位叫約翰·W·鮑威爾的美國記者發(fā)表了一篇論文，題為《歷史上被隱瞞的一章》。那段被隱瞞的歷史章節(jié)是一樁骯臟的交易：石井四郎為首的731部隊(duì)，以向美國提供細(xì)菌戰(zhàn)資料為條件，逃過了東京審判。世界為之嘩然。

日本打出“蘇聯(lián)牌”要挾美國

實(shí)際上，早在太平洋戰(zhàn)爭之前，美國的軍事情報(bào)機(jī)關(guān)就得知了日本在進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的研究。

美軍占領(lǐng)日本后，迅速通過各種途徑找到了不少日軍細(xì)菌戰(zhàn)部隊(duì)的專家和將領(lǐng)，特別是石井四郎被美軍情報(bào)部門發(fā)現(xiàn)并抓捕。美軍隨即“對石井進(jìn)行了為期7周的秘密訊問”，在這7周當(dāng)中，美軍還對另外20多名石井的親信人物（包括一些軍醫(yī)）進(jìn)行了審訊。

而石井四郎等人之所以不配合審訊，是他們意識到自己對美軍的“價(jià)值”，在待價(jià)而沽。石井四郎、增田知貞等731部隊(duì)核心人員，私下通過參與美軍審訊的日本翻譯龜井貫一郎向美軍情報(bào)官員報(bào)價(jià)：“我們愿意合作……如果你能向我們提供書面豁免保證的話，也許我們能弄到所有的情報(bào)?！?/p>

為了迫使美國同意赦免細(xì)菌戰(zhàn)研究者的戰(zhàn)爭罪責(zé)，日本人還打出了蘇聯(lián)牌。當(dāng)時(shí)冷戰(zhàn)已經(jīng)開始，他們非常清楚美國對蘇聯(lián)的敵意，因此增田知貞語帶威脅地向美軍審訊者表示：“如果我們與某個(gè)共產(chǎn)主義分子聯(lián)系的話，他有可能告訴蘇聯(lián)人?！?/p>

這樣的“要挾”確實(shí)切中美國心理。1947年3月21日麥克阿瑟給美國政府的一份報(bào)告中稱：“遠(yuǎn)東國際軍事法庭的蘇聯(lián)檢察官要求審問在中國東北地區(qū)的哈爾濱市近郊從事細(xì)菌戰(zhàn)研究的石井中將、菊地大校、太田大校……他們強(qiáng)烈要求分享美國獲得的有關(guān)（細(xì)菌戰(zhàn)的）情報(bào)……蘇聯(lián)的要求表現(xiàn)出對731部隊(duì)大量生產(chǎn)鼠疫菌、霍亂菌以及鼠疫跳蚤的興趣?！?/p>

美國對蘇聯(lián)的要求自然是拒絕。他們對石井四郎等人的審訊，其實(shí)也不是出于審判的目的。一份由東京發(fā)往華盛頓的審訊報(bào)告就明確指出：“石井等人目前為止提供的資料證明對確認(rèn)、補(bǔ)充、完善美國細(xì)菌戰(zhàn)研究的某些領(lǐng)域具有極為重要的價(jià)值，并且對未來研究的新領(lǐng)域也具有啟發(fā)。”

石井等人和美國當(dāng)局周旋了一年多，終于換來了保命符。美國國務(wù)院在1947年9月的一份秘密文件中明確提出：“731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)的情報(bào)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過追究石井等人的戰(zhàn)犯行為所產(chǎn)生的價(jià)值，對美國的國家安全極為重要?！?/p>

在美國的庇護(hù)下，石井等人終于挺到了1948年3月。從那時(shí)起，遠(yuǎn)東軍事法庭不再接受新的證據(jù)。

作為對美國的回報(bào)，石井四郎等人交出了他們所掌握的日方細(xì)菌戰(zhàn)情報(bào)。據(jù)美一份秘密文件稱：“19名細(xì)菌戰(zhàn)研究計(jì)劃的關(guān)鍵人物撰寫了一篇長達(dá)60頁的人體試驗(yàn)報(bào)告”，還有一篇20頁的關(guān)于多年來對農(nóng)作物破壞試驗(yàn)的研究，以及一篇由19人寫的對家畜細(xì)菌戰(zhàn)的研究；“8000張關(guān)于用人體和動(dòng)物進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)試驗(yàn)研究中的解剖病理觀察玻片和幻燈片。其中有關(guān)鼻疽、鼠疫、炭疽的3本解剖報(bào)告，有兩本長達(dá)300頁，另一本長達(dá)700多頁，報(bào)告中還分布著數(shù)百張人體組織培養(yǎng)的幻燈圖片。”

美國將從日本得來的細(xì)菌戰(zhàn)成果，可能最早用于朝鮮戰(zhàn)爭。國民政府的細(xì)菌專家陳文貴，指出：美軍在朝鮮使用的細(xì)菌武器和日軍在常德使用的“極其相似，而且規(guī)模更大”。

蘇聯(lián)的宣判時(shí)機(jī)是有意為之

美國人庇護(hù)石井四郎等人逃脫審判、獨(dú)享細(xì)菌戰(zhàn)情報(bào)的做法，蘇聯(lián)人心知肚明，卻在遠(yuǎn)東軍事法庭上無可奈何。于是，蘇聯(lián)就在自己主導(dǎo)的對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的伯力審判中，把審判日軍細(xì)菌戰(zhàn)犯作為與美國進(jìn)行角力的政治工具。

1949年12月，蘇聯(lián)獨(dú)自把拘留的12名731部隊(duì)有關(guān)人員在伯力濱海軍事法庭進(jìn)行審判，認(rèn)定關(guān)東軍司令官山田乙三以及731部隊(duì)成員高橋隆篤等12人犯有制造細(xì)菌武器、人體試驗(yàn)、實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)等罪行。包括山田乙三和川島清在內(nèi)的4名被告被判處25年徒刑，其余8人獲得了從2年到20年不等的刑期。對此，蘇聯(lián)方面表示是因?yàn)橐言?947年宣布廢除死刑。俄羅斯一些史學(xué)研究者認(rèn)為，這一宣判時(shí)機(jī)是有意為之：蘇聯(lián)從1950年1月1日（伯力審判結(jié)束2天后）重新恢復(fù)死刑，而這些曾親歷和執(zhí)行過細(xì)菌武器的戰(zhàn)犯往往被認(rèn)為具有很高的情報(bào)價(jià)值。

這一推測不無道理。因?yàn)椴徟泻螅唐谳^短的幾人很快就被遣送回日本，而4名25年徒刑的囚犯，最遲也在1956年蘇共中央簽署赦免令后盡數(shù)回國。這意味著他們的真正刑期不到7年。

1950年，蘇聯(lián)公開出版了《前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器被控案審判材料》，同時(shí)指責(zé)美國對日本細(xì)菌戰(zhàn)犯的包庇。當(dāng)然，這些動(dòng)作不但沒能阻止美國與石井等人的交易，反而使二者的合作更加親密，也更加秘密了。

值得注意的是，自1952年日美和約締結(jié)以后，獲得赦免戰(zhàn)犯權(quán)力的日本政府，讓細(xì)菌戰(zhàn)的責(zé)任人和參與者逃脫了全部責(zé)任。731部隊(duì)的很多成員成為戰(zhàn)后日本大型制藥企業(yè)的雇員，并成為關(guān)鍵崗位上的領(lǐng)導(dǎo)者。他們在731部隊(duì)的所作所為或是無人知曉，或是被置若罔聞。

（《北京日報(bào)》2018.4.18、《新民周刊》2018年第6期等）