彭肇建

至我截稿時(shí)的5月30日，滬指報(bào)收于3041.44點(diǎn)，跌破了4月18日的3041.63點(diǎn)。滬指從2008年10月的1664點(diǎn)到2013年6月的1849點(diǎn)，時(shí)間跨度為56個(gè)月，而從那時(shí)到現(xiàn)在，已經(jīng)59個(gè)月了。如果56個(gè)月的時(shí)間周期有效的話(huà)，那低點(diǎn)與低點(diǎn)的時(shí)間跨度是不能超過(guò)58個(gè)月的，既然滬指現(xiàn)在依然還在創(chuàng)出今年的新低，就意味著56個(gè)月的時(shí)間周期失效了。

我相信會(huì)有新的時(shí)間周期在等著我們，或者股市原有的周期規(guī)律需要我們?nèi)ふ?。例如歷史上千點(diǎn)底部平臺(tái)的時(shí)間跨度為22個(gè)月，滬指從去年1月見(jiàn)到3044點(diǎn)到現(xiàn)在只有16個(gè)月，3000點(diǎn)底部平臺(tái)的構(gòu)造是否也需要22個(gè)月？由于我原先對(duì)市場(chǎng)的預(yù)測(cè)依據(jù)是56個(gè)月的時(shí)間周期，既然已經(jīng)失效，那我現(xiàn)在對(duì)市場(chǎng)就沒(méi)有能力作出預(yù)測(cè)，只能耐心地去等待，不必急于尋找其他的時(shí)間周期。

去等待什么呢？等待銀行板塊企穩(wěn)。我多次提到，我第一關(guān)注的是上證指數(shù)，第二關(guān)注的是000134的上證銀行指數(shù)，既然對(duì)上證指數(shù)沒(méi)有能力預(yù)測(cè)，那就在銀行板塊里找找方向感吧。上證銀行指數(shù)4月的低點(diǎn)是828點(diǎn)，到了5月28日跌到826點(diǎn)，提前于滬指破了前低，到5月30日更是跌到812點(diǎn)。上證銀行指數(shù)比滬指弱，為什么反而要去銀行板塊里找找方向感呢？這是因?yàn)閺囊粋€(gè)更長(zhǎng)的時(shí)間周期看，上證銀行指數(shù)比滬指強(qiáng)。

去年4月，有銀行的負(fù)面消息傳來(lái)，結(jié)果導(dǎo)致銀行板塊在短期內(nèi)弱于滬指，上證銀行指數(shù)在5月5日跌到747點(diǎn)，比1月的低點(diǎn)777點(diǎn)跌去了30點(diǎn)。而滬指去年5月的低點(diǎn)3016點(diǎn)比1月的低點(diǎn)只跌去28點(diǎn)，要算跌幅，那銀行股就更差勁了。但有兩點(diǎn)更重要，一是去年5月銀行股提前于大盤(pán)見(jiàn)底，二是兩個(gè)指數(shù)今年5月30日的低點(diǎn)與去年5月的低點(diǎn)相比，銀行股強(qiáng)多了。

最近，企業(yè)債務(wù)違約的消息，對(duì)銀行股也是負(fù)面的，問(wèn)題是現(xiàn)在的指數(shù)是否已經(jīng)反映了這些負(fù)面影響，不可能有了負(fù)面消息，股價(jià)就會(huì)一直跌。我沒(méi)有依據(jù)說(shuō)銀行股的基本面還是能對(duì)得起現(xiàn)在812點(diǎn)的指數(shù)，但相似的開(kāi)頭，讓我期待相似的結(jié)果。所以我重復(fù)一遍，等待銀行板塊企穩(wěn)。