王藺景?范川?何曉睿?龔彥羽

本文從溫室效應(yīng)產(chǎn)生原因出發(fā)，對(duì)溫室效應(yīng)影響全球變暖的研究進(jìn)行綜述。并解讀“溫室效應(yīng)原罪說”，在此基礎(chǔ)上作出評(píng)述。最后提出注重氣候變化的復(fù)雜性；加強(qiáng)對(duì)海洋的監(jiān)測等進(jìn)一步研究全球氣候變化影響因素的建議。

自法國學(xué)者Jean-Baptiste Joseph Fourier于1824年提出“溫室效應(yīng)”理論，以美國氣候?qū)W家James Hansen為代表的科學(xué)家們發(fā)表人類活動(dòng)將引起全球變暖的言論，IPCC四次發(fā)布全球氣候變化評(píng)估報(bào)告后，主要是由于人類活動(dòng)引起的“溫室效應(yīng)”異常而導(dǎo)致“全球變暖”的邏輯逐漸受到了全世界的重視。

一、溫室效應(yīng)產(chǎn)生原因研究

（一）形成機(jī)制

Baron Jean Baptiste Joseph Fourier（1768—1830）是最早奠定“溫室效應(yīng)”學(xué)說基礎(chǔ)的學(xué)者，其提出的氣體在大氣中形成穩(wěn)定屏障的理論使得大氣的保溫作用被后來的學(xué)者稱為“溫室效應(yīng)” 。目前“溫室效應(yīng)”概念的專業(yè)術(shù)語早已統(tǒng)一，即指地表受來自太陽的短波輻射變熱后所放出的部分長波輻射被大氣吸收的過程，因其增溫過程類似農(nóng)作物栽培的溫室保溫法，故而得名“溫室效應(yīng)”。

但近期也有學(xué)者對(duì)“溫室效應(yīng)”的說法提出了質(zhì)疑。Valery P. Oktyabrskiy研究指出大氣的保溫效應(yīng)并非是類似“溫室”那樣，因?yàn)榇髿庵械闹匾煞种弧狧2O是可以直接吸收太陽輻射的，因而“溫室效應(yīng)”的說法便也就失去其本來的意義，而成為一個(gè)代指大氣升溫、保溫機(jī)制的傳統(tǒng)稱呼方式 。楊新興也認(rèn)為大氣的升溫、保溫過程與花房溫室的人工升溫、保溫機(jī)理存在差異，因而大氣的升溫及保溫作用不應(yīng)被稱為溫室效應(yīng) 。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于“溫室效應(yīng)”是否仍應(yīng)被稱作“溫室效應(yīng)”尚存在爭議，但為撰文方便，下文仍沿襲使用“溫室效應(yīng)”傳統(tǒng)概念。

（二）形成原因

1.自然原因。包裹著地球的大氣層白日能使太陽的部分短波輻射通過，夜晚又吸收來自地面的長波輻射，而使地球保持一種適宜生命存活的溫度，這種升溫、保溫機(jī)制宛如溫室玻璃的保溫過程，而被稱作“溫室效應(yīng)”。大氣層的主要成分是N2（約占78%）和O2（約占21%），還包含少量CO2和H2O等。

CO2雖是人類活動(dòng)排放的最主要的溫室氣體，其主要來源卻是自然界，張崢等（2000）提出海洋與地幔是CO2的重要來源；趙守拙（2012）根據(jù)美國海洋及大氣管理局的資料指出大氣中的CO2主要來源于有機(jī)物的腐爛及海洋調(diào)節(jié)，其次是動(dòng)植物的呼吸與火山爆發(fā)。目前關(guān)于溫室氣體的主要來源這個(gè)問題，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)比較統(tǒng)一—即認(rèn)為溫室氣體的主要來源為自然界。

2.人為原因

自然界是溫室氣體的主要來源，然而人為原因卻是引起“溫室效應(yīng)”異常的主要原因。根據(jù)C2ES在2015年的數(shù)據(jù)，見圖一，CO2是人為排放量最多的溫室氣體，主要來源為能源燃燒，見圖二。吳虹（2000）指出伴隨城市大型化進(jìn)程的加快，城市熱島效應(yīng)的加大引起的城區(qū)地面熱蝕沉降所產(chǎn)生的CO2也將愈發(fā)增大，成為CO2的一個(gè)不容小覷的來源。2015年人類活動(dòng)排放的第二多的溫室氣體是CH4，主要來源為農(nóng)業(yè)排放、天然氣以及煤炭的采伐等等；接著是N2O，主要來源為工業(yè)與農(nóng)業(yè)，如石化燃料的燃燒及無機(jī)氮肥的大量使用等。其余人為排放的溫室氣體量便占比甚微了，如圖一。

二、溫室效應(yīng)與全球變暖“關(guān)聯(lián)性”研究

（一）影響全球變暖的因素

導(dǎo)致全球變暖的因素有許多，王紹武等（2010）指出太陽輻射、溫室效應(yīng)、火山運(yùn)動(dòng)、ENSO、城市熱島效應(yīng)及與海洋熱鹽環(huán)流有關(guān)的年代際變化都是影響氣候變化的重要因素 。近百年全球氣溫總體呈上升趨勢，與溫室氣體的增加量呈正相關(guān)，但是在不同的時(shí)間段“溫室效應(yīng)”異常對(duì)全球氣候變化的影響程度有所差異，李國?。?005）指出1940—1970年當(dāng)溫室氣體劇烈上升之時(shí)，地球氣候卻下降了的緣故是此期間火山活動(dòng)的頻繁引起了氣溫下降，指明在此期間火山活動(dòng)是影響全球氣候變化的主要因素，火山活動(dòng)掩蓋了“溫室效應(yīng)”增強(qiáng)對(duì)全球增溫的影響，因而此段時(shí)間內(nèi)全球氣溫變化趨勢與主要溫室氣體CO2增長趨勢呈相反反向呈現(xiàn)，并指出總體而言，“溫室效應(yīng)”異常是近百年來影響全球氣候變化的主要因素。

也有學(xué)者認(rèn)為人類活動(dòng)的熱排放量以及太陽輻射的增加才是引起近些年全球氣候升溫的主要因素。夏秀芳（2011）指出根據(jù)熵增原理，工業(yè)活動(dòng)的熱排放是導(dǎo)致氣候升溫的重要原因；楊新興（2017）指出大氣的升溫主要是由于人為活動(dòng)的熱排放量的增加以及太陽輻射量和地球輻射量的增加所致；一味地控制溫室效應(yīng)不僅不能解決氣候變化的問題，還勞民傷財(cái)，得不償失， 并認(rèn)為“溫室效應(yīng)致全球變暖說”可能是西方某些國家限制發(fā)展中國家發(fā)展的政治陰謀。

（二）解讀全球變暖“陰謀論”

隨著“溫室效應(yīng)原罪說”的邏輯自James Hansen等科學(xué)家提出，并經(jīng)媒體大肆報(bào)道而漸被普世認(rèn)同后，1997年，一項(xiàng)限制各國碳排放的條款——《京都議定書》正式出臺(tái)。申薇（2011）認(rèn)為《京都議定書》的背后主要有三個(gè)方面的政治目的，一是對(duì)當(dāng)時(shí)的美國政府而言，提倡節(jié)能減排的計(jì)劃能為當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)Albert Arnold Gore Jr.塑造出“環(huán)境衛(wèi)士”的崇高形象而為下屆總統(tǒng)競選做好準(zhǔn)備；二是此主張能迎合當(dāng)時(shí)倡導(dǎo)“低碳環(huán)?！辈u成一股不容忽視的政治力量的“綠黨”的主張；三是對(duì)于歐盟而言，倡導(dǎo)低碳環(huán)保不僅能增加其美譽(yù)；能給拒絕簽署協(xié)議的美國標(biāo)榜不負(fù)責(zé)任的標(biāo)簽；能出售排放指標(biāo)、綠色環(huán)保技術(shù)來賺取可觀收入；還能抑制發(fā)展中國家的發(fā)展 ?！毒┒甲h定書》的背后充斥著許多利益博弈，這引起人們的各種推測，懷疑“全球變暖”嚴(yán)重性的宣傳以及“溫室效應(yīng)原罪說”的論調(diào)便是因?yàn)槟承┱谓?jīng)濟(jì)目的而被推出并借由媒體大肆報(bào)道的一項(xiàng)“陰謀”。

2009年“氣候門”事件發(fā)生，再次引發(fā)人們對(duì)氣候變暖趨勢真實(shí)性的懷疑，也有不少人認(rèn)為此事不能排除背后有石油等能源巨擘的利益驅(qū)使的可能性。

由此可以看出，“溫室效應(yīng)原罪說”是“陰謀”的理論是因?yàn)槌珜?dǎo)全球節(jié)能減排的理念契合了某些國家或某些群體的利益，而被染上了濃烈的政治博弈以及經(jīng)濟(jì)目的色彩而受到利用被進(jìn)行了過分宣傳后的產(chǎn)物。然而無論“全球變暖原罪說”是否屬實(shí)；無論人為原因引起的“溫室效應(yīng)”異常是否就是近百年引起全球氣候變化的主要因素，任何時(shí)候倡導(dǎo)適度“節(jié)能減排”也總是好的，至少能起到減少城市“熱島效應(yīng)”，改善人類生存環(huán)境等好處。

三、對(duì)進(jìn)一步研究全球氣候變化影響因素的建議

（一）注重氣候影響因素的復(fù)雜性

氣候影響因素的復(fù)雜性包括橫向與縱向的，橫向的復(fù)雜性即是指同一時(shí)間段，氣候的變化受到太陽、溫室效應(yīng)等多重因素的影響?？v向的復(fù)雜性即指不同的時(shí)間段，影響氣候變化的主導(dǎo)因素以及氣候變化趨勢或許會(huì)發(fā)生變化。趙守拙（2012）指出“氣候門”事件中的專家截取的是1975～1990時(shí)間段的數(shù)據(jù)，因此得出了全球變暖的結(jié)論，然而倘若把時(shí)間線再加延長至1940年至今，得出的結(jié)論又會(huì)變得不同。

雖然目前有研究者試圖建立一個(gè)對(duì)溫室氣體相互作用的預(yù)測模型來試圖全面了解各溫室氣體在不同時(shí)間段對(duì)氣候變化的影響程度，但總體而言，分析判斷同一時(shí)間段不同因素對(duì)氣候變化的影響程度以及同一因素在不同時(shí)間段對(duì)氣候變化的影響程度仍是一項(xiàng)亟待解決的難題。

（二）加強(qiáng)對(duì)海洋的監(jiān)測

IPCC第五次評(píng)估報(bào)告顯示1971-2010年間，氣候系統(tǒng)增加的凈能量中有九成以上儲(chǔ)存于海洋，造成海洋上層變暖。此項(xiàng)研究成果證實(shí)了對(duì)海洋的研究有助于對(duì)全球氣候變化的研究。胡慶東（2012）指出根據(jù)海氣耦合模型預(yù)測果，海洋對(duì)全球溫度的影響非常大，因此認(rèn)為建立更加精確的海氣耦合模型以加強(qiáng)對(duì)海洋各物理量的變換的測量精準(zhǔn)度對(duì)預(yù)測未來全球氣候變化趨勢的預(yù)測有很好的幫助 。

（三）增強(qiáng)氣候數(shù)據(jù)監(jiān)測的規(guī)范性

目前觀測全球氣候變化的數(shù)據(jù)監(jiān)測資料有許多，但不少資料之間都存在著一定差異。全球的的數(shù)據(jù)采集需要由相關(guān)跨國組織來加強(qiáng)氣候原始數(shù)據(jù)采集的規(guī)范性，比如數(shù)據(jù)模型的建立，觀測方法乃至觀測點(diǎn)的選址等等。需要制定系列規(guī)定來避免采集點(diǎn)的選址城市化等問題，以確保原始數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可靠性。

四、結(jié)語

近百年來影響全球氣候變化的主要因素是否確為人類活動(dòng)引起的“溫室效應(yīng)”異常？“溫室效應(yīng)”異常對(duì)全球氣候變化影響程度的上限在哪里？“溫室效應(yīng)”是否真的存在理論上的“偽命題”這個(gè)問題？這些問題都是目前尚存爭議的難題。但無論這些爭議最終定論如何，適度提倡“節(jié)能環(huán)保”也總是好的；然而質(zhì)疑“溫室效應(yīng)原罪說”，反對(duì)過度減排，也絕非是要縱容環(huán)境破壞，只是希望人們能用更加理性的思維去審視“溫室效應(yīng)原罪說”，并將有限的資源用于更加迫切的環(huán)境治理問題上去。（作者單位為四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院）