胡振明

斯迪克股份雖然在近日公布了新版招股書，但招股書中依然存在諸多問題，采購(gòu)數(shù)據(jù)偏差明顯，營(yíng)業(yè)收入匪夷所思，這為其將來能否成功過會(huì)埋下了隱患。

曾在2015年取消上會(huì)審核的蘇州斯迪克新材料科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“斯迪克股份”）于近日公告了新版招股說明書（申報(bào)稿），擬在創(chuàng)業(yè)板上市發(fā)行新股。

對(duì)比相隔數(shù)年的新舊兩版招股書，《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，斯迪克股份在發(fā)行股數(shù)和募資金額上有了一定額度的減少，相比上一次的“擬發(fā)行不超過3000萬股，募集56540.89萬元”，本次募資金額有一定幅度減少，“擬發(fā)行不超過2921萬股新股，募集41118.51萬元”。然而值得注意的是，該公司新版招股書中所存在的問題卻似乎卻未減少，報(bào)告期內(nèi)（2015年至2017年）不僅原材料采購(gòu)方面的數(shù)據(jù)得不到合理匹配，且與此相關(guān)的生產(chǎn)成本、庫(kù)存商品也都出現(xiàn)了大額差異，若進(jìn)一步深入分析，還可發(fā)現(xiàn)其存貨與產(chǎn)銷情況也是不相符的。

采購(gòu)數(shù)據(jù)偏差明顯

招股書披露，斯迪克股份的主要產(chǎn)品是功能性薄膜材料、電子級(jí)膠粘材料、熱管理復(fù)合材料和薄膜包裝材料，其采購(gòu)的原材料主要包括BOPP膜、PET膜、丙烯酸丁酯等。在招股書中，公司雖然沒有直接披露總采購(gòu)金額，但從其披露的報(bào)告期內(nèi)向前五名供應(yīng)商采購(gòu)金額和占比情況，還是可以推算出采購(gòu)總額情況。

2017年，斯迪克股份向前五名供應(yīng)商采購(gòu)金額為29986.29萬元，占同期總采購(gòu)金額的34.60%（如表1），由此可合理推算出2017年的總采購(gòu)金額為86665.58萬元，考慮17%增值稅的因素，含稅采購(gòu)總金額達(dá)到了101398.73萬元。從財(cái)務(wù)勾稽角度看，該金額必然與相關(guān)現(xiàn)金流和負(fù)債增減有著對(duì)應(yīng)關(guān)系。

現(xiàn)金流量表顯示，公司2017年“購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”為71568.36萬元，剔除93.95萬元不是本年度采購(gòu)付款形成的預(yù)付款項(xiàng)新增金額的影響，則2017年采購(gòu)實(shí)際形成的現(xiàn)金流量為71474.41萬元。以之與含稅采購(gòu)總額對(duì)比，有29924.32萬元未付現(xiàn)的采購(gòu)需要形成新增負(fù)債，記入資產(chǎn)負(fù)債表中的應(yīng)付款項(xiàng)中。

令人奇怪的是，斯迪克股份2017年年末的應(yīng)付賬款15703.73萬元和應(yīng)付票據(jù)9421.52萬元合計(jì)金額雖然達(dá)到了25125.25萬元，但相比上一年年末應(yīng)付款項(xiàng)數(shù)據(jù)不但沒有出現(xiàn)大額新增，反而減少了1914.84萬元。

2016年的采購(gòu)數(shù)據(jù)也不正常。由斯迪克股份向前五名供應(yīng)商采購(gòu)的金額20454.90萬元和占當(dāng)期總采購(gòu)金額的32.65%，以及17%增值稅稅率推算，當(dāng)年公司的含稅總采購(gòu)金額達(dá)到了73299.34萬元。與此同時(shí)，當(dāng)期“購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”為52031.14萬元，同期預(yù)付款項(xiàng)新增額為169.46萬元，三者勾稽后，理論上將有21437.66萬元未付現(xiàn)采購(gòu)需要形成新增負(fù)債?？蓪?shí)際上，當(dāng)年資產(chǎn)負(fù)債表中的應(yīng)付賬款和應(yīng)付票據(jù)合計(jì)僅新增了6475.73萬元。很顯然，真實(shí)新增負(fù)債與理論新增值相差了14961.93萬元。

綜合起來，斯迪克股份連續(xù)兩年有數(shù)億元的采購(gòu)得不到相關(guān)現(xiàn)金流量和經(jīng)營(yíng)性債務(wù)的支持，而招股書對(duì)票據(jù)背書的情況又沒有清晰與詳細(xì)的披露，這就給投資者留下了一個(gè)急需了解的疑問。

成本數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確

原材料采購(gòu)與營(yíng)業(yè)成本關(guān)系密切，在公司近兩年有數(shù)億元的采購(gòu)金額得不到相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)支持的基礎(chǔ)上，斯迪克股份營(yíng)業(yè)成本情況又是否存在問題呢？

招股書顯示，斯迪克股份2017年的主營(yíng)業(yè)務(wù)成本之中有78234.29萬元是直接材料（如表2），占比達(dá)到82.72%。同時(shí)，根據(jù)2017年向前五名供應(yīng)商的采購(gòu)金額及其占比可知，這年的總采購(gòu)金額達(dá)到86665.58萬元。通過對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)采購(gòu)總額比主營(yíng)成本之中的直接材料要多出8431.29萬元，這意味著，公司這一年的存貨在理論上會(huì)有相應(yīng)規(guī)模的新增。

然而事實(shí)上，存貨中原材料8555.88萬元和低值易耗品20.74萬元合計(jì)比上一年的相同項(xiàng)目增加497.83萬元；而在產(chǎn)品、自制半成品和庫(kù)存商品合計(jì)雖然也比上一年相同項(xiàng)目增加331.25萬元，但以直接材料占主營(yíng)成本的比例82.72%測(cè)算在產(chǎn)品、自制半成品和庫(kù)存商品的材料成本，則這三個(gè)存貨項(xiàng)目新增金額之中實(shí)際上僅包含材料成本大約為274.01萬元。整體核算下來，存貨僅新增了771.84萬元，即公司還有7659.45萬元的采購(gòu)金額并未能在存貨之中體現(xiàn)。而如此情況下，有足夠理由讓人懷疑斯迪克股份所披露的主營(yíng)業(yè)務(wù)成本是不準(zhǔn)確的。

2016年存在同樣的問題。根據(jù)公司向前五名供應(yīng)商的采購(gòu)金額及其占比可測(cè)算出，當(dāng)年總采購(gòu)金額為62649萬元，相比主營(yíng)業(yè)務(wù)成本的直接材料55599.46萬元要多出7049.54萬元，理論上這些會(huì)在存貨中體現(xiàn)為新增。

實(shí)際上，存貨之中的原材料和低值易耗品合計(jì)比上一年相同項(xiàng)目多出313.34萬元，在產(chǎn)品、自制半成品和庫(kù)存商品新增的1761.86萬元按直接材料占主營(yíng)成本的比例79.36%計(jì)算，則多出來的這部分材料成本金額為1398.21萬元。合計(jì)起來，即存貨中原材料及材料成本合計(jì)僅新增了1711.55萬元，顯然這與前述理論上新增7049.54萬元相，比仍有5337.99萬元的采購(gòu)金額并沒有在存貨中得到體現(xiàn)。

存貨數(shù)據(jù)不但和采購(gòu)及主營(yíng)成本數(shù)據(jù)對(duì)不上，其和招股書所披露的產(chǎn)銷數(shù)據(jù)也是對(duì)不上的。

2017年， 斯迪克股份“功能性薄膜材料”產(chǎn)量為11331.35萬平方米，比銷量11201.68萬平方米要多出129.67萬平方米（如表3），也就是說，這多出來未銷售出去的材料必然體現(xiàn)為存貨（庫(kù)存商品）的新增。從招股書披露的產(chǎn)品單位銷售成本每平方米2.94元測(cè)算，“功能性薄膜材料”的庫(kù)存新增了381.23萬元。用同樣的方法進(jìn)一步推算，“電子級(jí)膠粘材料”庫(kù)存減少了75.29萬元，“熱管理復(fù)合材料”的庫(kù)存增加848.47萬元，“薄膜包裝材料”的庫(kù)存增加了322.31萬元。綜合上述四類存貨庫(kù)存數(shù)據(jù)的增減變化，推算出庫(kù)存商品在2017年應(yīng)該新增了1476.73萬元。

可事實(shí)上，2017年的庫(kù)存商品有8866.97萬元，而上一年的金額為8322.65萬元，兩者對(duì)比后可知2017年的庫(kù)存商品金額僅新增了544.32萬元。這就意味著，招股書披露的庫(kù)存商品增加金額要比產(chǎn)銷數(shù)據(jù)測(cè)出的結(jié)果要少932.41萬元。

相較2017年近千萬元的差異，2016年的數(shù)據(jù)偏差明顯大很多。將當(dāng)年四類產(chǎn)品的產(chǎn)量和銷量相比較，產(chǎn)銷差分別為281.84萬平方米、-67.64萬平方米、8.19萬平方米和-562.65萬千克，以單位銷售成本3.66元/平方米、4.39元/平方米、84.95元/平方米和7.75元/千克計(jì)算，這四類產(chǎn)品庫(kù)存變化情況分別是1031.53萬元、-296.94萬元、695.74萬元和-4360.54萬元，即庫(kù)存商品整體上應(yīng)該減少了2930.20萬元。

事實(shí)上，招股書披露的2016年庫(kù)存商品8322.65萬元和上一年同類項(xiàng)目相比，不但沒有出現(xiàn)減少，反而還增加了811.63萬元。一減一增，最后的結(jié)果是，根據(jù)產(chǎn)銷情況測(cè)算的結(jié)果與招股書披露的數(shù)據(jù)相差了3741.83萬元。

“匪夷所思”的營(yíng)業(yè)收入

產(chǎn)銷情況跟存貨不相符，其問題并不像看上去的那么簡(jiǎn)單，如果深入分析斯迪克股份的營(yíng)業(yè)收入與現(xiàn)金流量、應(yīng)收款項(xiàng)之間的勾稽關(guān)系，不難發(fā)現(xiàn)前述所分析的產(chǎn)銷與存貨不相符正好“暗示”了公司的營(yíng)業(yè)收入是存在問題的。

2017年，斯迪克股份取得128914.26萬元的營(yíng)業(yè)收入，其中9.79%收入來自國(guó)外及港澳臺(tái)地區(qū)，也就是說，境內(nèi)收入占比達(dá)到90.21%。剔除出口免稅的影響，按17%增值稅稅率計(jì)算境內(nèi)收入的銷項(xiàng)稅額，可知2017年含稅營(yíng)業(yè)收入有148684.17萬元。

同年的現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”為111582.28萬元，剔除預(yù)收款項(xiàng)增加的影響（即預(yù)先收到現(xiàn)金但未確認(rèn)為收入的金額新增了639.65萬元），則這年與營(yíng)業(yè)收入相關(guān)的現(xiàn)金流入了110942.63萬元。進(jìn)而推算出，有37741.53萬元的含稅收入因未收現(xiàn)金需要形成相同規(guī)模的應(yīng)收賬款等經(jīng)營(yíng)性債權(quán)。

有趣的是，斯迪克股份2017年年末應(yīng)收賬款原值為39126.91萬元（含壞賬準(zhǔn)備2788.84萬元）、應(yīng)收票據(jù)為1796.89萬元，40923.80萬元的合計(jì)值相比上一年年末的應(yīng)收款項(xiàng)11857.61萬元而言，不但沒有新增，相反還減少了413.29萬元。一來一去，意味著還有38154.82萬元的含稅營(yíng)業(yè)收入既沒有形成現(xiàn)金流入，也沒有形成債權(quán)。

2016年，在營(yíng)業(yè)收入97864.13萬元的基礎(chǔ)上，再加上境內(nèi)收入需征17%銷項(xiàng)稅額的影響，則含稅營(yíng)業(yè)收入達(dá)到了113205.01萬元。同年，公司年末應(yīng)收賬款有38180.35萬元，若加上壞賬準(zhǔn)備2564.77萬元，應(yīng)收賬款的原值達(dá)到了40745.12萬元，同時(shí)應(yīng)收票據(jù)為591.97萬元。綜合起來，41337.09萬元應(yīng)收款項(xiàng)相比上一年新增了11857.61萬元。同期，“銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金”為76170.58萬元、預(yù)收款項(xiàng)新增額為333.15萬元。將應(yīng)收款項(xiàng)新增金額和營(yíng)收相關(guān)現(xiàn)金流量綜合起來，一共有87695.03萬元，與113205.01萬元含稅營(yíng)業(yè)收入相比，有高達(dá)25509.99萬元含稅營(yíng)收未得到應(yīng)收款項(xiàng)及現(xiàn)金流量的支持。

經(jīng)過對(duì)營(yíng)收按一般財(cái)務(wù)勾稽規(guī)則分析，發(fā)現(xiàn)斯迪克股份連續(xù)兩年均有較大一部分收入是沒有相關(guān)數(shù)據(jù)作為支撐基礎(chǔ)的，同時(shí)招股書中也未能找到其他相關(guān)支持信息。那么，在這種情況下的營(yíng)業(yè)收入，其可信程度又有多大呢？