馬喆

100元的華誼兄弟和100元的貴州茅臺一樣離譜，等待不足4倍市盈率萬科的是“門口的野蠻人”，馬云、馬化騰、李嘉誠買了小米是大家跟著買的理由嗎？市值一路下跌的民生銀行不受青睞難道僅僅因為大佬們都沒買？資本市場的愚蠢比比皆是，常識就能告訴我們，是陷阱還是機遇。

“100元”的華誼兄弟和貴州茅臺

2012年12月，華誼兄弟帶領創(chuàng)業(yè)板觸底反彈，公司股價從2012年12月5日的12.15元連續(xù)上漲10個月至最高81.8元。那段時間貴州茅臺股價從2012年7月9日的263元連續(xù)下跌18個月，最低跌至118.01元。

伴隨著華誼兄弟大漲的歡呼聲，我看到一個帖子，大概意思就是，“新經濟代表華誼兄弟的股價必將突破100元！舊經濟的茅臺股價必將跌破100元！”早在1905年，中國第一部電影《定軍山》就已經上映，我想不出拍電影怎么就成了新經濟？更想不出難道新經濟泡沫就不是泡沫了嗎？

2013年，100元的華誼兄弟市值604.8億，對應2013年稅后凈利潤6.65億、市盈率90.95倍。而華誼兄弟2013年非經常性損益達3.12億，100元的華誼兄弟對應扣非后凈利潤3.53億，市盈率達到171.33倍。只有凈利潤連續(xù)10年復合增長50%以上才能支撐起這個估值，按扣非后凈利潤計算，2013～2017年華誼兄弟凈利潤的實際復合增長率是-21.95%。

2013年，100元的貴州茅臺市值1038.18億，對應2013年稅后凈利潤151.37億、市盈率6.86倍，2013年茅臺扣非后凈利潤高達154.52億。2013年末貴州茅臺有按成本計價的“在產品”和“半成品”95.67億，這部分存貨的真正價值逼近1400億。2013年末貴州茅臺的真實賬面資產高達1092億。

不需要多聰明，都能判斷2013年100元的華誼兄弟股價太離譜；而100元的貴州茅臺同樣也太離譜，但那卻是千載難逢的機會。2017年末，華誼兄弟收盤市值242.21億，相較2013年高點下跌51.04%；貴州茅臺收盤市值8761.87億，相較2014年最低點上漲615.16%。

不管瘋狂的人們如何投票，我們還是沒有看到100元的華誼兄弟和貴州茅臺。時間是優(yōu)秀公司的朋友，時間越長，非理性人們的失望也就越大。

萬科門口的野蠻人

2014年2月26日，萬科A股價最低跌至6.52元。719.65億市值對應當年實際盈利186億（2014年萬科銷售金額2151.3億）市盈率僅3.88倍。第一直覺，萬科被極度低估。中國最優(yōu)秀的房地產龍頭不足4倍的市盈率，讓我無法理解。我知道，如果在美國，KKR的亨利·克拉維斯很有可能會站在萬科門口。

2015年10月16日，我在博客文章《門口的野蠻人》中寫道，“萬科的業(yè)績放在那里，估值中樞早晚會上移的。萬科這家公司太適合‘門口的野蠻人杠桿收購了?！?/p>

我當時這樣分析：2014年萬科歸屬于上市公司股東稅前利潤206億。如果保持12%的增速（2014～2017年歸屬于上市公司股東稅前利潤實際復合增長率23.24%），萬科未來10年將為上市公司股東創(chuàng)造4000億左右的稅前利潤?！伴T口的野蠻人”用杠桿私有化收購萬科是利潤極其豐厚的一筆好生意。假如一家私募股權基金用40%溢價（19元左右）收購萬科，可能動用2100億資金，而這些錢可以通過發(fā)行7%～8%的理財產品募集而來。私募股權基金本身只需要動用100億就可以實現全部收購，用萬科未來5～6年的稅前利潤來償還8%的利息。

后面的事情大家都知道了。亨利·克拉維斯沒有出現在萬科門口，寶能的姚振華出現了。并不是我們多聰明，稍有投資訓練的小孩都知道，不足4倍市盈率的萬科會惹來麻煩。

小米到底值多少錢？

雷軍先生經常講一些笑話，比如，“豬可以飛起來”、“小米估值應等于蘋果乘以騰訊”。稍有通訊行業(yè)背景的人都知道，大多數手機廠商的毛利率在3%～8%之間，所以人們不會太在意雷軍關于“小米凈利潤率不超過5%”的承諾，但是，就連在通訊行業(yè)浸泡20年的專家也認為“凈利潤率不超過5%的承諾”很厚道。

小米到底值多少錢呢？從小米IPO前的招股書中可看到：2015～2017年因公允價值變動產生的投資收益合計119.11億，占總稅前營業(yè)利潤173.73億的68.56%。也就是說，小米有超過三分之二的稅前利潤來源于投資小米產業(yè)鏈公司的估值變動。

我想伯克希爾·哈撒韋肯定不同意這樣浮夸的記賬方式。2015-2017年小米主營業(yè)務的稅前營業(yè)利潤合計54.62億，年均18.21億。2017年小米營業(yè)收入小米主營業(yè)務的稅前營業(yè)利潤合計54.62億，年均18.21億。2017年小米營業(yè)收入1146.24億，其中批發(fā)和零售手機等硬件產品收入1020.6億，占比89.04%。

網絡大V這樣寫道：“馬云、馬化騰、李嘉誠買了，雷總強大的朋友圈買了，我們還在這里無聊地討論著小米應該值多少錢？”我倒覺得，大佬們買不是我們要買的理由。我們需要冷靜下來，思考幾個問題：硬件收入占比89.04%的公司是不是硬件制造商？公允價值變動產生的報表利潤是不是可以持續(xù)？主營業(yè)務稅后凈利潤不足15億的公司應該值多少錢？

投資真的并不需要多聰明，只需要尊重常識。人們在大街上一眼就能看出，對面走過來的那個人是胖還是瘦。人們不會愚蠢地把多穿幾件衣服的瘦子看成胖子。

資本市場的愚蠢比比皆是

最近，民生銀行的A股市值跌至2500億，港股跌至2100億，而民生銀行2017年稅后凈利潤高達498億。人們可能懷疑中國銀行業(yè)資產質量的隱形風險，懷疑498億凈利潤的水分。但想一想，一家凈資產逼近4000億、總資產6萬億的公司即使不盈利又應該值多少錢？更何況，這家公司還擁有稀缺的金融牌照。

人們買進4000億人民幣的小米，是因為馬云、馬化騰、李嘉誠買了；人們拋售2100億的民生銀行，只因為他們都沒買？資本市場的愚蠢比比皆是。那些瘋狂的年代我們聽到太多荒謬的說法：

某視頻公司IPO，老板敲鐘時喊出：“300倍市盈率不是夢”。300倍市盈率買的是康熙年間的企業(yè)嗎？這家公司IPO后市值高達360億，遠超300倍，而公司最新市值為43億；居民樓里辦公的某互聯網教育公司股價創(chuàng)下467.57元的中國記錄，市值高達500億，但2014年凈利潤不足4500萬元。只因為公募基金抱團坐莊，股價一飛沖天，這家公司最新市值僅44億……市場癲瘋狀態(tài)下，人們如醉如癡地談論著各種沒譜的題材故事。

投資并不需要高學歷，也不需要高智商，只需要我們冷靜下來，回歸常識。人們在資本市場迷失方向，只因我們身上的動物基因在作怪。人類是一種非常復雜的動物，我們不僅自私，而且貪婪、易恐慌、過度樂觀、逐利、短視、喜歡妒忌、從眾、迷信權威……這些基因都曾經在人類戰(zhàn)勝惡劣的生存環(huán)境時起到了非常關鍵的積極作用，它們對現代人類社會進步也起到了極大的促進作用，但它們的副作用也是顯而易見的。幾種基因常常共同作用，產生查理·芒格講的“Lollapalooza”共振反應。這就是人們在股票市場很難賺錢的原因。