2017年3月25日上午，時(shí)年87歲的李某乘坐小區(qū)電梯停靠15樓時(shí)，電梯轎廂高出地面一二十公分，導(dǎo)致李某從電梯走出時(shí)摔倒受傷。家屬將李某送往醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨頸骨折，住院18天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4.5萬余元。

事后，經(jīng)江西天劍司法鑒定中心鑒定，李某為九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元。因賠償問題協(xié)商未果，李某將物業(yè)公司和電梯維修公司起訴至法院，要求兩被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共8.5萬余元。

近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審理了這起因電梯發(fā)生故障，導(dǎo)致八旬老人摔傷的健康權(quán)糾紛案件。一審認(rèn)為，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，物業(yè)公司、電梯維修公司均無法證明電梯故障系原告李某乘電梯時(shí)存在違反乘梯要求所致，因此應(yīng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任，鑒于庭審中原告李某自愿承擔(dān)15%的責(zé)任，剩余85%的賠償責(zé)任法院酌定由兩被告平均分擔(dān)，據(jù)此法院一審判令物業(yè)公司及電梯維修公司各賠償原告損失3.6萬余元。

（《法制日報(bào)》）