8月27日晚,江蘇省昆山市震川路與順帆路交叉路口發(fā)生一起命案,劉海龍駕駛一輛寶馬車駛?cè)敕菣C動車道,險些與于海明所騎的自行車剮蹭,后劉海龍持刀追砍于海明,卻被于海明反殺。此案發(fā)生后引起社會廣泛關(guān)注。9月1日,昆山市公安機關(guān)認為,于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任,對此案作出撤銷案件決定。本案將對今后有關(guān)“正當(dāng)防衛(wèi)”案例的裁定,具有導(dǎo)向性的指導(dǎo)意義:合法沒有必要向不法讓步。
該起事件發(fā)生于8月27日晚間,江蘇省昆山市震川路一路口。據(jù)視頻顯示,劉海龍(男,36歲,甘肅省鎮(zhèn)原縣人)駕駛一輛白色寶馬車(經(jīng)檢測,血液酒精含量87mg/100ml)載劉某某、劉某、唐某某沿昆山市震川路西行至順帆路路口時,向右強行闖入非機動車道,與正常騎自行車的于海明(男,41歲,陜西省寧強縣人)險些碰擦,雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。
劉某某先下車與于海明發(fā)生爭執(zhí),經(jīng)同行人員勸解返回車輛時,劉海龍突然下車,上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架,劉海龍仍持續(xù)追打,后返回寶馬轎車取出一把砍刀(經(jīng)鑒定,該刀為尖角雙面開刃,全長59厘米,其中刀身長43厘米、寬5厘米,系管制刀具),連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫,于海明搶到砍刀,并在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部,砍擊右胸、左肩、左肘,刺砍過程持續(xù)7秒。
劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車,于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中,其中1刀砍中汽車。劉海龍跑向?qū)汃R轎車東北側(cè),于海明返回寶馬轎車,將車內(nèi)劉海龍手機取出放入自己口袋。民警到達現(xiàn)場后,于海明將手機和砍刀主動交給處警民警(于海明稱,拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復(fù))。
劉海龍?zhí)与x后,倒在距寶馬轎車東北側(cè)30余米處的綠化帶內(nèi),后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡。
本案之所以引爆網(wǎng)絡(luò),是因為該案很容易讓人聯(lián)想起“于歡辱母殺人案”?!坝跉g案”從判處無期徒刑到最終被認定為防衛(wèi)過當(dāng),從輕判了五年有期徒刑,可以說是“民意與司法的勝利”。
那么,此案中于海明的反擊行為在法律上應(yīng)該如何定性?是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)?是否可能被定罪判刑?
警方近日的通報結(jié)果是:根據(jù)偵查查明的事實,并聽取檢察機關(guān)意見和建議,依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 “對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負刑事責(zé)任”之規(guī)定,于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任,公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。
公安機關(guān)依法撤銷于海明案件的主要理由包括:劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。根據(jù)刑法第二十條第三款規(guī)定,判斷“行兇”的核心在于是否嚴重危及人身安全。司法實踐中,考量是否屬于“行兇”,不能苛求防衛(wèi)人在應(yīng)急反應(yīng)情況下作出理性判斷,更不能以防衛(wèi)人遭受實際傷害為前提,而要根據(jù)現(xiàn)場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中,劉海龍先是徒手攻擊,繼而持刀連續(xù)擊打,其行為已經(jīng)嚴重危及于海明人身安全,其不法侵害應(yīng)認定為“行兇”。劉海龍的不法侵害是一個持續(xù)的過程??v觀本案,在同車人員與于海明爭執(zhí)基本平息的情況下,劉海龍醉酒滋事,先是下車對于海明拳打腳踢,后又返回車內(nèi)取出砍刀,對于海明連續(xù)數(shù)次擊打,不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地后,又上前搶刀。劉海龍被致傷后,仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。
于海明的行為出于防衛(wèi)目的。本案中,于海明奪刀后,7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀,與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中),盡管時間上有間隔、空間上有距離,但這是一個連續(xù)行為。另外,于海明停止追擊,返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復(fù)、保護自己的人身安全,符合正當(dāng)防衛(wèi)的意圖。
值得注意的是,案發(fā)后,昆山市人民檢察院第一時間派員依法提前介入偵查活動?!懊鎸χ卮?、復(fù)雜、社會影響大的案件,檢察機關(guān)可以提前介入公安機關(guān)的偵查。根據(jù)多年司法實踐,檢察機關(guān)的偵查實際是為起訴作準備。為了能夠及時、準確查明案件事實、搜集證據(jù),檢察人員介入偵查有助于實現(xiàn)及時公訴的需要。偵查起訴最終都屬于控訴的范疇,既不違反法律,也符合程序。在多年實踐中,我國檢察機關(guān)遇到類似情況歷來如此,提前介入?!敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授陳衛(wèi)東說。
對于公安機關(guān)撤銷案件的決定,檢察機關(guān)認為,于海明面對揮舞的長刀,所做出的搶刀反擊行為,屬于情急下的正常反應(yīng),不能苛求他精準控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡,但符合特殊防衛(wèi)要求,依法不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
“通報結(jié)論是正當(dāng)防衛(wèi),事實清楚,理由充足得體?!敝袊ù髮W(xué)教授阮齊林說,本案的最終結(jié)果將起到標桿示范作用。法律上許多抽象的東西不好把握,但是具體案件將對未來正當(dāng)防衛(wèi)的適用起到標桿示范作用。
“之前對正當(dāng)防衛(wèi)起到重要意義的案件是‘于歡案,如果沒有‘于歡案在先,這個案子的結(jié)果還真不好說。有了‘于歡案在前,大家就注意到適用正當(dāng)防衛(wèi)時要更多保護防衛(wèi)人利益,對防衛(wèi)人作出更有利的判斷。這樣的觀念和判斷尺度,與人民群眾對于公平正義的直觀感受一致,因而得到了社會一致好評。
本案是繼“于歡案”之后的又一標桿案件,將會對正當(dāng)防衛(wèi)的適用產(chǎn)生重大意義?!比铨R林說。
也有法律專家強調(diào),本案將對今后有關(guān)“正當(dāng)防衛(wèi)”案例的裁定,具有導(dǎo)向性的指導(dǎo)意義:一方面,“合法沒有必要向不法讓步”。正當(dāng)防衛(wèi)的實質(zhì)在于“以正對不正”,是正義行為對不法侵害的反擊,因此應(yīng)明確防衛(wèi)者在刑法中的優(yōu)先保護地位;另一方面,人身安全是每個公民最基本的要求,面對來自不法行為的嚴重緊急危害,法律應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)鼓勵公民勇于自我救濟,堅持同不法侵害作斗爭。司法應(yīng)當(dāng)負起倡導(dǎo)風(fēng)尚、弘揚正氣的責(zé)任,檢察機關(guān)也將會依法保障人民群眾的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利,切實維護人民群眾的合法權(quán)益。
公平正義寫在法條之中,更應(yīng)該由每一個個案體現(xiàn)。而“正當(dāng)防衛(wèi)”成網(wǎng)絡(luò)熱詞,引起全社會的廣泛關(guān)注,也折射出了法治的進步。
從“鄧玉嬌案”到“藥家鑫案”,從“唐慧女兒案”到“于歡案”,再到今天的“昆山反殺案”,公安、檢察和審判機關(guān)面對信息時代的新問題、新挑戰(zhàn),正在走出一條從被動應(yīng)對、處處受制,到主動出手、先人一步的道路;在這個過程中,公安、檢察和審判機關(guān)應(yīng)對熱點案件的態(tài)度也漸趨從容,處置漸趨成熟,社會法治效果更是漸趨良好。
民之所盼,法之所向。在維護和保障公平正義面前,司法沒有缺席。昆山市公安局、昆山市人民檢察院所列舉的一條條“正當(dāng)防衛(wèi)”理由,是一如既往的客觀、中立、克制、慎言,但所有人都能從中讀出不同以往的熾熱與激情。
法律應(yīng)為正義撐腰。毫無疑問,法律是理性客觀的第三方,不會囿于權(quán)力,也不會陷入人情。唯有如此,才能維持基本的公平。但紛雜的社會,法理與人情的碰撞在所難免,法律最終要彰顯正義,但法律也從來不是冷冰冰僵化的條款,也從不強人所難。
正如沈德詠大法官在探討如何判定正當(dāng)防衛(wèi)時說:“正確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度,同樣必須考慮常理常情,尊重民眾的樸素情感和道德訴求,反映社會的普遍正義觀念?!?/p>
其實,這也體現(xiàn)了法律正義與道德正義的一種高度契合。法律是講究證據(jù)的,在確鑿的事實面前,任何情感都要退后。對于現(xiàn)代社會和法治國家來說,法律代表正義,甚至是衡量一個國家現(xiàn)代化程度的重要指標。但法律不能失去道德正義的規(guī)范功能,否則就徒有形式,也不能一味順從于道德正義,否則法律便失去威嚴和意義。
此次“昆山反殺案”確立了法治中國新典范。法律不是鐫刻在大理石上,而是銘刻在公民心中。秉持法意、順應(yīng)民意,法律應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)鼓勵公民勇于自我救濟,堅持同不法侵害作斗爭。只有當(dāng)一個社會給予弱勢群體更多和強勢群體對抗的權(quán)利和資源時,人們才能對自己的自由受到保障而感到安心。說到底,一個法治社會,就是以法律底線的剛性,最大化保障公民的合法利益。(中國新聞網(wǎng)2018.9.1等)