周先艷 朱春華 高俊燕 李進學(xué) 王紹華

摘? 要? 以瑞麗地區(qū)種植的水晶蜜柚、琯溪蜜柚、西柚、紅玉香柚4個品種的柚子為試材，研究了4個品種柚子果實品質(zhì)在品種間及果蒂部、赤道部、果臍部、全果的差異。結(jié)果表明，各品種間的果實品質(zhì)差異較大，西柚單果重最小，為橢圓形，與其他3個品種單果重存在顯著性差異（p≤0.05），而其他3個品種單果重之間差異不顯著（p>0.05），為長圓形?，g溪蜜柚皮重占單果百分率最低，可食率最高;水晶蜜柚皮重占果重百分率最高;而紅玉香柚可食率最低，且果實的種子數(shù)最多，每個果實種子數(shù)平均有108粒。每一個品種果實不同部位間的皮重占單果百分率均差異顯著（p≤0.05），全果的皮重占果重百分率及可食率均與果臍部接近?，g溪蜜柚果實可溶性固形物（TSS）最高，西柚最低;水晶蜜柚可滴定酸（TA）最低，西柚最高;水晶蜜柚的固酸比（TSS/TA）最高，西柚最低;水晶蜜柚的維生素C含量最低，其他3個品種差異不顯著（p>0.05）。水晶蜜柚和琯溪蜜柚全果TSS、TA、TSS/TA和維生素C含量均與果臍部接近，而西柚和紅玉香柚各個部位TSS、TA、TSS/TA和維生素C含量差異不顯著（p>0.05）。感官品質(zhì)方面，綜合9個指標(biāo)檢測結(jié)果，水晶蜜柚的風(fēng)味分?jǐn)?shù)和綜合滿意度最高。綜上所述，水晶蜜柚果實酸甜度適中、果實肉嫩、風(fēng)味較好，是瑞麗當(dāng)?shù)刈钍軞g迎的品種，但單果不同部位間品質(zhì)差異較大，需要不斷改良提高單果品質(zhì)的均一度;西柚較酸，但單果間品質(zhì)差異較小，且汁多、化渣性最好，具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

關(guān)鍵詞? 柚子;品種;果實部位;果實品質(zhì)中圖分類號? S666.3 ?????文獻標(biāo)識碼? A

DOI? 10.3969/j.issn.1000-2561.2018.12.011

柚子（Citrus grandis[L.] Osbeck）屬于蕓香科柑橘屬植物，是3個古老的柑橘屬植物之一。柚子果實營養(yǎng)豐富且有保健功能如抗衰老、抗氧化、抗癌、降血糖等功效，深受消費者的青睞^[1-3]。柚子在我國已有3 000多年的栽培歷史，我國作為柑橘的起源地與遺傳變異中心，長期以來利用自然資源培育和創(chuàng)造了許多優(yōu)良品種^[4]。目前，云南瑞麗柚子產(chǎn)區(qū)栽培的柚子品種較雜，需培育和篩選適合瑞麗地區(qū)的優(yōu)質(zhì)柚子品種。

果實品質(zhì)是決定其市場競爭力的關(guān)鍵，品質(zhì)評價是良種選擇和果品選優(yōu)的重要依據(jù)^[5]。果實的品質(zhì)與品種、砧木、土壤、氣候、栽培管理和成熟度等有關(guān)^[6-7]。在砧木、土壤、氣候、栽培管理、成熟度等確定的條件下，品種是影響果實品質(zhì)的關(guān)鍵因素，果實品質(zhì)的優(yōu)劣直接關(guān)系到品種的篩選及推廣。王貴元等^[8]通過比較南豐蜜桔、國慶1號、日南一號、朋娜、玉環(huán)柚、琯溪蜜柚共6個柑橘品種果實的主要品質(zhì)特性，如可食率、維生素C含量、可溶性固形物含量、可滴定酸含量等，最終確定適合在荊州栽培的柑橘品種為玉環(huán)柚和琯溪蜜柚。此外，已有研究者發(fā)現(xiàn)，果實品質(zhì)在不同品種果實、不同時期和不同組織之間都表現(xiàn)出差異，且最終會體現(xiàn)在成熟果實的口感上^[9-10]。晁無疾等^[11]在葡萄品質(zhì)研究上發(fā)現(xiàn)，果?？扇苄怨绦挝铮═SS）含量一般在果臍部最高，赤道部次之，果蒂部最低，部位間差異顯著性與品種、果形、是否無核、成熟期等多種因素有關(guān)。在柑橘上也有類似的研究報道。江才倫等^[12]研究了9種甜橙和1種椪柑果實品質(zhì)，發(fā)現(xiàn)果實不同部位，即果蒂部、赤道部和果臍部TSS都存在明顯差異，且果蒂部和果臍部TSS差異因品種而異。

本團隊通過多年的生產(chǎn)實踐和市場調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同柚子品種單果口感風(fēng)味在不同部位間的差異也因品種而異，但未見文獻報道。因此，研究當(dāng)?shù)刂髟云贩N果實品質(zhì)在品種間及果實不同部位品質(zhì)差異意義重大。

本文選用瑞麗產(chǎn)區(qū)栽培較多的水晶蜜柚、琯溪蜜柚、紅玉香柚及近年來栽培面積不斷擴大的西柚為試材，對這4個品種果實的果蒂部、赤道部、果臍部及全果的品質(zhì)進行探究，獲得品種間和果實不同部位的品質(zhì)差異并分析原因，為瑞麗地區(qū)優(yōu)質(zhì)柚子品種篩選及果實品質(zhì)的改良提供理論依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1材料

試驗材料為云南瑞麗地區(qū)栽培的完全成熟的水晶蜜柚、琯溪蜜柚、西柚、紅玉香柚。于2016年各品種成熟期分別選取7年生左右、生長正常的柚子樹，每個品種均從樹冠中部外圍采集大小均一、外觀色澤均勻的9個柚子，采后當(dāng)天運回瑞麗云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院熱帶亞熱帶經(jīng)濟作物研究所實驗室隨機分成3組，每組3個果實做果實品質(zhì)分析。另每個品種采摘9個果實用于感官品質(zhì)鑒定。

1.2? 方法

1.2.1? 果皮色差測定? 果皮顏色利用CIELAB表色系統(tǒng)^[13]，分別對已分好組的果實進行測定。用日本柯尼卡美能達CR-400色差計在每一個果實赤道線附近位置隨機測4個點，共12個點取1組數(shù)值，3個重復(fù)取平均值，記錄a*、b*、L*值。其中a*值負(fù)值為綠色，正值為紅色，值越大則果皮越紅，反之越綠;b*值正值為黃色，負(fù)值為藍色，越大則果皮越黃，反之越藍;L*值越大則果皮越亮，反之越暗。

1.2.2? 果實品質(zhì)測定方法 ?首先對果實的單果重縱橫徑進行測定。然后根據(jù)縱徑大小把果實分成果蒂部、赤道部、果臍部切開，如圖1所示，分別測果皮重、果皮厚、種子數(shù)及果汁可溶性固形物、可滴定酸、維生素C含量?？扇苄怨绦挝锊捎檬殖痔嵌扔嫓y定，可滴定酸用手持糖酸一體機，果汁維生素C含量用2，6-二氯靛酚法測定^[14]。此外，還采用了感官品嘗鑒定方法^[15]，即每個品種各取9個果實，品嘗員（專家40%+大眾60%）都應(yīng)品嘗果實的相同部位，以獲得較一致的樣品感覺，每品嘗完1個處理用水漱口;評價要素包括異味（無1～2、輕微2～3、明顯3～4、強烈4～5）、酸度（不酸1～2、微酸2～3、較酸3～4、很酸4～5）、甜度（不甜1～2、微甜2～3、較甜3～4、很甜4～5）、苦味（不苦1～2、微苦2～3、較苦3～4、很苦4～5）、麻味（不麻1～2、微麻2～3、較麻3～4、很麻4～5）、化渣性（不化渣1～2、化渣2～3、較化渣3～4）、含汁量（較少1～2、較多2～3、多3～4）、風(fēng)味（弱1～2、可接受2～3、很好3～4）、綜合滿意度（不滿意1～2、較滿意2～3、滿意3～4）9個方面，對4個不同品種的水晶蜜柚逐一品嘗記錄并打分。

1.3? 數(shù)據(jù)分析

2 ?結(jié)果與分析

2.1? 4個品種柚子品種間及果實不同部位間外觀品質(zhì)比較

4個品種柚子品種單果重、縱橫徑、果形指數(shù)、種子數(shù)及果皮色差的差異如表1所示。西柚的單果重最小，與其他3個品種柚子單果重存在顯著性差異（p≤0.05），而其他3個品種柚子單果重間差異不顯著（p>0.05）。果實縱徑和橫徑最大的是水晶蜜柚，最小的是西柚，琯溪蜜柚和紅玉香柚之間差異不顯著（p>0.05），其他各品種間存在顯著性差異（p≤0.05）。西柚的果形指數(shù)小于1，為橢圓形;其他3個品種的果形指數(shù)都大于1，為長圓形;水晶蜜柚和琯溪蜜柚的果形更接近。水晶蜜柚和西柚的種子數(shù)很少，一個果只含1～3粒，琯溪蜜柚次之，紅玉香柚的種子數(shù)最多。琯溪蜜柚果皮色差指數(shù)L*值最大，水晶蜜柚次之，西柚和紅玉香柚差異不顯著（p>0.05），說明琯溪蜜柚亮度最佳;水晶蜜柚和琯溪蜜柚的a*和b*值之間不存在顯著性差異（p>0.05），西柚和紅玉香柚不存在顯著性差異（p>0.05），而水晶蜜柚的a*和b*值最大，紅玉香柚最小。說明成熟時水晶蜜柚果皮最黃，琯溪蜜柚與其差異不顯著（p>0.05），紅玉香柚最綠。

2.2? 4個品種柚子品種間及果實不同部位間皮重占果重百分率比較

從表2可知，水晶蜜柚和紅玉香柚4個部位皮重占果重百分率之間差異不顯著（p>0.05），與西柚和琯溪蜜柚之間存在顯著性差異（p≤0.05），紅玉香柚果蒂部皮重占果重百分率最大，琯溪蜜柚最小。水晶蜜柚、西柚、紅玉香柚赤道部和果臍部皮重占果重百分率之間差異不顯著（p>0.05），但均與琯溪蜜柚差異顯著（p≤0.05）。水晶蜜柚和紅玉香柚的全果皮重占果重百分率之間差異不顯著（p>0.05），但與琯溪蜜柚、西柚存在顯著差異（p≤0.05）。此外，4種柚子果蒂、赤道、果臍3部分皮重占果重百分率均存在顯著差異（p≤0.05），全果的皮重占果重百分率均與果臍部接近。

2.3? 4個品種柚子品種間及果實不同部位的可食率比較

如表3所示，果蒂部可食率為琯溪蜜柚>西柚>水晶蜜柚>紅玉香柚，水晶蜜柚與紅玉香柚、西柚果蒂部可食率差異不顯著（p>0.05），與琯溪蜜柚差異顯著（p≤0.05），琯溪蜜柚與其他3個品種可食率差異顯著（p≤0.05）。赤道部、果臍部、全果的可食率均是琯溪蜜柚>西柚>水晶蜜柚>紅玉香柚，水晶蜜柚、琯溪蜜柚、西柚赤道部和果臍部可食率均差異不顯著（p>0.05），但與紅玉香柚差異顯著（p≤0.05），4個品種全果可食率之間存在顯著性差異（p≤0.05）。此外，同一品種不同部位間紅玉香柚果蒂、赤道、果臍3個部位可食率差異顯著（p≤0.05），赤道部可食率最大，全果的可食率與果臍部接近。水晶蜜柚、琯溪蜜柚和西柚赤道部和果臍部可食率均差異不顯著（p>0.05），與果蒂部差異顯著

2.4? 4個品種柚子品種間及果實不同部位間可溶性固形物含量比較

果蒂部可溶性固形物含量為紅玉香柚>琯溪蜜柚>水晶蜜柚>西柚，琯溪蜜柚與紅玉香柚可溶性固形物含量差異不顯著（p>0.05），與水晶蜜柚、西柚差異顯著（p≤0.05）。赤道部可溶性固形物含量為琯溪蜜柚>紅玉香柚>水晶蜜柚>西柚，琯溪蜜柚、水晶蜜柚、紅玉香柚3個品種差異不顯著（p>0.05），但與西柚差異顯著（p≤0.05）。果臍部、全果的可溶性固形物含量都是琯溪蜜柚>水晶蜜柚>紅玉香柚>西柚，果臍部水晶蜜柚與琯溪蜜柚、紅玉香柚的可溶性固形物含量差異不顯著（p>0.05），但都與西柚差異顯著（p≤0.05），琯溪蜜柚、西柚、紅玉香柚之間差異顯著（p≤0.05）。水晶蜜柚與紅玉香柚全果可溶性固形物含量差異不顯著（p>0.05），但均與西柚、琯溪蜜柚之間差異顯著（p≤0.05）。此外，水晶蜜柚和琯溪蜜柚果蒂、赤道、果臍3個部位可溶性固形物含量差異顯著（p≤0.05），果臍部可溶性固形物含量最大，全果的可溶性固形物含量與果臍部接近。西柚、紅玉香柚果蒂、赤道、果臍、全

果的可溶性固形物含量差異不顯著（p>0.05）。

2.5? 4個品種柚子品種間及果實不同部位間可滴定酸含量比較

如表5所示，果蒂部可滴定酸含量為西柚>紅玉香柚>水晶蜜柚>琯溪蜜柚，赤道部可滴定酸含量為紅玉香柚>西柚>水晶蜜柚>琯溪蜜柚，果臍部可滴定酸含量為紅玉香柚>西柚>琯溪蜜柚>水晶蜜柚，全果可滴定酸含量為西柚>紅玉香柚>琯溪蜜柚>水晶蜜柚。水晶蜜柚和琯溪蜜柚3個部位和全果可滴定酸含量差異不顯著（p>0.05），但與西柚和紅玉香柚差異顯著（p≤0.05），西柚和紅玉香柚可滴定酸差異也不顯著（p>0.05）。此外，水晶蜜柚和琯溪蜜柚果蒂部和果臍部、全果可滴定酸含量差異顯著（p≤0.05），但與赤道部差異不顯著（p>0.05）。全果可滴定酸含量與果臍部更接近。西柚、紅玉香柚果蒂、赤道、果臍、全果的可滴定酸含量差異不顯著（p>0.05）。

2.6? 4個品種柚子品種間及果實不同部位間固酸比分析

果蒂部與赤道部固酸比為琯溪蜜柚>水晶蜜柚>紅玉香柚>西柚，赤道部固酸比為紅玉香柚>

西柚>水晶蜜柚>琯溪蜜柚，果臍部和全果固酸比為水晶蜜柚>琯溪蜜柚>紅玉香柚>西柚。果蒂部4個品種間固酸比差異顯著（p≤0.05），水晶蜜柚和琯溪蜜柚赤道部、果臍部和全果固酸比差異不顯著（p>0.05），但與西柚、紅玉香柚差異顯著（p≤0.05），西柚與紅玉香柚4個部位固酸比之間也存在顯著性差異（p≤0.05）。此外，水晶蜜柚果蒂、赤道、果臍3個部位固酸比均差異顯著（p≤0.05），果臍部固酸比最大，全果的固酸比與果臍部更接近?，g溪蜜柚果蒂部和果臍部固酸比差異顯著（p≤0.05），但與赤道部差異不顯著（p>0.05）。全果固酸比與果臍部更接近。西柚、紅玉香柚果蒂、赤道、果臍、全果的固酸比差異不顯著（p>0.05）。

2.7? 4個品種柚子品種間及果實不同部位間維生素C含量分析

如表7所示，果蒂部維生素C含量為西柚>紅玉香柚>琯溪蜜柚>水晶蜜柚，水晶蜜柚與琯溪蜜柚、西柚、紅玉香柚維生素C含量差異顯著（p≤0.05），西柚與紅玉香柚維生素C含量之間差異不顯著（p>0.05）。赤道部維生素C含量為琯溪蜜柚>西柚>紅玉香柚>水晶蜜柚，琯溪蜜柚、西柚、紅玉香柚3個品種維生素C含量差異不顯著（p>0.05），但與水晶蜜柚差異顯著（p≤0.05）。果臍部維生素C含量為琯溪蜜柚>紅玉香柚>西柚>水晶蜜柚，全果維生素C含量為西柚>紅玉香柚>琯溪蜜柚>水晶蜜柚?，g溪蜜柚、西柚、紅玉香柚3個品種全果維生素C含量差異不顯著（p>0.05），但與水晶蜜柚差異顯著（p≤0.05）。此外，水晶蜜柚及琯溪蜜柚的果蒂部與赤道部、果臍部維生素C含量差異顯著，赤道部與果臍部均差異不顯著（p>0.05），全果的維生素C含量均與果臍部接近，西柚、紅玉香柚4個部位維生素C含量差異不顯著（p>0.05）。

2.8? 4個品種柚子果實品種間感官品質(zhì)比較

表8是將參品人員對4個不同品種的樣品評分匯總，進行平均值分析。結(jié)果表明，西柚的酸度最高，其次為紅玉香柚，它們之間差異不顯著

（p>0.05），而與水晶蜜柚、琯溪蜜柚差異顯著（p≤0.05）;西柚的甜度最低，苦味最濃，與其他3個品種差異顯著（p≤0.05）;紅玉香柚的麻味最濃，與其他3個品種差異顯著（p≤0.05）;琯溪蜜柚的化渣性最差，與其他3個品種差異顯著（p≤0.05）;西柚的含汁量最多，與其他3個品種差異顯著（p≤0.05），琯溪蜜柚最少，但與水晶蜜柚差異不顯著（p>0.05）;水晶蜜柚風(fēng)味、綜合滿意度最好，其次為紅玉香柚，西柚的風(fēng)味最差、綜合滿意度最低。

3? 討論

本研究中4個品種柚子均采自瑞麗地區(qū)具有一致的栽培管理條件的柚子商品果園，這就排除了栽培管理條件對果品品質(zhì)的影響，充分并真實地反映了不同品種間遺傳多樣性。4個品種其果實品質(zhì)存在一定差異。李小婷等^[16]的研究也得出不同品種柚子在主要品質(zhì)指標(biāo)上存在差異的結(jié)果。西柚單果重最小，為橢圓形，與其他3個品種單果重存在顯著性差異（p≤0.05），其他3個品種單果重差異不顯著（p>0.05），為長圓形?，g溪蜜柚果皮占單果百分率最低，可食率最高，水晶蜜柚皮重占果重百分率最高，紅玉香柚可食率最低，且果實種子數(shù)最多，每個果平均種子數(shù)為108粒。果實內(nèi)在品質(zhì)包括可溶性固形物、可滴定酸、固酸比、維生素C等，也是柑橘品種篩選的主要品質(zhì)指標(biāo)^[18]。已有研究表明，不同品種柑橘糖酸含量存在明顯的差異^[19]?，g溪蜜柚的可溶性固形物含量最高，西柚最低;水晶蜜柚的固酸比最高，西柚最低，說明琯溪蜜柚和水晶蜜柚的甜度較高，西柚最低。柑橘中的酸性物質(zhì)主要是檸檬酸，有少量蘋果酸和抗壞血酸^[19]，其能夠影響其感官特性。Tounsi等^[20]的研究表明，不同品種的柑橘中可滴定酸含量變化幅度很大，本研究中不同品種間柚子可滴定酸含量變化幅度較大，水晶蜜柚的可滴定酸含量最低，西柚最高。這與前人研究發(fā)現(xiàn)的西柚酸度較高的結(jié)果相符合^[21]。Sdiri等^[21]認(rèn)為維生素C是柑橘類水果中主要的抗氧化活性物質(zhì)，對于柑橘品質(zhì)有重要影響。水晶蜜柚的維生素C含量最低，其他3個品種差異不大。從感官品質(zhì)方面，綜合9個指標(biāo)得出的水晶蜜柚的風(fēng)味分?jǐn)?shù)和綜合滿意度最高。這是因為雖然中國消費者大多喜歡甜多酸少的果實，一般認(rèn)為含糖高的的果實品質(zhì)較好，但果實的含汁量、化渣性、苦味等也是果實品質(zhì)好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)^[23]。

同一品種果實不同部位間果實品質(zhì)也存在一定的差異，4個品種不同部位間的皮重占果重百分率均存在顯著性差異（p≤0.05），全果的皮重占果重百分率、可食率均與果臍部接近。對于水晶蜜柚和琯溪蜜柚，果蒂部、赤道部、果臍部可溶性固形物含量均差異顯著（p≤0.05），全果可溶性固形物含量與果臍部接近，這與江才倫等^[13]研究結(jié)果相似，而西柚和紅玉香柚各個部位間差異不顯著（p>0.05）。水晶蜜柚和琯溪蜜柚果蒂部可滴定酸含量與果臍部差異顯著（p≤0.05），與赤道部差異不顯著（p>0.05），全果可滴定酸含量與果臍部接近，而西柚和紅玉香柚各個部位間差異不顯著（p>0.05）。水晶蜜柚果蒂、赤道、果臍3個部位固酸比均差異顯著（p≤0.05），果臍部固酸比最大，全果的固酸比與果臍部更接近?，g溪蜜柚果蒂部和果臍部固酸比差異顯著（p≤0.05），與赤道部差異不顯著（p>0.05），全果固酸比與果臍部更接近。西柚和紅玉香柚的果蒂部、赤道部、果臍部、全果的固酸比差異不顯著（p>0.05）。水晶蜜柚和琯溪蜜柚果蒂部維生素C含量均與赤道部、果臍部均差異顯著（p≤0.05），赤道部與果臍部差異不顯著（p>0.05），西柚、紅玉香柚各個部位差異不顯著（p>0.05）。對于柑橘果實，不同部位品質(zhì)的差異與光合產(chǎn)物的運輸和分配不同有著重要的聯(lián)系，因為這會導(dǎo)致果實不同部位間可溶性固形物、可滴定酸和維生素C含量等出現(xiàn)差異^[24]。水晶蜜柚和琯溪蜜柚在這方面表現(xiàn)得可能更為明顯，同一果實感官風(fēng)味均一性相對較差。

綜上所述，水晶蜜柚果實酸甜度適中、果實肉嫩、風(fēng)味較好，是瑞麗當(dāng)?shù)刈钍軞g迎的品種，但單果不同部位間品質(zhì)差異較大，需要不斷改良提高單果品質(zhì)的均一度;西柚較酸，但單果間品質(zhì)差異較小，且汁多、化渣性最好，具有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

參考文獻

1. M?kynen K， Jitsaardkul S， Tachasamran P， et al. Cultivar variations in antioxidant and antihyperlipidemic properties of pomelo pulp （Citrus grandis [L.] Osbeck） in Thailand[J]. Food Chemistry， 2013， 139（1）： 735-743.
2. Bornsek S M， Ziberna L， Polak T， et al. Bilberry and blueberry anthocyanins act as powerful intracellular antioxidants in mammalian cells[J]. Food Chemistry， 2012， 134（4）： 1 878-1 884.
3. Agudelo C， Barros L， Santos-Buelga C， et al. Phytochemical content and antioxidant activity of grapefruit （Star Ruby）： A comparison between fresh freeze-dried fruits and different powder formulations[J]. LWT-Food Science and Technology， 2017， 80： 106-112.
4. 張?zhí)剑?彭少麟. 柚的起源， 演化及分布初探[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2000 （5）： 58-61， 66.
5. 鮑江峰， 夏仁學(xué)， 鄧秀新， 等. 湖北省紐荷爾臍橙果實品質(zhì)狀況的研究[J]. 植物科學(xué)學(xué)報， 2005， 23（6）： 583-587.
6. Bowman K D， McCollum G， Albrecht U. Performance of ‘Valencia orange （Citrus sinensis [L.] Osbeck） on 17 rootstocks in a trial severely affected by huanglongbing[J]. Scientia Horticulturae， 2016， 201： 355-361.
7. Kamiloglu O. Influence of some cultural practices on yield， fruit quality and individual anthocyanins of table grape cv. ‘Horoz Karasi[J]. Journal of Animal and Plant Sciences， 2011， 21（2）： 240-245.
8. 王貴元， 倪? 麗. 荊州地區(qū)6個柑橘品種成熟期果實品質(zhì)的比較[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 20（1）： 99-101.
9. 陳俊偉， 張上隆， 張良誠， 等. 溫州蜜柑果實發(fā)育進程中光合產(chǎn)物運輸分配及糖積累特性[J]. 植物生理學(xué)報， 2001， 27（2）： 186-192.
10. Albertini M V， Carcouet E， Pailly O， et al. Changes in organic acids and sugars during early stages of development of acidic and acidless citrus fruit[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2006， 54（21）： 8 335-8 339.
11. 晁無疾， 管仲新. 葡萄果穗、果粒不同部位TSS含量差異分析[J]. 中外葡萄與葡萄酒， 2004（1）： 5-7.
12. 江才倫， 彭良志， 雷? 霆， 等. 柑桔單果間和果實不同部位的可溶性固形物含量差異[J]. 中國南方果樹， 2006， 35（2）： 3-5.
13. 趙? 穎， 孫? 群， 陳兵旗， 等.基于機器視覺的非結(jié)構(gòu)化道路導(dǎo)航路徑檢測方法[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報， 2007， 38（6）： 202-204.
14. 王學(xué)奎. 植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M]. 北京： 高等教育出版社， 2006： 267-268.
15. 盧? 軍， 李? 婷， 黃琪悅， 等. 柑橘品質(zhì)分級要素的分析與評價[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 51（20）： 4 631-4 633.
16. 李小婷， 徐世榮， 李波沄， 等. 9個品種柚類的果實品質(zhì)評價[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 44（36）： 16-18.
17. 楊子玉， 唐? 頌， 任婧楠， 等. 不同品種柑橘汁胞的品質(zhì)比較研究[J]. 食品工業(yè)科技， 2015， 36（13）： 121-125.
18. Roussos P A. Phytochemicals and antioxidant capacity of orange （Citrus sinensis （l.） Osbeck cv. Salustiana） juice produced under organic and integrated farming system in Greece[J]. Scientia horticulturae， 2011， 129（2）： 253-258.
19. 趙智中， 張上隆， 陳俊偉， 等. 柑橘品種間糖積累差異的生理基礎(chǔ)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2002， 35（5）： 541-545.
20. Tounsi M S， Wannes W A， Ouerghemmi I， et al. Juice components and antioxidant capacity of four Tunisian Citrus varieties[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 2011， 91（1）： 142-151.
21. Sdiri S， Bermejo A， Aleza P， et al. Phenolic composition， organic acids， sugars， vitamin C and antioxidant activity in the juice of two new triploid late-season mandarins[J]. Food Research International， 2012， 49（1）： 462-468.
22. 鄭美瑜， 趙四清， 邢建榮， 等. 常山胡柚與葡萄柚果實營養(yǎng)品質(zhì)和功能成分對比研究[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2016， 28（1）： 150-156.
23. Lei Y， Liu Y Z， Zeng W F， et al. Physicochemical and molecular analysis of cell wall metabolism between two navel oranges （Citrus sinensis） with different mastication traits[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture， 2010， 90（9）： 1 479-1 484.
24. 彭震宇， 袁高鵬， 彭良志， 等. 不知火桔橙單果間及囊瓣間的品質(zhì)差異[J]. 中國南方果樹， 2016， 45（3）： 9-14.