沈瑤琴

承蒙厚愛(ài)，認(rèn)真閱讀了您贈(zèng)閱的五期雜志，感覺(jué)這是一本設(shè)計(jì)成熟、美觀大方、圖文并茂、充滿正能量的好刊物，是一本政治性、思想性、時(shí)代感、軍旅味都很強(qiáng)的好雜志，許多欄目和文章都很大氣，很有深度，如全國(guó)文明城市巡禮，很大氣！評(píng)論員文章，本期關(guān)注，熱點(diǎn)聚焦，雷鋒書院，頗有深度。特別是關(guān)于“巨嬰”話題的討論，社會(huì)引領(lǐng)作用明顯，現(xiàn)實(shí)針對(duì)性強(qiáng)，可圈可點(diǎn)！

誠(chéng)然，白璧亦有微瑕。為了“交差”，遵囑也硬著頭皮，考慮了一下對(duì)貴刊的幾點(diǎn)看法和不太成熟的意見(jiàn)建議。

一是雜志的定位問(wèn)題，是以社會(huì)性為主，還是軍旅性為主？目前看來(lái)，可能因?yàn)槔卒h本來(lái)就是軍隊(duì)培養(yǎng)出來(lái)的，加之創(chuàng)辦團(tuán)隊(duì)、編委會(huì)大多是軍人，所以軍旅題材的內(nèi)容比較多，比例比較大。而雜志的主管主辦單位是人民出版社，而非軍方，這個(gè)問(wèn)題是不是值得考慮考慮，軍隊(duì)和地方題材的比例是否需要通盤考慮？

二是一些文章政治味過(guò)重，時(shí)不時(shí)流露出官氣、官話、官味、八股味，時(shí)代感、青春味、思想性、生動(dòng)性、可讀性均稍遜一籌，不夠抓人，不夠接地氣，對(duì)普通讀者群眾，尤其是大中學(xué)生為主體的年輕人的吸引力不足，值得重視一下。

三是部分稿件質(zhì)量不高。一些稿件例如人物通訊文字比較粗糙，人物形象不豐滿，細(xì)節(jié)挖掘不到位，拉低了雜志的品位。一些軍隊(duì)作者的稿件似乎有一定水分，有可能是人情關(guān)系稿？莫非因?yàn)槔卒h雜志也是“中央級(jí)”媒體？軍隊(duì)報(bào)道人員投稿踴躍？

因此，不揣冒昧，提出幾點(diǎn)建議供參考：

一是編委會(huì)對(duì)稿件質(zhì)量進(jìn)一步從嚴(yán)把關(guān)，大話空話硬話較多、質(zhì)量不高的稿件盡量不上或者反復(fù)修改把關(guān)。

二是進(jìn)一步擴(kuò)大采編隊(duì)伍，適當(dāng)增加地方新媒體從業(yè)人員和高校青年師生通訊員比例。

三是他山之石可以攻玉，建議借鑒中國(guó)青年報(bào)、中國(guó)青年雜志、俠客島、占豪微信公眾號(hào)等青年人比較喜歡的報(bào)刊雜志和新媒體的辦刊風(fēng)格，進(jìn)一步去官味（八股味），盡可能減少大話空話硬話，增加刊物的青春活力和思想含量，讓刊物更加豐富細(xì)膩，更加人性化，更加接地氣，使讀者的覆蓋范圍更廣。