洪榮昌

有一種幣在中國近代造幣史上，歷經(jīng)80多年的風(fēng)風(fēng)雨雨仍然眾說紛紜，沒有一個(gè)確切的說法，這確實(shí)是一個(gè)讓我們大多數(shù)錢幣收藏愛好者難以理解的事。很多人也許會(huì)問：真有這種事？答案是肯定的。

我們先來看看關(guān)于這種幣的真假之說。

2014年5月中旬的一天，悠閑的我站在自家陽臺(tái)上，出神地凝望著不遠(yuǎn)處風(fēng)景如畫的大院，感受縷縷陽光照耀，陣陣微風(fēng)拂面，內(nèi)心生起一股愉悅之情。都說江山如畫，歲月如歌，生活如詩，確實(shí)不錯(cuò)，擁有今天這美好的一切，要感恩國家實(shí)行的改革開放，感謝黨的富民政策，我們富足的生活來之不易，深受國家深受黨的恩惠……正當(dāng)我思緒飄遠(yuǎn)，內(nèi)心的小舟隨處蕩漾時(shí)，客廳里忽然響起樓宇電話，原來是郵遞員送快遞來了。待我簽收完打開一看，是北京誠軒寄來的春季拍賣圖錄。我踱著步坐到沙發(fā)上，順手從旁邊茶幾上拿起那200度的老花眼鏡，迅速翻閱著一本《古錢、銀錠、機(jī)制幣》圖錄。當(dāng)看到第2301、2302號(hào)拍品時(shí)，我就來勁了，兩個(gè)NGC國際錢幣鑒定評級(jí)公司的評級(jí)幣，一個(gè)62分一個(gè)64分，這在1932年中華蘇維埃共和國貳角銀幣中是非常罕見的。一種收藏者的強(qiáng)烈占有欲涌上腦海，于是我又倒翻回開頭，細(xì)細(xì)查看拍品預(yù)展時(shí)間和拍賣具體時(shí)間，盤算著自己的參拍計(jì)劃。

等到拍品預(yù)展那天，我早早地到達(dá)了預(yù)展地點(diǎn)，哪料想現(xiàn)場已經(jīng)有不少看拍品的人了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去位置都被占滿了。我只好默默地站在旁邊排隊(duì)，耐心等待人家看完。心想著，這般場景真是很適合用一句俗語概括——早起的鳥兒有蟲吃，我得爭取下次再早些。排隊(duì)等待的這段時(shí)間，我滿腦子是圖錄上那兩個(gè)小銀幣的影子。作為一個(gè)中華蘇維埃共和國錢幣收藏研究者，第一次碰上這么漂亮的錢幣，著實(shí)是心動(dòng)不已。還好，不久也就輪到我了。我坐到觀看拍品的桌子前，填上表格，展示員很快就用盤子托出這兩個(gè)幣來了。我有點(diǎn)迫不及待，先觀察的是62分這個(gè)幣，感到從形制、包漿到字口、風(fēng)格都沒問題，暗自下了可以參與拍賣的決心?？吹?4分這個(gè)幣時(shí)，第一眼的感覺是幣的表面粗糙，字口、包漿不自然，引起我的警覺。我研究中華蘇維埃共和國貳角銀幣的版式多年，曾經(jīng)在解放軍出版社公開出版過我的研究專著《紅色貨幣——中華蘇維埃共和國國家銀行發(fā)行貨幣版別研究》，對貳角銀幣的版式及其主要特征，都已經(jīng)深深地印在腦海里了。它就像一把把尺子，看到同類的東西，很自然地會(huì)閃現(xiàn)出來，從多角度衡量，幫助思維進(jìn)行正確的邏輯推理，作出真假判斷。從多角度審視后，依據(jù)自己的辨識(shí)能力，我初步得出此幣為鍍銅銀假幣的結(jié)論。

回家后我再次翻開這本圖錄，驚訝地看到圖錄中關(guān)于這個(gè)幣的簡介：“1932年中華蘇維埃共和國貳角銀幣一枚，銀光甚好，此年份好品相罕見，耿愛德（E. Kann）舊藏，NGC MS64?！睂Υ宋腋械讲豢衫斫?，NGC公司與耿愛德（E. Kann）先生，一個(gè)是國際有名的錢幣鑒定評級(jí)公司，一個(gè)是世界著名錢幣收藏家，他們怎么可能看錯(cuò)呢？

5月21日，北京昆侖飯店的拍賣大廳座無虛席，正面擺放著一張齊腰高的桌子，西裝革履的拍賣師站在桌子后面，盡顯英姿颯爽之態(tài)。臺(tái)前三三兩兩的工作人員在埋頭抄錄，右邊有個(gè)播放拍品電腦圖的大屏幕，左邊一排桌子則坐著四五個(gè)電話委托報(bào)價(jià)的代理人。競價(jià)者們手持號(hào)碼牌靜靜地坐在位置上，豎起耳朵，瞪著一雙雙充滿欲望的眼睛。開拍以后，臺(tái)下的競價(jià)者在自己心里價(jià)位內(nèi)頻頻舉牌，像是海潮翻涌，一幣激起千層浪，一浪更比一浪高。臺(tái)上的拍賣師連珠似地報(bào)著不斷上升的價(jià)位，高峰時(shí)那喊價(jià)的速度，簡直就像澎湃的洪峰，摧枯拉朽一瀉而過。帶著好奇的心理，我在拍完自己想要的那個(gè)62分幣以后，繼續(xù)等待這個(gè)假幣的拍賣實(shí)況。這輪競價(jià)的場面也真是非常激烈，用一場無硝煙的戰(zhàn)場來比喻也不為過，經(jīng)過幾十個(gè)回合的較量，最終于32000元落槌，加上傭金是36800元。

這個(gè)幣從1932年制作到現(xiàn)在，已經(jīng)80多年了。一個(gè)幣歷經(jīng)80多年，輾轉(zhuǎn)無數(shù)藏家之手，特別是經(jīng)過國際有名鑒定評級(jí)公司、世界著名錢幣收藏家、中國著名大型拍賣公司之手，還不為人知其廬山真面目，真可謂是一個(gè)特別能“混”的幣。

為了確認(rèn)這個(gè)幣是銅鍍銀的老假幣，我在預(yù)展時(shí)，曾經(jīng)向負(fù)責(zé)這次預(yù)展的工作人員要了這個(gè)幣，在征得主管同意后，進(jìn)行了多角度拍攝?，F(xiàn)在來看看這個(gè)幣的細(xì)部特征。圖1是這個(gè)幣在拍賣官網(wǎng)截取的原圖，圖2是一個(gè)我收藏多年的一眼就可以看出的掉落了鍍銀的銅幣。從圖1和圖2很明顯可以看到正面右邊那個(gè)五角星都是稍微往左邊傾斜的；從圖3可以看出兩個(gè)中字是一樣的，并且中字右下方多出一斜撇都是一樣的；從圖4可以看出“維?！眱蓚€(gè)字都一樣的，尤其是埃字的三角形頭部開口；從圖5看背面地圖上部圖形都一樣。這里圖3中字右下方多出一斜撇的特征最具有典型的意義，因?yàn)檫@一斜撇對于整個(gè)幣來說是多余的，很有可能是鋼模雕刻好以后，被某種東西碰撞而成的凹槽，待幣印制出來后就變成短線狀凸起的圖案。既然這與幣圖毫無關(guān)系的一斜撇都一模一樣，說明這兩個(gè)幣是同一鋼模印制出來的幣。只不過一個(gè)保管得比較好，鍍銀沒有脫落；一個(gè)磨損比較厲害，完全成為銅幣了。我還曾經(jīng)用30倍放大鏡看過，這個(gè)被評為64分幣的邊緣其實(shí)已經(jīng)有不少銅銹。所以，這個(gè)幣是當(dāng)年制作的假銀幣無疑。

其實(shí)這類幣，我曾多次在國內(nèi)拍賣公司及其網(wǎng)站見過。2007年5月23日中國嘉德春拍“金銀幣金銀錠古錢”專場，拍賣了一枚中華蘇維埃共和國1932年貳角銀幣（第5507號(hào)拍品），品相很好，按現(xiàn)在國際金銀幣評級(jí)標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)在62分左右，估價(jià)1000—2000元人民幣，經(jīng)過激烈的競爭，最終以11200元成交。我用它的放大系統(tǒng)認(rèn)真觀察了這個(gè)幣：正面101個(gè)馬齒，“國”字無點(diǎn)并且右上角比較彎曲，右邊五角星的左下角比較短，“角”字上方有一個(gè)小圓點(diǎn)，“一”字和“三”字下方的馬齒邊各有兩個(gè)小圓點(diǎn)；背面97個(gè)馬齒，左邊24個(gè)谷粒，右邊22個(gè)麥粒，黨徽上方有一個(gè)小圓點(diǎn)，五角星有一條凹線。雖然沒有辦法知道它的重量和直徑是多少，但從幣的整個(gè)風(fēng)格圖樣看，都與圖6幣一模一樣。2011年11月18日中國嘉德秋季拍賣會(huì)上，又出現(xiàn)一個(gè)這種版式的中華蘇維埃共和國1932年貳角銀幣（第1106號(hào)拍品），這個(gè)幣評級(jí)為64分，最終以40250元人民幣成交。2011年6月北京華夏藏珍國際拍賣有限公司，給我寄來一本金銀幣拍賣圖錄，按照圖錄號(hào)（第8572號(hào)拍品），我上網(wǎng)應(yīng)用它的放大系統(tǒng)觀察這個(gè)幣，竟然也和圖6幣一模一樣，這個(gè)幣包括傭金最終以78400元人民幣成交。后來我發(fā)現(xiàn)，不少錢幣評級(jí)公司甚至是國際著名評級(jí)公司，都有一些把這種保管比較好的銅鍍銀幣（一般都在60分以上的），錯(cuò)評為銀幣。如PCGS公司的15848365/80965711號(hào)幣（這個(gè)幣的鑒定說明“川陜蘇維?！痹煲膊粚Γ┖?012年12月2日北京保利拍賣第10632號(hào)幣（NGC公司64分），都是錯(cuò)誤評為銀幣的銅鍍銀幣。

這類銅鍍銀的假銀幣當(dāng)年制作了多少無從考證，目前從收藏實(shí)踐看有五種版式。一是1932年“無點(diǎn)國字版”（圖6），這種幣有四個(gè)特征：國字沒有點(diǎn)；幣正面右邊的五角星左下角比較短；背面中心有一個(gè)圓點(diǎn)；背面上方五角星中間有一條斜陰線。二是1932年“有點(diǎn)年字版”。即國字有點(diǎn)且年字有點(diǎn)（圖1、圖2）。三是1932年“無點(diǎn)年字版”。即國字有點(diǎn)但年字無點(diǎn)（圖7）。四是1933年“凹頭埃版”（圖8），這種幣有三個(gè)比較明顯特征，即埃字的三角形頭部像凹字；背面五角星左邊有拉絲痕跡；地圖北極部分的經(jīng)線中間少一條。五是1933年“三角埃版”（圖10），這種版式除了埃字與背面的枚字與圖8不同以外，其他方面與圖8幣幾無差別。五種版式中，1932年的存世量略多些，1933年版鳳毛麟角，尤其是1933年“三角埃版”，目前僅見一枚。品相較好的1933年“凹頭埃版”幣，在收藏市場交易價(jià)格早已經(jīng)超過15000元。

2011年9月，我陪同解放軍出版社編輯部的劉施昊同志去上海，參加全國圖書發(fā)行訂貨會(huì)議。在《紅色通行證》（解放軍出版社2011年版）作者曾本清先生介紹下，認(rèn)識(shí)了一個(gè)江西贛州籍的張先生。當(dāng)他知道我喜歡中華蘇維埃共和國票證和錢幣后，將保存了20多年的一個(gè)1933年版的貳角銅鍍銀幣轉(zhuǎn)讓給我。原來它是一枚“光緒元寶”銅幣改制的銅鍍銀幣（圖11），鍍銀大部分已經(jīng)脫落，但“光緒元寶”四個(gè)字還清晰可見。去年，江西會(huì)昌縣的一個(gè)朋友打電話給我說，在瑞金古玩交流會(huì)時(shí)買了一個(gè)很奇怪的銅幣，說馬上會(huì)把圖用微信發(fā)給我，讓我看看對不對頭。過不久我打開微信一看，也是一枚1933年蘇維埃貳角銅鍍銀幣（圖12），而且還遺留著龍的圖案。這龍的圖案實(shí)際上是“光緒元寶”銅幣的背面，由于印花時(shí)壓力不夠，原來的圖案遺留了下來。后來，我還收到一個(gè)1932年“有點(diǎn)國字有點(diǎn)年字版”背面“光緒元寶”版（圖13）的銅鍍銀幣。這說明蘇維埃貳角假銀幣是使用舊“光緒元寶”銅幣，印上蘇維埃銀幣圖案鍍上銀制作而成的。

至于蘇維埃貳角銅鍍銀幣的來歷，80多年來也一直爭論不休?！吨袊詹亍冯s志錢幣?？?5期，刊登了一篇《蘇維埃貳角銅鍍銀幣爭議纏身》的文章，歸納為“土匪造”“白軍造”“蘇區(qū)造”三種來歷說。該作者認(rèn)為：“土匪造”說法的理由是史料有記載，當(dāng)年在閩粵贛三省交界處的江西會(huì)昌縣筠門嶺，土匪制作過一批銅鍍銀蘇維埃貳角幣。“白軍造”說法的理由是國民黨不但使用軍隊(duì)直接進(jìn)攻我蘇區(qū)，“圍剿”蘇維埃政權(quán)及其紅軍部隊(duì)，而且竭盡全力擾亂蘇維埃經(jīng)濟(jì)，破壞蘇區(qū)金融秩序。1934年初在于都縣、瑞金縣、勝利縣、興國縣、贛縣等地都出現(xiàn)過這種假銀幣。眾多地方出現(xiàn)這種假幣，說明有可能是國民黨軍隊(duì)統(tǒng)一制作的?！疤K區(qū)造”說法的猜測有三：一是蘇區(qū)當(dāng)時(shí)白銀極其匱乏，有可能用銅鍍銀代之；二是目前發(fā)現(xiàn)許多同模銀幣，當(dāng)時(shí)鋼模是手工雕刻，白軍不可能雕刻出一模一樣的錢模；三是這種假幣1932年版的較多，1933年版的非常之少，如果是白軍造的話，1933年甚至1934年都有可以大量制作。

早在1990年，江西省錢幣學(xué)會(huì)主辦《錢幣研究》第一期刊登嚴(yán)帆同志《中華蘇維埃共和國國家銀行發(fā)行銅幣種類辯考》一文，他以江西省瑞金市革命紀(jì)念館館藏蘇維埃貳角銅幣數(shù)枚為依據(jù)，認(rèn)定中華蘇維埃共和國國家銀行發(fā)行過一分、五分、貳角銅幣。此觀點(diǎn)一出引起錢幣學(xué)界關(guān)注，贊成者反對者各有說辭。1991年，江西《錢幣研究》也在第一期，刊登長期從事蘇區(qū)黨史研究的曹春榮同志《中華蘇維埃共和國國家銀行鑄行貳角銅幣說質(zhì)疑》文章，認(rèn)為從來沒有文獻(xiàn)資料記載中華蘇維埃共和國國家銀行發(fā)行過貳角銅幣，倒是有文獻(xiàn)記載當(dāng)時(shí)就有出現(xiàn)銅鍍銀貳角假幣。1933年3月10日，江西省尋烏縣蘇維埃政府發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)密檢查假造蘇維埃毫子的反革命行動(dòng)》第一號(hào)密令，密令提到有銅鍍銀貳角假幣在蘇維埃區(qū)域流行，要求各級(jí)蘇維埃政府嚴(yán)厲打擊，并且告訴群眾識(shí)別假幣方法。

筆者認(rèn)為，“土匪造”的說法是不準(zhǔn)確的。據(jù)查史料，“土匪造”的觀點(diǎn)最初來源于1932年春，蘇區(qū)發(fā)現(xiàn)有銅鍍銀的蘇維埃貳角幣流通，毛澤東主席知道此事后，十分關(guān)心，就叫中央造幣廠廠長陳祥生、業(yè)務(wù)處長謝里仁前去匯報(bào)。謝說：“敵人造的偽幣是銅質(zhì)而不是銀質(zhì)，他在紅銅上面鍍了一層銀質(zhì)。只要將偽幣一摩擦，就可以看出銅質(zhì)來。這種偽幣是筠門嶺的一個(gè)土匪制造出來的。”毛澤東主席聽后指示，準(zhǔn)備派兩個(gè)師的兵力去圍剿土匪。另外要造幣廠出布告，告訴群眾識(shí)別真?zhèn)?，堵塞偽幣在蘇區(qū)的流通。從這段歷史，可以看出“土匪造”，只是當(dāng)時(shí)對偽幣來歷的一種普通說法。筠門嶺這個(gè)地方我去過的次數(shù)不少，屬于閩粵贛三省交界處，十萬大山之中?？纯磮D1、圖8和圖14就知道，這種假銀幣當(dāng)時(shí)的電鍍工藝是非常好的，歷經(jīng)80多年而不脫落，還閃閃發(fā)亮。土匪只是一群烏合之眾，根本不可能有這種先進(jìn)的設(shè)備。

“白軍造”也不太可能。按邏輯推理，國民黨軍隊(duì)當(dāng)時(shí)就有很多先進(jìn)兵工廠，銅鍍銀技術(shù)沒有問題，制作這種假幣是非常簡單的事。但假幣的數(shù)量與流通的區(qū)域都非常有限，所起到干擾破壞蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)的作用也極其微弱，這偷雞摸狗之事，很難與堂堂國軍劃上等號(hào)?？梢栽O(shè)想，和中華蘇維埃國家銀行紙幣相比，這種貳角面值的假銀幣也太小兒科了，國民黨軍隊(duì)要仿也是大量仿造大面額的紙幣，才能起到干擾和破壞蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)的作用。

“蘇區(qū)造”的說法更是無稽之談。其一，蘇區(qū)白銀并不是非常緊缺。史料記載，當(dāng)時(shí)中央造幣廠不僅鑄造過這種有“中華蘇維埃共和國”國名的貳角銀毫，為了到白區(qū)購買物資，還鑄造過不少“袁大頭”“孫小頭”“鷹洋”等銀幣，鑄造的量也不小。從收藏實(shí)踐看，有不少蘇區(qū)時(shí)期的證章都是用白銀制作的。其二，同模幣根本不存在。起初我也曾誤認(rèn)為存在同模幣。后來才知道根本不存在同模幣，所有所謂的同模幣實(shí)際上都是品相較好的銅鍍銀幣。2012年夏，我瀏覽古泉園地網(wǎng)，看到圖8這個(gè)幣，賣家確認(rèn)是銀幣，根據(jù)我多年研究經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為是一個(gè)非常漂亮的1933年銅鍍銀蘇維埃貳角幣。在與賣家交換意見時(shí)，兩人還爭論不休。因?yàn)槭锹銕牛晕医ㄗh他用放大鏡看看幣的邊，有沒有露出銅質(zhì)。賣家是上海人，不懂得1933年銅鍍銀幣的交易價(jià)格，在江西地區(qū)高出相同年份銀幣價(jià)格的好幾倍，或者是經(jīng)過我指認(rèn)為假銀幣之后心虛，竟然低于原來一半的價(jià)格賣給了我。幣拿回來之后，在高倍放大鏡之下證實(shí)了我的正確判斷，幣的齒邊果然裸露出銅來了（圖9）。2013年初夏，我在錢幣天堂網(wǎng)又購買了一個(gè)這種幣（圖14）。從網(wǎng)上圖片看，的確非常像銀幣。我對這種幣非常熟悉，一眼就能看出來。但買回來之后，我卻犯愁了，左看右看也找不到一點(diǎn)銅銹的痕跡。心想：難道真有這種同模版銀幣？自己的判斷出了問題？我不甘心，于是用磨刀石磨了一下，然后抹了點(diǎn)鹽水。不久，被磨破的地方黃黃的銅銹就出來了（圖15）。經(jīng)歷過這兩個(gè)幣的研究，對過去發(fā)現(xiàn)的所謂同模幣，我重新進(jìn)行了嚴(yán)肅認(rèn)真的再研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有同模幣其實(shí)都是保管比較好的銅鍍銀假幣。其三，1932年版多1933年版少不是“紅軍造”的因果關(guān)系。真正原因在于：首先，造假者趁我蘇區(qū)貳角銀幣剛剛發(fā)行使用，立腳未穩(wěn)，群眾還不是很熟悉的時(shí)候，拋出假幣，以售其奸。其次，假幣一經(jīng)我方識(shí)破，便進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，迫使其沒有立足之地。如1933年8月16日《紅色中華》報(bào)道，瑞金縣黃安區(qū)禾安鄉(xiāng)一個(gè)叫賴以輝的地主，從廣東偷運(yùn)170元假銀毫子到蘇區(qū)，查獲后被處以死刑。如此強(qiáng)大的壓力之下，誰還敢再去造假販假？其四，蘇區(qū)政府和紅軍是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民政府和人民軍隊(duì)，是取信于民的政府和軍隊(duì)，根本不可能去干這種損害蘇區(qū)群眾利益的事。其五，假幣的電鍍銀歷經(jīng)80多年還那么好，以至于蒙騙了那么多行家里手，可見當(dāng)時(shí)的制作技術(shù)之精良。上個(gè)世紀(jì)三十年代初要掌握這種技術(shù)不是件容易的事，資料顯示，電鍍技術(shù)到20世紀(jì)初我國才開始引進(jìn)。蘇區(qū)生活那么艱苦，經(jīng)濟(jì)技術(shù)那么落后，戰(zhàn)爭環(huán)境那么惡劣，不可能掌握這種先進(jìn)的技術(shù)。退一萬步說，蘇區(qū)造幣廠要是有造銅鍍銀幣的技術(shù)，首先要造的也不會(huì)是貳角幣，面值太小了，不如多造點(diǎn)銅鍍銀“袁大頭”“孫小頭”“鷹洋”等壹元的假銀幣，去白區(qū)購買物資。所以，懷疑蘇維埃貳角銅鍍銀幣是紅軍或者蘇區(qū)自己造的是毫無根據(jù)、毫無道理的。

那么，這類假幣究竟是誰制造的呢？由于我已進(jìn)入這個(gè)研究領(lǐng)域，較注意傾聽相關(guān)這類假幣的見解。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，人具有唯利是圖性。不管是土匪還是白軍，不管是市儈還是商人，有利可圖的事都有可能干。制假這種事，絕大多數(shù)都是個(gè)人偷偷干的。就像目前發(fā)現(xiàn)制作假人民幣的人，誰能說清楚這個(gè)人是什么團(tuán)體、什么派？純粹是一種個(gè)人行為，這種人現(xiàn)代術(shù)語叫做“不法分子”。

蘇區(qū)時(shí)期關(guān)于制作中華蘇維埃國家銀行假幣的報(bào)道較典型的有三個(gè)，第一個(gè)就是前面所述《紅色中華》1933年8月16日報(bào)道，瑞金縣黃安區(qū)禾安鄉(xiāng)地主賴以輝，從廣東偷運(yùn)170元假銀毫子到蘇區(qū)，查獲后被處以死刑。這里沒有說是誰制作的。第二個(gè)是永定縣反動(dòng)“團(tuán)總”闕渭明，藏匿到長汀縣的汀州城里偽造蘇維埃幣，被福建省蘇維埃政府政治保衛(wèi)局及時(shí)查獲，判處死刑。第三個(gè)是1934年3、4月間，福建連城縣林坊區(qū)林朋映、林積記兄弟一起用木刻印版印制蘇維埃一元假紙幣，被查獲，蘇維埃政府在汀州文廟召開宣判大會(huì)后，他們被槍斃，有力打擊了制假之人。

上述報(bào)道，不管是地主賴以輝，還是反動(dòng)“團(tuán)總”闕渭明，或是林氏兄弟，既不代表土匪，也不代表白軍，更不是蘇區(qū)人員，這些人都是以個(gè)人身份出現(xiàn)的不法牟利行為，其實(shí)就是一個(gè)地地道道的唯利是圖的不法分子。所以蘇維埃貳角銅鍍銀幣實(shí)際上就是不法分子制作的。