摘 要：新刑事訴訟法中的刑事和解規(guī)定在化解社會(huì)矛盾，幫助犯罪嫌疑人回歸社會(huì)的過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用。刑事和解規(guī)定適用范圍涉及到了實(shí)體法與程序法兩個(gè)方面。本文主要從新刑事訴訟法中刑事和解規(guī)定的適用范圍入手，對(duì)該規(guī)定在字?jǐn)?shù)案件及公訴案件范圍內(nèi)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法；刑事和解規(guī)定；自訴案件；公訴案件

前言

刑事和解主要指的是犯罪行為產(chǎn)生以后，調(diào)停人出面促使被害人與加害人直接商談，根據(jù)商談結(jié)果達(dá)成和解協(xié)議的措施。刑事和解在司法領(lǐng)域的應(yīng)用，始于寬嚴(yán)相濟(jì)的形式司法政策的提出。這一政策在緩解社會(huì)矛盾、補(bǔ)償受害人損失的過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用，但是在法律規(guī)定不完善及某些不正當(dāng)因素的影響下，刑事和解制度也帶來(lái)了“以錢贖刑”的負(fù)面影響。以刑事和解規(guī)定的適用范圍為例，分析新刑事訴訟法中刑事和解規(guī)定，有助于刑事和解規(guī)定的進(jìn)一步完善，進(jìn)而為社會(huì)和諧與公平正義的統(tǒng)一提供保障。

1.新刑事訴訟法中刑事和解規(guī)定的適用范圍

1.1刑事和解規(guī)定在自訴案件中的適用范圍

我國(guó)刑事訴訟法對(duì)刑事和解制度的規(guī)定是自訴案件與公訴案件分開規(guī)定的模式。在自訴案件方面，根據(jù)國(guó)家刑事訴訟法法第206條規(guī)定，在判決宣告以前，自訴人可以與被告人之間進(jìn)行自行和解，也可以在達(dá)成和解協(xié)議以后撤回自訴[1]。就刑事自訴案件的范圍而言，刑事和解規(guī)定主要涉及到了以下內(nèi)容：一是告訴才處理的案件；二是一些被害人由證據(jù)證明的輕微刑事案件；三是雖然被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自身人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但是公安機(jī)關(guān)及檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件，上訴案件類型包含有未對(duì)社會(huì)秩序和國(guó)家利益構(gòu)成嚴(yán)重威脅的侮辱、誹謗案件、暴力干涉婚姻自由案件、故意傷害案和生產(chǎn)、銷售假冒偽劣商品案件等多種案件。

1.2刑事和解規(guī)定在公訴案件中的適用范圍

刑事和解規(guī)定在公訴案件中的適用范圍主要分為以下幾方面因素：一是因民間糾紛引發(fā)，且犯罪嫌疑人刑期在3年以下的刑事案件；二是處瀆職犯罪以外的，被告人刑期在7年以下的一些過(guò)失犯罪案件。若被告人在5年以內(nèi)存在故意犯罪行為，相關(guān)刑事案件不能納入刑事和解規(guī)定的適用范圍。通過(guò)對(duì)刑事訴訟法的相關(guān)司法解釋進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，雇兇傷害他人案件；涉及尋釁滋事、聚眾斗毆的案件；涉及黑惡勢(shì)力性質(zhì)組織犯罪及多次傷害他人身體等其他不宜和解的案件并不能被視為民間糾紛所引起的犯罪案件。

2.自訴案件范圍規(guī)定的解讀

2.1“告訴后處理”的案件的解讀

在“告訴后處理”案件中，“3年以下有期徒刑”仍然可以被看作是故意犯罪適用于刑事和解的限定條件。這一限定條件反映著刑事和解制度價(jià)值與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的平衡，以“告訴后處理”的侵占最案件為例，“3年有期徒刑”可以被看作是刑法輕緩化制度的門檻，將“3年有期徒刑”看作是刑事和解的限定條件，也可以為刑事和解制度、刑法基本原則與我國(guó)刑法規(guī)定之間的平衡提供保障。若將自訴案件中可能判處三年以上有期徒刑的侵占行為的犯罪案件中采用刑事和解，案件的審理過(guò)程會(huì)與公訴條件限定條件相沖突，故而新訴訟法中刑事和解規(guī)定需要為法律的“公眾認(rèn)同感”提供保障。

2.2“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”的解讀

在“被害人有證據(jù)證明”的輕微刑事案件審理過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)需要對(duì)與之相關(guān)的罪名的構(gòu)成條件與刑事和解的相關(guān)程序內(nèi)容進(jìn)行充分把握，以便讓刑事和解規(guī)定真正發(fā)揮自身的作用。在被告人與被害人之間達(dá)成和解協(xié)議的情況下，法官也需要對(duì)非刑罰措施的從寬規(guī)定進(jìn)行充分分析。

2.3“公訴轉(zhuǎn)自訴”案件的解讀

“公訴轉(zhuǎn)自訴”案件的界定，是國(guó)家在優(yōu)化現(xiàn)有的追訴機(jī)制的情況下補(bǔ)充規(guī)定的新的自訴案件。此類案件在本質(zhì)上仍然可以被看作是公訴案件，故而法官需要根據(jù)公訴案件范圍規(guī)定，對(duì)此類案件的范圍進(jìn)行界定。

3.公訴案件范圍規(guī)定的解讀

3.1故意犯罪限制條件的解讀

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，設(shè)計(jì)故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、拐賣婦女兒童罪及搶劫罪等罪名的案件并不能使用刑事和解規(guī)定。犯罪類型的限制條件可以被看作是公訴案件范圍規(guī)定的重要影響因素。刑事訴訟法中規(guī)定的其他不宜和解的案件與被告人的人身危險(xiǎn)性之間有著一定的聯(lián)系。犯罪動(dòng)機(jī)惡劣的情況可以納入到刑事訴訟法規(guī)定的“其他不宜和解”的情節(jié)之中[2]。犯罪動(dòng)機(jī)惡劣的犯罪行為對(duì)社會(huì)具有著較強(qiáng)的危害性，在犯罪嫌疑人適用于三年以下有期徒刑的情況下，存在卑劣犯罪動(dòng)機(jī)的犯罪行為往往處于犯罪未遂狀態(tài)或犯罪預(yù)備形態(tài)，此時(shí)如果允許受害方與被告方實(shí)施和解，被告人在回歸社會(huì)以后仍然存在著進(jìn)行二次犯罪的可能性。涉及尋釁滋事、聚眾斗毆和黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪是擾亂社會(huì)公共秩序、威脅國(guó)家和社會(huì)穩(wěn)定的犯罪行為。公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)刑訊逼供、暴力取證行為的案件是國(guó)家記掛和工作人員利用自身職權(quán)實(shí)施的犯罪行為。上述案件對(duì)國(guó)家和社會(huì)的穩(wěn)定有著較強(qiáng)的危害性，故而在案件裁定過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)不能應(yīng)用刑事和解規(guī)定。在案件涉及邪教組織的情況下，司法機(jī)關(guān)需要按照與邪教組織犯罪案件有關(guān)的法律解釋審理此類案件，如果邪教組織案件中包含有人身傷害行為，司法機(jī)關(guān)需要按照故意傷害罪或故意殺人罪進(jìn)行裁定，故而也不應(yīng)該屬于和解范疇。

3.2過(guò)失犯罪限制條件的解讀

過(guò)失犯罪的限制條件同樣以犯罪類型和刑法作為限制條件。在過(guò)失犯罪的法定最高刑期為七年的情況下，此類刑法的刑事和解規(guī)定多應(yīng)用于交通肇事逃逸致人死亡的案件之中。在犯罪類型限制條件方面，“瀆職犯罪以外”的限制具有著強(qiáng)化職權(quán)人員責(zé)任的作用。

實(shí)踐的需要是刑事和解的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。刑事和解規(guī)定適用范圍的明確，有助于這一規(guī)定的完善。犯罪類型及犯罪行為的社會(huì)影響，是刑事和解規(guī)定適用過(guò)程中不可忽視的內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)

[1]楊柳.刑事和解制度實(shí)踐困境與完善——兼評(píng)新《刑訴法》對(duì)刑事和解的規(guī)定[J].人民論壇，2014（05）：117-119.

[2]鄭利霞.淺析新刑訴法背景下刑事和解的適用范圍[J].公民與法（法學(xué)版），2012（12）：13-15.

作者簡(jiǎn)介：

張校銘（1996.04—）；性別：男，籍貫：河南省欒川縣，學(xué)歷：本科，在讀于河南警察學(xué)院法律系；研究方向：法學(xué)。