賓建,王家才,劉富文,葉信初

摘要 [目的]調(diào)查四川瓦屋山自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)居民對(duì)森林資源的依賴與保護(hù)意識(shí)。[方法]選取4個(gè)典型社區(qū)，使用半結(jié)構(gòu)訪談的方法開展抽樣調(diào)查。[結(jié)果]共獲得有效問卷114份，發(fā)現(xiàn)不同社區(qū)薪柴消耗狀況呈現(xiàn)顯著分化，受旅游紅利較小、經(jīng)濟(jì)相對(duì)較弱的社區(qū)仍有較大的薪柴消耗量。在周邊社區(qū)居民家庭收入結(jié)構(gòu)中，與林業(yè)直接相關(guān)的收入總體占比較少。但是，受旅游紅利較小、經(jīng)濟(jì)相對(duì)較弱的社區(qū)，來源于木材采伐的收入占比相對(duì)較高。總體而言，保護(hù)區(qū)周邊村民有較為強(qiáng)烈的保護(hù)認(rèn)識(shí)，無論社區(qū)是否享受到好的旅游產(chǎn)業(yè)紅利，對(duì)于保護(hù)區(qū)設(shè)立影響到家庭的“割竹”“打筍”等生計(jì)都存在較大程度的抱怨。同時(shí)，保護(hù)區(qū)也存在一定的人獸沖突問題。[結(jié)論]該研究可為深化保護(hù)區(qū)社區(qū)管理提供理論參考。

關(guān)鍵詞 保護(hù)區(qū)；保護(hù)意識(shí)；經(jīng)濟(jì)；認(rèn)識(shí)；森林資源；態(tài)度

中圖分類號(hào) S759.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）06-0090-03

Local Dependence on Forest Resources and Their Conservation Awareness in Wawushan Nature Reserve in Sichuan

BIN Jian1，WANG Jiacai2，LIU Fuwen3 et al （1.Environmental Protection and Forestry Bureau of Hongyuan County，Hongyuan，Sichuan 624400；2.Forest Farm of Hongya County，Hongya，Sichuan 620360； 3.Chengdu Leique Ecoenvironmental Protection Technology Co.，Ltd.，Chengdu，Sichuan 610041）

Abstract [Objective]To investigate the local dependence on forest resources and their conservation awareness in Wawushan nature reserve，Sichuan.[Method]Select four typical communities and use semi structured interview to carry out a sampling survey. [Result]A total of 114 valid questionnaires were obtained. The results showed that the consumption of fuelwood showed significant differentiation in different communities， tourism was small， relatively weak economic dividend community still had a large amount of firewood consumption. In the family income structure of the surrounding community residents， the total income directly related to forestry was relatively small. However， communities with less tourist dividends and relatively weak economies had a relatively high income from timber harvesting. Generally speaking， the villagers around the protected area have a strong sense of protection. However， regardless of whether the community enjoyed a good tourism industry bonus， they complain more about the establishment of the protected area and the livelihood of families such as “cutting bamboo” and “playing bamboo shoots”. At the same time， there was a certain problem of human and animal conflict in the protected area. [Conclusion]This study can provide a theoretical reference for the community management in the protected area.

Key words Nature reserve；Conservation awareness；Economy；Perception；Forest resource；Attitude

構(gòu)建自然保護(hù)區(qū)是保護(hù)生物多樣性的一項(xiàng)重要手段和措施。在建立自然保護(hù)區(qū)時(shí)，管理部門把具有重要保護(hù)價(jià)值的動(dòng)植物資源與其關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)列為保護(hù)對(duì)象，對(duì)人為干擾活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格限制[1-2]。我國西南山地是全球生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)之一，建立有眾多自然保護(hù)區(qū)。由于地理、歷史和經(jīng)濟(jì)原因，保護(hù)區(qū)周邊及其內(nèi)部都存在一定數(shù)量的居民社區(qū)，其中相當(dāng)一部分處于貧困，對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源有較為強(qiáng)烈的需求，從而導(dǎo)致社區(qū)資源利用與保護(hù)區(qū)管理存在一定矛盾[3]。對(duì)于這些自然保護(hù)區(qū)，如何協(xié)調(diào)好保護(hù)區(qū)管理與社區(qū)發(fā)展利益之間的關(guān)系，是需要解決的重要問題。

要協(xié)調(diào)好自然保護(hù)區(qū)與社區(qū)發(fā)展利益之間的關(guān)系，首要是了解周邊社區(qū)對(duì)資源的依賴和需求，以及社區(qū)民眾對(duì)保護(hù)地的認(rèn)知和態(tài)度[4]。對(duì)此，20 世紀(jì)90 年代以來國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了研究[3-6]，但因各自然保護(hù)區(qū)的區(qū)位、資源和社區(qū)經(jīng)濟(jì)特征不同，導(dǎo)致矛盾和沖突的潛在原因有很大不同，難以形成統(tǒng)一的指導(dǎo)政策和管理決策[3-4]。四川瓦屋山自然保護(hù)區(qū)是以大相嶺山系大熊貓為主的珍稀野生動(dòng)植物及其自然生態(tài)系統(tǒng)為重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象的省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，目前已經(jīng)開展了一系列動(dòng)植物生態(tài)學(xué)研究[7-9]，但是針對(duì)周邊社區(qū)與保護(hù)區(qū)關(guān)系的研究卻很薄弱。為了進(jìn)一步促進(jìn)和完善瓦屋山自然保護(hù)區(qū)的科學(xué)管理，該研究對(duì)保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)森林資源依賴與居民保護(hù)意識(shí)開展調(diào)查。

1 調(diào)查對(duì)象與研究方法

1.1 保護(hù)區(qū)及周邊社區(qū)基本情況 瓦屋山自然保護(hù)區(qū)位于四川盆地西緣洪雅縣境內(nèi)的西南角，邛崍山支脈峨眉山西北面的青衣江支流周公河西南岸。地理位置位于102°51′～103°11′ E，29° 25′～29° 43′ N，總面積為36 490.1 hm2，海拔1 138～3 269 m。區(qū)內(nèi)生物資源豐富，有高等植物229科861屬2 278種，國家I和II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物32種；脊椎動(dòng)物5綱32目116科475種，國家I和II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物50種。

保護(hù)區(qū)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)為瓦屋山鎮(zhèn)，面積694.73 km2，轄26個(gè)行政村142個(gè)村民小組1個(gè)瓦山社區(qū)4個(gè)居民小組。2014年末戶籍人口1.69萬人，其中農(nóng)業(yè)人口1.64萬人。鎮(zhèn)內(nèi)水能資源、林業(yè)資源、旅游資源、礦產(chǎn)資源豐富，有大小水電站46個(gè)。境內(nèi)的瓦屋山國家森林公園為全國最大的國家級(jí)森林公園，被譽(yù)為“世界杜鵑花的王國”“中國鴿子花的故鄉(xiāng)”“熊貓的家園”。2014年瓦屋山鎮(zhèn)財(cái)政收入1 706.6萬元，農(nóng)民人均純收入9 893元。

1.2 調(diào)查對(duì)象 選取自然保護(hù)區(qū)周邊4種典型的行政村開展調(diào)查。①射亭村：緊鄰?fù)呶萆缴止珗@大門，為距離保護(hù)區(qū)屬地范圍最近的社區(qū)。主要依托森林公園發(fā)展“農(nóng)家樂”接待等旅游生計(jì)產(chǎn)業(yè)，其生計(jì)好壞直接受到瓦屋山森林公園的經(jīng)營狀況影響。②群賢村：緊鄰“雅女湖”，位于雅女湖以北，不僅處在瓦屋山鎮(zhèn)至瓦屋山森林公園的必經(jīng)公路兩側(cè)，還占據(jù)雅女湖畔觀瞻瓦屋山的最佳觀景優(yōu)勢(shì)區(qū)位，是近幾年瓦屋山鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)最大的受益村。③沙灣村：位于瓦屋山麓，地處“雅女湖”以南，卻在生計(jì)上難以共享瓦屋山景區(qū)旅游紅利。該村一方面受庫區(qū)影響，整體搬遷后成為失地農(nóng)民，另一方面因距離瓦屋山鎮(zhèn)至瓦屋山森林公園公路較遠(yuǎn)，且沒有更有特色的旅游產(chǎn)品而使游客罕至。④燕遠(yuǎn)村：是保護(hù)區(qū)周邊距離瓦屋山旅游風(fēng)景核心區(qū)相對(duì)較遠(yuǎn)的社區(qū)，社區(qū)并未受到庫區(qū)影響，保留有耕地，可能對(duì)保護(hù)區(qū)資源依賴性較大。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析 在2015年3月，采用參與式鄉(xiāng)村評(píng)估方法（PRA）和知識(shí)、態(tài)度、技能評(píng)估方法（KAP）進(jìn)行調(diào)查[3]。在每個(gè)調(diào)查社區(qū)，隨機(jī)選取愿意接受調(diào)查的農(nóng)戶，每戶調(diào)查1人。采用問卷調(diào)查形式，包括開放和閉合式的組合問題。調(diào)查內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：①基本人口統(tǒng)計(jì)信息；②年薪柴消耗量；③家庭年經(jīng)濟(jì)收入及林業(yè)收入構(gòu)成；④居民的保護(hù)意識(shí)（是否知曉保護(hù)區(qū)禁忌，是否應(yīng)該建立保護(hù)區(qū)等）和互動(dòng)狀況（保護(hù)區(qū)建立對(duì)家庭產(chǎn)生的影響，居民潛在的開礦訴求，人獸沖突狀況等）。

采用方差檢驗(yàn)分析不同社區(qū)之間年薪柴消耗量、林業(yè)收入等差異；對(duì)分類調(diào)查問題（如，是否知曉保護(hù)區(qū)禁忌，是否應(yīng)該建立保護(hù)區(qū)，是否對(duì)割竹打筍有較高的生計(jì)訴求等）；采用卡方獨(dú)立性檢驗(yàn)和Fisher′s精確檢驗(yàn)比較不同社區(qū)之間的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 人口統(tǒng)計(jì)學(xué) 社區(qū)調(diào)查采取入戶調(diào)查方式，發(fā)放問卷120份，獲得有效問卷114份，調(diào)查成功率95%。其中，射亭村46戶（占40.4%），群賢村33戶（占29.0%），沙灣村19戶（占16.7%），燕遠(yuǎn)村16戶（占14.0%）。

被調(diào)查對(duì)象中有80.7%為男性，19.3%為女性，平均年齡為52.8歲。整體文化程度不高，主要為小學(xué)及以下（46.3%）和初中文化（53.5%），具有高中（5.6%）和中專及以上（4.6%）學(xué)歷者則相對(duì)較少。農(nóng)戶家庭的人均勞動(dòng)力為2.9人。享受旅游業(yè)紅利較大、經(jīng)濟(jì)相對(duì)富裕的群賢村和射亭村家庭的戶均外出務(wù)工人員較少（分別為1.4、1.6人），而享受旅游紅利較小、經(jīng)濟(jì)相對(duì)較弱的燕遠(yuǎn)村和沙灣村的戶均外出務(wù)工人員相對(duì)較多（分別為2.4、1.8人）。

2.2 周邊社區(qū)居民的森林資源依賴狀況

2.2.1 薪柴消耗。2014年人均消耗薪柴量為405.1 kg。不同社區(qū)用柴狀況呈顯著分化，受旅游紅利較小、經(jīng)濟(jì)相對(duì)較弱的沙灣村薪柴消費(fèi)量最大，人均達(dá)到916.5 kg/a，享受旅游業(yè)紅利較大、經(jīng)濟(jì)相對(duì)富裕的群賢村薪柴消耗量最小，僅為166.4 kg/a（圖1）。數(shù)據(jù)顯示，有部分家庭已經(jīng)不再消耗薪柴，完全用電，但是仍存在少部分從責(zé)任山及集體統(tǒng)管林中“取柴”的情況（分別占1.8%和2.6%）。

2.2.2 林業(yè)收入。周邊社區(qū)居民家庭收入結(jié)構(gòu)中，與林業(yè)直接相關(guān)的收入相對(duì)較少。與林業(yè)直接相關(guān)的生計(jì)項(xiàng)目僅有3個(gè)，分別是家庭木材采伐收入、家庭林副產(chǎn)品采集收入和家庭經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品收入。其中，家庭木材采伐收入占比最高，收入均值達(dá)到1 579.0元；而家庭林副產(chǎn)品和家庭經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品的生計(jì)活動(dòng)不僅開展的家庭戶數(shù)相對(duì)較少，戶均年收入也分別只有43.9和52.6元。但是，不同社區(qū)戶均木材采伐收入存在一定差異（P<0.001），受旅游紅利明顯的群賢村與射亭村在木材采伐收入中戶均金額相對(duì)較低（2014年戶均收入分別為61和326元），而較少享受旅游紅利的沙灣村和燕遠(yuǎn)村，在因采伐木材而獲得較多收入（2014年戶均收入分別為5 526和3 625元）。

2.3 保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)居民的保護(hù)意識(shí) 周邊社區(qū)居民具有較為強(qiáng)烈的保護(hù)意識(shí)，有90.4%的被調(diào)查者知曉“保護(hù)區(qū)禁忌”，87.7%的被調(diào)查者肯定了“應(yīng)該建立保護(hù)區(qū)”的說法，且不同社區(qū)之間無明顯差異（圖2、3）。

認(rèn)為保護(hù)區(qū)建立對(duì)家庭產(chǎn)生影響，排名第一的影響是“割竹打筍”（64.0%），排名第二的影響為“進(jìn)山砍柴”（55.3%）。不論該社區(qū)是否享受旅游產(chǎn)業(yè)紅利，社區(qū)整體經(jīng)濟(jì)狀況如何，都對(duì)割竹打筍有較高的生計(jì)訴求（圖4）。在被調(diào)查者中，出現(xiàn)了1例被調(diào)查者認(rèn)為保護(hù)區(qū)的建立影響了其實(shí)踐開礦的想法，有7人表達(dá)了保護(hù)區(qū)建立限制了對(duì)資源的開發(fā)。

被調(diào)查者中，有22人（19.3%）反映和抱怨曾經(jīng)遭遇過野豬、黑熊、牛羚等野生動(dòng)物對(duì)農(nóng)作物的危害。初步發(fā)現(xiàn)，在靠近保護(hù)區(qū)、海拔相對(duì)較高的村莊有更多反映和抱怨，而相對(duì)遠(yuǎn)離保護(hù)區(qū)、海拔相對(duì)較低的村莊（如雅女湖周邊社區(qū)），抱怨相對(duì)較少。

3 結(jié)論與討論

該研究對(duì)四川瓦屋山自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)森林資源依賴及居民保護(hù)意識(shí)進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查的4個(gè)社區(qū)在人均薪柴消耗量上具有顯著差異。近年來，雖然保護(hù)區(qū)周邊大部分社區(qū)享受到移民補(bǔ)償政策優(yōu)惠和不同程度的用電優(yōu)惠；同時(shí)，隨著“電”的普及，以及群眾生活水平的提高，保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)居民的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化。但是，受旅游紅利較小、經(jīng)濟(jì)相對(duì)較弱的社區(qū)仍具有較大的薪柴消耗量。

在周邊社區(qū)居民家庭收入結(jié)構(gòu)中，與林業(yè)直接相關(guān)的收入始終較少。由于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)林業(yè)較發(fā)達(dá)，產(chǎn)生了一些林業(yè)典型專合組進(jìn)行木材采伐和加工。但是，不同社區(qū)之間的家庭木材采伐收入存在明顯差異，群賢村與射亭村依托森林公園發(fā)展“農(nóng)家樂”接待等旅游生計(jì)產(chǎn)業(yè)，從而減少或放棄對(duì)木材采伐的需求。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)居民能夠降低對(duì)直接森林資源的需求[5]。

總體而言，瓦屋山保護(hù)區(qū)周邊村民有較為強(qiáng)烈的保護(hù)認(rèn)識(shí)，表明保護(hù)區(qū)的環(huán)境保護(hù)宣傳教育狀況較好，對(duì)保護(hù)區(qū)良好管理有促進(jìn)作用[4]。在居民家庭收入結(jié)構(gòu)中，盡管與林業(yè)直接相關(guān)的收入較少，居民卻對(duì)因設(shè)立保護(hù)區(qū)而影響到“割竹”“打筍”最為在意，且不論社區(qū)是否享受旅游產(chǎn)業(yè)紅利，都對(duì)割竹打筍有較高的訴求。瓦屋山作為大熊貓的主要棲息地之一，竹類資源豐富，竹或竹筍常被作為旅游產(chǎn)業(yè)中的附屬產(chǎn)品經(jīng)營。隨著旅游業(yè)發(fā)展和成熟，當(dāng)?shù)鼐用窨赡芷谕嗟卮蛟熘窕蚬S之類的附屬旅游產(chǎn)品，以提高經(jīng)濟(jì)收入。這提示保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)居民的割竹、打筍活動(dòng)將會(huì)長期存在，且不會(huì)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而消減，無疑影響大熊貓的棲息地保護(hù)。此外，在周邊社區(qū)居民中，仍存在潛在的覬覦保護(hù)區(qū)各類礦產(chǎn)資源的居民，需要引起重視。

在調(diào)查走訪過程中，發(fā)現(xiàn)部分村民尤其是較少享受旅游業(yè)紅利、遭受“人獸沖突”地區(qū)的村民，表達(dá)了對(duì)建立保護(hù)區(qū)的負(fù)面情緒，如“田里種點(diǎn)，全部都糟完；實(shí)在不行，也只能想點(diǎn)辦法打動(dòng)物”。近年來，人獸沖突成為自然保護(hù)區(qū)周邊的一項(xiàng)重要問題，人獸沖突引發(fā)村民的不滿，或直接將不滿情緒遷怒于保護(hù)區(qū)與生態(tài)保護(hù)，對(duì)此也需要得到關(guān)注[10-11]。

針對(duì)研究發(fā)現(xiàn)的問題，筆者提出以下保護(hù)和管理建議：①加強(qiáng)宣傳工作，使社區(qū)居民理解和支持保護(hù)區(qū)的工作；②針對(duì)割竹和打筍引起的人為干擾，依據(jù)大熊貓分布區(qū)域，與社區(qū)共同協(xié)商，劃定打筍區(qū)域及時(shí)間，同時(shí)加強(qiáng)重點(diǎn)區(qū)域巡護(hù)，盡量減少打筍對(duì)大熊貓覓食及棲息地的影響；③對(duì)于較少享受旅游紅利、經(jīng)濟(jì)較差的社區(qū)，通過進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變耕作制度等方式，提高農(nóng)民收入，以此合理引導(dǎo)、避免負(fù)向情緒轉(zhuǎn)化為破壞生態(tài)資源的負(fù)向行動(dòng)[11-12]。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣志剛，馬克平.保護(hù)生物學(xué)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和對(duì)策[J].生物多樣性，2009，17（2）：107-116.

[2] MCCUNE J L，VAN NATTO A，MACDOUGALL A S.The efficacy of protected areas and private land for plant conservation in a fragmented landscape[J].Landscape ecology，2017，32（4）：871-882.

[3] 吳靈芝.四川馬邊大風(fēng)頂國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查研究[D].成都：四川大學(xué)，2007：1-61.

[4] 楊建美，ALLENDORF T，查國志，等.保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)對(duì)保護(hù)區(qū)的認(rèn)知研究：以高黎貢山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)問題研究，2011（5）：44-47.

[5] 杜蓓蓓，冉江洪，李麗純.四川九頂山自然保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)經(jīng)濟(jì)及環(huán)境意識(shí)調(diào)查和建議[J].四川動(dòng)物，2008，27（3）：454-456.

[6] 王榮興，明旭，蔡金紅，等.屏邊大圍山國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)社區(qū)居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)調(diào)查[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2011，36（2）：77-84.

[7] 黃榮澄，劉香東，冉江洪，等.大熊貓主食竹八月竹筍期生長發(fā)育規(guī)律初步研究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，48（2）：469-473.

[8] 楊小農(nóng)，朱磊，溫安祥，等.四川瓦屋山金色林鴝的巢址選擇和繁殖記錄[J].動(dòng)物學(xué)雜志，2015，50（5）：703-710.

[9] 蔣朝明，曾燏，王家才，等.四川瓦屋山自然保護(hù)區(qū)魚類資源現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（S1）：414-416.

[10] TREVES A，KARANTH K U.Humancarnivore conflict and perspectives on carnivore management worldwide[J].Conservation biology，2003，17（6）：1491-1499.

[11] XU Y，YANG B，DOU L.Local villagers′ perceptions of wolves in Jiuzhaigou County，western China[J].Peer J，2015，3：1-15.

[12] LIU F，MCSHEA W J，GARSHELIS D L，et al.Humanwildlife conflicts influence attitudes but not necessarily behaviors：Factors driving the poaching of bears in China[J].Biological conservation，2011，144（1）：538-547.