謝文理 田穎 祁紅娟

摘要[目的]研究太滆運(yùn)河氨氮污染的時(shí)空特點(diǎn)及主要來(lái)源。[方法]對(duì)2013—2017年太滆運(yùn)河水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)空變化分析，并利用環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)氨氮污染來(lái)源進(jìn)行研究。[結(jié)果]太滆運(yùn)河氨氮污染在時(shí)間上表現(xiàn)為逐年減輕，在空間上表現(xiàn)為沿程遞增，其中運(yùn)村斷面氨氮匯入明顯。支流污染是太滆運(yùn)河氨氮污染的主要來(lái)源，其次為農(nóng)業(yè)污染與生活污染。[結(jié)論]防治太滆運(yùn)河氨氮污染首先需要控制支流氨氮輸入。

關(guān)鍵詞 太滆運(yùn)河；氨氮；支流污染；時(shí)空特征；來(lái)源

中圖分類號(hào) S181.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）22-0055-03

Abstract[Objective]The research aimed to study the spatialtemporal features and source of ammonianitrogen pollution of Taige Canal.[Method]Through the detailed temporal and spatial variation analysis of water quality monitoring from 2013 to 2017 in Taige Canal， and using the environmental statistics to study the pollution sources of ammonianitrogen.[Result]The ammonianitrogen pollution in Taige Canal reduced year by year and increased along the way in space， and ammonianitrogen concentration in Yuncun section was especially obvious. The tributary pollution was the main source of ammonianitrogen pollution in Taige Canal， followed by agricultural pollution and domestic pollution.[Conclusion]To prevent ammonianitrogen pollution in Taige Canal， first need to control the input of ammonianitrogen from tributaries.

Key words Taige Canal；Ammonianitrogen；Tributary pollution；Spatialtemporal features；Source

太滆運(yùn)河是太湖北部竺山灣的主要來(lái)水之一。受入湖河流水質(zhì)污染影響，竺山灣水質(zhì)污染較為嚴(yán)重，尤以氮污染較為突出。夏季溫度較高時(shí)，湖體中過(guò)多的營(yíng)養(yǎng)鹽分會(huì)促使以藍(lán)藻為主的微囊藻類大量繁殖，易形成大面積藍(lán)藻水華，造成水中溶解氧大幅度下降，導(dǎo)致魚蝦等水生生物大量死亡，繼而出現(xiàn)水質(zhì)發(fā)黑發(fā)臭等現(xiàn)象，嚴(yán)重威脅到湖體的水環(huán)境生態(tài)健康，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不必要的損失[1-2]。

隨著國(guó)家水污染防治方案（“水十條”）的頒布，竺山灣水質(zhì)達(dá)標(biāo)的考核壓力與日俱增。竺山灣水質(zhì)改善，除了要控制內(nèi)源釋放、加大湖體的生態(tài)修復(fù)外，控制來(lái)水污染輸入是重要的改善措施之一。有監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，太滆運(yùn)河入湖水量約占太湖上游來(lái)水總量的20%左右[3]。因此改善竺山灣的水質(zhì)狀況，就需要研究太滆運(yùn)河水體中氨氮污染特點(diǎn)及來(lái)源，從而制定出有效的污染防治策略[4-8]。筆者通過(guò)分析2013—2017年太滆運(yùn)河氨氮監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，確定太滆運(yùn)河氨氮污染重點(diǎn)河段和主要來(lái)源，為竺山灣水環(huán)境治理提供建議。

1 資料與方法

太滆運(yùn)河全長(zhǎng)22.5 km，位于江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)南部平原水網(wǎng)地區(qū)，連通滆湖、太湖竺山灣，西北—東南走向，沿途支浜支流眾多。近年來(lái)，受水利工程影響，太滆運(yùn)河受多條通航河道切割，水文狀況發(fā)生重大改變，形成多個(gè)孤立河段，沿程水質(zhì)狀況差異性明顯[1]。

常州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心在太滆運(yùn)河上設(shè)有5個(gè)例行監(jiān)測(cè)斷面（圖1），分別為紅湖大橋、良久大橋、運(yùn)村、黃埝橋、分水新橋。采樣頻率為1次/月，月初采樣分析。

采樣、分析方法分別按照《地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 91—2002）和《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》（第四版）要求。

2 結(jié)果與分析

2.1 氨氮污染變化規(guī)律

2.1.1 氨氮濃度年變化情況。

2013—2017年太滆運(yùn)河水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示（圖2），氨氮濃度年均值為1.31～1.86 mg/L，水質(zhì)整體表現(xiàn)為Ⅳ～Ⅴ類（GB 3838—2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)）。2013—2014年水質(zhì)略有惡化，但整體變化較為平穩(wěn)；2015年以后，水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)，表現(xiàn)出逐年下降趨勢(shì)。

2.1.2 氨氮濃度月變化情況。

太湖流域?qū)儆诘湫偷膩啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，受夏季東南季風(fēng)影響，5—9月雨量豐富，而春冬季則較少降雨。從圖3可看出，2013—2017年太滆運(yùn)河豐水期氨氮濃度均值為0.95 mg/L，達(dá)到Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；枯水期濃度均值為2.42 mg/L，劣于Ⅴ類標(biāo)準(zhǔn)0.21倍；水質(zhì)最好的時(shí)段為8—9月份，氨氮平均濃度為0.42 mg/L；水質(zhì)最差的時(shí)段為2月份，氨氮濃度為2.94 mg/L。豐水期的水質(zhì)明顯好于平水期、枯水期。

2.1.3 氨氮濃度沿程變化趨勢(shì)。

5年例行監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均值（圖4）顯示，太滆運(yùn)河氨氮污染表現(xiàn)為上游濃度較低、中段上升明顯、下游變化較為平穩(wěn)的趨勢(shì)。上游紅湖大橋斷面氨氮濃度最低，為1.21 mg/L；紅湖大橋至運(yùn)村間氨氮濃度沿程遞增，

達(dá)到最高值（1.71 mg/L）；運(yùn)村至分水新橋段，氨氮濃度無(wú)明顯變化，略有回落。

2.2 氨氮污染來(lái)源分析

衛(wèi)片遙感解譯結(jié)果（圖5）顯示，太滆運(yùn)河流域土地利用以農(nóng)田為主。根據(jù)環(huán)境統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析流域內(nèi)工業(yè)源、生活源、農(nóng)業(yè)源及支流污染發(fā)現(xiàn)，4種污染源對(duì)太滆運(yùn)河的氨氮貢獻(xiàn)分別為23.10、106.53、159.01和806.00 t/a，支流污染是太滆運(yùn)河氨氮污染的主要來(lái)源。

3 結(jié)論

（1）太滆運(yùn)河氨氮污染較為嚴(yán)重，水質(zhì)整體表現(xiàn)為Ⅳ～Ⅴ類，對(duì)太湖竺山灣水體的富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀有較大影響。

（2）經(jīng)過(guò)多年治理，2013—2017年太滆運(yùn)河氨氮濃度下降趨勢(shì)明顯。說(shuō)明太滆運(yùn)河氨氮污染狀況得到明顯控制，水質(zhì)狀況出現(xiàn)一定程度好轉(zhuǎn)。

（3）太滆運(yùn)河氨氮污染主要集中在中游河段。良久大橋至運(yùn)村段氨氮污染上升趨勢(shì)明顯，需重點(diǎn)關(guān)注。

（4）支流污染，尤其是錫溧槽河來(lái)水影響，是太滆運(yùn)河氨氮污染的主要來(lái)源，其次為農(nóng)業(yè)面源污染與生活污染。防治太滆運(yùn)河氨氮污染，有效改善竺山灣污染現(xiàn)狀，首先要控制太滆運(yùn)河支流的氨氮匯入。

參考文獻(xiàn)

[1]潘晨，謝文理，彭小明，等.典型入太湖河流總氮污染特征分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（2）：751-753.

[2]潘晨，謝文理，劉巖，等.太滆運(yùn)河總氮污染物排放限值研究[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2013，39（3）：5-8.

[3]顧謝軍，徐東炯，蔡煥興，等.洮滆水系湖庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)與比較[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2011，3（3）：13-17.

[4]王哲，戴寶成.黃河內(nèi)蒙古包頭段水體氨氮污染狀況分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（13）：8044-8045.

[5]魏學(xué)東，高飛，劉鵬，等.渭河干流寶雞至咸陽(yáng)段氨氮污染現(xiàn)狀分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，41（5）：913-916.

[6]陳小威，劉文華，文新宇，等.湘江株洲段氨氮污染變化趨勢(shì)及規(guī)律研究[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2012，28（1）：17-19.

[7]陳亞平，岳艾儒，韋婭儷，等.岷江大橋控制單元水體氨氮和總磷源解析[J].四川環(huán)境，2018，37（1）：44-50.

[8]嵇曉燕，孫宗光，聶學(xué)軍，等.黃河流域近10a地表水質(zhì)變化趨勢(shì)研究[J].人民黃河，2016，38（12）：99-102.