朱穎 倪紅偉

摘要 以黑龍江省國有林區(qū)為例，依據(jù)歷次國家森林資源清查數(shù)據(jù)，從森林資源總量、林種結(jié)構(gòu)、森林資源質(zhì)量、森林生態(tài)功能4個(gè)方面對森林生態(tài)服務(wù)供給生態(tài)效果進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析，并提出提升森林生態(tài)產(chǎn)品供給能力的對策建議。

關(guān)鍵詞 供給側(cè)改革；森林生態(tài)服務(wù)供給；生態(tài)效果

中圖分類號(hào) S7-9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 0517-6611（2018）01-0118-04

Abstract Taking the state-owned forest area in Heilongjiang Province as an example， on the basis of the previous national forest inventory data， data analysis of forest ecosystem service supply ecological effect was conducted from the four aspects of forest resources， forest structure， forest resources quality， forest ecological function， and some countermeasures and suggestions to enhance the supply capacity of forest ecological products were put forward.

Key words Supply-side reform；Forest ecosystem service supply；Ecological effects

習(xí)近平總書記提出的“綠水青山就是金山銀山”的科學(xué)論斷，明確了無形的“生態(tài)產(chǎn)品”供給的重要戰(zhàn)略意義。國有林區(qū)森林資源豐富，產(chǎn)權(quán)歸國家所有，其顯著的生態(tài)性特征和公益性特征加之生態(tài)產(chǎn)品的“公共產(chǎn)品”屬性，導(dǎo)致了公眾對生態(tài)產(chǎn)品消費(fèi)的“搭便車”行為，因而國有林區(qū)林業(yè)主管部門責(zé)無旁貸地成為森林生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品的供給主體。如何增強(qiáng)國有重點(diǎn)林區(qū)生態(tài)產(chǎn)品的供給能力，以及政府如何實(shí)現(xiàn)國有重點(diǎn)林區(qū)生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品的有效供給等問題成為當(dāng)前國有林區(qū)必須面對的前沿問題。森林資源在生長過程或生物群落演替發(fā)展更新中，其生態(tài)功能的發(fā)揮受到森林資源的結(jié)構(gòu)和群落的演替階段限制。也就是說，只有當(dāng)森林資源達(dá)到某種結(jié)構(gòu)或者某個(gè)階段時(shí)，其生態(tài)功能才顯著。而且，森林資源被破壞和干擾后，其生態(tài)功能的發(fā)揮需要經(jīng)過一段時(shí)期才能恢復(fù)。黑龍江省國有重點(diǎn)林區(qū)森林資源的所有權(quán)歸國家所有，國家林業(yè)局授權(quán)黑龍江省林業(yè)主管部門對區(qū)域內(nèi)的森林資源進(jìn)行經(jīng)營和管理。筆者依據(jù)歷次森林資源清查數(shù)據(jù)，從森林資源總量、林種結(jié)構(gòu)、森林資源質(zhì)量、森林生態(tài)服務(wù)功能及供給結(jié)構(gòu)對生態(tài)效果數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并提出了相關(guān)對策，旨在為進(jìn)一步完善森林生態(tài)服務(wù)供給體系及深入林業(yè)生態(tài)產(chǎn)品供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供重要的數(shù)據(jù)支撐。

1 森林生態(tài)服務(wù)供給的概念

檢視已有林業(yè)公共產(chǎn)品供給的相關(guān)文獻(xiàn)，早期學(xué)者的研究多集中在林業(yè)公共產(chǎn)品概念的探討層面[1-3]。近兩年，相關(guān)研究較多地體現(xiàn)在國有林場公共產(chǎn)品供給機(jī)制的探討[4]、林業(yè)產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革等宏觀理論層面[5-6]，較少有文獻(xiàn)對生態(tài)產(chǎn)品供給概念進(jìn)行界定。代表性觀點(diǎn)：王光華等[7]認(rèn)為“生態(tài)供給是生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為滿足公共生態(tài)需求和私人生態(tài)需求所能提供的生態(tài)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品供給能力的總稱”；李英[8]認(rèn)為“城市森林生態(tài)服務(wù)供給是城市森林向周圍提供環(huán)境產(chǎn)品的過程”；從公共產(chǎn)品理論的角度來說，公共產(chǎn)品供給是由誰以何種方式籌資并加以使用，向社會(huì)成員提供公共品，其實(shí)質(zhì)是資源配置問題[9]，重點(diǎn)是特定主體生產(chǎn)公共產(chǎn)品之后，以一定的方式將其配置給有需要的客體以滿足社會(huì)發(fā)展需要的動(dòng)態(tài)過程。

綜合學(xué)者的相關(guān)分析，筆者認(rèn)為，森林生態(tài)產(chǎn)品（服務(wù)）供給是指供給主體通過投入人、財(cái)、物等生產(chǎn)要素，以一定的供給方式向周圍環(huán)境提供森林生態(tài)產(chǎn)品（服務(wù)）的過程。

2 黑龍江省國有重點(diǎn)林區(qū)森林生態(tài)服務(wù)供給生態(tài)效果

2.1 森林資源總量

由于早期森林資源長期的高強(qiáng)度開發(fā)、過量采伐，導(dǎo)致森林質(zhì)量低下，土壤侵蝕加劇、濕地功能下降、林區(qū)生態(tài)功能退化。1998年天然林保護(hù)工程促使黑龍江重點(diǎn)國有林區(qū)年均商業(yè)性采伐量從1 020.4萬m3調(diào)減到633.4萬m3。第六次清查期間，林區(qū)嚴(yán)厲打擊亂占林地和毀林開墾等破壞森林資源行為，通過大力造林、積極培育、嚴(yán)格保護(hù)等一系列措施，成功探索并實(shí)施了森林資源管護(hù)經(jīng)營責(zé)任制，堅(jiān)決遏制林地非法流失和喬木林地逆轉(zhuǎn)，森林資源的保護(hù)和發(fā)展取得了進(jìn)步。森林面積和蓄積實(shí)現(xiàn)了“雙增”。天保工程二期又進(jìn)一步調(diào)減到年均145.9萬m3。此外，全面停止天然林商業(yè)性采伐后，林區(qū)全面實(shí)行封山育林，增加森林蓄積量，提高森林質(zhì)量，改善森林生態(tài)功能（表1）。有學(xué)者經(jīng)過測算得出，黑龍江省凈增長的森林蓄積合計(jì)產(chǎn)生超過2 000億元的生態(tài)效益[10]。

2.2 森林資源林種結(jié)構(gòu)

2.2.1 公益林占較大比例。防護(hù)林和特用林主要功能是產(chǎn)生生態(tài)效益，對提升森林生態(tài)服務(wù)功能意義重大（表2）。

2.2.2 齡組結(jié)構(gòu)不合理。近熟林和成熟林具備發(fā)揮各種生態(tài)效益的條件，是發(fā)揮生態(tài)服務(wù)功能最佳的林齡組。在國有林區(qū)，幼、中齡林比重較大，近、成、過熟林比重小。第七次清查結(jié)果顯示，幼、中齡林面積比重達(dá)74.92%，蓄積比例達(dá)61.19%；成、過熟林面積比例僅5.71%，蓄積比例僅占10.02%。第八次清查結(jié)果顯示，喬木林以中齡林為主，其面積占喬木林面積的54.26%，蓄積占喬木林蓄積的51.80%；近熟林面積占19.01%，蓄積占26.41%；成熟林面積僅占5.57%，蓄積占9.48%；過熟林面積占0.40%，蓄積占0.88%。成、過熟林面積和蓄積所占比重均過低。第八次清查顯示，國有重點(diǎn)林區(qū)幼、中（含近）、成（含過）面積和蓄積比分別為1.00∶3.53∶0.29、1.00∶6.84∶0.91，幼、中齡林比重較大，齡組結(jié)構(gòu)仍不盡合理（圖1）。

2.2.3 樹種結(jié)構(gòu)尚未得到根本改善。第八次清查中，喬木林中闊葉林比例增加了0.65百分點(diǎn)，達(dá)到74.3%。闊葉林面積較多（表3）。

一直以來，林區(qū)均以豐富的珍貴特有樹種著稱，然而近年來珍貴樹種面積和蓄積均出現(xiàn)了明顯下降，森林資源的生物多樣性受到了巨大損失。據(jù)第八次清查數(shù)據(jù)，喬木林中以紅松、水曲柳、黃菠蘿、椴樹為優(yōu)勢樹種的林分面積比重極低，其中紅松占1.91%，椴樹占2.70%，總計(jì)不足10%，紅松蓄積所占比為2.80%，椴樹蓄積占2.80%，總計(jì)占比重也不足10%。一般樹種多，珍貴樹種少。

自2012年1月1日起，在黑龍江省國有重點(diǎn)林區(qū)全面停止黃菠蘿、紅松（人工林除外）、紫杉、山槐等珍稀樹種采伐。對紅松等珍貴樹種做出了嚴(yán)格禁伐和限伐的規(guī)定。據(jù)測算，停止黃菠蘿等珍稀樹種采伐后，黑龍江省國有重點(diǎn)林區(qū)每年將損失7.6億元的收入，但保護(hù)這些珍稀樹種可以為社會(huì)帶來巨大的生態(tài)效益。

2.3 森林資源質(zhì)量

2.3.1 森林資源質(zhì)量各指標(biāo)變化分析。衡量森林資源質(zhì)量的指標(biāo)主要是平均郁閉度、單位面積蓄積量、年均增長量、單位面積株樹和平均胸徑等指標(biāo)。1997年末黑龍江省有林地平均1 hm2蓄積僅75.1 m3，比全國總平均值（83.6 m3）低8.5 m3（-10.2%）[11]，尤其成、過熟林，比全國分別低37.10%。據(jù)官方數(shù)據(jù)，2014年我國林分1 hm2森林蓄積量平均水平是世界平均水平的69%。這與長期以來林業(yè)主管部門森林的經(jīng)營管理缺失、天然林過度采伐、不重視新科技手段進(jìn)行森林撫育、忽視林地和森林的生產(chǎn)力開發(fā)密切相關(guān)。

由表4可知，單位面積蓄積量整體上呈先下降后上升的趨勢。其中，第四次清查開始下降，第六次清查降至最低點(diǎn)。這是由于在高蓄積量的用材林中采伐造成。第七次清查期間，增幅達(dá)到最大。清查結(jié)果顯示，單位面積蓄積量上升為88.62 m3/hm2，高于全國平均水平（84.73 m3/hm2），與第六次清查結(jié)果相比增長了10.03 m3/hm2，增幅12.76%。主要原因在于實(shí)施天然林保護(hù)工程，促進(jìn)了林區(qū)森林資源質(zhì)量的提高。

林區(qū)疏林多，密林少。林分平均郁閉度尚不足，且林分郁密度0.8以上的面積不足10%，森林集中表現(xiàn)為稀疏分散，這樣的森林形態(tài)很難形成復(fù)層林，森林質(zhì)量較低，林分質(zhì)量、森林生產(chǎn)力有待提升。防風(fēng)固沙、減弱水土流失等森林的有益功能差。

此外，林區(qū)小徑材多，大徑材少。林分平均胸徑僅有13.6 cm，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于建國初期的平均水平，且總體呈逐年下降趨勢（表4）。這樣的林分結(jié)構(gòu)不利于森林生態(tài)服務(wù)功能的充分發(fā)揮。

2.3.2 森林蓄積消長動(dòng)態(tài)分析。從第四次以來的清查數(shù)據(jù)可知，活立木蓄積年均總生長量最低值出現(xiàn)在第五次復(fù)查，第六次復(fù)查開始緩慢回升，第七次清查達(dá)最大值；第八次清查期間，林木資源的生長量有所下降。森工林區(qū)林木年均總生長量比上次清查減少了214.14萬m3，降幅5.87%。

第六次間隔期內(nèi)，林木蓄積生長和消耗的變化趨勢基本上與森林蓄積和活立木總蓄積變化趨勢一致。林木蓄積年平均生長量和年平均消耗量均有一定的增加，活立木總消耗量仍大于總生長量。年均總消耗量降低42.94%，林木采伐消耗大幅降低，下降幅度為8.62%。其中天然林采伐占森林采伐消耗的比例下降近8百分點(diǎn)。主要原因在于森工林區(qū)加大執(zhí)行森林采伐限額管理、憑證采伐林木和年度木材生產(chǎn)計(jì)劃管理等森林采伐管理制度的力度，通過鼓勵(lì)“出林離山”，減輕森林承載力，并降低了亂砍濫伐及非法經(jīng)營活動(dòng)。此外，也反映出國有重點(diǎn)林區(qū)在實(shí)施天然林資源保護(hù)工程取得了初步成效，體現(xiàn)出林區(qū)的經(jīng)營方向已由以木材為主向以森林保護(hù)和發(fā)展為主轉(zhuǎn)變。但從林木的消耗結(jié)構(gòu)來看，中齡林消耗量增大，小徑級(jí)林木消耗量上升，表明毀林開荒和超限額采伐問題嚴(yán)重。

林木年均枯損消耗量在第六次清查時(shí)達(dá)到最大值（表5）。第七次清查期間，遭受病蟲害、火災(zāi)、氣候和其他災(zāi)害的森林面積等引起的消耗量為204.79萬hm2，所占比重占森林消耗面積的25.40%。在受災(zāi)森林面積中，輕度災(zāi)害占70.62%，中度災(zāi)害20.00%，重度災(zāi)害9.38%。森林健康狀況屬健康、亞健康、中健康和不健康等級(jí)的森林面積分別為252.79萬、434.54萬、95.36萬和23.68萬hm2，分別占森林面積的53.89%、31.35%、11.82%和2.94%，森林質(zhì)量有所提高。主要原因在于森工林區(qū)以森林資源管護(hù)為突破口，強(qiáng)化森林資源保護(hù)、開發(fā)林下資源、發(fā)展林區(qū)經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益協(xié)調(diào)發(fā)展的森林資源管護(hù)經(jīng)營模式。

第八次清查期間，枯損消耗量由上次清查的546.72萬m3增加到1 055.82萬m3，年均增加509.10萬m3（表5），增幅為93.12%。從歷次清查結(jié)果看，林木枯損消耗量與林木枯損消耗率基本在一個(gè)恒定的范圍內(nèi)波動(dòng)。

2.4 森林生態(tài)服務(wù)功能

為了反映森林生態(tài)功能狀況，森林資源清查中，通過對森林蓄積量、森林自然度等指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算森林生態(tài)功能指數(shù)，依據(jù)森林生態(tài)功能指數(shù)的大小，將森林生態(tài)功能劃分為好（森林生態(tài)指數(shù)>0.666 7）、中（0.461 7<生態(tài)功能指數(shù) ≤0.666 7）、差（生態(tài)功能指數(shù)≤0.461 7）3個(gè)等級(jí)（表6）。

第七次森林資源清查中，林區(qū)生態(tài)功能評(píng)價(jià)等級(jí)為好的森林面積143.36萬hm2，占森林面積的17.78%，其中天然林142.08萬hm2，人工林1.28萬hm2；生態(tài)功能評(píng)價(jià)等級(jí)為中的森林面積655.97萬hm2；生態(tài)功能評(píng)價(jià)等級(jí)為差的森林面積7.04萬hm2，占森林面積的0.87%，其中天然林7.04萬hm2，人工林5.12萬hm2。林區(qū)生態(tài)功能總體評(píng)價(jià)指數(shù)平均為0.61，森林生態(tài)功能總體評(píng)價(jià)為中等。

第八次森林資源清查中，森林生態(tài)功能總體屬中等偏上，森林生態(tài)功能好、中、差3個(gè)等級(jí)的面積占森林面積比例分別為19.89%、79.72%和0.39%，森林生態(tài)功能總體評(píng)價(jià)指數(shù)為0.62。森林健康狀況屬健康、亞健康、中健康和不健康等級(jí)的森林面積分別占37.23%、44.95%、13.21%和4.61%。

清查結(jié)果顯示，黑龍江國有重點(diǎn)林區(qū)森林平均生態(tài)功能指數(shù)增長0.01。森林面積略有減少，森林蓄積穩(wěn)步增長；林種結(jié)構(gòu)保持穩(wěn)定；單位面積蓄積量增加，森林質(zhì)量有所提高，森林功能不斷增強(qiáng)；林木蓄積年均采伐消耗量增加；超采伐限額和破壞森林資源的現(xiàn)象仍然存在。

3 對策建議

綜合分析，未來應(yīng)重視以下幾個(gè)領(lǐng)域的建設(shè)：第一，完善森林生態(tài)服務(wù)供給的有關(guān)政策和法律法規(guī)，明確森林生態(tài)產(chǎn)品供給的范圍、主體和客體，并確定各個(gè)供給主體相應(yīng)的責(zé)權(quán)利，確定生態(tài)產(chǎn)品供給的長效機(jī)制，以提高森林生態(tài)產(chǎn)品供給的質(zhì)量。第二，建立完善森林經(jīng)營制度。如建立黑龍江省森林經(jīng)營規(guī)劃體系，企業(yè)與個(gè)人等相關(guān)經(jīng)營主體都要制訂對應(yīng)的森林經(jīng)營方案，并將其作為造林、撫育、采伐、更新的依據(jù)，給予相應(yīng)的獎(jiǎng)懲，按森林經(jīng)營方案進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃與管理。第三，建立并完善森林撫育制度，明確森林資源的產(chǎn)權(quán)，為調(diào)動(dòng)社會(huì)資本參與森林生態(tài)產(chǎn)品供給創(chuàng)造產(chǎn)權(quán)條件。最后，還要通過運(yùn)用近自然林業(yè)經(jīng)營技術(shù)，建立森林生態(tài)供給技術(shù)體系，保障林地上已有的天然樹木被充分利用；森林撫育經(jīng)營是世界各個(gè)林業(yè)發(fā)達(dá)國家提高森林質(zhì)量和林地綜合生產(chǎn)力的通行做法，對提升森林生態(tài)服務(wù)功能具有關(guān)鍵作用，對于全面改善黑龍江省國有重點(diǎn)林區(qū)的森林質(zhì)量、增強(qiáng)森林生態(tài)功能，更有戰(zhàn)略意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 周長春，張恩廣.基于現(xiàn)代人口資源環(huán)境關(guān)系的林業(yè)公共產(chǎn)品概念探討[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，32（2）：122-125.

[2] 何繼新，劉瑩.一種新思路：層次性林業(yè)生態(tài)公共產(chǎn)品的供給分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009（8）：165-169.

[3] 王文峰，金彥平.林業(yè)生態(tài)公共產(chǎn)品的層次性供給分析[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25（11）：32-34.

[4] 劉媛，劉俊昌.我國國有林場公共產(chǎn)品供給機(jī)制研究[J].青海社會(huì)科學(xué)，2016（5）：112-116.

[5] 桂汪蘭.基于林業(yè)行政管理的林業(yè)供給側(cè)改革探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（24）：149-150.

[6] 曹斯蔚.林業(yè)供給側(cè)改革視角下郴州市森林保險(xiǎn)發(fā)展對策研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2017（4）：87-92，112.

[7] 王光華，夏自謙.生態(tài)供需規(guī)律探析[J].世界林業(yè)研究，2012，25（3）：70-73.

[8] 李英.基于居民支付意愿的城市森林生態(tài)服務(wù)非政府供給方式研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2008.

[9] 李榮娟，孫友祥.生態(tài)文明視角下的政府生態(tài)服務(wù)供給研究[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2013（4）：177-181.

[10] 尹紅，于陽.黑龍江天保工程二期再投入3000億[N].中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2011-09-02（003）.

[11] 姚成濱，滿秀玲.黑龍江省森林資源的歷史演變與消長動(dòng)態(tài)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，32（3）：8-11.