楊通隆

摘要 [目的]篩選出適宜天柱煙區(qū)氣候的后備烤煙品種。[方法]以云煙87和K326為對照，2015年在天柱基地單元進(jìn)行了3個品種（系）的篩選試驗，對其農(nóng)藝性狀、田間發(fā)病率、產(chǎn)質(zhì)量性狀進(jìn)行比較。[結(jié)果]貴煙9號、貴煙14抗根莖性病害強，明顯高于對照，在根莖性病害較重區(qū)域，產(chǎn)量、產(chǎn)值均優(yōu)于對照；貴煙9號易感葉斑類病，成熟度要求高，烘烤特性為中，初烤煙葉桔黃較多；貴煙14號易烘烤，烤后煙葉顏色偏淡；貴煙13號早生快發(fā)明顯，成熟早，易烘烤，雜色率低，均價高，產(chǎn)值較高，上部煙葉特征不明顯，抗根莖性病害能力與K326相當(dāng)，產(chǎn)值量均高于對照。[結(jié)論]貴煙9號、貴煙14號抗根莖性病害明顯強于對照K326和云煙87，適宜根莖性病害較嚴(yán)重區(qū)域，但貴煙9號不易烘烤，成熟度要求高；貴煙13號適宜種植于病害較輕的地區(qū)和煙稻兩熟煙區(qū)。

關(guān)鍵詞 烤煙；篩選；天柱煙區(qū)

中圖分類號 S572文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 0517-6611（2018）01-0055-02

Abstract [Objective] To screen out the reserved flue-cured tobacco varieties suitable for the climate in Tianzhu tobacco area. [Method] With Yunyan 87 and K326 as the control， the screening test of three varieties （ lines ） was carried out in the base unit of Tianzhu in 2015. And their agronomic characters， field incidence， yield and quality characters were compared. [Result] The resistance to rhizome disease of Guiyan 9 and Guiyan 14 was stong， and was significantly higher than that of the control. And the yield and output value of rhizome disease were better than those of the control. Guiyan 9 was susceptible to leaf spot disease， the maturity requirement was high，the baking characteristics was medium， the color of early flue- cured tobacco leaves was mainly orange；Guiyan 14 was easy to bake， the color of tobacco leaves was light；Guiyan 13 showed early growth， quick tiller， early mature， easy to bake， low mixed color rate， high average price， and high output value. The characteristics of upper leaves were not obvious， the resistance of Guiyan 13 to root disease was equal to K326， the output value was higher than the control. [Conclusion] The resistance to rhizome disease of Guiyan 9 and Guiyan 14 was significantly stronger than those of controls K326 and Yunyan 87， which were suitable to be planted in areas with relatively serious rhizome diseases， but Guiyan 9 was not easy to bake and the maturity requirement was high. Guiyan 13 was suitableto be planted in areas with lighter diseases and tobacco-rice two mature tobacco growing areas

Key words Flue-cured tobacco；Screening；Tianzhu tobacco area

目前，天柱煙區(qū)品種單一，云煙87常年種植面積在90%以上，產(chǎn)質(zhì)量呈下降趨勢，特別是根莖性病害抗性逐年下降，嚴(yán)重影響了該煙區(qū)的可持續(xù)性發(fā)展。因此，篩選出適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的烤煙品種顯得愈發(fā)迫切和重要?？緹熎贩N是煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的重要影響因子[1]，在煙葉風(fēng)格表達(dá)中起著重要的作用[2-3]；只有將優(yōu)良烤煙品種與生態(tài)條件有機結(jié)合起來，才能最大程度地彰顯煙葉風(fēng)格特色[4-6]。選育和引進(jìn)符合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的優(yōu)良品種是彰顯特色和增加經(jīng)濟效益最佳途徑之一，能最大程度地保障特色優(yōu)質(zhì)煙葉的供給能力，從而發(fā)揮特色煙葉在工業(yè)企業(yè)卷煙品牌配方中的作用和地位[7-8]。鑒于此，筆者以云煙87和K326為對照，2015年在天柱基地單元進(jìn)行了貴煙9號、貴煙13號、貴煙14號共3個品種（系）烤煙的篩選試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年在天柱縣社學(xué)鄉(xiāng)平甫村進(jìn)行。試驗地為黃壤旱作土，肥力中等偏下，根莖性病害嚴(yán)重，常年發(fā)病率在50%以上。

1.2 材料

試驗材料為K326（CK1）、云煙87（CK2）、貴煙9號、貴煙13號、貴煙14號。

1.3 方法

采用大區(qū)對比試驗，不設(shè)重復(fù)，每個品種1.33～1.67 hm2；K326和云煙87為2個對照品種。

貴煙13號施氮量為112.5 kg/hm2，貴煙9號、貴煙14號施氮量為105 kg/hm2，移栽期4月15—20日；視各品種（系）可采葉數(shù)合理留葉；其他管理按天柱特色優(yōu)質(zhì)煙葉管理措施進(jìn)行。

1.3 測定指標(biāo)及取樣

生育期及農(nóng)藝性狀調(diào)查內(nèi)容主要包括移栽期、大田生育期、株高、葉片數(shù)、腰葉長寬等；病蟲害發(fā)病率主要調(diào)查當(dāng)?shù)匾装l(fā)病蟲害；經(jīng)濟性狀主要調(diào)查各品種的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例、均價、級指等；煙葉理化特性采取各材料的初烤煙葉X2F、C3F、B2F各1 kg，送貴州省煙草科學(xué)研究院進(jìn)行物理、化學(xué)指標(biāo)測定及評吸。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用EXCEL、DPS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀

從表1可以看出，烤煙大田生育期貴煙9號、貴煙14號均比對照長，貴煙13號比對照短。自然株高貴煙13號均高于2個對照，貴煙9號則低于2個對照，貴煙14號介于2個對照之間。自然葉片數(shù)貴煙9號與云煙87相當(dāng)，比K326略高；貴煙13號、貴煙14號均高于2個對照。打頂株高貴煙13號、貴煙9號均高于2個對照；貴煙14號與2個對照相當(dāng)?？刹扇~片數(shù)貴煙13號均高于對照，貴煙9號、貴煙14號與對照相當(dāng)。腰葉長所有參試品種（系）均低于云煙87；貴煙13號高于對照K326，貴煙9號、貴煙14號低于對照。腰葉寬除貴煙13號略低于對照外，貴煙9號、貴煙14號高于對照。所有參試品種（系）的田間整齊度、落黃成度均表現(xiàn)為整齊和好。

2.2 田間發(fā)病率

從表2可以看出，所有參試品種（系）均未發(fā)生氣候斑、馬鈴薯Y病毒病害；赤星病除貴煙9號發(fā)生外，其他2個品種均未發(fā)生；根莖性病害貴煙9號、貴煙14號均明顯低于2個對照，貴煙13號與K326相當(dāng)，但高于云煙87；花葉病貴煙9號、貴煙13號均高于2個對照，貴煙14號低于2個對照；現(xiàn)蕾期可采葉3個參試品種（系）均高于對照。

2.3 經(jīng)濟性狀

從表3可以看出，3個參試品種（系）產(chǎn)量和產(chǎn)值表現(xiàn)相同，均高于2個對照；貴煙13號均價高于2個對照，貴煙9號、貴煙14號均價高于K326，低于云煙87；3個參試品種上等煙率均高于K326，但低于云煙87。

2.4 初烤煙葉外觀質(zhì)量

貴煙9號多桔黃，油分多，色度較濃，身份適中；貴煙14號多檸檬黃，油分多至有，色度較強，身份適中；貴煙13號多檸檬黃，油分多至有，色度較強，身份適中。

3 結(jié)論與討論

綜合來看，烤煙大田生育期貴煙9號、貴煙14號均比對照長，貴煙13號比對照短。貴煙13號生長勢強、葉片數(shù)較多；所有參試品種（系）田間生長整齊、落黃程度好。

貴煙14號、貴煙9號抗根莖性病害強，在病害嚴(yán)重區(qū)域，產(chǎn)值明顯高于常年種植品種云煙87和K326；但貴煙9號在后期易感葉斑類病，采烤煙葉要求成熟度高，烘烤特性為中，與K326相當(dāng)，初烤煙葉桔黃多，在根莖性病害較重病害產(chǎn)量、產(chǎn)值優(yōu)于K326和云煙87；貴煙14號易烘烤，烤后煙葉偏淡，在根莖性病害較嚴(yán)重區(qū)域，產(chǎn)值具有較大優(yōu)勢。貴煙13號早生快發(fā)明顯，成熟早，特易烘烤，雜色率低，均價高，產(chǎn)值較高，上部煙葉特征不明顯，烤后煙葉多檸檬黃，抗根莖性病害能力與K326相當(dāng)。

貴煙9號、貴煙14號根莖性病害抗性強，可在病害較重區(qū)域種植；貴煙13號早生快發(fā)明顯，成熟早，可作為煙稻兩熟區(qū)種植；3個品種（系）均有一定的特性，宜進(jìn)一步進(jìn)行技術(shù)配套試驗。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉洪祥，賈興華，王元英，等.烤煙新品種中煙98適應(yīng)性及其煙葉品質(zhì)與安全性的研究評價[J].中國煙草學(xué)報，2000，23（3）：1-4.

[2] 徐益群，田育天，張留臣，等.美引烤煙品種NC297不同海拔生態(tài)適應(yīng)性研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（22）：167-172.

[3] 吳興富，肖炳光，寸錦芬，等.津巴布韋烤煙品種在云南中低海拔區(qū)域的比較試驗[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，33（2）：222-227.

[4] 常壽榮，徐興陽，羅華元，等.美國引進(jìn)烤煙新品種的篩選及利用[J].昆明學(xué)院學(xué)報，2008，30（4）：50-54.

[5] 許自成，黎妍妍，肖漢乾，等.湘南煙區(qū)生態(tài)因素與烤煙質(zhì)量的綜合評價[J].植物生態(tài)學(xué)報，2008，32（1）：226-234.

[6] 李尊強，李慧，郭振楠，等.美引烤煙品種在黑龍江煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2017，7（1）：57-62.

[7] 周金仙，白永福，張恒，等.云南煙草品種區(qū)域試驗研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，19（1）：78-85.

[8] 李雪君，平文麗，李耀宇，等.河南省烤煙品種利用現(xiàn)狀及發(fā)展方向探討[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（8）：42-45.