周漢章 劉環(huán) 賈海燕 魏志敏 袁淑紅 李順國 侯升林

摘要 [目的]為了優(yōu)化飼用甜高粱留苗密度與播種行距的最適配置，探索其高產(chǎn)栽培技術(shù)。[方法]采用二因素裂區(qū)試驗設(shè)計與軟件IBM.SPSS.Statistics.v22的LSD法，對飼用甜高粱的密度與行距進行葉莖比、干鮮比與草產(chǎn)量的對比試驗。[結(jié)果]密度與行距對飼用甜高粱的葉莖比、干鮮比沒有明顯影響，但對其草產(chǎn)量具有重要影響。明確了飼用甜高粱高產(chǎn)的密度與行距的最佳優(yōu)化組合A2B4：留苗密度22.50萬株/hm2與播種行距40 cm的處理組合。[結(jié)論]該研究為飼用甜高粱高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

關(guān)鍵詞 飼用甜高粱；留苗密度；行距；葉莖比；干鮮比；草產(chǎn)量

中圖分類號 S548；S318文獻標(biāo)識碼 A文章編號 0517-6611（2018）01-0042-05

Abstract [Objective] The aim was to optimize the configuration of the seedling density and line spacing of forage sweet sorghum（ Sorghum bicolor （L.） Moench）， and explore its high yield cultivation techniques. [Method] Such two influencing factors as line spacing， seedling density on leaf stem ratio，DW/FW ratio and grass yield of forage sweet sorghum were compared using split-plot experiment design experiment method and LSD method of IBM.SPSS.Statistics.v22 statistics software. [Result]Effect of seedling density and line spacing on leaf stem ratio，DW/FW ratio of forage sweet sorghum wasnt obvious， but the two factors had important influence on grass yield. Moreover， the optimal combination for forage sweet sorghum high-yielding density and line spacing was A2B4， The concrete disposition for keeping seedling density 22.5×104 plants/hm2 and line spacing 40 cm processing combinations. [Conclusion] The research can provide a theoretical basis and technical support for high yield cultivation of forage sweet sorghum.

Key words Forage sweet sorghum；Seedling density；Line spacing；Leaf stem ratio；DW/FW ratio；Grass yield

甜高粱（ Sorghum bicolor（L.）Moench）具有糧飼、糖料與能源兼用的多種功能。甜高粱/飼用甜高粱作為非常規(guī)飼料作物，植株高大，莖葉繁茂，含糖分高，適口性好，可青飼，也可調(diào)制成其他草產(chǎn)品 [1-2]，并以青貯飼料為主。利用秋閑田栽培飼用甜高粱，既可利用秋季光、氣、熱、水、肥等資源，又可提高土地復(fù)種指數(shù)，對促進飼用甜高粱產(chǎn)業(yè)與草食畜牧業(yè)快速發(fā)展具有重要的意義。

多年來，飼用甜高粱栽培技術(shù)研究的有關(guān)報道多側(cè)重密度[3-5]、施肥[3-4]、生育期[1，6-7]與刈割次數(shù)[8]和產(chǎn)量的關(guān)系，飼用甜高粱利用技術(shù)研究的有關(guān)報道多側(cè)重青貯技術(shù)[9-12]與奶牛飼喂技術(shù)[2，13-16]。目前，對秋閑田飼用甜高粱葉莖比、干鮮比、草產(chǎn)量有關(guān)的留苗密度與播種行距配置的栽培技術(shù)研究尚未見報道。以能飼1號（ Sorghum bicolor cv.Nengsi No.1）為供試材料，研究留苗密度與播種行距互作的最適配置，旨在探索飼用甜高粱栽培技術(shù)的最優(yōu)方案，為大田生產(chǎn)提供理論數(shù)據(jù)與技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年8—10月在石家莊市欒城區(qū)東客村進行。試驗田地勢平整，墑情適宜，肥力一般，土質(zhì)為壤土，其有機質(zhì)1.73%，堿解氮79.5 mg/kg，速效磷22.3 mg/kg，速效鉀113.9 mg/kg，土壤 pH 7.2。

1.2 試驗材料

供試品種為能飼1號（河北省農(nóng)林科學(xué)院谷子研究所/國家高粱改良中心河北分中心提供）。

1.3 試驗設(shè)計

采用二因素裂區(qū)試驗設(shè)計[17-18]，主區(qū)處理為留苗密度，設(shè)7.50萬株/hm2（A1）、22.50萬株/hm2（A2）、37.50萬株/hm2（A3）與52.53萬株/hm2（A4）4個水平，副區(qū)處理為播種行距，設(shè)10 cm（B1）、20 cm（B2）、30 cm（B3）、40 cm（B4）、50 cm（B5）與60（B6）cm 6個水平，主區(qū)與副區(qū)均隨機排列，重復(fù)3次。小區(qū)面積20 m2（4 m×5 m），區(qū)組間留1.0 m寬的觀察道，四周留1 m寬的保護區(qū)。

前茬作物為油葵，8月3—4日耕地（不施基肥），8月7日播種。采用人工條播方式播種，播種深度3～4 cm，覆土均勻，播后踩壓。2～3葉期間苗，4～6葉期按設(shè)定密度定苗。整個生長發(fā)育期內(nèi)不追肥。在10月28日刈割測產(chǎn)。

1.4 葉莖比、干鮮比與草產(chǎn)量測定

1.4.1 草產(chǎn)量。刈割時先去掉小區(qū)兩側(cè)邊行與小區(qū)行頭長0.5 m的飼用甜高粱，移出小區(qū)，然后再刈割全部剩余部分，用感量小于 0.01 kg的秤稱量鮮重，并通過干鮮比折算成單位面積的干草產(chǎn)量。記載相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)時保留2位小數(shù)。

1.4.2 葉莖比。刈割、稱量鮮重后從每小區(qū)隨機取10株樣本，將其莖與葉（含穗）按兩部分分開，分別編號標(biāo)記（注明品種、處理編號、刈割與取樣時間），于通風(fēng)遮雨處風(fēng)干稱重，葉莖比=風(fēng)干后葉的重量/風(fēng)干后莖的重量。

1.4.3 干鮮比。刈割、稱量鮮重后從每小區(qū)隨機取10株樣本，分別編號標(biāo)記（注明品種、處理編號、刈割與取樣時間），稱量鮮重后于通風(fēng)遮雨處風(fēng)干至含水量 13%～15%時稱量干重，干鮮比=風(fēng)干后植株總重量/風(fēng)干前植株總鮮重。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗調(diào)查數(shù)據(jù)采用Excel 2010軟件整理，采用IBM.SPSS.Statistics.v22軟件進行統(tǒng)計分析、制圖，將區(qū)組（重復(fù)=R）作為1個因素納入分析，對主區(qū)因素（Ai）進行檢驗時，用Ea=MS（R（A））作為誤差項，對副區(qū)因素（Bj）檢驗時，用Eb=MS（e）作為誤差項，通過LSD法進行方差分析與多重比較 [17，19-20]，所有數(shù)據(jù)均以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對飼用甜高粱葉莖比、干鮮比與草產(chǎn)量的影響

由表1、表2可見，各處理對葉莖比、干鮮比與草產(chǎn)量的作用不同，其中，草產(chǎn)量隨留苗密度（主處理）或播種行距（副處理）的逐級增大，均呈現(xiàn)出拋物線形狀的變化趨勢。經(jīng)方差分析（表3），該試驗區(qū)組（重復(fù)）的葉莖比、干鮮比的 F 值（Sig.）分別為3.463（Sig.=0.263，即 P >0.05）、1.457（Sig.=0.297>0.05），差異不顯著，區(qū)組的鮮草產(chǎn)量與干草產(chǎn)量的 F 值（Sig.）分別為0.840（Sig.=0.477>0.05）、3.657（Sig.=0.092>0.05），差異不顯著，表明該試驗在控制土壤肥力方面管控的較好，地力比較均勻，降低了地力不勻?qū)е碌恼`差。留苗密度或播種行距組間的葉莖比、干鮮比的 F（Sig.）值分別為1.113（Sig.=0.415>0.05）、0.288（Sig.=0.833>0.05）或0.731（Sig.=0.616>0.05）、0.606（Sig.=0.697>0.05），差異均不顯著，表明不論留苗密度還是播種行距均對飼用甜高粱的葉莖比、干鮮比沒有明顯的影響。留苗密度組間的鮮草產(chǎn)量與干草產(chǎn)量的 F（Sig.）值分別為120.608（Sig.=0.000<0.01）與104.67（Sig.=0.000<0.01），差異均達到極顯著水平，表明留苗密度對飼用甜高粱草產(chǎn)量具有非常重要的影響；播種行距組間的鮮草產(chǎn)量與干草產(chǎn)量的 F（Sig.）值分別為3.563（Sig.=0.041<0.05）與8.234（Sig.= 0.003<0.05），其鮮草產(chǎn)量差異顯著，其干草產(chǎn)量差異極顯著，表明播種行距對飼用甜高粱的干草產(chǎn)量具有明顯的影響。留苗密度與播種行距處理組合間的葉莖比、干鮮比與草產(chǎn)量的 F（Sig.）值分別為0.888（Sig.= 0.583>0.05）、0.725（Sig.= 0.741>0.05）與0.325[Sig.= 0.988>0.05（FW）]、0.489[Sig.= 0.928 >0.05（DW）]，其差異均未達到顯著水平，表明密度與行距之間沒有交互作用，即留苗密度的作用不受播種行距的影響，播種行距的作用也不受留苗密度的影響。

2.2 留苗密度與播種行距對飼用甜高粱葉莖比、干鮮比的影響

由表4可以看出，飼用甜高粱的葉莖比隨著留苗密度的增加由0.463降到0.426，其變化略呈直線下降的趨勢，差異不顯著，沒有生物學(xué)意義；飼用甜高粱的干鮮比隨著留苗密度的增加先增后降，其變化略呈上弧線漸變趨勢，差異不顯著，作用不明顯。飼用甜高粱的葉莖比隨播種行距的變化，變化幅度為0.417～0.472，飼用甜高粱的干鮮比隨播種行距的變化，變化幅度為0.219～0.231，差異均不顯著。表明留苗密度與播種行距對飼用甜高粱葉莖比與干鮮比的作用均不明顯。

2.3 留苗密度對飼用甜高粱草產(chǎn)量的影響

由表5可以看出，留苗密度為22.50萬株/hm2處理的草產(chǎn)量最高，鮮草產(chǎn)量最高為78 101.47 kg/hm2，與其他留苗密度處理的鮮草產(chǎn)量進行比較，增幅為16.15 %～86.59%，差異極顯著；而干草產(chǎn)量最高為17 801.00 kg/hm2，與其他留苗密度處理的干草產(chǎn)量進行比較，增幅為19.37%～85.85%，差異極顯著。留苗密度為37.50萬株/hm2處理的草產(chǎn)量位列第二，鮮草產(chǎn)量為67 239.08 kg/hm2，與其他留苗密度處理的鮮草產(chǎn)量間的差異達到極顯著水平，而干草產(chǎn)量為14 912.39 kg/hm2，與其他留苗密度處理的干草產(chǎn)量間的差異達到極顯著水平。留苗密度為52.53萬株/hm2處理的草產(chǎn)量最低，鮮草產(chǎn)量與干草產(chǎn)量分別降為41 856.94、9578.30 kg/hm2，明顯低于留苗密度為22.50萬株/hm2、37.50萬株/hm2處理的草產(chǎn)量，但與留苗密度為7.50萬株/hm2處理的草產(chǎn)量差異不顯著。結(jié)果表明，不同留苗密度對飼用甜高粱的草產(chǎn)量具有重大影響，留苗22.50萬株/hm2的密度為最適留苗密度。

2.4 播種行距對飼用甜高粱草產(chǎn)量的影響

由表5可以看出，播種行距為40 cm處理的草產(chǎn)量最高，鮮草產(chǎn)量最高為61 750.92 kg/hm2，與行距為10 cm的鮮草產(chǎn)量（53 253.29 kg/hm2）相比增產(chǎn)15.96%，差異顯著，與播種行距20、30、50與60 cm處理的鮮草產(chǎn)量相比增產(chǎn)3.43%～8.32%，差異不顯著；干草產(chǎn)量最高為14 346.17 kg/hm2，與行距為10 cm的干草產(chǎn)量（11 525.91 kg/hm2）相比增產(chǎn)24.47%，差異極顯著，與其他播種行距處理的干草產(chǎn)量相比增產(chǎn)4.76%～11.75%，差異不顯著。播種行距為30 cm處理的干草產(chǎn)量位列第二，鮮草產(chǎn)量為59 705.96 kg/hm2，與行距10 cm的鮮草產(chǎn)量相比差異顯著，與其他行距的鮮草產(chǎn)量相比差異不顯著，而干草產(chǎn)量為13 694.31 kg/hm2，與行距10 cm的干草產(chǎn)量相比差異顯著，與其他行距的干草產(chǎn)量相比差異不顯著。播種行距10 cm處理的草產(chǎn)量最低，明顯低于行距為30、40 cm的干草產(chǎn)量，但與行距20、50、60 cm處理的草產(chǎn)量相比差異不顯著。結(jié)果表明，行距對飼用甜高粱的草產(chǎn)量均具有重要影響，播種40 cm的行距為最適行距。

3 結(jié)論與討論

3.1 留苗密度與播種行距對飼用甜高粱葉莖比、干鮮比的影響

飼用甜高粱葉莖比、干鮮比受留苗密度、播種行距的影響雖各不相同，但留苗密度對葉莖比、干鮮比沒有明顯的作用，這與曾日秋等[21]和李懷德等[22]對栽培密度與干鮮比關(guān)系的研究結(jié)果一致；播種行距對飼用甜高粱的葉莖比、干鮮比沒有明顯的作用，這與曾日秋等[21]對行距與葉莖比關(guān)系的研究結(jié)果不同，其原因是否與秋閑田種植飼用甜高粱有關(guān)尚待進一步研究。

3.2 留苗密度與播種行距對飼用甜高粱草產(chǎn)量的影響

3.2.1 留苗密度對飼用甜高粱草產(chǎn)量的影響。合理密植是調(diào)控飼用甜高粱群體結(jié)構(gòu)的重要栽培措施，留苗密度[23-24]既可調(diào)整群體結(jié)構(gòu)，又可調(diào)整群體內(nèi)個體間的競爭力[25]，是飼用甜高粱獲得高產(chǎn)的基本條件。該試驗飼用甜高粱留苗密度為22.50萬株/hm2處理的草產(chǎn)量最高，鮮草產(chǎn)量（78 101.47 kg/hm2）與其他留苗密度處理的鮮草產(chǎn)量相比增幅為16.15 %～86.59%，干草產(chǎn)量（17801.00 kg/hm2）與其他留苗密度處理的干草產(chǎn)量相比增幅為19.37%～85.85%，其草產(chǎn)量的變化趨勢隨著留苗密度的不斷增大呈現(xiàn)先增后降[25]的拋物線形狀，表明留苗密度不宜過分偏大或偏小。若留苗密度偏大，不僅群體內(nèi)競爭力加大、單株間競爭力降低[26-28]，而且植株擁擠、小環(huán)境郁閉、通風(fēng)不好、透光較差，嚴(yán)重影響干物質(zhì)的積累，減少草產(chǎn)量；若留苗密度偏低，雖然能發(fā)揮個體間競爭力，但由于單株生產(chǎn)潛力有一定的局限性，不能無限制發(fā)揮，且單位土地面積上群體不足，不能較好地利用水、肥、光、氣資源，不能獲得高產(chǎn)?？梢娏裘缑芏葘︼曈锰鸶吡徊莓a(chǎn)量具有重要影響，這與李懷德等[22]對栽培密度與草產(chǎn)量關(guān)系的研究結(jié)果一致。

3.2.2 播種行距對飼用甜高粱草產(chǎn)量的影響。適宜的播種行距是調(diào)控飼用甜高粱群體結(jié)構(gòu)的重要栽培措施，適宜的播種行距能夠調(diào)整群體結(jié)構(gòu)，進而影響個體間的競爭力[25-26]。該試驗飼用甜高粱播種行距為40 cm處理的草產(chǎn)量最高，其鮮草產(chǎn)量高達61 750.92 kg/hm2，與行距為10 cm的鮮草產(chǎn)量（53 253.29 kg/hm2）相比增產(chǎn)15.96%，與其他行距的鮮草產(chǎn)量相比增產(chǎn)3.43%～8.32%；其干草產(chǎn)量高達14 346.17 kg/hm2，與播種行距10 cm處理的干草產(chǎn)量相比增產(chǎn)24.47%，與其他行距的干草產(chǎn)量相比增產(chǎn)4.76%～11.75%，其草產(chǎn)量隨著播種行距的增大略呈先增后降[18] 的上弧形變化趨勢，表明播種行距也不宜過分偏大或偏小。若群體株數(shù)不變、播種行距偏小，如播種行距為10 cm時，上下層葉片交叉而重疊，不利通風(fēng)，光照不足，不能正常生長，草產(chǎn)量最低；若群體株數(shù)不變、行距偏大時，株間距變小，植株分布不勻，大苗欺小苗現(xiàn)象突出，且同一壟上的飼用甜高粱種內(nèi)競爭力增大，單株不易發(fā)揮增產(chǎn)潛力，不能最大限度地利用光、氣、水、肥資源 [29]，也不能獲得理想的草產(chǎn)量?？梢?，播種行距對飼用甜高粱草產(chǎn)量具有重要影響，這與曾日秋等[21]對行距與草產(chǎn)量關(guān)系的研究結(jié)果一致。

3.3 飼用甜高粱草產(chǎn)量最高時的留苗密度與播種行距配置的優(yōu)化組合A2B4

在該試驗條件下，由于留苗密度與播種行距之間無交互，獲得飼用甜高粱最高產(chǎn)量的最優(yōu)組合即可由最佳留苗密度A2與最佳播種行距B4的效應(yīng)直接相加，具體配置為留苗密度22.50萬株/hm2與播種行距40 cm的處理組合。

參考文獻

[1] 劉麗華，曾憲國，李紅宇，等.青刈對飼用甜高粱產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2011，23（1）：5-7.

[2] 趙通，王延飛.飼草甜高粱青貯飼喂肉牛的增重效果試驗[J].甘肅畜牧獸醫(yī)，2015，45（2）：51-52，62.

[3] 王維中，曹志東，馬先鋒，等.種植密度及方式對甜高粱生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].當(dāng)代畜牧，2015（8）：53-55.

[4] 劉麗華，錢永德，呂艷東，等.不同施肥量、植株密度因素下飼用甜高粱生育動態(tài)及產(chǎn)量優(yōu)化[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（6）：1231-1234.

[5] 鄭桂萍，劉沐江，汪秀志，等.不同種植方式及肥密因素下飼用甜高粱的產(chǎn)量表現(xiàn)[J].水土保持通報，2009，29（3）：25-28.

[6] 宋朝輝.收獲時期與分蘗去留對飼用甜高粱產(chǎn)量及含糖的影響[J].中國糖料，2014（4）：59-60.

[7] 羅峰，陳鵬，裴忠有，等.播期對甜高粱不同生育時期生物產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（14）：3260-3263.

[8] 鄭慶福，楊恒山，趙蘭坡.刈割次數(shù)對雜交甜高粱草產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2009，26（2）：76-79.

[9] 李權(quán).甜高粱青貯飼料制作過程中的關(guān)鍵技術(shù)點[J].中國糖料，2016，38（5）：60-62.

[10] 李霞，張艷宜，梁軍林，等.飼用甜高粱拉伸膜裹包青貯技術(shù)研究[J].中國奶牛，2016（6）：19-22.

[11] 王黎明，焦少杰，姜艷喜，等.黑龍江省飼用高粱品種及其青貯加工技術(shù)研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：99-100.

[12] 路登佑，李玉蓉，趙文峰，等.飼用甜高粱青貯制作技術(shù)[J].貴州畜牧獸醫(yī)，2011，35（2）：53-55.

[13] 上官輝，徐麗欣.大力士甜高粱草特性及在奶牛養(yǎng)殖中的應(yīng)用技術(shù)[J].中國奶牛，2008（1）：60-61.

[14] 宋金昌，范莉，牛一兵，等.不同甜高粱品種生產(chǎn)與奶牛飼喂特性比較[J].草業(yè)科學(xué)，2009，26（4）：74-78.

[15] 段軍紅.于天明.王吉成，等.青貯飼用型甜高粱飼喂奶牛試驗報告[J].中國奶牛，2014（14）：51-52.

[16] 李俊，董書昌，陳孝軍，等.青貯甜高粱與青貯玉米秸稈飼喂奶牛對比試驗[J].中國牛業(yè)科學(xué)，2016，42（3）：24-25.

[17] 馬育華.田間實驗和統(tǒng)計方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1982：133-134，175-181.

[18] 商娜，楊中旭，李秋芝，等.行距配置和密度對蒜茬花生生育性狀及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（26）：27-30.

[19] 劉小虎.SPSS12.0 for windows在農(nóng)業(yè)試驗統(tǒng)計中的應(yīng)用[M].沈陽：東北大學(xué)出版社，2007：57-77，174-194.

[20] 高之仁，明道緒.第三講 裂區(qū)設(shè)計與分析（續(xù)）[J].四川農(nóng)業(yè)科技1981（3）：36-39.

[21] 曾日秋，鄭芥丹，洪月云，等.亞熱帶牧草閩牧42 行距及留茬高度試驗研究[J].中國草地，2000（4）：16-18.

[22] 李懷德，楊俊海，崔同霞，等.栽培密度對蘭州地區(qū)一年生黃芩產(chǎn)量性狀的影響[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2016（32）：86-87，92.

[23] 張肖凌，唐桃霞，張秀華，等.種植密度對飼用型甜高粱產(chǎn)量及糖分的影響[J].中國糖料，2016，38（5）：35-37.

[24] 楊楠，丁玉川，焦曉燕，等.種植密度對高粱群體生理指標(biāo)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報，2013，3（7）：11-17.

[25] 代旭峰，王國強，劉志齋，等.不同密度下不同行距對玉米光合及產(chǎn)量的影響[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，35（3）：15-21.

[26] 許岳飛，畢玉芬，涂旭川，等.施肥與株行距對王草生產(chǎn)性狀的影響[J].草原與草坪，2006（2）：24-27.

[27] 劉恩魁，段喜順，劉紅霞，等.春谷種植密度與產(chǎn)量的數(shù)量關(guān)系及其分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（30）：118-123.

[28] 翟廣謙，陳永欣，田福海.玉米田間整齊度、單株生產(chǎn)力和群體產(chǎn)量的相關(guān)分析[J].玉米科學(xué)，1998，6（2）：52-55.

[29] 許章全，黃炳生，沈仲茂.春玉米密植定額和栽培方式研究[J].作物學(xué)報，1964，3（3）：229-245.