于良

摘 要：本文用1978年～2015 年的西藏金融相關(guān)率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率這兩個指標來對二者之間的關(guān)系進行分析，顯示西藏金融的發(fā)展會引起其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對西藏金融發(fā)展的影響不明顯。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；西藏

文章編號：1004-7026（2018）04-0131-01 中國圖書分類號：F224；F127；F832.7 文獻標志碼：A

西藏的金融事業(yè)起步于1965年，當時建立了以人民銀行為主體、信用社為基礎(chǔ)的金融體系。自改革開放以來中央先后召開了六次西藏工作座談會，在黨和政府的支持下，西藏的三大產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展得到不斷提升和優(yōu)化，西藏地區(qū)的經(jīng)濟實力得到大幅提升。已有研究表明，金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間是相互影響的關(guān)系。但是，西藏地區(qū)關(guān)于這二者之間關(guān)系是怎樣的，目前還缺乏相關(guān)研究。

1 指標選擇

1.1 金融發(fā)展指標

由于西藏自治區(qū)資料缺乏，本文用西藏地區(qū)的金融機構(gòu)存貸款余額表示西藏地區(qū)的金融資產(chǎn)總量，用西藏金融相關(guān)比率（FIR）代表西藏金融發(fā)展水平，所以西藏FIR為西藏金融機構(gòu)存貸款余額與西藏地區(qū)GDP的比值。

1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標

用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化率指標（ISR）來代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度，ISR為第二、三產(chǎn)業(yè)增加值之和與當年國內(nèi)生產(chǎn)總值之比。

2 實證分析

2.1 ADF單位根檢驗

根據(jù)西藏統(tǒng)計年鑒，對上述指標進行數(shù)據(jù)整理后，使用eviews8.0軟件對這兩個變量取自然對數(shù)，即用LFIR、LISR分別表示FIR和ISR，再用ADF檢驗方法檢驗兩個變量，結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出在1%顯著性水平下ΔLFIR和ΔLISR都是平穩(wěn)的。

2.2 協(xié)整性檢驗

LISR=-1.420844+1.016962LFIR

T： （-15.46819）（3.977090）

R-squared：0.305251 D.W。：1.359053

對殘差進行ADF檢驗

通過表2結(jié)果可以判定能夠通過置信度為99%的平穩(wěn)性檢驗。表明這兩個變量之間有著長期的協(xié)整關(guān)系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展存在長期的動態(tài)均衡關(guān)系。

2.3 格蘭杰檢驗

通過表3可以看出在1%顯著性水平下，拒絕“LFIR does not Granger Cause LISR”的假設(shè)，即LISR的變化是由LFIR的變化引起的，說明在西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程中會受到西藏金融發(fā)展的影響。而接受“LISR does not Granger Cause LFIR”的假設(shè)，即LFIR的變化不是由LISR的變化引起的，這說明在西藏金融發(fā)展的過程中受到西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響是不明顯的。

3 結(jié)論與建議

通過以上分析我們發(fā)現(xiàn)西藏金融的發(fā)展會引起其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對西藏金融發(fā)展的影響不明顯。綜合考慮后，發(fā)現(xiàn)這是由于西藏自治區(qū)金融發(fā)展水平相對較低，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不一致造成的。針對西藏金融發(fā)展方面，要加快西藏金融市場化步伐，積極推動金融結(jié)構(gòu)多元化均衡發(fā)展。針對西藏產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，大力推動高新技術(shù)行業(yè)在本地的落戶和發(fā)展，增強產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動力。