劉熠炎 童紅梅 范進進

摘 要 利用常規(guī)觀測資料、區(qū)域自動站資料和衛(wèi)星云圖資料，對2017年6月30日至7月2日發(fā)生在黃石市的一次梅雨期大暴雨過程進行了分析，并重點分析了大暴雨的形成機制。結(jié)果表明：1）副高穩(wěn)定于東南沿海地區(qū)，高空低槽低渦緩慢東移，副高西北側(cè)強盛的西南氣流與低槽、低渦帶來的冷空氣在鄂東南地區(qū)交匯，導(dǎo)致了本次暴雨過程的發(fā)生;2）中低層強盛的西南氣流為暴雨區(qū)提供了充沛的水汽供應(yīng)、對流不穩(wěn)定能量，鄂東南處于850 hPa急流出口區(qū)或急流核前方、700 hPa急流軸左側(cè)，輻合顯著，具備良好的上升運動條件;3）高空短波小槽的分裂東移，促進上升運動發(fā)展、對流加強，導(dǎo)致黃石市30日6：00—9：00、7月1日20：00至7月2日2：00出現(xiàn)了中尺度暴雨，形成了兩段集中強降水;4）地面3 h中尺度負變壓中心導(dǎo)致輻合、促進上升運動發(fā)展，其在時間上要超前于中尺度強雨團的活動，這對于提高短臨暴雨預(yù)警的預(yù)見性和時效有指示意義。

關(guān)鍵詞 暴雨;中尺度強雨團;中尺度負變壓

中圖分類號：P458.1+21 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.32.079

暴雨是我國主要的氣象災(zāi)害之一，每年汛期暴雨所造成的損失極大，因此加強暴雨天氣預(yù)報方法的研究尤為重要[1-2]，暴雨的研究和預(yù)報也一直受到政府和氣象部門的高度重視[3]。氣象學者對暴雨天氣發(fā)生發(fā)展機理和預(yù)報方法進行研究，已經(jīng)做了不少的工作。徐雙柱等[4]對湖北梅雨期暴雨的中尺度系統(tǒng)的模擬分析表明，暴雨過程具有低層切變線東移誘發(fā)出地面低壓、垂直上升運動產(chǎn)生并迅速增強、配合豐沛水汽輸送和高不穩(wěn)定能量釋放等特征。陳鵬等[5]利用NCEP格點再分析資料和WRF模式輸出的高分辨率資料、自動站降水資料、雷達資料對2010年8月14—16日發(fā)生在重慶的一次大暴雨過程進行了數(shù)值模擬和診斷分析。但對不同地區(qū)、不同季節(jié)、不同大尺度天氣背景下的中尺度暴雨的認識還十分有限，中尺度暴雨的預(yù)報預(yù)警難度較大;而中尺度暴雨由于強度大、突發(fā)性強，造成的影響和損失也越來越大[6]?；诖?，利用常規(guī)氣象觀測資料、加密自動站資料、FY-2E衛(wèi)星云圖對2017年6月30日至7月2日發(fā)生在湖北省黃石市的暴雨過程、尤其是6月30日的中尺度暴雨進行了診斷分析，以便為以后提高對此類暴雨的預(yù)見性和暴雨預(yù)警及時性提供借鑒與參考。

1 降水實況及災(zāi)情

2017年6月30日至7月2日，黃石市出現(xiàn)入梅以來的第三輪強降水過程，全市普降暴雨到大暴雨，過程累計雨量72.4～284.7 mm，其中黃石站152.7 mm、大冶站195 mm、陽新站157.5 mm（圖1a）;區(qū)域自動站監(jiān)測顯示，強降雨主要集中在30日白天（最強降雨時段）和1日夜間（次強降水時段），有2站降雨量超過250 mm，87站降雨量超過100 mm，最大降雨量284.7 mm出現(xiàn)在陽新縣三溪鎮(zhèn)。其中，2017年6月30日（29日20：00—30日20：00），黃石全市大部降大暴雨，降雨量達51.7～155 mm，國家氣象站日降水量為黃石116.5 mm、大冶129.1 mm、陽新114.3 mm，均為大暴雨（圖1b）。區(qū)域自動站監(jiān)測顯示，58站降雨量超過100 mm，最大降雨量155 mm出現(xiàn)在下陸區(qū)東方山，最大小時雨強64.6 mm，出現(xiàn)在陽新縣黃顙口鎮(zhèn)（30日9：00），次小時雨強62.9 mm出現(xiàn)在大冶西畈村（30日7：00）。逐小時雨量監(jiān)測顯示，30日7：00、8：00和9：00為最強降水出現(xiàn)時段，小時雨強達30 mm的成片中尺度強雨團出現(xiàn)在此3個小時內(nèi)，并且伴有6～7級的大風;10：00以后降水強度小于10 mm·h-1。

此次大暴雨過程導(dǎo)致黃石境內(nèi)山洪暴發(fā)，江河湖庫水位猛漲，內(nèi)澇嚴重。全市受災(zāi)人口13.8萬人，農(nóng)作物受災(zāi)面積0.884萬公頃，絕收面積0.214萬公頃;造成直接經(jīng)濟損失4 458.6萬元，其中農(nóng)業(yè)損失3 848.3萬元，家庭財產(chǎn)損失456萬元，基礎(chǔ)設(shè)施58萬元。本輪強降水過程，陽新縣受災(zāi)最為嚴重，陽新縣黃顙口、富池、陶港和龍港鎮(zhèn)等出現(xiàn)較嚴重災(zāi)情。

2 環(huán)流形勢特征及影響系統(tǒng)

2.1 500 hPa環(huán)流形勢

6月29日20：00，500 hPa上，陜西南部有一值為580 dgpm的低渦，陜南至湖北中北部為低渦環(huán)流，鄂西南到湘西地區(qū)有一低槽，584 dgpm線位于贛北邊界，副高588 dgpm等值線在我國東南沿海地區(qū)。30日8：00，低槽東移至荊州，湖北中北部有一值為579 dgpm的低渦，陜西南部有一值為578 dgpm低渦，同時鄂東有一分裂的短波小槽（武漢偏西風，安慶西南風），584 dgpm等值線隨低渦低槽的東移南壓至贛中北部，588 dgpm線穩(wěn)定在東南沿海地區(qū)并略有北抬之趨勢，該時次附近時段鄂東南出現(xiàn)強降水。30日20：00，陜南低渦東移與湖北中北部的低渦合并，低渦環(huán)流明顯加強，低渦中心位置有所北抬西移;低槽仍穩(wěn)定在荊州上空，分裂的小槽東移至安徽南部;584 dgpm線穩(wěn)定于贛中北部，588線東退至東南海岸線附近。30日夜間，低渦轉(zhuǎn)動，橢圓形低渦長軸由東西向轉(zhuǎn)為東北-西南向，引導(dǎo)槽后偏北風加強，低槽加深、槽前南風發(fā)展、急流加強，到7月1日8：00，低渦移至河南東南部，低槽略有東移，武漢以東鄂東南地區(qū)有一分裂小槽，584 dgpm線南壓至贛中部一線，588 dgpm線退至東南海洋上。7月1日20：00，高空低渦轉(zhuǎn)豎與低槽同向合并低槽穩(wěn)定于荊州地區(qū)并明顯加深發(fā)展，584 dgpm線穩(wěn)定，588 dgpm線北抬至東南海岸線一帶（圖2）。7月2日8：00，副高588 dgpm線穩(wěn)定，低槽東移北縮;20：00低槽東移至鄂東，副高588 dgpm線穩(wěn)定于沿海，降水減弱。

分析可見，29日夜間至30日8：00，副高588 dgpm線穩(wěn)定，高空低槽、低渦系統(tǒng)緩慢東移，且有分裂的小槽影響鄂東南，導(dǎo)致30日出現(xiàn)強降水;此后副高588 dgpm線東退，584 dgpm線南壓，雨帶也南壓，降水強度明顯減弱，僅在鄂東南南部出現(xiàn)較強降水。1日夜間，副高588 dgpm線北抬，低渦轉(zhuǎn)動、低槽加深緩慢東移，導(dǎo)致1日晚上又出現(xiàn)強降水，2日白天隨著低槽的進一步東移、北收縮，低槽減弱，急流核區(qū)東移、北上，降水強度明顯減弱。

2.2 700 hPa與850 hPa環(huán)流形勢

6月29日20：00，700 hPa上西南氣流發(fā)展，江南北部的切變線北抬，西南低渦形成，急流加強并向北發(fā)展，長沙西南氣流達18 m·s-1，西南急流核達22 m·s-1，鄂東南地區(qū)正處于急流出口區(qū)左前側(cè)、有顯著的風速輻合，且有一暖式切變線存在，屬于強輻合上升區(qū)。西南急流為鄂東南大暴雨發(fā)生提供了充沛的水汽和動力輻合抬升條件。850 hPa上，西南急流強度達16 m·s-1，鄂東南地區(qū)存在明顯的風速輻合，濕度達到飽和，但700 hPa層上濕度小，形成明顯下濕上干層結(jié)，增強了對流不穩(wěn)定。

30日8：00，700 hPa上低渦東移至江漢平原北部，西南急流進一步加強，急流軸向東北移動，長沙處西南急流核達22 m·s-1，鄂東南處于急流軸左側(cè);850 hPa形勢與700 hPa一致，兩層系統(tǒng)位置基本重合，長沙處有20 m·s-1的急流核，急流核前方鄂東南地區(qū)風速為10～12 m·s-1，存在強的風速輻合。30日20：00，700 hPa低渦、切變線北抬，20 m·s-1的西南急流軸東移至南昌至長江口一帶;850 hPa上，切變線仍穩(wěn)定在荊州地區(qū)，但西南氣流有所減弱，風速輻合強度減小，急流軸東移。

7月1日8：00，700 hPa上，隨著低渦的轉(zhuǎn)動，切變線轉(zhuǎn)動?xùn)|移南壓，切變線西側(cè)偏北風加大，但東側(cè)西南風有所減弱，尤其是長沙西南風減弱為10 m·s-1，西南急流軸位于南昌至安慶一帶;對應(yīng)850 hPa上切變線位置與700 hPa基本一致，但切變線東側(cè)的南風明顯發(fā)展，長沙為18 m·s-1的偏南風（SSW）。20：00，700 hPa上切變線位置穩(wěn)定少動，急流軸位置穩(wěn)定但強度明顯加強，風速由16～18 m·s-1增大為22～24 m·s-1，武漢站風速明星減小為2 m·s-1、長沙風速略增大為12 m·s-1，鄂東南地區(qū)輻合加強;對應(yīng)850 hPa上形勢類似，急流軸風速加強，切變線附近武漢風速減小。2日8：00，700 hPa、850 hPa切變線東移至鄂東南地區(qū)，降水明顯減弱。

3 衛(wèi)星云圖及中尺度分析

3.1 衛(wèi)星云圖分析

分析衛(wèi)星紅外云圖演變可見：29日22：00左右，在荊州地區(qū)東南部有對流云泡出現(xiàn)，23：00左右發(fā)展加強、形成中β尺度對流云團，隨后進一步發(fā)展、面積擴大與鄂東北的對流云團合并，形成一條中尺度對流云帶，此云帶不斷發(fā)展，而原來副高外圍的云帶減弱，至30日8：00左右發(fā)展旺盛，影響長江中下游地區(qū)（圖3）。中尺度對流云團的不斷發(fā)展、加強，形成強對流云帶，導(dǎo)致鄂東南出現(xiàn)大暴雨。

3.2 中尺度強雨團分析

中尺度暴雨分析中，將1 h雨量30mm及其以上為的定義為強雨團[7];短臨預(yù)警業(yè)務(wù)規(guī)范中，將小時降水20 mm以上的稱為短時強降水。本次過程中，6月30日6：00—9：00時黃石出現(xiàn)了中尺度暴雨，并伴有6～7級的大風，最大小時雨強達64.6 mm。湖北省區(qū)域自動站降水量監(jiān)測顯示，30日2：00在監(jiān)利縣東南部出現(xiàn)中β尺度的強雨團（30 mm以上），3：00東移至洪湖市南部，4：00移至赤壁市西部，形狀由小團塊變成線狀，5：00強雨團范圍顯著擴大、形成中尺度雨帶，在咸寧地區(qū)西部的通城、赤壁、嘉魚一帶，6：00在咸寧地區(qū)中北部一帶，7：00在咸寧市、梁子湖、大冶市一帶，8：00移至黃石地區(qū)，9：00東移南壓至陽新東南部及黃岡地區(qū)南部，10：00進一步東移南壓，黃石地區(qū)小時雨強小于20 mm，大部在10 mm以下。中尺度強雨團的形成后發(fā)展加強，在黃石地區(qū)活動達3 h，這是導(dǎo)致黃石6月30日出現(xiàn)大暴雨的主要原因（圖4）。7月1日20：00至7月2日2：00，也有中等偏強雨團形成影響大冶南部與陽新北部一帶，導(dǎo)致暴雨，局地大暴雨出現(xiàn)，最強小時雨強達30～40 mm，沒有大風出現(xiàn)。中尺度強雨團的跟蹤、研判在短臨暴雨等災(zāi)害性天氣預(yù)警中具有現(xiàn)實意義。

3.3 中尺度負變壓分析

利用國家氣象站逐小時加密觀測資料分析可見，30日00：00在監(jiān)利至咸寧地區(qū)西部出現(xiàn)-2 hPa的3 h變壓中心，1：00咸寧西南部進一步降壓，出現(xiàn)-3 hPa的3 h變壓中心;4：00、5：00咸寧地區(qū)均為-3 hPa的中心;6：00時，

-3 hPa的3 h變壓中心出現(xiàn)在咸寧市至大冶市一帶;此后負變壓中心東移至黃岡南部，強度減弱為-2 hPa，負變壓范圍也明顯縮小。對比3 h負變壓中心和中尺度強雨團演變可見，時間上負變壓中心的出現(xiàn)明顯提前于中尺度強雨團，這表明地面降壓、變壓風輻合導(dǎo)致對流發(fā)展，促進了強雨團的形成、發(fā)展。因此在短臨預(yù)警中，關(guān)注地面3 h負變壓中心的演變、移動，結(jié)合衛(wèi)星、雷達及加密雨量站，可對強降水落區(qū)提前作出研判，對提高短臨預(yù)警的時效性有指示意義。

4 物理量場診斷分析

4.1 水汽條件

6月29日白天，中低層切變線北抬，江漢平原南部至鄂東南地區(qū)的低層濕度明顯增大，20：00鄂東南地區(qū)850 hPa以下相對濕度為80%～90%，尤其850 hPa相對濕度達95%以上，但700 hPa僅為50%多;30日8：00鄂東南地區(qū)700 hPa及以下相對濕度均在95%以上，濕度更深厚。此后至7月2日20：00，鄂東南一直處于高濕區(qū)中。從比濕場來看，850 hPa等壓面上，從6月29日20：00至7月2日20：00鄂東南地區(qū)處于數(shù)值為14～15 g·kg-1高比濕區(qū)中;700hP上，鄂東南的比濕29日20：00為6 g·kg-1，30日8：00升為10g·kg-1，隨后在9～11 g·kg-1波動，7月20日8：00降為7g·kg-1。

水汽通量場演變來看，本次過程中，鄂東南處于水汽通量大值區(qū)中，有充沛的水汽供應(yīng)。水汽通量場散度場分析可見，850 hPa等壓面上，29日20：00有一個-10×10-7 g·hPa-1·cm-2·s-1的水汽輻合區(qū)位于湖北東部;30日8：00，水汽輻合區(qū)增強、范圍明顯擴大，有一個-20×10-7 g·hPa-1·cm-2·s-1水汽輻合中心區(qū)位于湖北東部，黃石處于水汽輻合核心區(qū)達-28×10-7 g·hPa-1·cm-2·s-1左右;30日20：00，黃石仍處于水汽輻合高值區(qū)，強度降為-17×10-7 g·hPa-1·cm-2·s-1;7月1日8：00，水汽輻合區(qū)明顯南壓東移，黃石處于弱的水汽輻散區(qū)（4×10-7 g·hPa-1·cm-2·s-1）;1日20：00為-8×10-7 g·hPa-1·cm-2·s-1，2日8：00為-10×10-7 g·hPa-1·cm-2·s-1，2日20：00，黃石處于弱的水汽輻散區(qū)，數(shù)值為5×10-7 g·hPa-1·cm-2·s-1。綜上分析表明，黃石地區(qū)30日白天水汽輻合最強，尤其是8：00附近，隨后隨著水汽輻合高值中心的南壓，水汽輻合減弱，7月1日夜間至2日8：00有一個再度增強的過程，但強度較30日白天明顯減弱（圖5）。水汽輻合強度的變化，正好與本次過程的兩次強降水出現(xiàn)時段相對應(yīng)。

4.2 動力條件分析

從各時次散度場可見，鄂東南上空，200 hPa為輻散區(qū)，中低層為輻合區(qū)。其中，6月30日8：00最強，200 hPa

上div=7×10-5 s-1，為明顯輻散區(qū);700 hPa上div=-3×

10-5 s-1，850 hPa上div=-2×10-5 s-1，隨后逐漸減弱。7月1日20：00至7月2日8：00，低層輻合有略有增強。強的高層輻散、低層輻合的垂直配置，有利于產(chǎn)生強上升運動，產(chǎn)生強對流和暴雨天氣。散度場的演變，與30日黃石出現(xiàn)大暴雨相吻合。

4.3 熱力條件及穩(wěn)定條件分析

4.3.1 K指數(shù)分析

從各時次K指數(shù)來看，6月29日20：00鄂東南上空的K=30～33 ℃;30日8：00至7月1日20：00，K=38～40 ℃，7月2日8：00的K指數(shù)降為30～33 ℃。這表明，暴雨期間，鄂東南處于K指數(shù)高值區(qū)內(nèi)，K指數(shù)數(shù)值大于35 ℃，可能產(chǎn)生暴雨及強對流天氣。

4.3.2 對流有效位能CAPE分析

從各時次CAPE場來看，6月29日20：00，大于1 000 J·kg-1的大值區(qū)位于江漢平原南部和鄂東南地區(qū)（30°N附近）;30日20：00，大于1 000 J·kg-1的大值區(qū)位于鄂東南地區(qū)的東南部;7月1日20：00，大于1 000 J·kg-1的大值區(qū)位于荊州南部，鄂東南上空CAPE值為900 J·kg-1左右。分析表明，產(chǎn)生強降水之前，CAPE值均比較大。另早晨08時由于氣溫較低，CAPE值較小，但是30日8：00的CAPE值為400 J·kg-1，明顯高于7月1、2日8：00次CAPE值。

5 結(jié)語

本文通過對2017年6月30日至7月2日發(fā)生在黃石的一次梅雨期大暴雨過程進行了綜合分析，尤其是6月30日的大暴雨的著重分析，得出以下結(jié)論。

1）副高穩(wěn)定于東南沿海地區(qū)，高空低槽、低渦緩慢東移，副高西北側(cè)強盛的西南氣流與低槽低渦帶來的冷空氣在鄂東南地區(qū)交匯，導(dǎo)致了本次暴雨過程的發(fā)生。

2）中低層強盛的西南氣流，為暴雨區(qū)提供了充沛的水汽供應(yīng)、對流不穩(wěn)定能量;本次暴雨中，鄂東南處于850 hPa急流出口區(qū)或急流核前方、700 hPa急流軸附近左側(cè)，輻合顯著，西南急流為暴雨的產(chǎn)生提供了良好的上升運動條件。

3）本次暴雨過程中的兩次最強降水時段，30日6：00—9：00、7月1日20：00至2日2：00黃石出現(xiàn)了中尺度暴雨，對應(yīng)的都有高空短波小槽的分裂東移。小槽波動觸發(fā)強對流，對于暴雨落區(qū)與時段預(yù)報有指示意義。

4）地面3 h中尺度負變壓中心導(dǎo)致輻合、促進上升運動發(fā)展，其在時間上要超前于中尺度強雨團的活動，因此加強地面3 h負變壓中心分析研判，并結(jié)合中尺度強雨團分析、衛(wèi)星云圖、雷達資料對于提高暴雨短臨預(yù)警的預(yù)見性和時效有較好實踐指示意義。

參考文獻：

[1] 陶詩言.中國之暴雨[M].北京：科學出版社，1980.

[2] 陳忠明.暴雨激發(fā)和維持的正、斜壓強迫機制的理論研究[J].大氣科學，2007，31（2）：291-297.

[3] 孫淑清，周玉淑.近年來我國暴雨中尺度動力分析研究進展[J].大氣科學，2007，31（6）：1171-1188.

[4] 徐雙柱，鄒立維，劉火勝，等.湖北梅雨期暴雨的中尺度系統(tǒng)及其模擬分析[J].高原氣象，2008，28（3）：568-585.

[5] 陳鵬，劉毅，劉德，等.一次暴雨過程中兩個降水階段的差異分析[J].高原氣象，2015，34（3）：732-740.

[6] 朱乾根，林錦瑞，壽紹文，等.天氣學原理與方法[M].北京：氣象出版社，2000.

[7] 吳翠紅，龍利民.湖北省中尺度暴雨天氣分析圖集[M].北京：氣象出版社，2011.