李濤 袁國(guó)徽 錢振官

摘要 采用溫室盆栽整株測(cè)定法，開展炔草酯、唑啉草酯、精噁唑禾草靈、甲基二磺隆、氟唑磺隆、啶磺草胺、異丙隆7種莖葉處理除草劑對(duì)野燕麥的除草活性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明： 15%炔草酯WP和5%唑啉草酯EC對(duì)野燕麥活性極高，ED90分別為12.58和21.92 g/hm.2（有效成分，下同），約為各自推薦劑量的1/4和1/2，可作為生產(chǎn)中防除野燕麥的首選藥劑； 69 g/L精噁唑禾草靈SC和30 g/L甲基二磺隆OD對(duì)野燕麥具有較好的防效，ED90分別為47.59和14.76 g/hm.2，與各自推薦劑量相當(dāng)，是生產(chǎn)中防除野燕麥的有效藥劑； 70%氟唑磺隆WG和4%啶磺草胺OD對(duì)野燕麥活性一般，ED90分別為63.03和28.36 g/hm.2，約為各自推薦劑量的2倍，可作為生產(chǎn)中防除野燕麥的備選藥劑； 50%異丙隆WP對(duì)野燕麥活性較差，ED90為7 610.39 g/hm.2，約為推薦劑量的7倍，不適合用于防除4～5葉期的野燕麥。

關(guān)鍵詞 野燕麥； 莖葉處理除草劑； 生物活性評(píng)價(jià)； 防除效果

中圖分類號(hào)： S 451.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017456

Abstract Whole-plant bioassay experiments were conducted to evaluate 7 post-emergence herbicides againstAvena fatua L. in greenhouse. The results showed that clodinafop-propargyl 15% WP and pinoxaden 5% EC had extremely high activity toA. fatua， with the ED90 value of 12.58 and 21.92 g/hm.2， which were about 1/4 and 1/2 of the recommended doses on product labels， respectively. They could be used as the preferred herbicides forA. fatua control in wheat field. Fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L SC and mesosulfuron-methyl 30 g/L OD had good control effect toA. fatua， with the ED90 value of 47.59 and 14.76 g/hm.2， which were equivalent to recommended doses， respectively. They were effective herbicides forA. fatua control in wheat field. Flucarbazone-Na 70% WG and pyroxsulam 4% OD had some control effect toA. fatua， with the ED90 value of 63.03 and 28.36 g/hm.2， which were about 2 times of recommended doses， respectively. They could be used as alternative herbicides forA. fatua control in wheat field. Isoproturon 50% WP had low activity toA. fatua， with the ED90 value of 7 610.39 g/hm.2， which was about 7 times of recommended dose and not suitable for controllingA. fatua at 4-5 leaf stage in wheat field.

Key words Avena fatua； post-emergence herbicide； bioactivity evaluation； control effect

小麥?zhǔn)鞘澜缛蠹Z食作物之一，常年播種面積2億多hm.2，總產(chǎn)近7億t，是全世界35%～40%人口的主要糧食，為世界人口提供1/5的熱量[1]。小麥也是我國(guó)三大糧食作物之一，是我國(guó)重要的商品糧和戰(zhàn)略性糧食儲(chǔ)備品種，小麥生產(chǎn)直接關(guān)系到我國(guó)的糧食安全和小麥產(chǎn)區(qū)的農(nóng)業(yè)增效與農(nóng)民增收[2]。

近年來(lái)，由于免耕等農(nóng)業(yè)耕作制度的推廣、聯(lián)合收割機(jī)跨區(qū)域作業(yè)、地區(qū)間麥種調(diào)運(yùn)等，小麥田雜草種群和群落結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的變化，野燕麥等禾本科雜草逐漸成為小麥田的主要危害雜草[3-4]。

野燕麥Avena fatua L.，又名燕麥草、鈴鐺麥，屬禾本科燕麥屬雜草，是麥類作物田間的惡性雜草，遍布世界各地麥區(qū)。野燕麥與小麥形態(tài)相似、生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期相近，具有擬態(tài)競(jìng)爭(zhēng)特性，并且是麥類赤霉病、葉斑病和黑粉病的寄主，給作物生產(chǎn)帶來(lái)了嚴(yán)重威脅[5-7]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)野燕麥危害面積達(dá)500萬(wàn)hm.2，造成糧食損失17.5億kg，近年在一些省份仍在蔓延擴(kuò)大，成為麥田危害最嚴(yán)重的惡性雜草之一[8]。

化學(xué)防除具有高效、省工等優(yōu)點(diǎn)，是防除野燕麥的有效手段。利用化學(xué)藥劑防除田間野燕麥的文獻(xiàn)資料很多，但大部分都集中在老產(chǎn)品。如涂鶴齡[9]研究了燕麥靈、燕麥敵2號(hào)、燕麥畏、新燕靈、禾草靈等對(duì)野燕麥的效果，王鳴華等[8]介紹了新燕靈、麥草伏甲酯、麥草伏異丙酯、磺?；锹　⒎锹?、燕麥酯等對(duì)野燕麥的防效，這些品種大都已停止生產(chǎn)。隨著除草劑工業(yè)的發(fā)展，新除草劑品種層出不窮，開展小麥田新型除草劑品種對(duì)野燕麥的除草活性評(píng)價(jià)并研究其應(yīng)用技術(shù)，對(duì)于保障小麥糧食生產(chǎn)安全和貫徹農(nóng)藥減量方針具有積極的意義。

小麥?zhǔn)巧虾Ｊ械牡诙蠹Z食作物，我們于2016-2017年對(duì)上海市郊小麥田草害開展普查，發(fā)現(xiàn)野燕麥已在部分田塊發(fā)生危害，并有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。針對(duì)野燕麥的潛在危害，我們選用目前上海地區(qū)常用的7種莖葉處理除草劑開展室內(nèi)生物活性測(cè)定，結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

供試雜草：野燕麥種子，2016年4月采于上海市崇明區(qū)長(zhǎng)江農(nóng)場(chǎng)小麥田，室內(nèi)晾干后，裝袋，置于4℃冰箱內(nèi)保存，備用。

供試藥劑：選擇當(dāng)前小麥田常用的對(duì)禾本科雜草防效較好的除草劑品種開展評(píng)價(jià)試驗(yàn)。15%炔草酯可濕性粉劑 （clodinafop-propargyl WP）、5%唑啉草酯乳油（pinoxaden EC），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；70%氟唑磺隆水分散粒劑（flucarbazone-Na WG），愛利思達(dá)生物化學(xué)品北美有限公司生產(chǎn)；30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑（mesosulfuron-methyl OD）+專用助劑、69 g/L精噁唑禾草靈水乳劑（fenoxaprop-P-ethyl EW），拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)；50%異丙隆可濕性粉劑（isoproturon WP），江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；4%啶磺草胺可分散油懸浮劑（pyroxsulam OD）+專用助劑，美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)。除草劑均從市場(chǎng)購(gòu)得。

噴藥設(shè)備：ASS-4 型自動(dòng)控制噴霧臺(tái)，北京農(nóng)業(yè)信息技術(shù)研究中心生產(chǎn)。

1.2 方法

1.2.1 野燕麥種植方法

在直徑9 cm的黑色塑料盆缽內(nèi)裝入5 cm深的消毒土，然后放入裝有水的搪瓷盤中，讓水逐漸滲入，每盆播種野燕麥15粒，覆土0.5～1 cm，置于溫室內(nèi)培養(yǎng)，溫度15～20℃，相對(duì)濕度65%～85%，待野燕麥長(zhǎng)至4～5葉期，間去弱小苗，每缽定苗至10株，待用。

1.2.2 劑量設(shè)置

根據(jù)預(yù)備試驗(yàn)結(jié)果，各供試藥劑劑量設(shè)置如下：15%炔草酯WP 4.5、9、15.8、22.5、29.3 g/hm.2（有效成分，下同）；5%唑啉草酯EC 3.8、7.5、15、30、45 g/hm.2；70%氟唑磺隆WG 10.5、15.8、21、31.5、42 g/hm.2；30 g/L甲基二磺隆OD 4.5、6.8、9、13.5、18 g/hm.2+專用助劑（噴液量的0.5%）；69 g/L精噁唑禾草靈SC 31.1、41.4、51.8、62.1、82.8 g/hm.2；50%異丙隆WP 750、900，1 125、1 350、1 500 g/hm.2；4%啶磺草胺OD 6、9、12、15、18 g/hm.2+專用助劑（噴液量的0.1%）。

1.2.3 施藥方法

噴藥工具為北京農(nóng)業(yè)信息技術(shù)研究中心生產(chǎn)的ASS-4 型自動(dòng)控制噴霧臺(tái)，扇形噴頭，流量為800 mL/min，噴霧壓力0.4 kPa，噴液量450 L/hm.2，將待處理的野燕麥均勻排列在噴霧臺(tái)上，調(diào)整噴頭距離雜草頂端50 cm，按照供試藥劑及劑量均勻噴霧處理，每處理重復(fù)4次。

1.2.4 調(diào)查方法

噴藥后詳細(xì)記錄野燕麥的受害癥狀，如生長(zhǎng)抑制、失綠、畸形等。藥后15、30 d調(diào)查殘存野燕麥株數(shù)，計(jì)算株防效，藥后30 d測(cè)定殘存野燕麥地上部分鮮重，計(jì)算鮮重防效。株（鮮重）防效=[對(duì)照組雜草株數(shù)（鮮重）-藥劑處理組雜草株數(shù)（鮮重）]/對(duì)照組雜草株數(shù)（鮮重）×100%。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)藥劑劑量的對(duì)數(shù)值與藥后30 d鮮重防效的幾率值進(jìn)行回歸分析，計(jì)算毒力回歸方程y=a+bx、ED90（抑制雜草生長(zhǎng)90%的除草劑劑量）、95%置信限和相關(guān)系數(shù)r。

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)用SPSS（Statistics Package for Social Science）for Windows 22.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用Duncans新復(fù)極差法對(duì)株防效和鮮重防效進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 15%炔草酯WP對(duì)野燕麥的生物活性

炔草酯屬芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑，是乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑。試驗(yàn)結(jié)果表明，15%炔草酯WP對(duì)野燕麥具有非常高的活性。藥后7 d，野燕麥葉片褪綠發(fā)黃，且在4.5～29.3 g/hm.2范圍內(nèi)，劑量越高，癥狀越明顯。藥后15 d，15%炔草酯WP各處理對(duì)野燕麥的株防效為5.90%～100%。藥后30 d，防效進(jìn)一步提高，對(duì)野燕麥的株防效和鮮重防效分別為10.53%～100%和15.35%～100%。毒力回歸分析結(jié)果表明，15%炔草酯WP對(duì)野燕麥的ED90為12.58 g/hm.2，遠(yuǎn)低于田間推薦劑量（45～67.5 g/hm.2），約為田間推薦低劑量的1/4，可作為生產(chǎn)中防除野燕麥的首選藥劑（表1）。

2.2 5%唑啉草酯EC對(duì)野燕麥的生物活性

唑啉草酯屬苯基吡唑啉類除草劑，是ACCase抑制劑。試驗(yàn)結(jié)果表明，5%唑啉草酯EC對(duì)野燕麥活性優(yōu)異。藥后7 d，野燕麥葉片褪綠發(fā)黃，且在3.8～45.0 g/hm.2范圍內(nèi)，劑量越高，癥狀越明顯。藥后15 d，5%唑啉草酯EC 各處理對(duì)野燕麥的株防效為15.59%～99.77%。藥后30 d，株防效和鮮重防效分別為15.66%～99.61%和15.00%～99.57%。毒力回歸方程結(jié)果表明，5%唑啉草酯EC對(duì)野燕麥的ED90為21.92 g/hm.2，遠(yuǎn)低于田間推薦劑量（45～67.5 g/hm.2），約為田間推薦低劑量的1/2，可作為生產(chǎn)中防除野燕麥的首選藥劑（表2）。

2.3 69 g/L精噁唑禾草靈EW對(duì)野燕麥的生物活性

精噁唑禾草靈屬芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑，是ACCase抑制劑。試驗(yàn)結(jié)果表明，69 g/L精噁唑禾草靈EW對(duì)野燕麥具有較好的活性。藥后7 d，野燕麥葉片輕微褪綠。藥后30 d鮮重防效毒力回歸方程結(jié)果表明，69 g/L精噁唑禾草靈EW對(duì)野燕麥的ED90為47.59 g/hm.2，與田間推薦劑量（41.4～51.8 g/hm.2）相當(dāng)，是生產(chǎn)中防除野燕麥的有效藥劑（表3）。

2.4 30 g/L甲基二磺隆OD對(duì)野燕麥的生物活性

甲基二磺隆屬磺酰脲類除草劑，是乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑。試驗(yàn)結(jié)果表明，30 g/L甲基二磺隆OD對(duì)野燕麥活性較好。藥后7 d，野燕麥葉片輕微褪綠。藥后30 d鮮重防效毒力回歸方程結(jié)果表明，30 g/L甲基二磺隆OD對(duì)野燕麥的ED90為14.76 g/hm.2，與田間推薦劑量（9～15.8 g/hm.2）的高劑量相當(dāng)，是生產(chǎn)中防除野燕麥的有效藥劑，生產(chǎn)上選擇甲基二磺隆防除野燕麥時(shí)，應(yīng)使用推薦劑量的高劑量（表4）。

2.5 70%氟唑磺隆WG對(duì)野燕麥的生物活性

氟唑磺隆屬磺酰脲類除草劑，是ALS抑制劑。試驗(yàn)結(jié)果表明，70%氟唑磺隆WG對(duì)野燕麥活性一般。藥后7 d，未見野燕麥出現(xiàn)中毒癥狀。藥后30 d調(diào)查，防效有所提高，株防效和鮮重防效分別為35.52%～64.48%和60.06%～85.50%。毒力回歸方程結(jié)果表明，70%氟唑磺隆WG對(duì)野燕麥的ED90為63.03 g/hm.2，約為田間推薦劑量（31.5～42 g/hm.2）低劑量的2倍，可作為生產(chǎn)中防除野燕麥的備選藥劑（表5）。

2.6 4%啶磺草胺OD對(duì)野燕麥的生物活性

啶磺草胺屬三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑，是ALS抑制劑。試驗(yàn)結(jié)果表明，4%啶磺草胺OD對(duì)野燕麥活性一般。藥后7 d，未見野燕麥中毒癥狀。藥后30 d調(diào)查，4%啶磺草胺OD對(duì)野燕麥的防效依然較差，株防效和鮮重防效分別為39.34%～82.58%和77.92%～87.23%。毒力回歸方程結(jié)果表明，4%啶磺草胺OD對(duì)野燕麥的ED90為28.36 g/hm.2，接近田間推薦劑量（12～15 g/hm.2）高劑量的2倍，可作為生產(chǎn)中防除野燕麥的備選藥劑（表6）。

2.7 50%異丙隆WP對(duì)野燕麥的生物活性

異丙隆屬取代脲類除草劑，是光系統(tǒng)Ⅱ抑制劑。試驗(yàn)結(jié)果表明，50%異丙隆WP對(duì)4～5葉期的野燕麥活性較差，僅有輕微抑制作用。藥后7 d，未見野燕麥中毒癥狀。藥后30 d防效依然較差，僅表現(xiàn)出輕微的抑制作用，株防效和鮮重防效分別為27.31%～30.37%和29.32%～52.06%。毒力回歸方程結(jié)果表明，50%異丙隆WP對(duì)野燕麥的ED90為7 610.39 g/hm.2，約為田間推薦劑量（1 050～1 200 g/hm.2）低劑量的7倍，不適合用于防除4～5葉期的野燕麥（表7）。

3 討論

野燕麥苗期形態(tài)與小麥極為相似，難以辨認(rèn)，且分蘗能力強(qiáng)，長(zhǎng)勢(shì)旺盛，嚴(yán)重影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)[10]。魏守輝等[11]的研究表明，野燕麥在中國(guó)冬麥區(qū)危害率達(dá)15.6%，春麥區(qū)危害率達(dá)25.3%，全國(guó)嚴(yán)重危害面積約160萬(wàn)hm.2，野燕麥密度8株/m.2時(shí)，‘鄭麥9023產(chǎn)量降低13.85%。本研究團(tuán)隊(duì)前期研究結(jié)果表明，野燕麥具有很強(qiáng)的頂土能力，即使覆蓋15 cm的土層，也能正常萌發(fā)，因此中耕、深耕等農(nóng)業(yè)措施并不能有效控制野燕麥的危害。本試驗(yàn)研究結(jié)果對(duì)于選擇合適高效的除草劑品種具有積極的意義。

野燕麥苗期與小麥極難辨認(rèn)，當(dāng)肉眼能夠識(shí)別時(shí)，葉齡已較大，因此本試驗(yàn)選擇在野燕麥4～5葉期噴藥，盡量模擬并符合田間情況，氟唑磺隆、啶磺草胺、異丙隆對(duì)低齡野燕麥的效果需要進(jìn)一步的試驗(yàn)。田間草相復(fù)雜多變，野燕麥往往與其他雜草如菵草、看麥娘、棒頭草等同時(shí)出現(xiàn)，生產(chǎn)上選擇藥劑時(shí)需綜合考慮對(duì)各優(yōu)勢(shì)雜草的控制效果。

本研究?jī)H評(píng)價(jià)了供試除草劑對(duì)野燕麥的除草活性，沒有評(píng)價(jià)對(duì)小麥的安全性。炔草酯、唑啉草酯、精噁唑禾草靈等均是上海地區(qū)小麥田常用除草劑品種，正常使用對(duì)小麥安全性較高，一般不會(huì)產(chǎn)生藥害。

除草劑的長(zhǎng)期、單一、大量使用，容易使雜草產(chǎn)生抗藥性。呂曉輝等[12]研究了野燕麥對(duì)高效氟吡甲禾靈的抗藥性，郭峰[13]研究了野燕麥對(duì)精噁唑禾草靈和炔草酸的抗藥性，陳保樺等[14]研究了野燕麥對(duì)麥極的抗藥性，Uludag等[15]研究了野燕麥對(duì)麥田常用除草劑的抗性情況，Sasanfar等[16]研究了野燕麥對(duì)唑啉草酯和精噁唑禾草靈的抗性。為了延緩野燕麥抗性種群的產(chǎn)生，不同作用機(jī)理的除草劑品種需交替使用。本研究結(jié)果為小麥田野燕麥化除以及除草劑的合理交替使用提供了理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] REYNOLDS M， FOULKES M J， SLAFER G A， et al. Raising yield potential in wheat [J]. Journal of Experimental Botany， 2009， 60（7）： 1899.

[2] 趙俊曄，于振文.我國(guó)小麥生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展小麥生產(chǎn)能力的思考[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2005，26（5）：344-348.

[3] 高興祥，孫作文，李美，等.大穗看麥娘化學(xué)防控田間效果評(píng)價(jià)[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（8）：172-179.

[4] 高興祥，李美，房鋒，等.防除多花黑麥草等4種禾本科雜草的藥劑活性測(cè)定[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（6）：349-354.

[5] HOLM L G， PLUNKNETT D L， PANCHO J V， et al.The worlds worst weeds [M]. Honolulu： University Press of Hawaii，1977.

[6] 李揚(yáng)漢.中國(guó)雜草志[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[7] 強(qiáng)勝.雜草學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[8] 王鳴華，章維華，蔣木庚.野燕麥除草劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2003，42（8）：6-8.

[9] 涂鶴齡.農(nóng)田野燕麥的發(fā)生與防除[J].植物保護(hù)，1983，9（5）：15.

[10]郭良芝，郭青云，魏有海，等.50 g/L唑啉草酯EC防除春小麥田野燕麥藥效及對(duì)作物的安全性研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（4）：820-822.

[11]魏守輝，張朝賢，朱文達(dá)，等.野燕麥對(duì)不同小麥品種產(chǎn)量性狀的影響及其經(jīng)濟(jì)閾值[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2008，25（5）：893-899.

[12]呂曉輝.野燕麥、旱雀麥對(duì)高效氟吡甲禾靈的抗藥性研究[D].青海：青海大學(xué)，2016.

[13]郭峰.日本看麥娘（Alopecurus japonicus Steud.）、野燕麥（Avena fatua L.）對(duì)精噁唑禾草靈及炔草酸的抗藥性研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2011.

[14]陳保樺，張娟，伊布，等.野燕麥群體對(duì)麥極抗藥性的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（18）：255-259.

[15]ULUDAG A， PARK K W， CANNON J， et al. Cross resistance of acetyl-CoA carboxylase （ACCase） inhibitor-resistant wild oat （Avena fatua） biotypes in the Pacific Northwest [J]. Weed Technology， 2008， 22（1）： 142-145.

[16]SASANFAR H， ZAND E， BAGHESTANI M A， et al. Cross-resistance patterns of winter wild oat （Avena ludoviciana） populations to ACCase inhibitor herbicides [J].Phytoparasitica， 2017（S1）： 1-10.

（責(zé)任編輯：楊明麗）