時(shí)言

在今年兩會(huì)上，“基礎(chǔ)研究”成為代表委員關(guān)心、討論的熱詞。政府工作報(bào)告也明確提出，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究。

如何強(qiáng)化基礎(chǔ)研究？除了國(guó)家制度、政策支持之外，有一個(gè)重要問(wèn)題必須得靠科研人員自身想清楚，那就是什么樣的研究值得做。到底是進(jìn)行緊跟熱點(diǎn)的跟蹤式研究，還是選擇獨(dú)辟蹊徑的原創(chuàng)性研究？

大力提升我國(guó)科技創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)從科技大國(guó)向科技強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，原創(chuàng)能力的加強(qiáng)至關(guān)重要。具有顛覆性作用的重大原創(chuàng)性研究更亟須鼓勵(lì)和提倡。另一方面，跟蹤式研究的價(jià)值也不能忽視。在筆者看來(lái)，無(wú)論是原創(chuàng)性研究還是跟蹤式研究，只要是針對(duì)重要的科學(xué)問(wèn)題，具有重要價(jià)值和意義，都值得去做。

中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)不久前成功培育出世界首個(gè)體細(xì)胞克隆猴，就是一項(xiàng)跟蹤式科研取得的世界級(jí)重大突破。盡管從原理上看，克隆猴和克隆羊、克隆豬、克隆?；緵](méi)有什么區(qū)別，也沒(méi)有體現(xiàn)出足夠的原創(chuàng)思想，但這項(xiàng)研究的價(jià)值和意義卻非常大?？寺〖夹g(shù)發(fā)展了20多年，靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物的體細(xì)胞克隆一直進(jìn)展不順利。中國(guó)科學(xué)家在前人研究的基礎(chǔ)上，打破了靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物的體細(xì)胞克隆研究僵局，為腦類(lèi)疾病的新藥研發(fā)、機(jī)理研究、干預(yù)診治帶來(lái)了光明前景。

實(shí)際上，從許多科研實(shí)踐看，跟蹤式研究并非簡(jiǎn)單重復(fù)已發(fā)表的研究方法和思路，也不是對(duì)國(guó)際熱點(diǎn)理論作出無(wú)關(guān)緊要的修補(bǔ)類(lèi)跟蹤，而是通過(guò)透徹理解前人的研究，剖析出還有什么需要解決、還有什么沒(méi)有解決，從而開(kāi)展接力研究，并在研究過(guò)程中獲得驚喜的發(fā)現(xiàn)和特別的創(chuàng)新，對(duì)最終問(wèn)題的解決作出重要貢獻(xiàn)。

可見(jiàn)，無(wú)論是原創(chuàng)性研究還是跟蹤式研究，只要是有價(jià)值的研究都是“好科研”。在有科學(xué)價(jià)值的前提下，二者并不矛盾。跟蹤式研究也可能是一種“原創(chuàng)”：它同樣要經(jīng)歷學(xué)習(xí)和積累過(guò)程，而且只有把“跟蹤”做到極致，才有可能超越前人，做出更有價(jià)值的原創(chuàng)成果。

攀登科學(xué)的高峰并非只有一條路徑，科研人員可以通過(guò)努力增強(qiáng)自身本領(lǐng)，提高科研敏感性和鑒賞力，從而把時(shí)間和精力投入到最重要最有價(jià)值的科學(xué)研究上。既不要盲目跟風(fēng)，也不要為了追求“不一樣”而“不一樣”。