牛瑾

“拙文可謂毫無是處，自應(yīng)作廢，以后編文集也不再收入?！比涨埃暧獍搜膹?fù)旦大學(xué)教授裘錫圭發(fā)表聲明，直言自己6年前發(fā)表的一篇論文存在錯(cuò)誤，并表示“請大家多多批評，以便改正”。聲明一出，迅速引來點(diǎn)贊無數(shù)。裘錫圭何許人也？我國古文字學(xué)著名專家。古文字學(xué)屬于人文學(xué)科，但他的這則聲明，卻超越了學(xué)科范疇，給廣大科研工作者以啟示——在探索正確結(jié)論的過程中，坦誠地面對錯(cuò)誤是必須抱有的態(tài)度。

無論中外，這都不是第一個(gè)勇敢說出“我錯(cuò)了”的事例。2016年，美國哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究中心共同主任道格拉斯·邁爾頓在著名國際期刊《細(xì)胞》網(wǎng)站刊登聲明，宣布將其課題組2013年發(fā)表于該期刊的一篇重量級論文正式撤銷，撤稿原因是其他實(shí)驗(yàn)組和邁爾頓實(shí)驗(yàn)組不能重復(fù)相關(guān)試驗(yàn)。同樣是2016年，有些業(yè)內(nèi)專家對鐘南山院士某次演講中引用的數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，經(jīng)過反復(fù)查證，鐘南山院士第一時(shí)間澄清并致歉。

眾所周知，作為創(chuàng)造性活動(dòng)，科學(xué)研究一次性成功的概率小之又小，多數(shù)情況下都要在試錯(cuò)、糾錯(cuò)、再試錯(cuò)、再糾錯(cuò)中不斷前行。對科研工作者來說，這也就意味著，犯錯(cuò)不可避免，很多時(shí)候甚至是一種必然規(guī)律。特別是進(jìn)行原始創(chuàng)新，要走別人沒有走過的路、做前人沒有做過的事，難免困難重重，尤其需要“直面錯(cuò)誤”的態(tài)度。而且，每一次重大的挫折和失敗，從科學(xué)研究及其發(fā)展規(guī)律來看，其實(shí)孕育著一種新的希望，世界上一些重大科技發(fā)明和創(chuàng)造也是從失敗中接受教訓(xùn)、積累經(jīng)驗(yàn)才走向成功的。正因?yàn)槿绱?，裘錫圭才會(huì)在媒體求證此事時(shí)淡然回答：“這是做學(xué)問的正常態(tài)度，沒什么大不了?！?/p>

在建設(shè)創(chuàng)新型國家的過程中，我們特別需要把這種裘錫圭認(rèn)為“沒什么大不了”的態(tài)度發(fā)揚(yáng)光大。一來，因?yàn)樾乱惠喛萍几锩彤a(chǎn)業(yè)變革正在加速演進(jìn)，機(jī)遇稍縱即逝，只有勇于認(rèn)錯(cuò)、果斷改錯(cuò)，才能及時(shí)糾偏，沿著正確的道路快步前行。若仍舊溫吞水、兩面光，只會(huì)讓相似的錯(cuò)誤再次發(fā)生。二來，也是因?yàn)榛驗(yàn)楹葱l(wèi)既得利益或?yàn)榫S護(hù)“江湖地位”，當(dāng)錯(cuò)誤被發(fā)現(xiàn)時(shí)，有些學(xué)者“捂著蓋著”“強(qiáng)詞奪理”的現(xiàn)象依然存在，無益于創(chuàng)新發(fā)展，若這些學(xué)者恰好又是業(yè)界權(quán)威，則更會(huì)給青年學(xué)者的成長造成阻礙。

當(dāng)然，我們也需要營造鼓勵(lì)探索、寬容失敗的社會(huì)氛圍，讓更多科研工作者敢于正視錯(cuò)誤、勇于承認(rèn)錯(cuò)誤、勤于改正錯(cuò)誤。

近年來，無論學(xué)術(shù)界還是社會(huì)上，容錯(cuò)的氛圍日益濃厚，這樣的轉(zhuǎn)變令人欣慰。但相較建設(shè)創(chuàng)新型國家和世界科技強(qiáng)國的目標(biāo)而言，仍顯不夠。我們期盼更為合理有效的體制機(jī)制改革釋放活力，允許科研人員大膽假設(shè)、不斷試錯(cuò)；我們期盼社會(huì)公眾和管理部門尊重科學(xué)研究的客觀規(guī)律，重視科研試錯(cuò)背后的價(jià)值，讓那些敢于冒尖、勇于打破常規(guī)的“出頭鳥”有更大舞臺。

建設(shè)創(chuàng)新型國家和世界科技強(qiáng)國，最終要落腳到每一名科技工作者的日常工作中。唯有對他們探索未知中的失誤給予寬容，才能有更多創(chuàng)新者放下包袱，創(chuàng)造力的源頭活水才能充分涌流。