王鐘的

近日，美國社交巨頭Facebook被曝申請了一項(xiàng)專利，能夠監(jiān)控用戶的行為、錄制用戶的對話及周邊的環(huán)境音等，這讓Facebook再次受到隱私保護(hù)的質(zhì)疑。

無獨(dú)有偶，有國內(nèi)用戶發(fā)現(xiàn)在vivo NEX手機(jī)上使用百度輸入法，在無任何操作的情況下，手機(jī)會顯示“百度輸入法正在錄音”。

盡管兩家公司都否認(rèn)相關(guān)技術(shù)會泄露用戶隱私，但公眾依然對此存有疑慮——這些掌握隱私的公司是否會信守承諾，是否會因?yàn)槿藶樵虬l(fā)生意外。無論如何，相關(guān)技術(shù)被發(fā)明以后，就給隱私泄露開了一個(gè)口子，仿佛懸在頭頂上的達(dá)摩克利斯之劍，人人自危。

進(jìn)入信息化社會以后，用戶個(gè)人信息的復(fù)制和傳播變得極為方便?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)收集用戶信息的能力是強(qiáng)大的，所謂大數(shù)據(jù)技術(shù)也確實(shí)在一定程度上讓生活更加便利。然而，個(gè)人隱私在不經(jīng)意間泄露，也逐漸成為常態(tài)。

在隱私保護(hù)的問題上，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)似乎扮演著運(yùn)動員和裁判員的雙重角色。它們一邊利用用戶信息開拓商業(yè)版圖，比如開展“大數(shù)據(jù)殺熟”；一邊又單方面制定隱私保護(hù)條款，讓用戶被動地接受。在這樣的情形下，外界對其“監(jiān)守自盜”的擔(dān)憂就難以消除。

其實(shí)，無論互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有沒有真實(shí)地侵犯隱私，有沒有在未獲得用戶認(rèn)可的情況下利用個(gè)人信息，只要它們開發(fā)出相關(guān)的技術(shù)，擁有奪去隱私的能力，他們就理應(yīng)接受社會更嚴(yán)格的監(jiān)督。值得反思的是，與狂飆突進(jìn)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相比，政府、社會為信息社會制定規(guī)范、出臺牽制措施的步伐仍然明顯落后。

信息技術(shù)深刻地改變著社會和個(gè)體生活方式，在出行、飲食、健康等諸多領(lǐng)域，重新塑造了行業(yè)形態(tài)。但是，一些最基本的公民權(quán)利并不會因?yàn)樯鐣Ｊ降母兓?，隱私就是其中之一。與其繼續(xù)糾結(jié)于技術(shù)是否有“罪”，不如盡快給技術(shù)創(chuàng)新制定完善規(guī)則，提高預(yù)判能力，讓技術(shù)發(fā)展更好地與社會倫理與秩序契合。畢竟，從大家感受到泄露的恐懼那一刻起，隱私保護(hù)的底線就已經(jīng)被逾越了。